Lue keskustelun säännöt.
Asumistukia leikataan
25.04.2017 |
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraskissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään merkitystä. Uutisessahan sanottiin heti sivulauseessa että toimeentulomenot kasvavat. Kuka takoisi järkeä hallitukselle? Tämä on vain hölmöläisten peitontekemistä.
Paitsi opiskelijoiden osalta, he kun eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen.
Kyllä opiskelijakin on oikeutettu toimeentulotukeen. Jos opintotuki ja -laina eivät riitä, opiskelijakin saa toimeentulotukea. Eli älä puhu paskaa.
Kaikki eivät halua 20 t lainaa tässä taloustilanteessa, joka on ilmeisesti katastrofaalinen hallituksenkin tunnustamana, sillä köyhiltä täytyy leikata yhä vain.
Kun köyhän lapsi opiskelee ja ottaa siihen lainaa, jota ei työpaikan puuttuessa voi maksaa takaisin, niin hän menettää luottotietonsa ja joutuu ulosottokierteeseen jo nuorena. Hallitus ja muut porvarit hurskastelevat köyhyyden periytymisestä.
Sen opintolainan voi saada anteeksi kokonaan tai osittain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että olemme koko ajan menossa siihen suuntaan, että jokainen vastaa asumisestaan itse. Tämä tapahtuu tekemällä töitä. Ihan niinkuin muuallakin maailmassa. Ei Suomen varat riitä maksella 1000 euroa asumistukea kuussa perheelle. Ihmisistä on tullut koko ajan röyhkeämpiä. Ei ymmärretä sitä, että jos ei käy töissä, ei voi vaatia sitä hienointa asuntoa.
Että minua huvittaa ja raivostuttaa, mutta enemmän huvittaa nämä taivastelijoiden luulot asumistukea vuokra-asuntoihin saavista. Oletko koskaan edes käynyt sellaisen kotona? Minä olen aika monessa, mm. täällä. jossa minä asun. Muovimattoja meillä on (paitsi niillä, jotka haluavat laminaatit, ne saavat sellaiset itse hankkia ja asentaa), 1990 rakennetussa talossa ikkunoista vetää ja parvekkeen ovesta on suora yhteys ulkoilmaan (iso rako alhaalla). Kesällä tukalan kuuma, heti peltikaton alapuolella kun ollaan, talvipakkasilla olen useimmin peiton alla, kun sohvalla telkkaria katson. Turussa kun ollaan, talo on rakennettu savipatjalle, ja kiviseinissä on isoja syviä jälkiä ja olohoneen ja keittiön katosta tippuu laastimurusia lattialle ja katossa ikkunan vieressä on syvä vako, kun talon nurkat liikkuvat maaperän mukana. Ystävieni kanssa olemmekin naureskelleet, että vuoteen 2030 mennessä nämä talot ovat varmasti murentuneet itsestään maantasalle. Kylppäriremontti tehtiin 2009, koska sieltä löytyi kosteutta. Remontti oli hyvä, ei ole ollut ongelmia sen jälkeen. Hyvä puoli on myös oma sauna, ilman sitä emme enää halua olla. Vuokra 58 neliön kaksiossamme on tällä hetkellä 576 euroa (ei ole noussut kahteen vuoteen), johon saamme tulojemme ja kahden ihmisen tulorajojen perusteella asumistukea 280 euroa kuussa.
Että ole sinäkin, lainaamani, nyt sitten H I R V E Ä N kateellinen meillekin asumistukea saaville. Minä puolestani olen kateellinen niille, jotka pystyvät asumaan omakotitalossa merenrannalla. Mutta kateushan se on se, mikä suomalaisen saa käy ja kukkumaan, niin kuin tästäkin ketjusta hyvin huomaa. Joten olkaamme siis kaikki tyytyväisiä. :) :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että olemme koko ajan menossa siihen suuntaan, että jokainen vastaa asumisestaan itse. Tämä tapahtuu tekemällä töitä. Ihan niinkuin muuallakin maailmassa. Ei Suomen varat riitä maksella 1000 euroa asumistukea kuussa perheelle. Ihmisistä on tullut koko ajan röyhkeämpiä. Ei ymmärretä sitä, että jos ei käy töissä, ei voi vaatia sitä hienointa asuntoa.
Juuri näin. Hyvinvointiyhteiskunta on todellakin saavuttanut lakipisteensä, kun tukia nauttivat ihmiset eivät tunnu edes olevan avusta kiitollisia, vaan vaativat etuja ikään kuin heillä olisi automaattinen oikeus ilmaiseen asumiseen. Samaan aikaan seinänaapuri maksaa asumisensa itse.
Nyt kyllä ärähdän ja rumasti! Miten helvetissä te luulette kaikkien niiden, joilla nettopalkka (tai jopa brutto!) on kuussa alle 2000 elävän kohta enää yhtään missään? Minä jäin miehen lähdettyä ulkomaille yksin lasteni kanssa ja ihan käyn töissä kyllä. Elän silti lähinnä tuilla, koska palkkani on niin naurettava ja asuminen niin järjettömän kallista. Tästäkö vähästä vielä pitäisi ottaa pois?
Jonkun on minunkin työni tässä yhteiskunnassa tehtävä ja jossain asuttava sitä tehdessä. Asun jo halvimmissa löytämässäni perheasunnossa (3 h ja k), eikä kaupungistakin mitään tipu.
Minä olen hyvä työssäni, mutta palkalleni en valitettavasti voi yhtään mitään. Asumistuelle on jo katto, minä saan sen järisyttävän huimaavan maksimin, jonka jälkeen maksan itse vielä 600 euroa naurettavasti palkastani ja elätän lopuilla lapseni.
Nyt saa perkele kohta riittää tämä pelleily.
No totuushan on että kateellinen varmaan on moni niille jotka ovat saaneet hyvän asunnon joka on vielä vuokranormien rajoissa eli eivät maksa siitä mitään itse esim. asumistukea ja toimeentulotukea saavat. Totuushan on että esim. Helsingissä kolmelle hengelle hyväksytään vuokraa 930€ ja neljälle 1100€ ja kyllä noilla summilla kaupungin asunnoista saa jo erittäin hyviä asuntoja. Aika uudehkoja ja voi noilla hinnoilla jopa maksattaa asuntoa jossa on varaa pitää yksi huone jopa vierashuoneena eli ylisuurta asuntoa. Esim. 4hlö asuu 116m2 viisiössä jossa vuokra n. 1100€ ihan kevysti valtion piikkiin.
Jotkut sitten asuvat liian pienissä ja erittäin huonokuntoisissa kaupungin asunnoissa. Heille ei kannata todellakaan olla kateellinen.
Oletus näköjään on, että "asuntosijoittajat" ovat aina jotain kroisoksia, joiden tilit pullistelevat rahaa.
Minulla on vuokra-asunto, koska se ei mennyt millään kaupaksi. Sain vakituisen työpaikan toiselta paikkakunnalta. Samalla paikkakunnalla myös lapselleni oli mahdollista harrastaa. Piti valita, jäädäänkö vanhalle paikkakunnalle, vai muutetaanko. Jos olisimme jääneet, työpäiväni olisi ollut aina yli 10h ja ekaluokkalainen sekä aamusta että iltapäivästä aina yksin. Sitä jatkuikin jonkin aikaa, kun olimme päättäneet muuttaa, ja asunto oli myynnissä. Ei mennyt, kuten ei muutkaan asunnot kyseisellä paikkakunnalla. Ja kun koulun vaihto oli joka rapauksessa edessä, paras oli toteuttaa se mahdollisimman pian.
Vaihtoehdoksi jäi asunnon vuokraus. Kaikkine kuluineen menee tasan +/-0. Olisin enemmän kuin onnellinen, jos pääsisin tästä murheenkryynistä eroon, vaikka pienellä tappiolla! Samassa taloyhtiössä on ollut asunto myynnissä noin 4 vuotta. Ei mene niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten todella ärsyttää nämä puheet "kannustinloukkujen purkamisesta" tai "säästyneiden rahojen työllistätävästä vaikutuksesta". Nämä jorinat ovat vain sanahelinää. Lisää työpaikkoja ei näillä "säästöillä" saada. Ei ole saatu edellisten hallitusten aikanakaan. Vaihtakaa jo v*ttu levyä!
Nämä asumistuesta tulevat säästöt ohjataan ulosotossa olevien ihmisten huojennuksiin, jos he onnistuvat saamaan itselleen työpaikan. Tiedäthän nämä ihmiset, "ei kannata mennä töihin kun vouti vie kaiken ja itselle ei jää yhtään enempää"? Tämä on ihan oikea ja todellinen kannustinloukku, joka estää monia tarttumasta töihin. Nyt tähän tulee joku helpotus, että töihin päästessään tällaiselta ihmiseltä ei mene enää niin paljon ulosottoon, eli ulosotossakin olevalle ihmiselle jää enemmän rahaa käytettäväksi, jos hän onnistuu pääsemään töihin. Minusta on hienoa, että näitä kannustinloukkuja puretaan!
Toki tiedostan, ettei se työn saanti niin helppoa ole, en ole itsekään siinä onnistunut. Mutta ihminen, jonka tilanne parantuu jos hän saa töitä, jaksaa edes yrittää sitä työnhakua.
Ei siitä ole kauankaan kun asumistuessa oli tuo neliövuokraleikkuri. Jos jostain netistä löytyy niitä vanhoja neliövuokrarajoja, niin niiden avulla voi varmaan haarukoida mille tasolle ne asettuvat.
Itse en usko että tämä uudistus varsinaisesti laskee vuokria. Mutta uskon, että pitkällä tähtäimellä se loiventaa vuokrien nousua. Monille institutionaalisille asuntosijoittajille asumistuki on toiminut ikään kuin vuokrankorotusautomaattina. He nostavat vuokraa -> asumistuki nousee vuokraindeksin mukaan -> he voivat taas nostaa vuokraa, koska ihmiset saavat lisää asumistukea. Ilman tätä viheliäistä asumistukijärjestelmää vuokrat asettuisivat ennen pitkää alemmalle tasolle. Ja sitä myötä asuntojen hinnatkin, koska ne määräytyvät sen mukaan, miten paljon niistä on mahdollista saada vuokraa. Olisi sekä omistus- että vuokra-asujien etu, ettei asuminen olisi niin jumalattoman kallista kuin se nyt on. Toki asumistuki ei ole ainoa syyllinen asumisen kalliuteen, mutta se lienee yksi niistä merkittävimmistä osatekijöistä. Asuntolainan korkovähennys vaikuttaa myös osaltaan ja siihenhän hallitus on tehnyt jo viilauksia, jotka tulevat vaikuttamaan pitkällä aikavälillä asuntojen hintoja laskevasti - tai ainakin hintojen nousua hilliten.
Niin eli etua tästä on aivan tietyntyyppiselle ihmisryhmälle. Jopa sukupuolen voi profiloida. Eli ne jotka ovat hassaneet ja eläneet yli varojensa, tehtaileet jälkikasvua joka niemeen ja notkoon ja ovat siksi ulosotossa. Muut maksavat heidän "huojennuksensa".
Meidän kaikkien kuitenkin pitäs rauhoittua hieman ja katsoa tätä tilannetta oikein. Me asumme maassa missä on rauha sekä vakaa yhteiskunta järjestys ja voimme luottaa yhteiskunnan tukirakenteisiin. Ketään meistä ei jätetä yksin ja kukaan ei ole ilman asuntoa tai terveydenhuoltoa, saati ravintoa sekä meillä on paljon enemmän mitä maailman oikeasti huono-osaisilla.
Hieman niinkus sitä laajempaa näkökulmaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei asumistuen leiikaus vaikuta vuokriin mitenkään. Suurin osa vuokra-asunnoista on kuntien ja asuntosijoittajien sekä ns.yleishyödyllisten yritysten hallussa. Niiden tehtävänä on kasvattaa vuokrien määrää eikä ne ajattele asukkaiden maksukykyä. Tärkeintä hallituksella onkin huolehtia omistavan luokan eduista ja maksajiksi joutuivat vuokralaiset, joiden täytyy asua edes jossakin. Yhtään uutta asuntoa on näillä päätöksillä rakenneta. Päinvastoin voi käydä niin, että vuokratuotanto hiipuu, kun muhkeat tuotot veronmaksajien tukemana vähenevät!
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan. Asumistukien höllä jakaminen on johtanut esimerkiksi Satolla ja VVO:lla siihen, että kalliissa asunnoissa asuvat runsaasti asumis- ja muita tukia nostavat sosiaalitapaukset, mutta työssäkäyvillä ei meinaa olla niihin varaa. Täysin absurdia. Turvonneet asumistuet nostattavat koko vuokria, koska ilmainen ja varma raha liikkuu vuokranantajan taskuun. Tiedän tämän, koska asuin Satolla kalliissa härskin kalliissa asunnossa ja taisin olla koko talon ainoa työssäkäyvä ja omalla palkallani vuokrani maksava. Muut ryyppäsivät ja rälläsivät yötä päivää, enkä usko että he olivat mitään etätyöntekijöitä.
Meidän naapurissa Vantaalla on Saton ja VVOn kalliit talot, molemmissa asui lasten kavereiden perheitä. Näissä siis vanhemmat työssäkäyviä ja joutuivat muuttamaan pois koko ajan nousevien kalliiden vuokrien takia. Nyt näissä sitten asuu mamuja ja juuri maahantulleita pakoilaisia isoissa, kalliissa asuinnoissa ja työssäkäyvät suomalaiset kulkevat pitkiä työmatkoja kehyskunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on noin miljoona vuokra-asuntoa ja asumistukia maksetaan vuodessa n. 2 miljardia eli keskimäärinkin se tekee noin 2000 euroa vuodessa/vuokra-asunto. Pakostihan tuollaisella ruiskeella on vaikutusta hintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Joskos sossupummit ja elämäntapatyöttömät saisivat hieman motivaatiota työllistymiseen.
Ei, vaan asumistuen saajat nimenomaan vain siirtyy sinne toimeentulotuen asiakkaiksi, eli mikään ei muutu paitsi Kelaan lähetettävien paperien määrä.
niin ja köyhien rahankäytön systemaattinen valvonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaikkien kuitenkin pitäs rauhoittua hieman ja katsoa tätä tilannetta oikein. Me asumme maassa missä on rauha sekä vakaa yhteiskunta järjestys ja voimme luottaa yhteiskunnan tukirakenteisiin. Ketään meistä ei jätetä yksin ja kukaan ei ole ilman asuntoa tai terveydenhuoltoa, saati ravintoa sekä meillä on paljon enemmän mitä maailman oikeasti huono-osaisilla.
Hieman niinkus sitä laajempaa näkökulmaa!
öööö suomessa elää tälläkin hetkellä ihmisiä, jotka ovat vailla asuntoa, rahaa, terveydenhoitoa. eli ihmisiä jotka on jätetty yksin. Eikä tämä johdu mistään poppas uskomuksesta. Avaa silmät!!!
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja kirjoitti:
Asumistuesta ei saa leikata. Miten minä sitten vuokria pystyn korottamaan?
Et ole vuokranantaja. Vuokrasin viime viikolla asunnon pääkaupunkiseudulta. Kävin katsomassa montaa asuntoa. Yksityisistä vuokranantajista puolet ilmoitti, etteivät vuokraa lainkaan asumistukien saajille. Syynä oli se, etteivät halua kannattaa tukijärjestelmää. Ammattiyhdistysliikkeen omistama VVO sen sijaan ottaa mielellään tuet.
Onkohan laillista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet yksityiset asuntosijoittajat eivät harrasta vuokrankorotusta kuten instituutiosijoittajat. Kannattaa pitää tämä mielessä seuraavalla kerralla kun vaihdatte asuntoa. Yksityinen sijoittaja pitää mieluummin vuokran kurissa ja tyytyy pienempään tuottoon kuin nostaa vuokraa jatkuvasti ja ottaa riskin siitä, että vuokralainen lähtee ja uutta ei heti löydykään. Ja onhan siinä vuokralaisen vaihtumisessakin oma vaivansa. Fiksu sijoittaja pitää kiinni hyväksi osoittautuneesta vuokralaisesta.
Institutionaaliset sijoittajat sen sijaan maksimoivat tuottoa. Asuntoja on satoja tai tuhansia eikä haittaa jos siellä osa on välillä tyhjillään, kun ylihintaisiin vuokra-asuntoihin ei ole tulijoita. Vuokrat nousevat tasaiseen tahtiin kunnes asukkaalla ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa pois.
Järjestöntä tuo neliövuokrakatto. Jos löytäisi vaikkapa 15 neliön yksiön, niin sinne saakin vähemmän tukea kuin 40 neliöön, vaikka tuon pienemmän kämpän kokonaisvuokra olisi selvästi pienempi.
Lisäksi ihmisten siirtyminen toimeentulotuelle vaikeuttaa työvoiman liikkuvuutta, koska toimeentulotuen saajalla ei voi olla muuttokuluja tai takuuvuokrarahoja säästössä. Ja vaikka muuttoon saa avustusta, sen voi anoa vasta jälkikäteen. Kun tililä ei ole mitään, niin ei se muuttaminenkaan onnistu.
Jälleen kerran leikkaus kohdistuu niihin, joilla ei oikeastaan koko kannustinloukkua ole. (Eli noin 800 euroa kuukaudessa tukia saaviin yksinasuviin.) Isoja lapsikatraita tehtailevat pärjäävät hienosti kuten ennenkin ja saavat asua jättiasunnoissaan, joissa on pieni neliövuokra, ihan rauhassa.
Mutta pitää ihailla taas sitä, miten hallitus on saanut rummutettua "faktana" läpi tiedotusvälineisiin, että asumistukea saa koko vuokrasumman verran ihan mihin asuntoon tahansa. Oikeastihan siinä on ollut euromääräinen katto aina. Mutta näin ne etuuksien leikkaukset viedään läpi ilman suurempaa kritisointia.
Vierailija kirjoitti:
Järkevää leikata asumistuista. Nehän valuu suoraan asuntosijoittajille.
Juuri näin ja tähän ei asumistuen leikkaus vaikuta, koska osinkoja pitää jakaa miljoonatolkulla joka vuosi osakkeenomistajille. Kalleimmat kämpät jää tyhjilleen hyvillä paikoilla ja köyhälistö pakotetaan muuttamaan slummeihin huonokuntoisiin lääviin. Ei asuntopolitiikka ole vuosikymmeniin ollut asukaslähtöistä vaan yritysten ahnetta bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaikkien kuitenkin pitäs rauhoittua hieman ja katsoa tätä tilannetta oikein. Me asumme maassa missä on rauha sekä vakaa yhteiskunta järjestys ja voimme luottaa yhteiskunnan tukirakenteisiin. Ketään meistä ei jätetä yksin ja kukaan ei ole ilman asuntoa tai terveydenhuoltoa, saati ravintoa sekä meillä on paljon enemmän mitä maailman oikeasti huono-osaisilla.
Hieman niinkus sitä laajempaa näkökulmaa!
öööö suomessa elää tälläkin hetkellä ihmisiä, jotka ovat vailla asuntoa, rahaa, terveydenhoitoa. eli ihmisiä jotka on jätetty yksin. Eikä tämä johdu mistään poppas uskomuksesta. Avaa silmät!!!
aaaaa
Jokaiselle ihmisellä on asunto. Eriasia haluaako hän pitää sen... On olemassa joitain vanhoja miehiä jotka juovat ja sitten paskantavat asunnonlattialle. Niin he eivät maksa mitään vuokraa tai osoita mitään mielenkiintoa elämään. Heille tarjotaan asuntoja heille tarjotaan tukea mutta mikään ei heitä kiinnosta.
Rahaa? Jokainen ihminen saa asumikulujen jälkeen käteen n. 485 euroa per kuukausi. Meillä on julkinen terveydenhuolto jolla meille kaikille taataan tasaveroiset oikeudet saada terveydenhuoltoa silloin kun ihminen tarvitsee sitä. Jos ihmisellä ei ole varaa lääkäriin tai lääkkeisiin niin toimeentulotuki turvaa ne.
Onhan tämä nyt hemmetti hieman vääristynyttä kun ihminen joka ei halua tehdä mitään tai edes yritä! Saa asunnon sen 3h+k+s , lisäksi hänelle maksetaan vesi+sähkö+vakuutus. Siihen vielä käteen se 485 euroa!
Vierailija kirjoitti:
Monet yksityiset asuntosijoittajat eivät harrasta vuokrankorotusta kuten instituutiosijoittajat. Kannattaa pitää tämä mielessä seuraavalla kerralla kun vaihdatte asuntoa. Yksityinen sijoittaja pitää mieluummin vuokran kurissa ja tyytyy pienempään tuottoon kuin nostaa vuokraa jatkuvasti ja ottaa riskin siitä, että vuokralainen lähtee ja uutta ei heti löydykään. Ja onhan siinä vuokralaisen vaihtumisessakin oma vaivansa. Fiksu sijoittaja pitää kiinni hyväksi osoittautuneesta vuokralaisesta.
Institutionaaliset sijoittajat sen sijaan maksimoivat tuottoa. Asuntoja on satoja tai tuhansia eikä haittaa jos siellä osa on välillä tyhjillään, kun ylihintaisiin vuokra-asuntoihin ei ole tulijoita. Vuokrat nousevat tasaiseen tahtiin kunnes asukkaalla ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaikkien kuitenkin pitäs rauhoittua hieman ja katsoa tätä tilannetta oikein. Me asumme maassa missä on rauha sekä vakaa yhteiskunta järjestys ja voimme luottaa yhteiskunnan tukirakenteisiin. Ketään meistä ei jätetä yksin ja kukaan ei ole ilman asuntoa tai terveydenhuoltoa, saati ravintoa sekä meillä on paljon enemmän mitä maailman oikeasti huono-osaisilla.
Hieman niinkus sitä laajempaa näkökulmaa!
öööö suomessa elää tälläkin hetkellä ihmisiä, jotka ovat vailla asuntoa, rahaa, terveydenhoitoa. eli ihmisiä jotka on jätetty yksin. Eikä tämä johdu mistään poppas uskomuksesta. Avaa silmät!!!
aaaaa
Jokaiselle ihmisellä on asunto. Eriasia haluaako hän pitää sen... On olemassa joitain vanhoja miehiä jotka juovat ja sitten paskantavat asunnonlattialle. Niin he eivät maksa mitään vuokraa tai osoita mitään mielenkiintoa elämään. Heille tarjotaan asuntoja heille tarjotaan tukea mutta mikään ei heitä kiinnosta.
Rahaa? Jokainen ihminen saa asumikulujen jälkeen käteen n. 485 euroa per kuukausi. Meillä on julkinen terveydenhuolto jolla meille kaikille taataan tasaveroiset oikeudet saada terveydenhuoltoa silloin kun ihminen tarvitsee sitä. Jos ihmisellä ei ole varaa lääkäriin tai lääkkeisiin niin toimeentulotuki turvaa ne.
Onhan tämä nyt hemmetti hieman vääristynyttä kun ihminen joka ei halua tehdä mitään tai edes yritä! Saa asunnon sen 3h+k+s , lisäksi hänelle maksetaan vesi+sähkö+vakuutus. Siihen vielä käteen se 485 euroa!
Yksikään noista asioista ei pidä paikkaansa "jokaiselle ihmiselle". Oletkos ottanut vähän liikaa ööliä jo etukäteen vappua odotellessa?
Ja näissä kaupungin vuokra-asuntojen asunnoissa onkin sitten paljon asuntosijoittajille vuokraansa maksavia ihmisiä, vai? Asumistuet ne tippuvat meiltäkin, ja olisivat tippuneet jo muutenkin, koska köyhien, pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvien suomalaisten täytyy rahoittaa opiskelijoidenkin asuminen (muuttuu ensi elokuussa). Kaupunkien asunto-osakeyhtiöiden täytyy tasapainottaa budjettinsa niin, että se on suunnilleen plusmiinusnolla joka vuosi, voittoa ei saa kerätä, mutta aina välillä täytyy vuokria korottaa, kun jätteenkuljetus ja kaukolämpö etc. nousevat. Kun asumistuki tippuu, tippuu myös kaikkein huonoimmassa asemassa olevien suomalaisten elintaso, joten emme ole mukana kotimaisen kulutuksen nostamisessa. Yrittäjät, niin suuret kuin pienetkin, siitä sitten kärsivät. Mutta hei, yrittäjäthän ne kokoomuksen ja keskustan hallitukseen äänestivät. Pitäkää nyt hyvänänne.