Lue keskustelun säännöt.
Asumistukia leikataan
25.04.2017 |
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa oikean suuntainen muutos, onhan aivan järjetöntä että maan kalleimmalla asuinalueella asunnot täyttyvät tuella lähes ilmaiseksi elävistä ihmisistä, ja sitten sinne töihin tuleville ei ole asuntoja saatavilla järkihintaan.
Ainakin voisi harkita, jos on vaikka eläkeläinen, että voisi muuttaa halvemmalle asuinalueelle, jos ei ole itsellä rahaa maksaa vuokra-asuntoa Helsingin keskustassa. Palveluja kyllä on muuallakin saatavissa.
Niissä kalliissa asunnoissa asuvat toimeentulotuella elävät. Työmarkkinatuella ei ole varaa asua kovin kalliisti. Tämä uudistus ei vaikuta toimeentulotukilaisiin, sillä heidän vähentynyt asumistukensa paikataan toimeentulotukea korottamalla. Eli kovimmat spurgut pystyvät edelleen asumaan kalliisti.
Lopettakaa nyt jo paskan jauhanta! Tt-tuessa on maksimiasumiskulut joka kaupungissa ja kunnassa, muuttovelvoite tulee jos vuokra on liian korkea.
Ensinnäkin asumistuessa käytettävät enimmäisasumismenot eri kunnissa: http://www.kela.fi/kenelle_enimmaisasumismenot
Ja tässä toimeentulotuessa hyväksyttävät korkeimmat menot: http://www.kela.fi/documents/10180/2628102/Kela_fi_Totun+rajat22122016…
Aikamoinen tuuri saa olla, jos noissa rajoissa KAIKKI pienituloiset löytävät asunnon itselleen. Niitä asuntoja kun ei vaan ole tarpeeksi. Uusi laki ei suinkaan tuo lisää edullisia asuntoja, mutta lisää hakijoiden määrää.
Ja jos luulette KELAn maksavan vuokravakuuden sekä muuttoavustuksen halvemmalle paikkakunnalle muutettaessa, niin sitä se EI TEE. Muuttoavustus sekä takuuvuokra on opiskelun tai työpaikan takia muuttaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sen asunnon voi pitää tyhjänäkin, jos ei siitä saa vuokraa. Onhan se aina riski antaa 250 000 e maksava asunto vieraan käyttöön. Avoparit ovat joskus hankalia vuokralaisia, nainen maksaa osansa ja huolehtii ja mies soittaa perään ja sanoo mulla ei oo nyt rahaa maksaa mun osuutta. No eihän sitä puolikasta voi jollekin toiselle vuokrata. Asunnon omistajalla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia vieraista rahattomista ihmisistä. Ja Helsingistä ei voi vuokrata kaksiota 450e /kk. Omastakin on tuon verran kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Leikataanko eläkkeensaajan asumistuesta?
Yksilöllinen suunnitelma kaikille, kun ihmiset ovat kovia puhumaan, suunnitelmaa tekemään kuinka paljon kuluu pakollisiin menoihin.
Tämä on kyllä törkeetä. Tässä pitäisi olla joku sellainen rajoitus, että yksinhuoltajilta ei leikata. Miten yksinhuoltajan tulevat toimeen, kun juuri heiltä leikataan ja juuri he kaikkein eniten tarvitsevat asumistukea (eläkeläisten lisäksi)? Pariskunnilla on ihan eri tilanne, kun on kaksi ihmistä hoitamassa taloutta. Miettikää yksinhuoltajaa, jolla on matalat tulot, ja silti pitäisi ruokkia 2 lasta, maksaa harrastukset ja vaatteet ja ruoka. Mistä revit sitä rahaa, jos sitä ei ole?
Sais leikata kaikkia tule ja rankalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukeen tuli muutos pari vuotta sitten niin, että neliömääriä ei oltu enää märitelty. Ennenhän esim. kolmihenkiselle perheelle hyväksyttiin n. 74m2 ja nelihenkiselle 90m2 ja mitä isompi perhe niin sitä enemmän neliöitä hyväksyttiin ja mitä pienempi, niin sitä vähemmän neliöitä hyväksyttiin. Lisäksi oli enimmäisneliöhinnat mitä hyväksyttiin, eli jouduit heti maksamaan omasta pussista asumisesta, jos neliömäärät ylittivät sallitut rajat tai neiöhinta oli kalliimpi kuin hyväksytty raja.
Sitä en tiedä oliko toimeentulotukiasiakkailla käytössä mitään rajoja neliöiden määrässä, mutta enimmäivuokrarajat oli mitä hyväksyttiin.
Tuo neliöiden rajoitus asumistuessa oli tavallaan ärsyttävä, koska se tarkoitti joillekin sitä, että esim. jos kolmihenkisellä perheellä oli käytössään 90m2 asunto jossa vuokra 900€ niin hän sai siihen kuitenkin vähemmän asumistukea kun jos olisi ollut käytössä 74m2 jossa sama vuokra 900m2. (lisäksi myös asunnon rakennusvuosi vaikutti hyväksyttävään neliöhintaan eli käytännössä kaikkein korkein vuokra hvyäksyttiin uudesta asunnosta ja vanhasta sitten vähemmän joka taas käytännössä tarkoitti sitä että uudessa kalliissa asunnossa asuminen ei tullut yhtään kalliimmaksi kuin halvassa vanhassa jos vain neilömäärät eivät ylittyneet)
Mutta oli tuossa neliörajoituksessa jotain järkeäkin verrattuna nykymeininkiin. Nyt on käytössä vain enimmäisvuokrarajat, joka taas tarkoittaa sitä että asunto voi olla vaikka minkäkokoinen tahansa, mutta jos ei ylitä enimmäisvuokraa mikä on määritelty kyseiselle perhekoolle se hyväksytään kokonaan.
Esimerkkejä: kolmehenkinen perhe asuu 90m2 neliössä jonka vuokra on 920€. Vuokra hyväksytään kokonaan koska 930€ on maksimiraja mikä hyväksytään tuon kokoiselle perheelle. Esimerkki: nelihenkinen perhe asuu 112€ viisiössä jonka vuokra on 1100€. Asunto maksetaan kokonaan koska ei ylitä maksimivuokrarajaa.
Nykyinen systeemi siis mahdollistaa perheiden asumisen isommissa asunnoissa mihin olisi välttämättä henkilömäärän mukaan todellinen tarve. Tämä taas johtaa siihen, että niitä isoja perheasuntoja ei vapaudu isoille perheille, jotka oikeasti tarvitsevat niitä, koska ei tukien varassa elävä muuta pienempään jos se isompi asunto ei tule loppujen lopuksi yhtään kalliimmaksi kuin mitä se pienempi tulisi. Samalla myös asumiskustannukset valtiolle nousevat huippuunsa kun maksatetaan se maksimivuokra mikä hyväksytään.
Ja edelliset esimerkit oli esimerkkejä hintatasosta halvoissa Helsingin kaupungin asunnoissa. Niissä vuokrat ovat sen verran edulliset että se mahdollistaa vielä ylisuurissa asunnossoissa asumisen. Muilla vuokranantajaille on sen verran korkeat vuokrat että helposti korkea vuokra ohjaa hakeutumaan pienempin ja halvempiin asuntoihin koska vuokrarajojen yli menevää vuokraa ei välttämättä edes sossu hyväksy. Joskus voi kyllä hyväksyä normin ylittävätkin mutta se on jo sitten eri tarina. Kuitenkin aina pitäisi olla kannuste asua halvemmassa kun kalliimmassa, myös tukien varassa elävälle ihmiselle. Ei vain sellaiselle joka maksaa vuokransa itse.
Niin. Olen sairaseläkkeellä oleva yhden lapsen yksinhuoltaja. Koko ajan leikataan. Jätän ostamatta osan minulle määrätyistä lääkkeistä. Tiukkaa on koko ajan. Lapsen takia pakko jaksaa elää vielä. Mutta vanhana otan hengen itseltäni ennemmin kuin jatkan tätä kitumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Olen sairaseläkkeellä oleva yhden lapsen yksinhuoltaja. Koko ajan leikataan. Jätän ostamatta osan minulle määrätyistä lääkkeistä. Tiukkaa on koko ajan. Lapsen takia pakko jaksaa elää vielä. Mutta vanhana otan hengen itseltäni ennemmin kuin jatkan tätä kitumista.
Miksi sinua ei auteta?
Ovatko muut ihmiset ympärilläsi niin pahoja?
Miksi he ovat pahoja?
Oletko itse yhtä paha?
Mitä sille muiden tai omalle pahuudelle voisi tehdä?
Eihän tuostakaan tosiaan herää muita kuin kysymyksiä.. Itekö oot vaan, että ei maha mittään, kituutan tässä aikani ja sitten kun lapsesta vapaudun niin hyppään hautaan...
Olisko aikaa siellä sairaseläkkeellä hakea vaikka vastauksia näihin kysymyksiin? Ja ite keksit varmaan osuvammat, kun tiedät oman tilanteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se hullua, että asunnon vuokra on 850 e ja asukas saa siihen asumistukea yli 500 e. Perustellaan tätä sillä, että jokainen saa itse valita asuinpaikkansa, ei voi vaatia muuttamaan johonkin halvempaan kämppään.
Asumistukea maksetaan suhteessa eniten helsinkiläisille, joten pitääkö siellä todella maksa ihmisille, että suostuvat siellä asumaan? Asumistuki voitaisiin lopettaa kokonaan, asumiskuluja voitaisiin ottaa toimeentulotuessa huomioon max 200 e/hlö ja väki muuttaa kohta suljettaviin vanhainkoteihin tms. joissa on huoneet ja suihkut ja keittiöt valmiina.
Erittäin iso osa asumistuesta menee työssäkäyville ihmisille, joilla on matala palkka. Sanokaa pk-seutulaiset sitten heipat kaikille lähihoitajille, koulunkäyntiavustajille, keikkatyöläisille, varastomiehille, jnejnejne, jos asumistukea aletaan kovasti leikkelemään.
Itse pystyn tekemään työtäni ja asumaan täällä vain siksi, että käytännössä elätän itseni tuilla. Jos rahat ei riitä, lähden jonnekin maalaistaajamaan ja olen siellä sitten työttömänä lasten kanssa.Miten pienet tulot pitää olla että saa 850 euron kämppään 500 euroa asumistukea?
Minä saan 720 euron asuntoon reilu 200 euroa tukea ja tuloni on reilu 800 euroa ennen asumistukia.
Saan 600 euroa asumistukea. Vuokra 820. Viime vuoden työtulot n. 7500 euroa, soviteltu päiväraha päälle reilut 9000 euroa. Nämä bruttoja. Lisäksi lapsilisät ja elatusmaksut mutta ne ei tietenkään vaikuta. Kela miinustaa työtuloista 300 euroa joita ei ota huomioon asumistuessa.
No lapsien takia saakin hemmetisti korotusta asumistukeen. Joten se ei ole mitenkään verrannollinen siihen että asuu yksin
Hulluahan se olisikin että tällaiseen asuntoon saisin yksineläväjänä tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieraskissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään merkitystä. Uutisessahan sanottiin heti sivulauseessa että toimeentulomenot kasvavat. Kuka takoisi järkeä hallitukselle? Tämä on vain hölmöläisten peitontekemistä.
Paitsi opiskelijoiden osalta, he kun eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen.
Kyllä opiskelijakin on oikeutettu toimeentulotukeen. Jos opintotuki ja -laina eivät riitä, opiskelijakin saa toimeentulotukea. Eli älä puhu paskaa.
Kaikki eivät halua 20 t lainaa tässä taloustilanteessa, joka on ilmeisesti katastrofaalinen hallituksenkin tunnustamana, sillä köyhiltä täytyy leikata yhä vain.
Ainut keino saada vuokria alaspäin / hillitä vuokrien nousua on puuttua asumistuen määrään. Eli oikeansuuntainen toimenpide.
Toinen asia olisi, että ammattiliittojen suuromistava VVO ja Sato pakotettaisiin alentamaan vuokria. Ammattiliitothan eivät maksa vuokratuotoistaan edes veroja toisin kuin yksityiset, joten he tekevät vuokra-asunnoilla aivan älyttömiä voittoja.
Ammattiliittojen vuokratuotot verolle ja nuo veroeurot korvamerkittäisiin uusien kunnallisten vuokra-asuntojen rakentamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä törkeetä. Tässä pitäisi olla joku sellainen rajoitus, että yksinhuoltajilta ei leikata. Miten yksinhuoltajan tulevat toimeen, kun juuri heiltä leikataan ja juuri he kaikkein eniten tarvitsevat asumistukea (eläkeläisten lisäksi)? Pariskunnilla on ihan eri tilanne, kun on kaksi ihmistä hoitamassa taloutta. Miettikää yksinhuoltajaa, jolla on matalat tulot, ja silti pitäisi ruokkia 2 lasta, maksaa harrastukset ja vaatteet ja ruoka. Mistä revit sitä rahaa, jos sitä ei ole?
Päivähoitomaksut poistuvat osalta kokonaan, siinä säästää paljon. Etenkin kuvailemassasi esimerkissä päivähoitomaksuja tuskin on ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis hallitushan nimenomaan kommentoi, että asumistuen leikkauksesta koituvien kustannusten valuminen toimeentulotukimenoihin estetään leikkaamalla myös toimeentulotuessa huomioon otettavien asumiskulujen määrää.
Eli käytännössä jos asut liian kalliisti, joudut maksamaan erotuksen siitä toimeentulotuen perusosasta, mikä on tarkoitettu elämiseen (ruoka). Kiva homma kaikille niille, jotka eivät voi vaan valita, että muutetaanpas sitten halvempaan asuntoon.
No joo, mutta kaikki eivät todellakaan ole niitä raukkoja jotka eivät voi muuttaa halvempaan. Monet eivät edes halua tai sitä motivaatiota ei ole ollut edes yrittää hakea halvempaa tai pienempää koska tuet ovat juosseet siihen kalliiseen ja isoon ihan samalla tavalla kun se juoksisi siihen halvempaankin. Samassa taloyhtiössä voi olla tukien varassa elävä nelihenkinen perhe asuttamassa yli sataneliöistä 5h+k, jossa vuokra reippasti yli tonninja samassa joku kuusihenkinen perhe voi joutua asumaan kolmiossa kun isompaa ei jotenkn ihmeellisesti löydy tai vapaudu. No miksiköhän? Luuletko että se isossa asunnossa asuva hyvää hyvyyttään haluaa siitä asunnosta muuttaa johonkin pienempään ja halvempaan jos kerran se maksetaan hänelle kokonaan? Suurimmassa osassa mitään hakemusta ei ole laitettu edes menemään jotta löydettäisiin halvempi tai pienempi, koska siihen ei mitään taloudellista motivaatiota ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä on odotettu! En tietenkään kannata sitä, että asunnottomuus lisääntyy, mitta on kohtuutonta, että Kela voi maksaa lähes 1000 euroa asumistukea uuteen hienoon asuntoon. Jos ei ole varaa, voi asua aivan hyvin kaupungin vuokra-asunnossa. Niin minäkin tein aikoinaan.
Tällä hetkellä asun yksin kookkaassa kaksiossa jossa vuokra reippaasti alle 600e/kk. Aikoinaan oli kämppis (mistä syystä isompi asunto). Olen aikaisemminkin harkinnut asunnon vaihtoa halvempaan, vuokrasta saisi 50-90e pois mitä noita ilmoituksia on selaillut. Mutta ongelma on se itse muuttoprosessi - en tunne yhtään ketään tästä kaupungista vanhoja työnantajia lukuunottamatta. Autoa en omista ja polkupyörän tarakalla ei paljon sohvaa raahailla.
Muuttoapua ei paljon maksella työttömänä, sen voin sanoa. Puhumattakaan siitä, saisiko sitä halvempaa asuntoa ollenkaan kun ei ole työpaikkaa ja lemmikki löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vieraskissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään merkitystä. Uutisessahan sanottiin heti sivulauseessa että toimeentulomenot kasvavat. Kuka takoisi järkeä hallitukselle? Tämä on vain hölmöläisten peitontekemistä.
Paitsi opiskelijoiden osalta, he kun eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen.
Kyllä opiskelijakin on oikeutettu toimeentulotukeen. Jos opintotuki ja -laina eivät riitä, opiskelijakin saa toimeentulotukea. Eli älä puhu paskaa.
Kaikki eivät halua 20 t lainaa tässä taloustilanteessa, joka on ilmeisesti katastrofaalinen hallituksenkin tunnustamana, sillä köyhiltä täytyy leikata yhä vain.
Kun köyhän lapsi opiskelee ja ottaa siihen lainaa, jota ei työpaikan puuttuessa voi maksaa takaisin, niin hän menettää luottotietonsa ja joutuu ulosottokierteeseen jo nuorena. Hallitus ja muut porvarit hurskastelevat köyhyyden periytymisestä.
Jäin kahden lapsen yksinhuoltajaksi pari vuotta sitten. Muutin heti suosiolla vanhaan asuntoon, jossa muovimatot, ei parveketta saunasta puhumattakaan. Maksan vuokraa alle 700. Ystäväni asuu yhden lapsensa kanssa uudessa kolmiossa, vuokra 1050. Olenkin miettinyt, miten hänellä on työttömänä varaa tuollaiseen vuokraan. Nyt vasta tajusin, että hänelle on luultavasti maksettu asumistukea lähes tuo 1000 euroa. Itse saan lähes 500 euroa tukea. Eli hän saa puolet enemmän. Onneksi valmistun kohta ammattiin ja pääsen töihin!
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä asun yksin kookkaassa kaksiossa jossa vuokra reippaasti alle 600e/kk. Aikoinaan oli kämppis (mistä syystä isompi asunto). Olen aikaisemminkin harkinnut asunnon vaihtoa halvempaan, vuokrasta saisi 50-90e pois mitä noita ilmoituksia on selaillut. Mutta ongelma on se itse muuttoprosessi - en tunne yhtään ketään tästä kaupungista vanhoja työnantajia lukuunottamatta. Autoa en omista ja polkupyörän tarakalla ei paljon sohvaa raahailla.
Muuttoapua ei paljon maksella työttömänä, sen voin sanoa. Puhumattakaan siitä, saisiko sitä halvempaa asuntoa ollenkaan kun ei ole työpaikkaa ja lemmikki löytyy.
Lainaa se parisataa joltain sukulaiselta ja maksa takaisin sitten myöhemmin, kun olet säästänyt sen halvemmasta vuokrasta.
Vierailija kirjoitti:
Jäin kahden lapsen yksinhuoltajaksi pari vuotta sitten. Muutin heti suosiolla vanhaan asuntoon, jossa muovimatot, ei parveketta saunasta puhumattakaan. Maksan vuokraa alle 700. Ystäväni asuu yhden lapsensa kanssa uudessa kolmiossa, vuokra 1050. Olenkin miettinyt, miten hänellä on työttömänä varaa tuollaiseen vuokraan. Nyt vasta tajusin, että hänelle on luultavasti maksettu asumistukea lähes tuo 1000 euroa. Itse saan lähes 500 euroa tukea. Eli hän saa puolet enemmän. Onneksi valmistun kohta ammattiin ja pääsen töihin!
Kahdelle henkilölle on asumistuessa vuokrakatto jotain vajaa 700e, eli kaverisi saa 700 eurosta 80% asumistukea. Eli max. 560e.
Itse asun kahden lapsen kanssa ja saan asumistukea maximit 580e.
Ja sitä kautta asuntojen hintoihin! Jos vuokra-asunnosta saa kovan tuoton, jokainen laskutaitoinen ja kynnelle kykenevä ostaa sijoitusasunnon. Ja kun ostajua tulee markkinoille lisää, muten käy hintojen?
Jos kaavoittaja ei salli enempää asuntojen tarjontaa, eikä asuntojen tarve vähene, miten asuntotilanne voisi parantua? Yhdeltä voi ottaa ja toiselle antaa, mutta kakku on yhtä niukka kuin aiemminkin.