Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko pikku-Madeleinen vanhempien teatterille viimeinkin loppu?
21.04.2017 |
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005180570.html
Olen ollut alusta alkaen varma, että vanhemmat valehtelevat. Todennäköisesti ravintolareissun ajaksi yksin jätetty (kuka muuten oikeasti tekee noin???) Madeleine on kuollut tapaturmaisesti. Tai sitten lääkärivanhemmat ovat suuressa viisaudessaan antaneet lapselle unilääkettä, jotta tämä varmasti nukkuu, ja sitä onkin sitten mennyt liikaa. Joka tapauksessa vanhemmat tietävät aivan hyvin, että tyttö on kuollut, ja ovat itse hävittäneet tämän ruumiin.
Kommentit (818)
Eikö luonnollisin selitys olisi että Madeleine on herännyt ja lähtenyt etsimään vanhempiaan, päätynyt rannalle ja hukkunut? Näin ruumistakaan ei ole mitään mahdollisuutta löytää, aika äkkiä meri pitää huolen ettei ruumiista jää jäljelle yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on niin paljon outoja piiteitä.. Äidin huuto "hei veivät hänet!", ei "Maddy on poissa!" tai "tyttäreni on kadonnut!". Äiti ei myöskään lähtenyt juoksemaan ulos etsimään, kuten itse ainakin olisin tehnyt. Olisin huutanut tytärtäni kurkkuni käheäksi ja juossut ja etsinyt. Vanhemmista huokuva kylmyys. Ruumiskoiran merkkailu huoneessa. Ikävä kyllä epäilen vanhempien vain vetävän teatteria Madelinelle ostettuine joululahjoineen ja tietävän, ettei tyttö enää elä.
Mulle vanhemmat ovat joka tapauksessa syyllisiä: vähintään lasten heitteillejättöön. Se että ovat jättäneet pienet lapset keskenään vieraaseen lomahuoneistoon riittää jo syyllisyyteen. Niin ei saa tehdä. Olkoonkin englantilaisilla vaikka tapana, mutta niin ei vaan tehdä.
Aika kallis hinta tuli tuolle ajattelemattomuudelle. Eiköhän ole rangaistuksensa siitä kärsineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään uutta tietoa tullut?
Dokumentista viimeinen osa katsomatta, mutta ika selvää on, että vanhemmat ei ainakaan olleet asialla.
Siis miten se voi olla selvää? Mielestäni taas päivänselvää, että olivat asialla.
ei syyllisyys ole mielipide, koeta nyt tajuta
olen jo pitkään tosiasioitten valossa tiennyt etteivät vanhemmat ole syyllisiä
En tiedä kenelle oikein meuhkaat. Muita koita itse tajuta, että sulla tai kenelläkään muulla täällä keskustelevalla ei ole faktatietoa siitä mitä Madeleinelle on käynyt. Jos vähääkään on tapausta seurannut, niin tietää, että vahemmat ovat jo kerran olleet pääepäiltynä mutta syytteistä luovuttiin, koska tarpeeksi todisteuta ei löydetty. Mitkä asiat mielestäsi puoltavat vanhempien syyttömyyttä?
Se, että syytteistä luovuttiin, koska todisteita ei ollut. Mitkä asiat mielestäsi puoltavat vanhempien syyllisyyttä?
Niitä on lukuisia. Jos on vähäänkään lukenut tapauksesta, niin ne pomppaa kyllä esille. Lähinnä olisin kiinnostunut näistä seikoista, jotka tukevat kidnappaus- teoriaa, sekä vanhempien syyttömyyttä? Olen lukenut aika paljon tapauksesta mutta missään en ole törmännyt näihin. Ihan mielenkiinnolla haluaisin siis tietää, jos tietoa on?
Hassua, kun olen myös seurannut tätä alusta asti, eikä mikään puolla vanhempien syyllisyyttä. Mutta koskaan ei anneta muita perusteluita toiseen suuntaan, kun "niitä on lukuisia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään uutta tietoa tullut?
Dokumentista viimeinen osa katsomatta, mutta ika selvää on, että vanhemmat ei ainakaan olleet asialla.
Siis miten se voi olla selvää? Mielestäni taas päivänselvää, että olivat asialla.
ei syyllisyys ole mielipide, koeta nyt tajuta
olen jo pitkään tosiasioitten valossa tiennyt etteivät vanhemmat ole syyllisiä
En tiedä kenelle oikein meuhkaat. Muita koita itse tajuta, että sulla tai kenelläkään muulla täällä keskustelevalla ei ole faktatietoa siitä mitä Madeleinelle on käynyt. Jos vähääkään on tapausta seurannut, niin tietää, että vahemmat ovat jo kerran olleet pääepäiltynä mutta syytteistä luovuttiin, koska tarpeeksi todisteuta ei löydetty. Mitkä asiat mielestäsi puoltavat vanhempien syyttömyyttä?
Lue ketju ja katso tuo dokkari jonka justa annoin. Sinä täällä meuhkaat, syyllisyys nojataan tosiasioihin ei mieleipiteisiin tai mutuun.
Olen tuonut jo useassa ketjussa kaikki ne seikat joissa syyttömyys on selvä, joten en toista ja toista. Lue ne. Ja katso mitä keskellä Eurooppaa tapahtuu.
Olen katsonut Netflixin- dokkarin ja lukuisia muita dokkareita, sekä lukenut aiheesta. Edelleenkään en ole nähnyt yhtäkään viitettä siihen, mikä tukisi kidnappausteoriaa juuri Madeleinen kohdalla? Se, että joskus aiemmin on ollut ahdistelutapauksia, ei tarkoita, että näin olisi juuri Madeleinelle käynyt. Missään en ole nähnyt yhtäkään todistetta tai viitettä kidnappaukselle. Päinvastoin on todistettu, että ikkunasta ei ole voitu kidnapata ketään.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on kyllä yhä aikamoinen hahmotushäiriö ja se reikä päässä kun ei ole edes perustietoja asiassa ja tullaan mielipiteilemään "vanhempien syyllisyydestä".
Hankkikaa ne perustiedot edes. Lukekaa ketju ensin. Lapsias katoaa hirmuisesti ja eräät vielä elävät unta. Seuraava lapsi voi olla jo sinun. Niin ajatelkaa vähän.
Vanhemmat tytön huumasivat ja hävittivät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään uutta tietoa tullut?
Dokumentista viimeinen osa katsomatta, mutta ika selvää on, että vanhemmat ei ainakaan olleet asialla.
Siis miten se voi olla selvää? Mielestäni taas päivänselvää, että olivat asialla.
ei syyllisyys ole mielipide, koeta nyt tajuta
olen jo pitkään tosiasioitten valossa tiennyt etteivät vanhemmat ole syyllisiä
En tiedä kenelle oikein meuhkaat. Muita koita itse tajuta, että sulla tai kenelläkään muulla täällä keskustelevalla ei ole faktatietoa siitä mitä Madeleinelle on käynyt. Jos vähääkään on tapausta seurannut, niin tietää, että vahemmat ovat jo kerran olleet pääepäiltynä mutta syytteistä luovuttiin, koska tarpeeksi todisteuta ei löydetty. Mitkä asiat mielestäsi puoltavat vanhempien syyttömyyttä?
Lue ketju ja katso tuo dokkari jonka justa annoin. Sinä täällä meuhkaat, syyllisyys nojataan tosiasioihin ei mieleipiteisiin tai mutuun.
Olen tuonut jo useassa ketjussa kaikki ne seikat joissa syyttömyys on selvä, joten en toista ja toista. Lue ne. Ja katso mitä keskellä Eurooppaa tapahtuu.
Olen katsonut Netflixin- dokkarin ja lukuisia muita dokkareita, sekä lukenut aiheesta. Edelleenkään en ole nähnyt yhtäkään viitettä siihen, mikä tukisi kidnappausteoriaa juuri Madeleinen kohdalla? Se, että joskus aiemmin on ollut ahdistelutapauksia, ei tarkoita, että näin olisi juuri Madeleinelle käynyt. Missään en ole nähnyt yhtäkään todistetta tai viitettä kidnappaukselle. Päinvastoin on todistettu, että ikkunasta ei ole voitu kidnapata ketään.
Missään ei ole myöskään todisteita vanhempien syyllisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on kyllä yhä aikamoinen hahmotushäiriö ja se reikä päässä kun ei ole edes perustietoja asiassa ja tullaan mielipiteilemään "vanhempien syyllisyydestä".
Hankkikaa ne perustiedot edes. Lukekaa ketju ensin. Lapsias katoaa hirmuisesti ja eräät vielä elävät unta. Seuraava lapsi voi olla jo sinun. Niin ajatelkaa vähän.
Vanhemmat tytön huumasivat ja hävittivät
Laittaisitko tietosi Portugalin/Brittein poliisille, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MacCannien oli nähty tuulettavan vuokra-autoa yötä myöten. Tähän olivat vastanneet, että autoon oli tippunut mädäntynyttä lihaa? Vuokra-auroon? Mädäntynyttä lihaa? Seriously. Näihin asunnosta löytyviin verijälkiin heillä taas oli lukuisia eri selityksiä. Jopa Geryyn sisko otti niihin kantaa ja uskoi, että ne ovat tuleet esim. hyttysen puremista. Gerry ja Kate jo muutama päivä katoamisen jälkeen olivat jatkaneet lenkkeilyä sekä tenniksen peluuta. Samoin täällä huoneistossa oli ollut Gerryn iso urheilukassi. Tämä oli katoamisiltana kuvattu mutta kassia ei enää myöhemmin löydetty. Gerry väitti ettei tällaista kassia ollut olemassakaan.
Samoin kaikki kavereiden ja heidän lausunnot kyseisestä illasta, joissa on ristiriitoja ja ne on todettu virheellisiksi. Samoin Kate oli poliiseille kuvaillut tätä iltaa ihan kuin olisi kertonut jotakin tarinaa ulkomuistista. "Tuuli oli lennettänyt verhot ikkunan edestä, whiuuu." Tätä samaa tarinaa hän on toistellut.
Plus paljon, paljon muita seikkoja. Silti ihmiset edelleen sitä mieltä, että mitään viitteitä syyllisyydestä ei ole, vaan kidnappaus it is.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on kyllä yhä aikamoinen hahmotushäiriö ja se reikä päässä kun ei ole edes perustietoja asiassa ja tullaan mielipiteilemään "vanhempien syyllisyydestä".
Hankkikaa ne perustiedot edes. Lukekaa ketju ensin. Lapsias katoaa hirmuisesti ja eräät vielä elävät unta. Seuraava lapsi voi olla jo sinun. Niin ajatelkaa vähän.
Vanhemmat tytön huumasivat ja hävittivät
Laittaisitko tietosi Portugalin/Brittein poliisille, kiitos!
Et ole tainnut hirveästi seurata tapausta. Se on jo heillä tiedossa. Sehän heidän teoriansa olikin. :-D Mutta Brittien poliisi sai lopettamaan tutkinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta ruumiskoiran merkkailuista voidaan olla monta mieltä. Miten esim. merkkasi sen vuokra-auton, minkä vanhemmat vuokrasivat vasta 25 päivää katoamisen JÄLKEEN?!?!?!?!
Mutta jankatkaa toki!
Ja kaikenkukkuraksi se autovuokraamo katolisen kirkon nurkalla. Muratkin joka nähty oli autokauppiiaanakin ollut ja poliisissa töissä ja reittinsä kulkee juuri noitten katkirkkojen kulmilla. Ja kaikenkukkuraksi pappi sieltä oli ensimmäinen ulkop vanhempien luona paikalla asunnossa ja papeissa oli Gerryn golkavereita. Ja yksi noista papeista repinyt madden julisteita pois alueelta ja pötkinyt kadoksiin välillä Kanadaan jonne sitten kateakin kutsuttiin...
Kun pappi oli 3 tuntia siellä asunnolla niin onhan siinä Madden jälkiä voitu sotkea.
Murat joka ollut poliisisssa tai papit olisivat helpostikin saaneet avaimet asuntoon paikallisilta...
Outoa myös, että en ole nähnyt missään lausuntoja, että vanhemmat olisivat tunteneet syyllisyyttä jätettyään lapset yksin asuntoon. Kate on sanonut vain, kuinka luuli, että resortin voi luottaa olevan turvallinen. Eli siinäkin hän siirsi vastuun jollekin muulle. Voin kuvitella, että aika monet vanhemmat tossa tilanteessa syyttelisivät itseään. "Miksi jätin lapset yksin asuntoon nukkumaan." Vielä, kun Kate kertoi julkisuuteen miten Madeleine oli edellisenä iltana itkenyt heidän peräänsä. Kate kertoi tämän varmasti siinä toivossa, että ihmiset ajattelisivat, että huoneessa oli jo sieppaaja sillon edellisenä iltana, jonka takia Madeleine oli itkenyt. Sen sijaan enemmänkin ihmettelee, että jos, Madeleine on itkenyt heidän peräänsä, niin miksi ihmeessä he ovat vielä seuraavanakin iltana jättäneet heidät yksin?
Samoin Gerry kertoi jälkeenpäin, kuinka silloin, kun kävi katsomassa lapsia, niin tunsi, kuinka huoneessa oli joku toinenkin. Eli hän spekuloi jälkeenpäin, että huoneessa olisi jo silloin ollut sieppaaja. Ööh? Silti hän jättää lapset huoneeseen yksin ja painuu viinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on kyllä yhä aikamoinen hahmotushäiriö ja se reikä päässä kun ei ole edes perustietoja asiassa ja tullaan mielipiteilemään "vanhempien syyllisyydestä".
Hankkikaa ne perustiedot edes. Lukekaa ketju ensin. Lapsias katoaa hirmuisesti ja eräät vielä elävät unta. Seuraava lapsi voi olla jo sinun. Niin ajatelkaa vähän.
Vanhemmat tytön huumasivat ja hävittivät
Laittaisitko tietosi Portugalin/Brittein poliisille, kiitos!
Et ole tainnut hirveästi seurata tapausta. Se on jo heillä tiedossa. Sehän heidän teoriansa olikin. :-D Mutta Brittien poliisi sai lopettamaan tutkinnat.
Joopa joo... Salaliittoteoreetikko täälläkin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on kyllä yhä aikamoinen hahmotushäiriö ja se reikä päässä kun ei ole edes perustietoja asiassa ja tullaan mielipiteilemään "vanhempien syyllisyydestä".
Hankkikaa ne perustiedot edes. Lukekaa ketju ensin. Lapsias katoaa hirmuisesti ja eräät vielä elävät unta. Seuraava lapsi voi olla jo sinun. Niin ajatelkaa vähän.
Vanhemmat tytön huumasivat ja hävittivät
Laittaisitko tietosi Portugalin/Brittein poliisille, kiitos!
Et ole tainnut hirveästi seurata tapausta. Se on jo heillä tiedossa. Sehän heidän teoriansa olikin. :-D Mutta Brittien poliisi sai lopettamaan tutkinnat.
Joopa joo... Salaliittoteoreetikko täälläkin ketjussa.
Kukahan se salaliittoteoreetikko on, joka uskoo kidnappaukseen, vaikka mitään todisteita tai jälkiä tästä ei ole. :-D Tämä on ihan faktaa, että Britannian päästä tuli vaatimus, että tutkimus pitää keskittää Madeleinen etsimiseen, eikä vanhempien syyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MacCannien oli nähty tuulettavan vuokra-autoa yötä myöten. Tähän olivat vastanneet, että autoon oli tippunut mädäntynyttä lihaa? Vuokra-auroon? Mädäntynyttä lihaa? Seriously. Näihin asunnosta löytyviin verijälkiin heillä taas oli lukuisia eri selityksiä. Jopa Geryyn sisko otti niihin kantaa ja uskoi, että ne ovat tuleet esim. hyttysen puremista. Gerry ja Kate jo muutama päivä katoamisen jälkeen olivat jatkaneet lenkkeilyä sekä tenniksen peluuta. Samoin täällä huoneistossa oli ollut Gerryn iso urheilukassi. Tämä oli katoamisiltana kuvattu mutta kassia ei enää myöhemmin löydetty. Gerry väitti ettei tällaista kassia ollut olemassakaan.
Samoin kaikki kavereiden ja heidän lausunnot kyseisestä illasta, joissa on ristiriitoja ja ne on todettu virheellisiksi. Samoin Kate oli poliiseille kuvaillut tätä iltaa ihan kuin olisi kertonut jotakin tarinaa ulkomuistista. "Tuuli oli lennettänyt verhot ikkunan edestä, whiuuu." Tätä samaa tarinaa hän on toistellut.
Plus paljon, paljon muita seikkoja. Silti ihmiset edelleen sitä mieltä, että mitään viitteitä syyllisyydestä ei ole, vaan kidnappaus it is.
Eikö olekin jännää, että vaikka syyllisyys on noin selvää, niin 12v myöhemmin edelleen pitävät juttua otsikoissa ja rahoittavat etsimistä? :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on kyllä yhä aikamoinen hahmotushäiriö ja se reikä päässä kun ei ole edes perustietoja asiassa ja tullaan mielipiteilemään "vanhempien syyllisyydestä".
Hankkikaa ne perustiedot edes. Lukekaa ketju ensin. Lapsias katoaa hirmuisesti ja eräät vielä elävät unta. Seuraava lapsi voi olla jo sinun. Niin ajatelkaa vähän.
Vanhemmat tytön huumasivat ja hävittivät
Laittaisitko tietosi Portugalin/Brittein poliisille, kiitos!
Et ole tainnut hirveästi seurata tapausta. Se on jo heillä tiedossa. Sehän heidän teoriansa olikin. :-D Mutta Brittien poliisi sai lopettamaan tutkinnat.
Joopa joo... Salaliittoteoreetikko täälläkin ketjussa.
Kukahan se salaliittoteoreetikko on, joka uskoo kidnappaukseen, vaikka mitään todisteita tai jälkiä tästä ei ole. :-D Tämä on ihan faktaa, että Britannian päästä tuli vaatimus, että tutkimus pitää keskittää Madeleinen etsimiseen, eikä vanhempien syyttämiseen.
Niinpä, niin monta vuotta hukkasivatkin aivan turhaan. Hyvä, että joku osas ottaa johdon oikealle reitille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MacCannien oli nähty tuulettavan vuokra-autoa yötä myöten. Tähän olivat vastanneet, että autoon oli tippunut mädäntynyttä lihaa? Vuokra-auroon? Mädäntynyttä lihaa? Seriously. Näihin asunnosta löytyviin verijälkiin heillä taas oli lukuisia eri selityksiä. Jopa Geryyn sisko otti niihin kantaa ja uskoi, että ne ovat tuleet esim. hyttysen puremista. Gerry ja Kate jo muutama päivä katoamisen jälkeen olivat jatkaneet lenkkeilyä sekä tenniksen peluuta. Samoin täällä huoneistossa oli ollut Gerryn iso urheilukassi. Tämä oli katoamisiltana kuvattu mutta kassia ei enää myöhemmin löydetty. Gerry väitti ettei tällaista kassia ollut olemassakaan.
Samoin kaikki kavereiden ja heidän lausunnot kyseisestä illasta, joissa on ristiriitoja ja ne on todettu virheellisiksi. Samoin Kate oli poliiseille kuvaillut tätä iltaa ihan kuin olisi kertonut jotakin tarinaa ulkomuistista. "Tuuli oli lennettänyt verhot ikkunan edestä, whiuuu." Tätä samaa tarinaa hän on toistellut.
Plus paljon, paljon muita seikkoja. Silti ihmiset edelleen sitä mieltä, että mitään viitteitä syyllisyydestä ei ole, vaan kidnappaus it is.
Eikö olekin jännää, että vaikka syyllisyys on noin selvää, niin 12v myöhemmin edelleen pitävät juttua otsikoissa ja rahoittavat etsimistä? :P
Nämä eivät mitään etsintöjä rahoita, vaan oman julkisuuskuvan kiillottamista. Ovat tiennanneet miljoonia ja rahat ovat menneet mm. heidän PR- kampanjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on kyllä yhä aikamoinen hahmotushäiriö ja se reikä päässä kun ei ole edes perustietoja asiassa ja tullaan mielipiteilemään "vanhempien syyllisyydestä".
Hankkikaa ne perustiedot edes. Lukekaa ketju ensin. Lapsias katoaa hirmuisesti ja eräät vielä elävät unta. Seuraava lapsi voi olla jo sinun. Niin ajatelkaa vähän.
Vanhemmat tytön huumasivat ja hävittivät
Laittaisitko tietosi Portugalin/Brittein poliisille, kiitos!
Et ole tainnut hirveästi seurata tapausta. Se on jo heillä tiedossa. Sehän heidän teoriansa olikin. :-D Mutta Brittien poliisi sai lopettamaan tutkinnat.
Joopa joo... Salaliittoteoreetikko täälläkin ketjussa.
Kukahan se salaliittoteoreetikko on, joka uskoo kidnappaukseen, vaikka mitään todisteita tai jälkiä tästä ei ole. :-D Tämä on ihan faktaa, että Britannian päästä tuli vaatimus, että tutkimus pitää keskittää Madeleinen etsimiseen, eikä vanhempien syyttämiseen.
Niinpä, niin monta vuotta hukkasivatkin aivan turhaan. Hyvä, että joku osas ottaa johdon oikealle reitille.
Vanhemmathan eivät olet alusta asti itse osallistuneet etsintöihin.
Yksi teoria on että ruumista on säilytetty jossain ja siirretty jälkikäteen, kun aika on ollut otollinen.