Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko pikku-Madeleinen vanhempien teatterille viimeinkin loppu?
21.04.2017 |
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005180570.html
Olen ollut alusta alkaen varma, että vanhemmat valehtelevat. Todennäköisesti ravintolareissun ajaksi yksin jätetty (kuka muuten oikeasti tekee noin???) Madeleine on kuollut tapaturmaisesti. Tai sitten lääkärivanhemmat ovat suuressa viisaudessaan antaneet lapselle unilääkettä, jotta tämä varmasti nukkuu, ja sitä onkin sitten mennyt liikaa. Joka tapauksessa vanhemmat tietävät aivan hyvin, että tyttö on kuollut, ja ovat itse hävittäneet tämän ruumiin.
Kommentit (818)
Heh, kaverini, joka on ulkoministeriön virkamies, oli Davosin maailmankonferenssissa nähnyt Madeleine McCannin jonkun katolilaisen äärijärjestön standilla. Madeleine oli suljettu pieneen häkkiin ja kohtuullisesta maksusta sai ottaa valokuvan MM:n kanssa. Annettiin ymmärtää, että suuremmilla rahoilla olisi saanut tehdä "Maddelle" aika paljon muutakin. Kuulemma ihan hyvävoimaisen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha. Kun meidän naapurit lähtee lomalle ja hukkaavat lapsensa tai hänet viedään, aloitan tänne spekuloimaan miten asiaan on sekaantunut Jeesus, juutalaiset, hallitus ja Johan af Grann. Koska niinhän sen on pakko olla, yksinkertaisempi selitys nyt vaan ei käy. Ai niin, myös vihreät, persut, Sipilä ja baarin Pera ovat tekemisissä asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mammat turvallisuuten kupla rikkoutuu noin ahdistavasti niin ei varmaan kannata puuttua tämän tason sieppausjuttuihin ollenkaan. Ihan hyvällä vaan mutta lastennekin takia. Tuolle yhdelle joka huutelee diagnoosejaan netissä - toiv sinulla ei ole minkäänlisia palsia ja jos on lasu olisi paikallaan kun julkisesti huutelet noin et ole tasapainossa?
Korjaan: lapsia
Ei mitään muuta korjattavaa tulisi mieleen?
Tuli: mitä jos olisit sen lapsesi kanssa etkä täällä roikkuisi ahdistunassa asiassa josta et ymmärrä mitään? Lopeta tämän tutkinnan eteneminen . Sinä et ole mikään rajoittamaan toisten tekemää tutkintaa. Äläkä vastaa enää höpötyksiäsi vaan pysy asioissa.
Minkä lapseni? Sinä taidat olla nyt avun tarpeessa.
Lopetappa nyt tuo trollaus tai ilmoitan sinusta eteenpäin. Nettiketti sanoo että älä ole toisten kirjoittajien kimpussa .
Ei tässä ole kyse trollauksesta. Useampi ihminen on vain ilmaissut huolensa sinusta. Lue ihan rauhallisesti muiden kirjoitukset ja omat vastauksesi niin oikeakielisyyden kuin sisällönkin osalta ennen kun painat "lähetä" -nappia.
Näin säilyy keskustelu mukavana kaikille.
Kyllä on häiritsette keskustelua. Jokainen kirjoittaa tyylillään kiireessä. Pedokeskustelussa on tärkeämpääkin kuin kirjvirheet.
Ilmoitan teistä eteenpäin .
Vierailija kirjoitti:
näistä asioista jotain tietävä kirjoitti:
Heh, kaverini, joka on ulkoministeriön virkamies, oli Davosin maailmankonferenssissa nähnyt Madeleine McCannin jonkun katolilaisen äärijärjestön standilla. Madeleine oli suljettu pieneen häkkiin ja kohtuullisesta maksusta sai ottaa valokuvan MM:n kanssa. Annettiin ymmärtää, että suuremmilla rahoilla olisi saanut tehdä "Maddelle" aika paljon muutakin. Kuulemma ihan hyvävoimaisen näköinen.
Ahaa. Sopii kuvioon. Tuolla järjestöllä on kuuleman mukaan todella paljon vaikutusvaltaa Vatikaanissa. Kate on ostettu hiljaiseksi lupauksella, että hänet kanonisoidaan 2090. Pyhä Katariina Algarvelainen, attribuutteina Cuddle Cat ja vinkkulasi.
Kaikkien vähän väsyneiden äitien suojelija.
On toki vakava asia, että 54-vuotias mies pyytää 16-vuotiasta tyttöä treffeille. Ja ehdottomasti hyvä, että tyttö kieltäytyi.
Mutta ikävä kyllä tuo laatulehti Sunin esiin tuoma tapaus ei ollut rikos. Vielä vähemmän se todistaa miehen osallisuutta kolmevuotiaan Madeleinen katoamiseen.
Joten rajoitettaisiinko keskustelu tapahtumiin, jotka edes etäisesti liittyvät aiheeseen. Uusi ketju sitten vaikka nuorista tytöistä kiinnostuneille äijille, jos joku haluaa kiivaasti heistä puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kerrataan vielä:
1. Gerry kuuluikin myös ryhmään Leicesterissä joka tuotti säteilyarvioita ydinlaitosten lähettyvillä asuvista ihmisistä
2. Jane Tanner ujuttautuu Mc cannien piiriin Madden syntyman aikoihin. Tämä Tanner menee Gerryn jälkeen taloille ja kertoo muka nähneensä lasta kanniskelevan miehen.
Lasten tsekkamisjörjestys oli
9. PM Gerry lapset ok.
9.10 Tanner - nakee kantavan miehen muka
9.30 meneekin Oldfield - katsoo vain pikkulapset ja ovi auki .
10. Kate menee ja Madde poissa
3. Muusta seurueesta Payne joka on huolestuttanut käytöksellään Maddea kohtaan aiemmin on alunkinperin sotkettu ulkonäöllisesti Tannerin kuvaamaan " kantajaan" talolta . Payne kaveeraa Oldfieldin kanssa myöhemmin yöllä rannalla kun etsinnät jo aloitettiin.
4. Brittikeskusteluja seuraamalla selviää miten laajasti koko tapas 9 ryhmää epäillään tapauksessa . Illallisella oli tapas 7
5. Löhistöllä olikin ( ilmeni 2009) korkeantason pedo Freud jonka villa oi 1,5 mailia tuosta lomapaikasta. Sen matkanhan taittaa kövellenkin 15 min.
Eli Tanner ja kumpp sisältä päin antoivat lapsen kaapaajille luultavimmin nuo miehet veivät alkutaipaleen ( jos olisivt joku noista jääneet kiinni niin ainahan tuttu olisi voinut sanoa : no menin perään kun tyttö juossut ulos- tyyliin) . siksi talon lähellä käyettiin perhetuttuja!
Tämä alkaa olla aika selvä tähän saakka.
Ainoa on enää minne tyttö päätyi ? Jotakin MC Cannit tietävät siitä jo enemmän sillä he väittävät sitkeästi että tyttöä pidetään elossa !
Siihen on syynsä sieppaajilla. Jos sieppaus liittyisi tuohon säteilymittausjuttuun niin ainakaan MC Cannit eivät enää siihen osallistuisi . Jos tutkijat yhdistävät jo nämä asiat niin sillä saataisiin isojakin virkamiehiä pitämään suu kiinni vaikka noista mittaustuloksista?
Pedorengasta käyttämällä tyttö saatiin siepattua sillä siihen ei kukaan normaali pysty tai halua. He suorastaan tarjoutuvat jos saavat hyötyä tytöstä samalla.
Vierailija kirjoitti:
Eli kerrataan vielä:
1. Gerry kuuluikin myös ryhmään Leicesterissä joka tuotti säteilyarvioita ydinlaitosten lähettyvillä asuvista ihmisistä
2. Jane Tanner ujuttautuu Mc cannien piiriin Madden syntyman aikoihin. Tämä Tanner menee Gerryn jälkeen taloille ja kertoo muka nähneensä lasta kanniskelevan miehen.
Lasten tsekkamisjörjestys oli
9. PM Gerry lapset ok.
9.10 Tanner - nakee kantavan miehen muka
9.30 meneekin Oldfield - katsoo vain pikkulapset ja ovi auki .
10. Kate menee ja Madde poissa3. Muusta seurueesta Payne joka on huolestuttanut käytöksellään Maddea kohtaan aiemmin on alunkinperin sotkettu ulkonäöllisesti Tannerin kuvaamaan " kantajaan" talolta . Payne kaveeraa Oldfieldin kanssa myöhemmin yöllä rannalla kun etsinnät jo aloitettiin.
4. Brittikeskusteluja seuraamalla selviää miten laajasti koko tapas 9 ryhmää epäillään tapauksessa . Illallisella oli tapas 7
5. Löhistöllä olikin ( ilmeni 2009) korkeantason pedo Freud jonka villa oi 1,5 mailia tuosta lomapaikasta. Sen matkanhan taittaa kövellenkin 15 min.
Eli Tanner ja kumpp sisältä päin antoivat lapsen kaapaajille luultavimmin nuo miehet veivät alkutaipaleen ( jos olisivt joku noista jääneet kiinni niin ainahan tuttu olisi voinut sanoa : no menin perään kun tyttö juossut ulos- tyyliin) . siksi talon lähellä käyettiin perhetuttuja!
Tämä alkaa olla aika selvä tähän saakka.
Ainoa on enää minne tyttö päätyi ? Jotakin MC Cannit tietävät siitä jo enemmän sillä he väittävät sitkeästi että tyttöä pidetään elossa !
Siihen on syynsä sieppaajilla. Jos sieppaus liittyisi tuohon säteilymittausjuttuun niin ainakaan MC Cannit eivät enää siihen osallistuisi . Jos tutkijat yhdistävät jo nämä asiat niin sillä saataisiin isojakin virkamiehiä pitämään suu kiinni vaikka noista mittaustuloksista?
Pedorengasta käyttämällä tyttö saatiin siepattua sillä siihen ei kukaan normaali pysty tai halua. He suorastaan tarjoutuvat jos saavat hyötyä tytöstä samalla.
On aika selvää että tytöllä kiristetään . Silloin hän on myös vielä elossa. En usko että MC Cannit olisivat myös tätä mieltä turhaan että elää ja on poliisejakin jotka väittävät samaa mm Fransisco Moreno .
Morenokin sanoo että tyttö elää , sieppaajasta on haju ja olinpaikastakin aika " lähellä".
Eritt mielenkiintoista .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on on n 10 otsikkoa tuosta Freudista näin tuolle typerimmälle jankkajalle että voi katsoa onko Freud etäinen pedofiliaan ja sitten voi hokainen katsoa mitä häneeen liitetään nimellä MC Cann :
Evans, Martin; Rayner, Gordon (14 June 2016). "Sir Clement Freud exposed as a paedophile as police urged to probe Madeleine McCann links". The Daily Telegraph. London. Retrieved 15 June 2016.
^ Evans, Martin (1 August 2016). "Sir Clement Freud 'fathered child' with nanny". The Daily Telegraph. London. Retrieved 2 August 2016.
^ "ITV investigation: Politician Sir Clement Freud accused of child sexual abuse". ITV. 15 June 2016. Retrieved 15 June 2016.
^ "Sir Clement Freud accused of abusing two girls". BBC News. 15 June 2016. Retrieved 15 June 2016.
^ O'Neill, Sean (15 June 2016). "Clement Freud 'abused girl aged 10'". The Times. London. Retrieved 15 June 2016. (subscription required)
^ a b Quinn, Ben (14 June 2016). "Sir Clement Freud accused of abusing two girls between the late 1940s and 70s". The Guardian. London. Retrieved 15 June 2016.
^ a b Evans, Martin (15 June 2016). "Clement Freud accused of raping another teenage girl as evidence mounts that he was a predatory paedophile". The Daily Telegraph. London. Retrieved 15 June 2016.
^ Laville, Sandra (15 June 2016). "Third woman alleges she was sexually assaulted by Sir Clement Freud". The Guardian. London. Retrieved 15 June 2016.
^ Davenport, Justin (15 June 2016). "Met Police to probe child sex claims against Sir Clement Freud". London Evening Standard. Retrieved 15 June 2016.
^ "Sir Clement Freud "preyed on female students" while Dundee University rector". The Courier. 15 June 2016. Retrieved 20 June 2016.
Pitää olla itse pedofiili tai sellaisen puolustaja jos vielä jankkaa että ukko oli puhdas.
Tää on nyt kyllä täysin uutta että Gerry toimi myös sateilymittauksissa. Ja kun se pimitettiin mediassa niin herättää kysymyksiä kyllä. Typerinkin journalisti tajuaa asian merkittävyyden kyllä. Tai sitten se että tytöllä kiristys toimii? Teoriassa näin .
Mitä ihmettä tästä jutusta vielä paljastuukaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja noille jankkaajille jotka eivät tiedä että ukko liitetään Madden tapaukseen lyökää siihen googleen Clement Freud ja Mc Cann tai Madde niin tulee satoja otsikoita joissa asiaa käsitellään.
Tuo ukkohan ITSE KUTSUI MC Cannit villalleen vain 3 viikkoa katoamisesta.
Ja jos ette osaa sitä enkkua niin bling kääntää.
Tätä asiaa ei enää täällä jankata teille yhtään enempää. Niksi osallistutte koko tutkintaan ellei se ole teille kuin viihdettä ja jännää vähän leikkiä kolmivuotiaan tytön elämällä?
Nuo sairaat trollit jotka tulevat pelleilemään... Ei terve ihminen tällä asialla leiki todellakaan.
Lopettakaa siis pelleilynne ja osallistukaa omine teorioinenu tai painukaa pois .
Tämä tapaus on niin hirveä ettei kukaan normaali täällä pelleile enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jane Tannerin kertomusta ja näköhavaintoa ei ole pystytty todistamaan, koska hänen lausuntonsa ovat olleet epämääräisiä ja ristiriitaisia.
Kate Mccann puolestaan on kertonut, että Madeleine oli aiemmin jo kertonut äidilleen, että joku on yrittänyt tulla sisälle lasten huoneeseen, mutta äiti oli pitänyt sitä yrityksenä vain saada vanhemmat jäämään pois illanvietostaan. Jälleen kerran ihmetyttää se, millainen äiti ei säikähdä tuollaista! Itse olisin kauhuissani, jos lapseni sanoisi jonkun yrittäneen tulla hotellihuoneeseen poissaollessani. En varmasti jättäisi lasta enää yksin sinne! Mutta tunnen kyllä ihan suomalaisiakin vanhempia, joilla oma viihteelle lähtö on tärkeämpää kuin lapsen kokema turvattomuus. Siinä mielessä ei mitenkään äärettömän poikkeuksellista, että Kate ja Gerry valitsivat illanvieton lastensa sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jospa vanhemmat olikin tekemisissä näitten pedojen kanssa. Olivat osallisia hyväksikäyttöön itse. Jospa näihin lomailuun liittyi jtn tällaista. Kyllä lasten huumaaminen jo kertoo siitä ettei oo normi vanhempia he. Lapsi saattoi kuolla tapaturmaisesti ja ehkäpä äiti esim. Ei ensin ollut asiasta tietoinen vaan oletti että nämä joille lasta annettu käyttöön veivät lapsen. Sai ehkä kuulla kuolemasta myöhemmin esim huvilassa kyläilleessään ja sai mahdollisuuden viedä lapsen ja haudata muualle tai jtn. Eikä voi kertoa totuutta koska olivat osallisia hyväksikäyttöön..tai jtn. Jotenki tuntuu että heillä kuitenki on yhteys ollu tähän rinkiin. Ei voi olla sattumaa että Freud seku vaan pyytää kyläileen. Koirien merkkaukset jne.
Mutta eihän siitä huumaamisesta ole mitään virallisia todisteita? Jos siis ei lasketa sirkuslööppien omia juttuja?
Missään ei ole myöskään virallisia todisteita vanhempien liittyvän madden katoamiseen. Portugalin tutkinnanjohtaja poliisi yrittää syyttää vanhempia rankalla kädellä ja yksinkertainen selitys sille on se että hän ja ryhmänsä ns "fucked up" koko tutkinnan.Mä en käsitä sitä miksi katea epäillään siksi että huuteli "heidän vieneen hänet" kun sitä mäkin ensimäisenä pelkäisin jos en löytäisi tytärtäni vieraassa maassa ollessani, kun pelkään sitä täälä koto suomessakin.
Surullista (ja kamalaa) että jättävät pienet lapset vieraassa maassa yksinään nukkumaan hottellihuoneeseen. Itse en ikinä jättäisi omia lapsiani hetkeksikään silmistäni ulkomailla!!!
Se mikä mua epäilyttää vanhempien syyttömyyttä vastaan on se ruumiskoirien merkkaaminen.. Mutta tosiaan ei ole oikeudessa pätevä todiste, koska siitä ei voi olla varmaa kenen ruumiista on ollut kyse.
En edes itsekkään tiedä uskonko täysin vanhempien syyllisyyteen vai syyytömyyteen. Tässä keisissä moni tutkimuksellinen asia on niin päin helevettiä!No jos nämä vanhemmat suostuivat päästämään lapset huumausainetestiin vasta viiden kuukauden päästä tapahtuneesta, niin eipä tietenkään ole todisteita huumaamisesta...
Huumausaineet näkyvät hiuksista erittäin hyvin vaikka kuinka pitkään irronneinakin. Kaikki näkyy niistä .
Miksi sitten aina pitää kusta purkkiin, jos kaikki näkyy hiuksista?
Tutkiminen hiuksista on hitaampaa ja ennenkaikkea kalliimpaa kun "kusesta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan voi käsittää miksi jättivät lapset yksin (myös muun seurueen lapset nukkui yksin) kun hotellilla olisi ollut mahdollisuus saada lastenhoitaja. Ei olisi tarvinnut rampata katsomassa.
Jospa lastenhoitajaa ei palkattu sen takia, että tapaukseen liittyy pedofiliaa. Ei ulkopuolista sieppaajaa vaan esim. Payne. Tätä asiaa ei kyllä haluaisi ajatella.
Itse jatkan sillä näkemykselläni että koko homma oli hyvin hyvin pitkään ja huolella valmisteltu ansa Mc Canneille . Tätä sieppausta ei mitenkään olisi voinut hotaa kukaan ex- tempore sillä liikaa oli riskejä jäädä kiinni ilman oerusteellista petaamista .
Toisekseen kun tiedetään miten kaikkein lähimpien kanssa ihminen on turvallisimmillaan ja koko seurue muka tunsi toisensa plus ammatillinen vankkuus ja muu ihmistuntemus päälle kaikenlaisista riskeistä elämässä - ne ovat lääkäreille tuttuja asioita . Juuri siksi on pakko melkein ollut olla jokin pitempi ujuttautumishomma koko perheen pariin ja tietoisesti vielä.
Motiivista : en usko että näin vankan perheen parista kukaan toinen lääkäripari tms yrittäisi yhtään mitään sieppausta tietäen että nämä tulisivat käänyämään joka kiven ellei USEAMPI OLISI JUONESSA MUKANA alunperin. Tämä ei ole yhden hullun ukon tai akan päähänpistotapaus.
Tämän on melkein pkko olla hyvin suunniteltu ansaansaattelu ja motiivina jotain isompaa eli pedoilu tai jokin muu iso asioihin vaikuttamisyritys kuten vaikkapa juuri jonkun uran vaikeuttaminen työssä jota ei haluta ( Gerryn säteilymittaustyö ) tms .
Rikollista pedo liigaa köytettiin mielestäni apuna samalla peittämään ehkä sitä pääasiaa miksi tällaiseen lähdettiin. Näillä tämmösillä on aina suunnitelma a b cd jne sen varalle että yksi seli romahtaa ja paljastuukin. Matkan vatrella uhrataan niin monta välissä varainisen totuuden eteen kuin on tarpeen että se iso päätekijä ei paljastu.
Sanoisin yhden nimen jolla on valtaa ja se on Jacob Rotschild brittien ns ystävänä. Ja hänen vielä isommilla sukulaisilla.
Eaim kun Diana kuoli tunnelissa tiesittekö missä oli Camilla oli silloin? Hön oli Jacob Rotschilden huvilalla jota en nyt muista missä se oli, mutta jossain etelässä muualla kuin Briteissä.
Siinä maassa on pimeitä voimia jotka kontrolloivat ihmisiä . Jotenkin näen niin että tällä jotenkin kiristetään tai yritetään vaikutta johonkin/ joihinkin tahoihin jonkin takia.
Minä vain toivon ettei se ole tuo säteilypolitiikka koska niitä outoja tupsahduksiakin on tullut jo Euroopan niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse jatkan sillä näkemykselläni että koko homma oli hyvin hyvin pitkään ja huolella valmisteltu ansa Mc Canneille . Tätä sieppausta ei mitenkään olisi voinut hotaa kukaan ex- tempore sillä liikaa oli riskejä jäädä kiinni ilman oerusteellista petaamista .
Toisekseen kun tiedetään miten kaikkein lähimpien kanssa ihminen on turvallisimmillaan ja koko seurue muka tunsi toisensa plus ammatillinen vankkuus ja muu ihmistuntemus päälle kaikenlaisista riskeistä elämässä - ne ovat lääkäreille tuttuja asioita . Juuri siksi on pakko melkein ollut olla jokin pitempi ujuttautumishomma koko perheen pariin ja tietoisesti vielä.
Motiivista : en usko että näin vankan perheen parista kukaan toinen lääkäripari tms yrittäisi yhtään mitään sieppausta tietäen että nämä tulisivat käänyämään joka kiven ellei USEAMPI OLISI JUONESSA MUKANA alunperin. Tämä ei ole yhden hullun ukon tai akan päähänpistotapaus.
Tämän on melkein pkko olla hyvin suunniteltu ansaansaattelu ja motiivina jotain isompaa eli pedoilu tai jokin muu iso asioihin vaikuttamisyritys kuten vaikkapa juuri jonkun uran vaikeuttaminen työssä jota ei haluta ( Gerryn säteilymittaustyö ) tms .
Rikollista pedo liigaa köytettiin mielestäni apuna samalla peittämään ehkä sitä pääasiaa miksi tällaiseen lähdettiin. Näillä tämmösillä on aina suunnitelma a b cd jne sen varalle että yksi seli romahtaa ja paljastuukin. Matkan vatrella uhrataan niin monta välissä varainisen totuuden eteen kuin on tarpeen että se iso päätekijä ei paljastu.
Sanoisin yhden nimen jolla on valtaa ja se on Jacob Rotschild brittien ns ystävänä. Ja hänen vielä isommilla sukulaisilla.
Eaim kun Diana kuoli tunnelissa tiesittekö missä oli Camilla oli silloin? Hön oli Jacob Rotschilden huvilalla jota en nyt muista missä se oli, mutta jossain etelässä muualla kuin Briteissä.
Siinä maassa on pimeitä voimia jotka kontrolloivat ihmisiä . Jotenkin näen niin että tällä jotenkin kiristetään tai yritetään vaikutta johonkin/ joihinkin tahoihin jonkin takia.
Minä vain toivon ettei se ole tuo säteilypolitiikka koska niitä outoja tupsahduksiakin on tullut jo Euroopan niskaan.
On mahdollista että tyttö siirrettiin traumatisoituneena rikkaaseen perheeseen . MC Cannit ehkä jo ounastavat tätä mahdollisuuttakin. Rahalla on taivaallinen voima noissa piireissä ja siellä on naamiota naamion perään vähän yhdellä ja toisella .
Luultavasti ne paskiaiset kiduttavat vanhempia ja brittejä niin kauan kun tyttö on kultaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jatkan sillä näkemykselläni että koko homma oli hyvin hyvin pitkään ja huolella valmisteltu ansa Mc Canneille . Tätä sieppausta ei mitenkään olisi voinut hotaa kukaan ex- tempore sillä liikaa oli riskejä jäädä kiinni ilman oerusteellista petaamista .
Toisekseen kun tiedetään miten kaikkein lähimpien kanssa ihminen on turvallisimmillaan ja koko seurue muka tunsi toisensa plus ammatillinen vankkuus ja muu ihmistuntemus päälle kaikenlaisista riskeistä elämässä - ne ovat lääkäreille tuttuja asioita . Juuri siksi on pakko melkein ollut olla jokin pitempi ujuttautumishomma koko perheen pariin ja tietoisesti vielä.
Motiivista : en usko että näin vankan perheen parista kukaan toinen lääkäripari tms yrittäisi yhtään mitään sieppausta tietäen että nämä tulisivat käänyämään joka kiven ellei USEAMPI OLISI JUONESSA MUKANA alunperin. Tämä ei ole yhden hullun ukon tai akan päähänpistotapaus.
Tämän on melkein pkko olla hyvin suunniteltu ansaansaattelu ja motiivina jotain isompaa eli pedoilu tai jokin muu iso asioihin vaikuttamisyritys kuten vaikkapa juuri jonkun uran vaikeuttaminen työssä jota ei haluta ( Gerryn säteilymittaustyö ) tms .
Rikollista pedo liigaa köytettiin mielestäni apuna samalla peittämään ehkä sitä pääasiaa miksi tällaiseen lähdettiin. Näillä tämmösillä on aina suunnitelma a b cd jne sen varalle että yksi seli romahtaa ja paljastuukin. Matkan vatrella uhrataan niin monta välissä varainisen totuuden eteen kuin on tarpeen että se iso päätekijä ei paljastu.
Sanoisin yhden nimen jolla on valtaa ja se on Jacob Rotschild brittien ns ystävänä. Ja hänen vielä isommilla sukulaisilla.
Eaim kun Diana kuoli tunnelissa tiesittekö missä oli Camilla oli silloin? Hön oli Jacob Rotschilden huvilalla jota en nyt muista missä se oli, mutta jossain etelässä muualla kuin Briteissä.
Siinä maassa on pimeitä voimia jotka kontrolloivat ihmisiä . Jotenkin näen niin että tällä jotenkin kiristetään tai yritetään vaikutta johonkin/ joihinkin tahoihin jonkin takia.
Minä vain toivon ettei se ole tuo säteilypolitiikka koska niitä outoja tupsahduksiakin on tullut jo Euroopan niskaan.
On mahdollista että tyttö siirrettiin traumatisoituneena rikkaaseen perheeseen . MC Cannit ehkä jo ounastavat tätä mahdollisuuttakin. Rahalla on taivaallinen voima noissa piireissä ja siellä on naamiota naamion perään vähän yhdellä ja toisella .
Luultavasti ne paskiaiset kiduttavat vanhempia ja brittejä niin kauan kun tyttö on kultaa.
Toivotaan ettei tehdä samaa aivopesua kuin Hearstin kaapatukle tytölle joka koulutettiin terroristiksi. Elämme taa näitä aikoja jolloin helmat paukkuu kun jahvat tulloo! Eli terrorismin aikaa jossa iso raha siellä takana pelaa kuin videopeliä ihmisillä . Ukoilla on rahaa ja aikaa kehitellä sikarinvarressa kaikenlaista maailman varalle. Ja nauraa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jatkan sillä näkemykselläni että koko homma oli hyvin hyvin pitkään ja huolella valmisteltu ansa Mc Canneille . Tätä sieppausta ei mitenkään olisi voinut hotaa kukaan ex- tempore sillä liikaa oli riskejä jäädä kiinni ilman oerusteellista petaamista .
Toisekseen kun tiedetään miten kaikkein lähimpien kanssa ihminen on turvallisimmillaan ja koko seurue muka tunsi toisensa plus ammatillinen vankkuus ja muu ihmistuntemus päälle kaikenlaisista riskeistä elämässä - ne ovat lääkäreille tuttuja asioita . Juuri siksi on pakko melkein ollut olla jokin pitempi ujuttautumishomma koko perheen pariin ja tietoisesti vielä.
Motiivista : en usko että näin vankan perheen parista kukaan toinen lääkäripari tms yrittäisi yhtään mitään sieppausta tietäen että nämä tulisivat käänyämään joka kiven ellei USEAMPI OLISI JUONESSA MUKANA alunperin. Tämä ei ole yhden hullun ukon tai akan päähänpistotapaus.
Tämän on melkein pkko olla hyvin suunniteltu ansaansaattelu ja motiivina jotain isompaa eli pedoilu tai jokin muu iso asioihin vaikuttamisyritys kuten vaikkapa juuri jonkun uran vaikeuttaminen työssä jota ei haluta ( Gerryn säteilymittaustyö ) tms .
Rikollista pedo liigaa köytettiin mielestäni apuna samalla peittämään ehkä sitä pääasiaa miksi tällaiseen lähdettiin. Näillä tämmösillä on aina suunnitelma a b cd jne sen varalle että yksi seli romahtaa ja paljastuukin. Matkan vatrella uhrataan niin monta välissä varainisen totuuden eteen kuin on tarpeen että se iso päätekijä ei paljastu.
Sanoisin yhden nimen jolla on valtaa ja se on Jacob Rotschild brittien ns ystävänä. Ja hänen vielä isommilla sukulaisilla.
Eaim kun Diana kuoli tunnelissa tiesittekö missä oli Camilla oli silloin? Hön oli Jacob Rotschilden huvilalla jota en nyt muista missä se oli, mutta jossain etelässä muualla kuin Briteissä.
Siinä maassa on pimeitä voimia jotka kontrolloivat ihmisiä . Jotenkin näen niin että tällä jotenkin kiristetään tai yritetään vaikutta johonkin/ joihinkin tahoihin jonkin takia.
Minä vain toivon ettei se ole tuo säteilypolitiikka koska niitä outoja tupsahduksiakin on tullut jo Euroopan niskaan.
On mahdollista että tyttö siirrettiin traumatisoituneena rikkaaseen perheeseen . MC Cannit ehkä jo ounastavat tätä mahdollisuuttakin. Rahalla on taivaallinen voima noissa piireissä ja siellä on naamiota naamion perään vähän yhdellä ja toisella .
Luultavasti ne paskiaiset kiduttavat vanhempia ja brittejä niin kauan kun tyttö on kultaa.
Toivotaan ettei tehdä samaa aivopesua kuin Hearstin kaapatukle tytölle joka koulutettiin terroristiksi. Elämme taa näitä aikoja jolloin helmat paukkuu kun jahvat tulloo! Eli terrorismin aikaa jossa iso raha siellä takana pelaa kuin videopeliä ihmisillä . Ukoilla on rahaa ja aikaa kehitellä sikarinvarressa kaikenlaista maailman varalle. Ja nauraa päälle.
Tässä tämä Patty Hearstin tarina lehtikeisarin tyttärestä terroristiksi. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Patty_Hearst
Uskoin aiemmin sieppausteoriaan mutta vasta nyt olen katsonut näitä MC Cannien haastateluja. Varmasti haastatteluissa rauhoittavissa niin siksikin vaikuttavat "tunteettomilta" ja heitä on niin paljon epäilty niin ehkä tiedostamattaankin alkaa käyttäytyä syyllisesti, kun alkaa hirveästi miettimään omia vastauksiaan.
Mutta kyllä tossa silti jotakin mätää on tai enemmänkin. Katsoin jonkun vidon, jossa "ammattilainen" analysoi varsinkin Gerryn vastauksia ja kehonkieltä. Hän oli varma, että tapaukseen liittyy hyväksikäyttöä ja että Madeleine on kuollut asunnossa.
Pahoittelut jos nämä on tullut täällä varmaan moneen kertaan mutta yhdessäkin haastattelussa vanhemmilta kysyttiiin, että mitä he ovat mieltä siitä, että Madeleinesta on havaintoja, niin Gerry virnuili pitkään.
Veikkaanpa, että Madeleine on haudattuna paikkaan, jota ei tulla ikinä löytämään ja MC Cannit tietävät tämän ja siksi pystyvät jatkamaan tota teatteria loputtomiin. Ehkä Madeleinea on käytetty hyväksi ja sitten myöhemmin huumattuna on loukannut itsensä ja joko kuollut heti tai myöhmmin. MC Cannit eivät ole voineet viedä häntä lääkäriin, kun hyväksikäyttö oisi muuten tullut ilmi ja lisäksi vielä syyte kuolemantuottamuksesta. Toisaalta he ovat kyllä itse lääkäreitä mutta, jos Madeleine on esim. kuollut verenhukkaan.
Ja tosiaan aluksi äiti ilmoitti olettaneensa tämän joutuneen siepatuksi, koska lapsi oli liian pieni avaamaan pation raskasta ovea karatakseen. Ei kuitenkaan sit tulipalon sattuessa?