Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on tasa- arvoinen vasta, kun naisillakin on pakollinen varusmiespalvelus
19.04.2017 |
Ei tule tapahtumaan.
" kuka menisi puoleksi vuodeksi tai koko vuodeksi palkatta hommiin" sanoo kaikki naiset joilta olen asiaa kysellyt.
Me typerät miehet kyllä niin tehdään.
Kommentit (123)
Suomi on tasa- arvoinen vasta, kun miehet kantaa ja synnyttää 50% kaikista lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on tasa- arvoinen vasta, kun naiset siittää 50% kaikista lapsista.
Tai sitten, kun kenellekään ei ole pakollista varusmiespalvelusta.
Valitettavasti Suomen talous ei kestäisi naisten varusmiespalvelusta. Nytkin tekee jo tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tasa- arvoinen vasta, kun miehet kantaa ja synnyttää 50% kaikista lapsista.
Jokainen on vastuussa omasta kropastaan. Ihan omaa syytäsi se on mitä kroppasi tekee. Joten peilin eteen siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus on faktaa vaikka epäilenkin APn elävän fiktiossa
Miksi? Mitä tasa-arvoista siinä olisi? Kuinka monta lasta yksikään varusmies tulee kantamaan tai synnyttämään? Sehän on naisten sodanjälkeinen "tehtävä". Yksi nainen kykenee kantamaan terveenä (oma arvio) sen 4-5 lasta. Kuinka monta yksi mies? Teknisesti siis ei tarvita kuin muuta kuin muutama mies ja paljon naisia.
Kyse on toki moraalisesta velvollisuudesta, eli ts. jos haluttaisiin tasa-arvoa, pitäisi jokaisen omasta tahdostaan alle 40-vuotiaana steriloidun naisen maksaa jonkinlaista veroa tai mennä palvelukseen. Näin esimerkkinä.
Sodan sattuessa kuitenkin Suomessa on perinteisesti kaikille riittänyt hommia, ihan sieltä rintamalta järkyttävään määrään peltotyötä, ja ruumiinpesusta haavoittuneista huolehtimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten, kun kenellekään ei ole pakollista varusmiespalvelusta.
Eli haluat että Suomi valloitetaan
HEL-NYC kirjoitti:
Miksi? Mitä tasa-arvoista siinä olisi? Kuinka monta lasta yksikään varusmies tulee kantamaan tai synnyttämään? Sehän on naisten sodanjälkeinen "tehtävä". Yksi nainen kykenee kantamaan terveenä (oma arvio) sen 4-5 lasta. Kuinka monta yksi mies? Teknisesti siis ei tarvita kuin muuta kuin muutama mies ja paljon naisia.
Kyse on toki moraalisesta velvollisuudesta, eli ts. jos haluttaisiin tasa-arvoa, pitäisi jokaisen omasta tahdostaan alle 40-vuotiaana steriloidun naisen maksaa jonkinlaista veroa tai mennä palvelukseen. Näin esimerkkinä.
Sodan sattuessa kuitenkin Suomessa on perinteisesti kaikille riittänyt hommia, ihan sieltä rintamalta järkyttävään määrään peltotyötä, ja ruumiinpesusta haavoittuneista huolehtimiseen.
Keksit vaan tekosyitä siihen miksi naisten ei tarvitse kantaa vastuuta tästä maasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tasa- arvoinen vasta, kun miehet kantaa ja synnyttää 50% kaikista lapsista.
Jokainen on vastuussa omasta kropastaan. Ihan omaa syytäsi se on mitä kroppasi tekee. Joten peilin eteen siitä.
Onko tuo ohje ?
Voisinko siis todellakin tulla ihanasti raskaaksi jos vain tuijottelisin kuvajaistani peilistä riittävän pitkään ?
Jippii,sinä sen sanoit !!!
Pitänee kai sitten kokeillakin . (...hmmm alkaisinkohan jo valmiiksi siinä peilin ääressä miettiä jo nimeä ja vauvavaatteita,vaaleanpunaista vaiko vaaleansinistä...)
terv.eräs epätoivoinen mies vain...
HEL-NYC kirjoitti:
Miksi? Mitä tasa-arvoista siinä olisi? Kuinka monta lasta yksikään varusmies tulee kantamaan tai synnyttämään? Sehän on naisten sodanjälkeinen "tehtävä". Yksi nainen kykenee kantamaan terveenä (oma arvio) sen 4-5 lasta. Kuinka monta yksi mies? Teknisesti siis ei tarvita kuin muuta kuin muutama mies ja paljon naisia.
Kyse on toki moraalisesta velvollisuudesta, eli ts. jos haluttaisiin tasa-arvoa, pitäisi jokaisen omasta tahdostaan alle 40-vuotiaana steriloidun naisen maksaa jonkinlaista veroa tai mennä palvelukseen. Näin esimerkkinä.
Sodan sattuessa kuitenkin Suomessa on perinteisesti kaikille riittänyt hommia, ihan sieltä rintamalta järkyttävään määrään peltotyötä, ja ruumiinpesusta haavoittuneista huolehtimiseen.
Varusmiespalvelus vs raskaus. Toisesta kieltäytyminen johtaa vapausrangaistukseen, toisesta taas ei mihinkään.
Voidaan myös ajatella, että armeija on miehille sodan ajan tehtäviin valmistava koulutus, naisilla tällaista pakollista koulutusta ei ole. Myönnettäköön toki, että intissä opetettavia asioita on hankalaa opetella siviilissä, mutta tasa-arvon nimissä naisille tulisi järjestää jonkinlainen "lottakoulutus", joka antaa pohjan kriisitilanteessa tarvittavaan huoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se silloinkaan ole. Leskeneläke esim. on valtava tulonsiirto miehiltä naisille. Sitä ollaan onneksi poistamassa/rajoittamassa eli tasa-arvo onneksi etenee tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten, kun kenellekään ei ole pakollista varusmiespalvelusta.
Eli haluat että Suomi valloitetaan
Ei kommentoija niin sanonut,eikä mitään sellaista puhunut !
Tuo oma kysymyksesi on siis typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Miksi? Mitä tasa-arvoista siinä olisi? Kuinka monta lasta yksikään varusmies tulee kantamaan tai synnyttämään? Sehän on naisten sodanjälkeinen "tehtävä". Yksi nainen kykenee kantamaan terveenä (oma arvio) sen 4-5 lasta. Kuinka monta yksi mies? Teknisesti siis ei tarvita kuin muuta kuin muutama mies ja paljon naisia.
Kyse on toki moraalisesta velvollisuudesta, eli ts. jos haluttaisiin tasa-arvoa, pitäisi jokaisen omasta tahdostaan alle 40-vuotiaana steriloidun naisen maksaa jonkinlaista veroa tai mennä palvelukseen. Näin esimerkkinä.
Sodan sattuessa kuitenkin Suomessa on perinteisesti kaikille riittänyt hommia, ihan sieltä rintamalta järkyttävään määrään peltotyötä, ja ruumiinpesusta haavoittuneista huolehtimiseen.
Varusmiespalvelus vs raskaus. Toisesta kieltäytyminen johtaa vapausrangaistukseen, toisesta taas ei mihinkään.
Voidaan myös ajatella, että armeija on miehille sodan ajan tehtäviin valmistava koulutus, naisilla tällaista pakollista koulutusta ei ole. Myönnettäköön toki, että intissä opetettavia asioita on hankalaa opetella siviilissä, mutta tasa-arvon nimissä naisille tulisi järjestää jonkinlainen "lottakoulutus", joka antaa pohjan kriisitilanteessa tarvittavaan huoltoon.
Mutta, jos naisilla olisi pakollinen koulutusaika, millä ihmeellä korvattaisi sitten raskausaika? Jos haluaa olla mahdollisimman tasa-arvoinen, pitäisi kehitellä jonkinlainen sakkomaksu lapsettomuudesta tai armeijasta kieltäytymiseen - sen saisi takaisin sitten lapsen tehdessään tai armeijan käydessään. Lisäksi täytyy ottaa huomioon kuukautiset ja niistä aiheutuvat haitat.
Biologia on biologiaa, mutta biologinen tosiasia on myös se, että naisen vartalo on maalle arvokkaampi kuin miehen. Tästä syystä miehet sotivat ja naisia pyritään pitämään hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se silloinkaan ole. Leskeneläke esim. on valtava tulonsiirto miehiltä naisille. Sitä ollaan onneksi poistamassa/rajoittamassa eli tasa-arvo onneksi etenee tässäkin asiassa.
Sen voi poistaa heti kun viimeisinkin nainen joka on joutunut jäämään kotiin lasten kanssa, on kuollut. Ennen sitä siihen on turha kuvitellakaan koskevansa. Mitä tasa-arvoa se on, että miehet saivat käydä töissä ja naiset joutuivat tulemaan raskaaksi, jäämään lasten kanssa kotiin ja huolehtimaan yksin kodista ja lapsista ilman omia tuloja?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se silloinkaan ole. Leskeneläke esim. on valtava tulonsiirto miehiltä naisille. Sitä ollaan onneksi poistamassa/rajoittamassa eli tasa-arvo onneksi etenee tässäkin asiassa.
Sen voi poistaa heti kun viimeisinkin nainen joka on joutunut jäämään kotiin lasten kanssa, on kuollut. Ennen sitä siihen on turha kuvitellakaan koskevansa. Mitä tasa-arvoa se on, että miehet saivat käydä töissä ja naiset joutuivat tulemaan raskaaksi, jäämään lasten kanssa kotiin ja huolehtimaan yksin kodista ja lapsista ilman omia tuloja?
kukaan ei pakota loisimaan kotiäitinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten, kun kenellekään ei ole pakollista varusmiespalvelusta.
Eli haluat että Suomi valloitetaan
Ei kommentoija niin sanonut,eikä mitään sellaista puhunut !
Tuo oma kysymyksesi on siis typerä.
Jos valtiolla ei ole armeijaa niin se valloitetaan
Luuletteko oikeasti,että maailma,muu Eurooppa ja Yhdysvallat vain katselisi sitten samanlaisia uutiskuvia Suomesta,kuin nyt Syyriasta ?
Vain siis poppareitaan siinä pureskellen ja kanavia sukkuloiden kaukosäätimistään ?
Alue: Aihe vapaa
Ohje nro 8567:
ota yhteyttä eduskuntaan ja puolustusvoimiin.
Vauva-palsta ei ihan oikeasti pysty päättämään tätä asiaa.