Kris Kremers ja Lisanne Froon - selittämätön kuolema Panamassa

Vierailija kirjoitti:

Haluaako joku lähteä mun kanssa tutkimusretkelle tuonne missä nämä katosivat?

Kerran sitä vain eletään. Jos vaikka löytäis jotain?

Tapaus liippaa sen verran läheltä omaa elämää, että olin itsekin parikymppisenä lähdössä tekemään tämmöistä reissua Etelä-Amerikkaan, lentoliput oli jo ostettu ja olimme menossa opastetulle kierrokselle Amazonin sademetsään, sekin oli jo buukattu, mutta ajauduimme pahoihin riitoihin reissukaverin kanssa juuri ennen lähtöä.

Kaveri oli jo aiemmin *hieman* epäluotettava, mutta hän osasi espanjaa ja ajattelin, että se on sen takia turvallisempaa mennä yhdessä. Mutta meiltä meni sitten välit ihan kokonaan poikki ja jätin menemättä lentokentälle. Menetin lippurahatkin. Silti jostain syystä se ei koskaan ole edes kaduttanut, pikemminkin on hirvittänyt ,mitä olisi voinut tapahtua, jos oltaisiin sinne lähdetty ja oltaisiin riidelty jossain viidakossa ja lähetty eri teille, tai kaveri olisi juonut itsensä ihan känniin ja lähtenyt joidenkin jengiläisten matkaan bilettämään yms. Aina sanotaan, että on turvallisempaa mennä jonkun kanssa, mutta silloin jos se joku on tosi holtiton, äkkipikainen ja tykkää elää ns. vaarallisesti, niin ei se ole hyvä ajatus. 

Vierailija kirjoitti:

Jep, tästä tapauksesta tulee taas yksi tällainen ikiliikkuja (madde, ramsey, kyllikki saari jne), kun aina löytyy ihmisiä, jotka  'haistavat palaneen käryä' tai hokaavat/älyävät/aistivat ja lähes maistavat, että 'kaikki ei ole oikein' ...ja taas mennään. Syytettynä ovat maa ja kansalaiset, mitä lie junttirikollisporukkaa, eivät puhu edes bröykken inglisiä, hyvänen aika. Ehanan kiihottavaa ihmiskauppaa ja huumekartelleja ja ties mitä rnkattavana nettisherlockin ulottuvilla...

Olen itsekin seurannut tätä tapausta vuosikausia mielenkiinnolla. Nostan hattua, miten hyvin on saatu pääteltyä mm. kuvista hahmottamalla tyttöjen viimeiset vaiheet. Itse luulen, että se pahin virhe, minka tekivät, oli hyvin inhimillinen - tajusivat, että jättivät liian myöhäiseksi paluun polkuja pitkin takaisin huipulle, eivätkä halunneet mennä pimeisiin, pelottaviin raviineihin, joten menivät luultavasti aukealle pelolle ja siellä johonkin majaan yöksi. Aa

Varmasti syy on se, ettei ole pystytty varmuudella selvittämään, mitä oikeasti tapahtui. Virallisesti Panaman viranomaisten mukaan tapahtunut oli onnettomuus ja näitä malleja reiteistä ja viimeisestä vaiheista ovat tehneet journalistit ja nettisalapoliisit. Eipä nekään täysin aukottomia ole ja niiden yökuvien ottopaikkaa ei ole varmuudella vieläkään löydetty, vaikka joku netissä väittääkin löytäneensä ja mallintaneensa sen kuvista dronejen avulla.

Joidenkin lähteiden mukaan naisilla oli mukanaan italialaisen ravintolan koira, jolla oli tapana seurata turisteja ylös ja alas vuorenrinnettä. Koira palasi ravintolalle ilman naisia ja se oli vissiin niitä ensimmäisiä asioita, joista huolestuttiin. Toisaalta myös sitä on ihmetelty, ettei koira tallentunut kameran kuviin lainkaan, mutta naiset ottivat verraten todella vähän kuvia reitiltä, ottaen huomioon, että päivä oli todella aurinkoinen, näkymät hienot ja he vaivautuivat ottamaan erillisen kameran puhelinten lisäksi mukaan. Se ja kuvien loppuminen pienen puron jälkeen on omituista. 

 

Jos heille sattui onnettomuus puron, joka on paikannettu, lähellä, se oli todella lähellä reittiä. Miten etsijät ja koirapartiot eivät olisi löytäneet heitä sieltä? Paikka ei myöskään ole mikään erämaa, vaan monilla YouTube videoilla reitistä tulee vastaan turisteja ja paikallisia. 

Luin ketjuun linkattua blogia ja omasta mielestäni siinä esitetty seuraava teoria on todennäköisin. Aikajana on väärin.

Naiset joutuivat onnettomuuteen jo 1.4, kun ensimmäiset hätäpuhelut otettiin ja yökuvien oikea päivämäärä on 2.4. ei 8.4. Se selittäisi myös hiuskuvan puhtaat, äskettäin pestyn näköiset hiukset. Fakta on, että Panaman viranomaiset muokkasivat kameran kuvia suoraan alkuperäisten kuvien päälle edes kopioimatta alkuperäisiä tiedostoja, niitä ei enää ole olemassa. Selitys oli, että yökuviin täytyi lisätä valotusta ja kääntää niitä photoshopissa, jotta tutkijat voivat nähdä, mitä kuvissa on. Panaman viranomaisten piti luovuttaa reppu suoraan Hollannin viranomaisille koskematta sisältöön, mutta he eivät niin tehneet. 

Epäilen myös, että kuvien EXIF datan muokkaamisen ja kuvien muokkaamisen lisäksi he poistivat kuvan 508, koska siitä näkyi, tai oli suoraan pääteltävissä, mitä naisille tapahtui. Kuvaa ei oltu poistettu kamerassa, kun tutkijat eivät saaneet tiedostoa millään keinolla palautettua. Hätäpuhelut, joita soitettiin omituisesti päivien ajan samoihin aikoihin olisivat myös feikkejä. Kukaan ei tee niin eikä siinä ole mitään järkeä, tai logiikkaa. Eikä edes yhtä viestiä puhelimen tiedostoissa läheisille? 

Motiivi olisi alueen turismin, eli merkittävän tulonlähteen suojelu. Mitä ikinä tahansa oikeasti tapahtui, se olisi voinut vaikuttaa turismiin negatiivisesti ja asia täytyi salata. Olisihan se julmaa vanhempia ja läheisiä kohtaan, mutta harvemmin ihmisillä on empatiaa, tai edes kykyä laittaa toisen etu oman edun edelle, varsinkin kun on kyse eri kulttuurista tulevista, erinäköisistä, eri kieltä puhuvista ihmisistä. Tämä on oma arvaus siitä, mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjuun linkattua blogia ja omasta mielestäni siinä esitetty seuraava teoria on todennäköisin. Aikajana on väärin.

Naiset joutuivat onnettomuuteen jo 1.4, kun ensimmäiset hätäpuhelut otettiin ja yökuvien oikea päivämäärä on 2.4. ei 8.4. Se selittäisi myös hiuskuvan puhtaat, äskettäin pestyn näköiset hiukset. Fakta on, että Panaman viranomaiset muokkasivat kameran kuvia suoraan alkuperäisten kuvien päälle edes kopioimatta alkuperäisiä tiedostoja, niitä ei enää ole olemassa. Selitys oli, että yökuviin täytyi lisätä valotusta ja kääntää niitä photoshopissa, jotta tutkijat voivat nähdä, mitä kuvissa on. Panaman viranomaisten piti luovuttaa reppu suoraan Hollannin viranomaisille koskematta sisältöön, mutta he eivät niin tehneet. 

Epäilen myös, että kuvien EXIF datan muokkaamisen ja kuvien muokkaamisen lisäksi he poistivat kuvan 508, koska siitä näkyi, tai oli suoraan pääteltävissä, mitä naisille tapah

*Soitettiin, ei otettiin. Yksikään puhelu ei mennyt läpi.

En jaksanut kahlata koko keskustelua läpi,  että onko täällä mainittu jo, mutta aiheesta erittäin mielenkiintoinen ja kattava podcast esim spotifyssa Lost in Panama. Tyypit matkustaa itse paikan päälle haastattelemaan ihmisiä. On todellakin jotain hämärää tässä keississä. 

Vierailija kirjoitti:

Paljon oon pohtinut tapausta. Eikö puhelimella pysty soittaa hätänumroon... Oli akkua tai ei. Ihmettelen ettei dokumentit kerro mitä ruokaa ja juomA heillä oli mukana, iha n peruskysymys...

Puhelimella ei soiteta mihinkään jos akku on tyhjä. Puhelin vaatii toimiakseen virtaa. Akku tyhjä = ei virtaa = ei pysty soittamaan.

Epäilen että rikos liittyy, ku repun tavarat oli ehjässä kunnossa, ja sielä oli vielä rintaliivit. Ja sitten ku shortsit löydettiin käärittynä. Ja vielä sielä kengässä oli jalkaterä.