Nainen, olisiko ongelma jos treffikumppanisi ei suostuisi kertomaan sinulle ammattiaan?

Itse olen kirjoittanut jo monta kertaa.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilisin työpaikan olemassaoloa. Mutta katselisin silti muutaman tapailun eteenpäin.

Sitten loppuu tapailu jos ei mies käy töissä ja tienaa tarpeeksi.

No itse asiassa olen naimisissa miehen kanssa joka on ollut alusta saakka työtön. Hän ei asiaa salaillut, mutta ei ylpeillytkään sillä. Hän on kuitenkin hyvin aktiivinen, joten en koe työttömyyttä kynnyskysymyksenä.

Voisin silti jatkaa tapailua, jos mies vaikka suostuisi avautumaan aiheesta enemmän. Jos vaan kerta toisensa jälkeen ei viitsi antaa infoa, mihin kuluttaa 1/3 päivästään, niin onhan se kumma asia. Onhan se tärkeää tietää, kohtaako näkemykset, unelmat, onko toinen onnellinen ja niin edespäin. Miksi työstään ylpeä ja onnellinen ei ammattiaan kertoisi? Tai toisaalta haluaa salata jotain niin isoa asiaa, kuin työttömyys?

Tapailu loppuisi siksi, että mies valehtelee, eikä osaa sanoa asiat suoraan niinkuin ne on. Siinä on jo sellainen ominaisuus miehessä mitä en kumppanissani halua olevan. En ole mikään ajatustenlukija, joten tuollainen itsensä mysterioiminen on ärsyttävää. Avoimuus, rehellisyys ja suoraselkäisyys ovat ominaisuuksia, jotka ei kuulu ammattinsa salailevan piirteisiin. Ties mitä muuta pimittää.

En koskaan kertoisi olevan johtaja. Olen pari kertaa valehdellut muun ammatin. Jos se ei käy, niin sitten se ei käy. Myöskään asiasta ei ole pakko keskustella, kuten naisen seksisuhteistakaan. Jokainen ymmärtäköön asian miten tahtoo.

No mitäs, jos nainen pääsee "yli" siitä, että olet vaikka lvi-asentaja ja haluaa siitä huolimatta jatkaa tapailua kanssasi? Rakastuu sinuun sinun takia? Ja sitten tuleekin ilmi, että olet joku johtaja, joka painaakin 16 tunnin työpäiviä jotain firmaa pyörittäen, etkä pääse koskaan viettämään naisen kanssa sitä tavallista arkea, josta nainen on just sun kanssa haaveillu? Teette lapsia, mutta et ole koskaan kotona katsomassa lasesi kasvua, lomat roikut puhelimessa tai tietokoneella tekemässä töitä, koska olet suuri johtaja?

valitettavasti toi valehtelu ja salailu on niin iso juttu, että sais johtaja etsiä uuden naisen itselleen. Salailisit taatusti jotain muutakin, kuten vaikka isoja pelivelkoja, huorissakäymistä tai salasuhdetta miessihteeriin. Herra johtaja vaan jatkais johtamistaan yksikseen.

Pelaan pienillä panoksilla, seksiasioista naiset eivät halua keskustella, joten vetoan siihen, omatuntoa kolkutti, olen palkannut toimistolle vain naisia .. ööh.. No, vähän hävettää.

En kerro kuka

Sä et ymmärtänyt näköjään mun ajatusta. Valehtelu on sellainen asia, että en voisi enää luottaa sinuun ollenkaan. Se ei paranna asiaa, että olet huijannut itsesi alemmaksi, kuin olet. Mä en halua mitään johtajaa, vaan ihan tavallisen talluraisen, jonka kanssa jakaa elämän ilot ja surut. Ihmisen, joka keskittyy muuhunkin kuin vain työntekoon. Ihmisen, joka voi jättää työnsä sinne työpaikalle ja keskittyä vapaa-aikaansa.

Jo se, että kuvittelet kaikkien naisten olevan jotain lompakkoloisia ja haaskoja, on ihan tarpeeksi. Jos olisimme treffeillä, niin varmasti aistisin sinusta tuon ylemmyydentunteesi. tosin olen niin duunari henkeen ja vereen, että emme varmaan koskaan edes kohtaisi toisiamme missään deittipalstoilla.

Kannattaisiko johtajan etsiä itselleen sellainen kumppani, jolla on jo erinomainen tulotaso, niin kummankaan ei tarvitse pelätä että toinen loisii toista? Kun sinulle tuo raha näyttää olevan niin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin kyllä. Ei kaikkea tarvitse itsestään kertoa ensimmäisillä treffeillä, mutta sitten toisaalta olisi ihan asiallista kyllä perustella, että miksi ihan tietoisesti haluaa asiaa piilotella. Ja siinä vaiheessa saattaisin kyllä itsekin jättää oman ammattini mainitsematta, vastapainoksi.

Naiset ja miehet tässä niin erilaisia. Mies ei kerro mitä ei kerro = rehellinen. Nainen ei kerro = hätävale tms.Tottakai mä voisin valehdella, eikö se ole käynyt koskaan mielessä? Mutta miksi ei?Sinkkumies

En ymmärtänyt tästä mitään. Siis väitätkö, että miehet ovat rehellisiä ja naiset valehtelevat? Noin vain ilman mitään perusteluja. Vai mitä ihmettä?

Sanoin, että noin kertovista sen voi päätellä. Ei tarvitse sotkea sukupuolia siihen. Mieti vähän asian taakse.Sinkkumies

Mistä noin kertovista? Ihan oikeasti en tajua, mitä yrität selittää. Tuo äskeinen vastaaja sanoi, että jos mies piilottelee ammattiaan, hän voi itsekin jättää sen mainitsematta, jotta tilanne on tasan. Missä kohtaa nainen muuttui valehtelijaksi?

Aivan rauhassa voit jättää. Ei häiritse minua.Sinkkumies

Niin, mutta mitä sinä tuossa selitit, jäi minulle epäselväksi. Naiset ja miehet ovat tässä erilaisia, koska.. hätävale.. sinä voisit valehdella.. miksi ei .. noin kertovista voi päätellä.. Mitä?! Oletko kännissä?

Jos kieltäytyy vastaamasta = ei suostu valehtelemaan.Mikä tässä naisen kanan aivoille niin vaikeata on?Sinkkumies

Se kohta, kun sanot, että naiset ovat erilaisia. Miten? Missä kohtaa se nainen valehtelee, jos jättää kertomatta?

Sä tiedät mistä on kyse. Muuten et kyselisi. Miksi kyselet, kun kumpikin tiedämme vastauksen.Sinkkumies

Hah, eli et tiedä enää itsekään, mitä yritit sanoa. Ja minua haukut kanaksi. :DMinun maailmassani kysytään, jos jotain ei tiedetä ja ollaan kysymättä, jos tiedetään. Näin katsos me miehet ja naiset eroamme. :DMutta ei siinä mitään, minä jatkan deittailua niiden miesten kanssa, jotka kertovat ammattinsa. Jatka sinä niiden mielikuvituskanojesi kanssa.

Ymmärsin kyllä kaiken ja varmaan sinäkin. Enkä mä deittaile, kuten et sinäkään. Jaksamisia sinne kuitenkin.

Sinkkumies

Minua ei paljon lohduta se, että sinä ymmärsit, koska minä en vieläkään ymmärtänyt. :D

Ja miten niin en deittaile? Kaksi viikkoa sitten olin viimeksi treffeillä. Ja kyllä, mies kertoi ammattinsakin. Eikös ole ihmeellistä? Tällaista kuules tapahtuu ihan oikeassa maailmassa.

Kai sä ymmärrät, että jos sä olisit totta niin mun arvoasteikossa sullakaan ei olisi mitään merkitystä. Tottakai koko kuvio oli etukäteen selvä kuten ilmoitin.

Sinä toteutit sitä mitä minä sanoin. Esityksesi perusteella edelleen ymmärsit, vaikka esitit ymmärtämätöntä. Halusit tuoda itseäsi esille.

Tyydytyitkö? Teit kaiken mitä etukäteen kerroin. Haluatko muuta? (en tietenkään usko juttujasi sanaakaan oikeasti)

Sinkkumies

Siis oletko sinä se sama sinkkumies, joka täällä palstalla aina käyttää tuota nimimerkkiä? Olen pitänyt kommenttejasi aiemmin ihan normaaleina, mutta nyt olen kyllä ihan ulalla. Mikä sinulla on? :O Sano nyt, että olet vain kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tai sitten luulee, että olen joku kullankaivaja

Kyllähän sä oletkin jos alat utelemaan miehen ammattia ja työllisyystilannetta. Kertoo hyvin, että raha on miehessä sulle ylivoimaisesti tärkeintä.

Uliuliuli uikutiuikuti...Tee säkin elämässäsi jotain, niin ei tartte parkua netissä, miten naiset on niiiiin kamalan ilkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä iso ongelma kuin minkä vaan normaalin asian pimittäminen.

Tapailuvaiheessa pimittäminen? Naisen seksikumppanitkin voidaan ruotia läpi? Miksi minun pitäisi (erittäin hyvä) taloustilanteeni paljastaa?

Sinkkumies

Et siis ymmärrä, että ammatti kertoo ihmisestä muutakin kuin (mahdollisesti) taloustilanteen?

Kerroppa sitten mitä Johtaja kertoo?

Johtajalla on alaisia. Hänet on siis organisaatiossaan arvioitu kykeneväksi johtamaan ihmisiä, organisoimaan asioita ja tehtäviä sekä kantamaan vastuuta. Luultavasti hän on saanut myös jonkinlaisia tuloksia aikaiseksi, koska hänet on nostettu johtajaksi. Johtajana työskentelevä on siis varmasti kohtuullisen aikaansaava tyyppi.

Sitten jos treffikumppani kertoo vielä vähän tarkemmin, että hän on johtaja esimerkiksi kansalaisjärjestössä Kodittomien kissojen auttajat, niin tiedän lisäksi että hän on hyvin todennäköisesti eläinrakas, haluaa auttaa heikompia ja on luultavasti hyväsydäminen ihminen. Jos treffikumppani olisi johtaja Kodittomien kissojen auttajissa, niin se lisäisi ehdottomasti kiinnostustani.

Blää blää blää

Sinkkumies

Jotenkin ei ihmetä yhtään, että oot sinkku..

Eipä ihmetytä ei. Naisista kuitenkin 99% täytyy ostaa tavalla tai toisella ja kyseinen henkilö ei selväsi halua naista joka lähtee suhteeseen käytännössä maksua vastaan. Se tekee hankaloittaa naisen löytämistä merkittävästi.

Voittehan te aina lohduttaa itseänne valheella "kaikki naiset pitää ostaa ja mä en osta". Totuus kuitenkin on, että muut miehet saa naisia ihan ilmaiseksi, koska ovat mukavia ja haluttavia. Naiset jopa kilpailevat tällaisista miehistä. Köyhienkin rokkilukkojen ympärillä pyörii naisia. Sori, mä tiiän et totuus tekee kipeää

Yhden yön juttuja kyllä saa ilmaiseksi niin paljon kuin haluaa, myös muutaman viikon pituisia irtosuhteita. Mutta siihen se jää kun naiselle selviää, ettei miehen tulot ole tarpeeksi korkeat ja miehellä ei ole mitään aikomusta päästä paremmille tuloille. Eli siinä vaiheessa kun nainen tajuaa ettei mies ole ikinä tarpeeksi maksukykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilisin työpaikan olemassaoloa. Mutta katselisin silti muutaman tapailun eteenpäin.

Sitten loppuu tapailu jos ei mies käy töissä ja tienaa tarpeeksi.

No itse asiassa olen naimisissa miehen kanssa joka on ollut alusta saakka työtön. Hän ei asiaa salaillut, mutta ei ylpeillytkään sillä. Hän on kuitenkin hyvin aktiivinen, joten en koe työttömyyttä kynnyskysymyksenä.

Voisin silti jatkaa tapailua, jos mies vaikka suostuisi avautumaan aiheesta enemmän. Jos vaan kerta toisensa jälkeen ei viitsi antaa infoa, mihin kuluttaa 1/3 päivästään, niin onhan se kumma asia. Onhan se tärkeää tietää, kohtaako näkemykset, unelmat, onko toinen onnellinen ja niin edespäin. Miksi työstään ylpeä ja onnellinen ei ammattiaan kertoisi? Tai toisaalta haluaa salata jotain niin isoa asiaa, kuin työttömyys?

Tapailu loppuisi siksi, että mies valehtelee, eikä osaa sanoa asiat suoraan niinkuin ne on. Siinä on jo sellainen ominaisuus miehessä mitä en kumppanissani halua olevan. En ole mikään ajatustenlukija, joten tuollainen itsensä mysterioiminen on ärsyttävää. Avoimuus, rehellisyys ja suoraselkäisyys ovat ominaisuuksia, jotka ei kuulu ammattinsa salailevan piirteisiin. Ties mitä muuta pimittää.

En koskaan kertoisi olevan johtaja. Olen pari kertaa valehdellut muun ammatin. Jos se ei käy, niin sitten se ei käy. Myöskään asiasta ei ole pakko keskustella, kuten naisen seksisuhteistakaan. Jokainen ymmärtäköön asian miten tahtoo.

No mitäs, jos nainen pääsee "yli" siitä, että olet vaikka lvi-asentaja ja haluaa siitä huolimatta jatkaa tapailua kanssasi? Rakastuu sinuun sinun takia? Ja sitten tuleekin ilmi, että olet joku johtaja, joka painaakin 16 tunnin työpäiviä jotain firmaa pyörittäen, etkä pääse koskaan viettämään naisen kanssa sitä tavallista arkea, josta nainen on just sun kanssa haaveillu? Teette lapsia, mutta et ole koskaan kotona katsomassa lasesi kasvua, lomat roikut puhelimessa tai tietokoneella tekemässä töitä, koska olet suuri johtaja?

valitettavasti toi valehtelu ja salailu on niin iso juttu, että sais johtaja etsiä uuden naisen itselleen. Salailisit taatusti jotain muutakin, kuten vaikka isoja pelivelkoja, huorissakäymistä tai salasuhdetta miessihteeriin. Herra johtaja vaan jatkais johtamistaan yksikseen.

Pelaan pienillä panoksilla, seksiasioista naiset eivät halua keskustella, joten vetoan siihen, omatuntoa kolkutti, olen palkannut toimistolle vain naisia .. ööh.. No, vähän hävettää.

En kerro kuka

Sä et ymmärtänyt näköjään mun ajatusta. Valehtelu on sellainen asia, että en voisi enää luottaa sinuun ollenkaan. Se ei paranna asiaa, että olet huijannut itsesi alemmaksi, kuin olet. Mä en halua mitään johtajaa, vaan ihan tavallisen talluraisen, jonka kanssa jakaa elämän ilot ja surut. Ihmisen, joka keskittyy muuhunkin kuin vain työntekoon. Ihmisen, joka voi jättää työnsä sinne työpaikalle ja keskittyä vapaa-aikaansa.

Jo se, että kuvittelet kaikkien naisten olevan jotain lompakkoloisia ja haaskoja, on ihan tarpeeksi. Jos olisimme treffeillä, niin varmasti aistisin sinusta tuon ylemmyydentunteesi. tosin olen niin duunari henkeen ja vereen, että emme varmaan koskaan edes kohtaisi toisiamme missään deittipalstoilla.

Kannattaisiko johtajan etsiä itselleen sellainen kumppani, jolla on jo erinomainen tulotaso, niin kummankaan ei tarvitse pelätä että toinen loisii toista? Kun sinulle tuo raha näyttää olevan niin tärkeää.

Sen takia mä kierränkin kysymyksen. Olen siis rehellinen ja jätän asian kertomatta, mutta en naivisti työnnä sormiani leijonan kitaan. Ymmärrätkö eron?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin kyllä. Ei kaikkea tarvitse itsestään kertoa ensimmäisillä treffeillä, mutta sitten toisaalta olisi ihan asiallista kyllä perustella, että miksi ihan tietoisesti haluaa asiaa piilotella. Ja siinä vaiheessa saattaisin kyllä itsekin jättää oman ammattini mainitsematta, vastapainoksi.

Tässä ei ole kyse siitä, että voisin kartoittaa miehen taloustilannetta vaan siitä, että ammatti kertoo paljon ihmisestä, vähän niinkuin harrastukset. Jos mies on vaikka lähihoitaja, niin siitä voi päätellä jotakin hänen arvoistaan. Samalla tavalla siis ihmettelisin jos mies väen vängällä ei haluaisi kertoa minulle vaikka että millaista musiikkia hän kuuntelee tai mitä hän harrastaa. Työ on kuitenkin aika iso osa elämää ja arkea.

Mitä siitä voi päätellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin kyllä. Ei kaikkea tarvitse itsestään kertoa ensimmäisillä treffeillä, mutta sitten toisaalta olisi ihan asiallista kyllä perustella, että miksi ihan tietoisesti haluaa asiaa piilotella. Ja siinä vaiheessa saattaisin kyllä itsekin jättää oman ammattini mainitsematta, vastapainoksi.

Naiset ja miehet tässä niin erilaisia. Mies ei kerro mitä ei kerro = rehellinen. Nainen ei kerro = hätävale tms.Tottakai mä voisin valehdella, eikö se ole käynyt koskaan mielessä? Mutta miksi ei?Sinkkumies

En ymmärtänyt tästä mitään. Siis väitätkö, että miehet ovat rehellisiä ja naiset valehtelevat? Noin vain ilman mitään perusteluja. Vai mitä ihmettä?

Sanoin, että noin kertovista sen voi päätellä. Ei tarvitse sotkea sukupuolia siihen. Mieti vähän asian taakse.Sinkkumies

Mistä noin kertovista? Ihan oikeasti en tajua, mitä yrität selittää. Tuo äskeinen vastaaja sanoi, että jos mies piilottelee ammattiaan, hän voi itsekin jättää sen mainitsematta, jotta tilanne on tasan. Missä kohtaa nainen muuttui valehtelijaksi?

Aivan rauhassa voit jättää. Ei häiritse minua.Sinkkumies

Niin, mutta mitä sinä tuossa selitit, jäi minulle epäselväksi. Naiset ja miehet ovat tässä erilaisia, koska.. hätävale.. sinä voisit valehdella.. miksi ei .. noin kertovista voi päätellä.. Mitä?! Oletko kännissä?

Jos kieltäytyy vastaamasta = ei suostu valehtelemaan.Mikä tässä naisen kanan aivoille niin vaikeata on?Sinkkumies

Se kohta, kun sanot, että naiset ovat erilaisia. Miten? Missä kohtaa se nainen valehtelee, jos jättää kertomatta?

Sä tiedät mistä on kyse. Muuten et kyselisi. Miksi kyselet, kun kumpikin tiedämme vastauksen.Sinkkumies

Hah, eli et tiedä enää itsekään, mitä yritit sanoa. Ja minua haukut kanaksi. :DMinun maailmassani kysytään, jos jotain ei tiedetä ja ollaan kysymättä, jos tiedetään. Näin katsos me miehet ja naiset eroamme. :DMutta ei siinä mitään, minä jatkan deittailua niiden miesten kanssa, jotka kertovat ammattinsa. Jatka sinä niiden mielikuvituskanojesi kanssa.

Ymmärsin kyllä kaiken ja varmaan sinäkin. Enkä mä deittaile, kuten et sinäkään. Jaksamisia sinne kuitenkin.
Sinkkumies

Minua ei paljon lohduta se, että sinä ymmärsit, koska minä en vieläkään ymmärtänyt. :D
Ja miten niin en deittaile? Kaksi viikkoa sitten olin viimeksi treffeillä. Ja kyllä, mies kertoi ammattinsakin. Eikös ole ihmeellistä? Tällaista kuules tapahtuu ihan oikeassa maailmassa.

Kai sä ymmärrät, että jos sä olisit totta niin mun arvoasteikossa sullakaan ei olisi mitään merkitystä. Tottakai koko kuvio oli etukäteen selvä kuten ilmoitin.

Sinä toteutit sitä mitä minä sanoin. Esityksesi perusteella edelleen ymmärsit, vaikka esitit ymmärtämätöntä. Halusit tuoda itseäsi esille.

Tyydytyitkö? Teit kaiken mitä etukäteen kerroin. Haluatko muuta? (en tietenkään usko juttujasi sanaakaan oikeasti)

Sinkkumies

Miksi et usko? Miksi keskustelemme tässä treffikäyttäytymisestä, jos kukaan ei koskaan ole sellaisilla käynyt?

En tiedä, mitään tästä sinun ennustamastasi kuviosta, joten en voi siihen nyt sanoa mitään. En nyt vain ymmärrä, miksi väität, että minä tiedän jotain, mitä minä en todellakaan tiedä. Kuulostaa niin sekopäiseltä nyt tämä juttusi. Yrität todistaa tietäväsi jotain, mille sinulle ei ole pienintäkään perustelua.

Vierailija kirjoitti:

Siis oletko sinä se sama sinkkumies, joka täällä palstalla aina käyttää tuota nimimerkkiä? Olen pitänyt kommenttejasi aiemmin ihan normaaleina, mutta nyt olen kyllä ihan ulalla. Mikä sinulla on? :O Sano nyt, että olet vain kännissä.

Onko motiivisi siis ärsyttää? Vai mikä. Jäi auki. (voin toimia niin, koska niin pässiä viedään)

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin kyllä. Ei kaikkea tarvitse itsestään kertoa ensimmäisillä treffeillä, mutta sitten toisaalta olisi ihan asiallista kyllä perustella, että miksi ihan tietoisesti haluaa asiaa piilotella. Ja siinä vaiheessa saattaisin kyllä itsekin jättää oman ammattini mainitsematta, vastapainoksi.

Tässä ei ole kyse siitä, että voisin kartoittaa miehen taloustilannetta vaan siitä, että ammatti kertoo paljon ihmisestä, vähän niinkuin harrastukset. Jos mies on vaikka lähihoitaja, niin siitä voi päätellä jotakin hänen arvoistaan. Samalla tavalla siis ihmettelisin jos mies väen vängällä ei haluaisi kertoa minulle vaikka että millaista musiikkia hän kuuntelee tai mitä hän harrastaa. Työ on kuitenkin aika iso osa elämää ja arkea.

Mitä siitä voi päätellä?

En ole tuo jolta kysyit, mutta esim sen, että tykkää työskennellä ihmisten kanssa eikä pelännyt alalle hakeutuessaan naisvaltaista alaa ja siihen liittyviä stereotypioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oletko sinä se sama sinkkumies, joka täällä palstalla aina käyttää tuota nimimerkkiä? Olen pitänyt kommenttejasi aiemmin ihan normaaleina, mutta nyt olen kyllä ihan ulalla. Mikä sinulla on? :O Sano nyt, että olet vain kännissä.

Onko motiivisi siis ärsyttää? Vai mikä. Jäi auki. (voin toimia niin, koska niin pässiä viedään)

Sinkkumies

Motiivini on joko ymmärtää pointtisi tai sitten todistaa, että olit väärässä. Vaakakuppi on kyllä aika vahvasti jälkimmäisen puolella, etkä sinä tee kyllä mitään kääntääksesi sitä toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.

Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?

Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille. 

Minulle ihmissuhteet eivät ole peli. Niissä ei keplotella, manipuloida, testailla eikä pyritä niskan päälle tai tasoihin. Ikävää, että puuhaat pelurinaisten parissa, ja alennut itse samalle tasolle. Säästäisit energiaasi ja itsekunnioituksesi vain poistumalla tilanteesta, jossa huomaat ihmisen pelaavan jotain. Suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilisin työpaikan olemassaoloa. Mutta katselisin silti muutaman tapailun eteenpäin.

Sitten loppuu tapailu jos ei mies käy töissä ja tienaa tarpeeksi.

No itse asiassa olen naimisissa miehen kanssa joka on ollut alusta saakka työtön. Hän ei asiaa salaillut, mutta ei ylpeillytkään sillä. Hän on kuitenkin hyvin aktiivinen, joten en koe työttömyyttä kynnyskysymyksenä.

Voisin silti jatkaa tapailua, jos mies vaikka suostuisi avautumaan aiheesta enemmän. Jos vaan kerta toisensa jälkeen ei viitsi antaa infoa, mihin kuluttaa 1/3 päivästään, niin onhan se kumma asia. Onhan se tärkeää tietää, kohtaako näkemykset, unelmat, onko toinen onnellinen ja niin edespäin. Miksi työstään ylpeä ja onnellinen ei ammattiaan kertoisi? Tai toisaalta haluaa salata jotain niin isoa asiaa, kuin työttömyys?

Tapailu loppuisi siksi, että mies valehtelee, eikä osaa sanoa asiat suoraan niinkuin ne on. Siinä on jo sellainen ominaisuus miehessä mitä en kumppanissani halua olevan. En ole mikään ajatustenlukija, joten tuollainen itsensä mysterioiminen on ärsyttävää. Avoimuus, rehellisyys ja suoraselkäisyys ovat ominaisuuksia, jotka ei kuulu ammattinsa salailevan piirteisiin. Ties mitä muuta pimittää.

En koskaan kertoisi olevan johtaja. Olen pari kertaa valehdellut muun ammatin. Jos se ei käy, niin sitten se ei käy. Myöskään asiasta ei ole pakko keskustella, kuten naisen seksisuhteistakaan. Jokainen ymmärtäköön asian miten tahtoo.

No mitäs, jos nainen pääsee "yli" siitä, että olet vaikka lvi-asentaja ja haluaa siitä huolimatta jatkaa tapailua kanssasi? Rakastuu sinuun sinun takia? Ja sitten tuleekin ilmi, että olet joku johtaja, joka painaakin 16 tunnin työpäiviä jotain firmaa pyörittäen, etkä pääse koskaan viettämään naisen kanssa sitä tavallista arkea, josta nainen on just sun kanssa haaveillu? Teette lapsia, mutta et ole koskaan kotona katsomassa lasesi kasvua, lomat roikut puhelimessa tai tietokoneella tekemässä töitä, koska olet suuri johtaja?

valitettavasti toi valehtelu ja salailu on niin iso juttu, että sais johtaja etsiä uuden naisen itselleen. Salailisit taatusti jotain muutakin, kuten vaikka isoja pelivelkoja, huorissakäymistä tai salasuhdetta miessihteeriin. Herra johtaja vaan jatkais johtamistaan yksikseen.

Pelaan pienillä panoksilla, seksiasioista naiset eivät halua keskustella, joten vetoan siihen, omatuntoa kolkutti, olen palkannut toimistolle vain naisia .. ööh.. No, vähän hävettää.

En kerro kuka

Sä et ymmärtänyt näköjään mun ajatusta. Valehtelu on sellainen asia, että en voisi enää luottaa sinuun ollenkaan. Se ei paranna asiaa, että olet huijannut itsesi alemmaksi, kuin olet. Mä en halua mitään johtajaa, vaan ihan tavallisen talluraisen, jonka kanssa jakaa elämän ilot ja surut. Ihmisen, joka keskittyy muuhunkin kuin vain työntekoon. Ihmisen, joka voi jättää työnsä sinne työpaikalle ja keskittyä vapaa-aikaansa.

Jo se, että kuvittelet kaikkien naisten olevan jotain lompakkoloisia ja haaskoja, on ihan tarpeeksi. Jos olisimme treffeillä, niin varmasti aistisin sinusta tuon ylemmyydentunteesi. tosin olen niin duunari henkeen ja vereen, että emme varmaan koskaan edes kohtaisi toisiamme missään deittipalstoilla.

Kannattaisiko johtajan etsiä itselleen sellainen kumppani, jolla on jo erinomainen tulotaso, niin kummankaan ei tarvitse pelätä että toinen loisii toista? Kun sinulle tuo raha näyttää olevan niin tärkeää.

Sen takia mä kierränkin kysymyksen. Olen siis rehellinen ja jätän asian kertomatta, mutta en naivisti työnnä sormiani leijonan kitaan. Ymmärrätkö eron?

Sinkkumies

Miten vastaisit kolmansilla treffeillä naiselle, jos hän suoraan kysyisi syytä, miksi et suostu kertomaan ammattiasi?

mulle olis kynnyskysymys tavata hyvätuloista miestä. Rahan perässä juoksevat ovat minulle kauhistus. Oma isäni oli työnarkomaani ja aina oli vain mielessä raha raha raha. en minä halunnut rahaa. Minä halusin, että isä opettaisi minut uimaan ja antamaan keinuun vauhtia. Halauksia ja syliä. Mutta ei, kun piti tienata rahaa rahaa rahaa. Eikä hän täältä kuollessaan mukaansa saanut. Kuolinvuoteellakin jaksoi surra kun hautajaiset tulee niin kalliiksi ja mitään juhlia ei sitten järjestetä, kun maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis oletko sinä se sama sinkkumies, joka täällä palstalla aina käyttää tuota nimimerkkiä? Olen pitänyt kommenttejasi aiemmin ihan normaaleina, mutta nyt olen kyllä ihan ulalla. Mikä sinulla on? :O Sano nyt, että olet vain kännissä.

En oo sama ;)

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin kyllä. Ei kaikkea tarvitse itsestään kertoa ensimmäisillä treffeillä, mutta sitten toisaalta olisi ihan asiallista kyllä perustella, että miksi ihan tietoisesti haluaa asiaa piilotella. Ja siinä vaiheessa saattaisin kyllä itsekin jättää oman ammattini mainitsematta, vastapainoksi.

Naiset ja miehet tässä niin erilaisia. Mies ei kerro mitä ei kerro = rehellinen. Nainen ei kerro = hätävale tms.Tottakai mä voisin valehdella, eikö se ole käynyt koskaan mielessä? Mutta miksi ei?Sinkkumies

En ymmärtänyt tästä mitään. Siis väitätkö, että miehet ovat rehellisiä ja naiset valehtelevat? Noin vain ilman mitään perusteluja. Vai mitä ihmettä?

Sanoin, että noin kertovista sen voi päätellä. Ei tarvitse sotkea sukupuolia siihen. Mieti vähän asian taakse.Sinkkumies

Mistä noin kertovista? Ihan oikeasti en tajua, mitä yrität selittää. Tuo äskeinen vastaaja sanoi, että jos mies piilottelee ammattiaan, hän voi itsekin jättää sen mainitsematta, jotta tilanne on tasan. Missä kohtaa nainen muuttui valehtelijaksi?

Aivan rauhassa voit jättää. Ei häiritse minua.Sinkkumies

Niin, mutta mitä sinä tuossa selitit, jäi minulle epäselväksi. Naiset ja miehet ovat tässä erilaisia, koska.. hätävale.. sinä voisit valehdella.. miksi ei .. noin kertovista voi päätellä.. Mitä?! Oletko kännissä?

Jos kieltäytyy vastaamasta = ei suostu valehtelemaan.Mikä tässä naisen kanan aivoille niin vaikeata on?Sinkkumies

Se kohta, kun sanot, että naiset ovat erilaisia. Miten? Missä kohtaa se nainen valehtelee, jos jättää kertomatta?

Sä tiedät mistä on kyse. Muuten et kyselisi. Miksi kyselet, kun kumpikin tiedämme vastauksen.Sinkkumies

Hah, eli et tiedä enää itsekään, mitä yritit sanoa. Ja minua haukut kanaksi. :DMinun maailmassani kysytään, jos jotain ei tiedetä ja ollaan kysymättä, jos tiedetään. Näin katsos me miehet ja naiset eroamme. :DMutta ei siinä mitään, minä jatkan deittailua niiden miesten kanssa, jotka kertovat ammattinsa. Jatka sinä niiden mielikuvituskanojesi kanssa.

Ymmärsin kyllä kaiken ja varmaan sinäkin. Enkä mä deittaile, kuten et sinäkään. Jaksamisia sinne kuitenkin.Sinkkumies

Minua ei paljon lohduta se, että sinä ymmärsit, koska minä en vieläkään ymmärtänyt. :DJa miten niin en deittaile? Kaksi viikkoa sitten olin viimeksi treffeillä. Ja kyllä, mies kertoi ammattinsakin. Eikös ole ihmeellistä? Tällaista kuules tapahtuu ihan oikeassa maailmassa.

Kai sä ymmärrät, että jos sä olisit totta niin mun arvoasteikossa sullakaan ei olisi mitään merkitystä. Tottakai koko kuvio oli etukäteen selvä kuten ilmoitin.

Sinä toteutit sitä mitä minä sanoin. Esityksesi perusteella edelleen ymmärsit, vaikka esitit ymmärtämätöntä. Halusit tuoda itseäsi esille.

Tyydytyitkö? Teit kaiken mitä etukäteen kerroin. Haluatko muuta? (en tietenkään usko juttujasi sanaakaan oikeasti)

Sinkkumies

Miksi et usko? Miksi keskustelemme tässä treffikäyttäytymisestä, jos kukaan ei koskaan ole sellaisilla käynyt?

En tiedä, mitään tästä sinun ennustamastasi kuviosta, joten en voi siihen nyt sanoa mitään. En nyt vain ymmärrä, miksi väität, että minä tiedän jotain, mitä minä en todellakaan tiedä. Kuulostaa niin sekopäiseltä nyt tämä juttusi. Yrität todistaa tietäväsi jotain, mille sinulle ei ole pienintäkään perustelua.

Siis sä haluat oikeasti jatkaa tätä mitä sinä et tiedä ja mä tiedän ,mutta sä esität että sä et tiedä. No kaikki naiset tätä on mulle tehny yllätysyllätys ja niitä on ollu kymmeniä.

Meinaatsä nyt olevasi jotenkin uniikki?

Sinkkumies

Miten te sitten tutustutte siihen ihmiseen oikeasti, jos esim ammatti on täysin epärelevantti ihmisen tuntemisessa? Musiikkimaku ja lempiruoka eivät minusta kovin pitkälle kanna. Ne nyt voivat olla ihan mitä vain eivätkä kerro elämästä, tavoitteista ja luonteesta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä iso ongelma kuin minkä vaan normaalin asian pimittäminen.

Tapailuvaiheessa pimittäminen? Naisen seksikumppanitkin voidaan ruotia läpi? Miksi minun pitäisi (erittäin hyvä) taloustilanteeni paljastaa?

Sinkkumies

Et siis ymmärrä, että ammatti kertoo ihmisestä muutakin kuin (mahdollisesti) taloustilanteen?

Kerroppa sitten mitä Johtaja kertoo?

Johtajalla on alaisia. Hänet on siis organisaatiossaan arvioitu kykeneväksi johtamaan ihmisiä, organisoimaan asioita ja tehtäviä sekä kantamaan vastuuta. Luultavasti hän on saanut myös jonkinlaisia tuloksia aikaiseksi, koska hänet on nostettu johtajaksi. Johtajana työskentelevä on siis varmasti kohtuullisen aikaansaava tyyppi.

Sitten jos treffikumppani kertoo vielä vähän tarkemmin, että hän on johtaja esimerkiksi kansalaisjärjestössä Kodittomien kissojen auttajat, niin tiedän lisäksi että hän on hyvin todennäköisesti eläinrakas, haluaa auttaa heikompia ja on luultavasti hyväsydäminen ihminen. Jos treffikumppani olisi johtaja Kodittomien kissojen auttajissa, niin se lisäisi ehdottomasti kiinnostustani.

Blää blää blää

Sinkkumies

Jotenkin ei ihmetä yhtään, että oot sinkku..

Eipä ihmetytä ei. Naisista kuitenkin 99% täytyy ostaa tavalla tai toisella ja kyseinen henkilö ei selväsi halua naista joka lähtee suhteeseen käytännössä maksua vastaan. Se tekee hankaloittaa naisen löytämistä merkittävästi.

Voittehan te aina lohduttaa itseänne valheella "kaikki naiset pitää ostaa ja mä en osta". Totuus kuitenkin on, että muut miehet saa naisia ihan ilmaiseksi, koska ovat mukavia ja haluttavia. Naiset jopa kilpailevat tällaisista miehistä. Köyhienkin rokkilukkojen ympärillä pyörii naisia. Sori, mä tiiän et totuus tekee kipeää

Yhden yön juttuja kyllä saa ilmaiseksi niin paljon kuin haluaa, myös muutaman viikon pituisia irtosuhteita. Mutta siihen se jää kun naiselle selviää, ettei miehen tulot ole tarpeeksi korkeat ja miehellä ei ole mitään aikomusta päästä paremmille tuloille. Eli siinä vaiheessa kun nainen tajuaa ettei mies ole ikinä tarpeeksi maksukykyinen.

Jatka vaan itsellesi valehtelua. Olis hassua, jos ei ois aika surullista. Todellisuudessa naisille selviää tuossa muutamassa viikossa sun "hurmaava" luonne ja ne älyään nostaa kytkintä, mut hei, selitä vaan itsellesi että se johtuu rahasta 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.

Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?

Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille. 

ihmissuhteet eivät ole peli.

Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilisin työpaikan olemassaoloa. Mutta katselisin silti muutaman tapailun eteenpäin.

Sitten loppuu tapailu jos ei mies käy töissä ja tienaa tarpeeksi.

No itse asiassa olen naimisissa miehen kanssa joka on ollut alusta saakka työtön. Hän ei asiaa salaillut, mutta ei ylpeillytkään sillä. Hän on kuitenkin hyvin aktiivinen, joten en koe työttömyyttä kynnyskysymyksenä.

Voisin silti jatkaa tapailua, jos mies vaikka suostuisi avautumaan aiheesta enemmän. Jos vaan kerta toisensa jälkeen ei viitsi antaa infoa, mihin kuluttaa 1/3 päivästään, niin onhan se kumma asia. Onhan se tärkeää tietää, kohtaako näkemykset, unelmat, onko toinen onnellinen ja niin edespäin. Miksi työstään ylpeä ja onnellinen ei ammattiaan kertoisi? Tai toisaalta haluaa salata jotain niin isoa asiaa, kuin työttömyys?

Tapailu loppuisi siksi, että mies valehtelee, eikä osaa sanoa asiat suoraan niinkuin ne on. Siinä on jo sellainen ominaisuus miehessä mitä en kumppanissani halua olevan. En ole mikään ajatustenlukija, joten tuollainen itsensä mysterioiminen on ärsyttävää. Avoimuus, rehellisyys ja suoraselkäisyys ovat ominaisuuksia, jotka ei kuulu ammattinsa salailevan piirteisiin. Ties mitä muuta pimittää.

En koskaan kertoisi olevan johtaja. Olen pari kertaa valehdellut muun ammatin. Jos se ei käy, niin sitten se ei käy. Myöskään asiasta ei ole pakko keskustella, kuten naisen seksisuhteistakaan. Jokainen ymmärtäköön asian miten tahtoo.

No mitäs, jos nainen pääsee "yli" siitä, että olet vaikka lvi-asentaja ja haluaa siitä huolimatta jatkaa tapailua kanssasi? Rakastuu sinuun sinun takia? Ja sitten tuleekin ilmi, että olet joku johtaja, joka painaakin 16 tunnin työpäiviä jotain firmaa pyörittäen, etkä pääse koskaan viettämään naisen kanssa sitä tavallista arkea, josta nainen on just sun kanssa haaveillu? Teette lapsia, mutta et ole koskaan kotona katsomassa lasesi kasvua, lomat roikut puhelimessa tai tietokoneella tekemässä töitä, koska olet suuri johtaja?

valitettavasti toi valehtelu ja salailu on niin iso juttu, että sais johtaja etsiä uuden naisen itselleen. Salailisit taatusti jotain muutakin, kuten vaikka isoja pelivelkoja, huorissakäymistä tai salasuhdetta miessihteeriin. Herra johtaja vaan jatkais johtamistaan yksikseen.

Pelaan pienillä panoksilla, seksiasioista naiset eivät halua keskustella, joten vetoan siihen, omatuntoa kolkutti, olen palkannut toimistolle vain naisia .. ööh.. No, vähän hävettää.

En kerro kuka

Sä et ymmärtänyt näköjään mun ajatusta. Valehtelu on sellainen asia, että en voisi enää luottaa sinuun ollenkaan. Se ei paranna asiaa, että olet huijannut itsesi alemmaksi, kuin olet. Mä en halua mitään johtajaa, vaan ihan tavallisen talluraisen, jonka kanssa jakaa elämän ilot ja surut. Ihmisen, joka keskittyy muuhunkin kuin vain työntekoon. Ihmisen, joka voi jättää työnsä sinne työpaikalle ja keskittyä vapaa-aikaansa.

Jo se, että kuvittelet kaikkien naisten olevan jotain lompakkoloisia ja haaskoja, on ihan tarpeeksi. Jos olisimme treffeillä, niin varmasti aistisin sinusta tuon ylemmyydentunteesi. tosin olen niin duunari henkeen ja vereen, että emme varmaan koskaan edes kohtaisi toisiamme missään deittipalstoilla.

Kannattaisiko johtajan etsiä itselleen sellainen kumppani, jolla on jo erinomainen tulotaso, niin kummankaan ei tarvitse pelätä että toinen loisii toista? Kun sinulle tuo raha näyttää olevan niin tärkeää.

Sen takia mä kierränkin kysymyksen. Olen siis rehellinen ja jätän asian kertomatta, mutta en naivisti työnnä sormiani leijonan kitaan. Ymmärrätkö eron?

Sinkkumies

Miten vastaisit kolmansilla treffeillä naiselle, jos hän suoraan kysyisi syytä, miksi et suostu kertomaan ammattiasi?

mulle olis kynnyskysymys tavata hyvätuloista miestä. Rahan perässä juoksevat ovat minulle kauhistus. Oma isäni oli työnarkomaani ja aina oli vain mielessä raha raha raha. en minä halunnut rahaa. Minä halusin, että isä opettaisi minut uimaan ja antamaan keinuun vauhtia. Halauksia ja syliä. Mutta ei, kun piti tienata rahaa rahaa rahaa. Eikä hän täältä kuollessaan mukaansa saanut. Kuolinvuoteellakin jaksoi surra kun hautajaiset tulee niin kalliiksi ja mitään juhlia ei sitten järjestetä, kun maksaa.

Vastaisin, että olen tulojen noustessa vähentänyt työtaakkaa samassa suhteessa.

Sinkkumies