Lue keskustelun säännöt.
Nainen, olisiko ongelma jos treffikumppanisi ei suostuisi kertomaan sinulle ammattiaan?
08.04.2017 |
Hän siis kertoisi työskentelevänsä, mutta ei suostuisi treffien aikana valottamaan työnkuvaansa edes hitustakaan. Eikä perustelisi yhtään että miksi ei voi kertoa asiaa.
Olisi muista asioista kuitenkin avoin ja puhelias.
Kommentit (382)
261/382
|
08.04.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on mun mielestä harmi miten naiset arvostaa miehen statuksen mukaan eikä voi edes tutustua jos ei ole tarpeeksi korkea status.
Multa on monta kertaa jäänyt treffeillä käymättä vaikka nainen vaikuttaa jo myönteiseltä treffeille lähdön suhteen mutta kysyykin vielä, että "mikä muuten olet ammatiltasi" ja kun vastaan rehellisesti niin nainen ei enää vastaa.
Joskus nainen lähettää nettideitellä heti ekassa viestissä kysymyksen "mikä olet koulutukseltasi ja oletko ollut kauan työelämässä" ja kun tuohon vastaa niin nainen ei enää vastaa..
Olen aika varma että jos olisin noille naisille vastannnut olevani esim lääkäri tai joku muu maisteri niin olisin päässyt treffeille.
Mikä sun ammatti sitten on, jos se aiheuttaa naisissa joukkopaon? Rupes ihan oikeesti kiinnostamaan kun en kovin montaa sellaista ammattia keksi. Itselläni tuon reaktion aiheuttaisi turkistarhaaja, mutta silloinkin selittäisin miehelle että kyse on ideologisesta syystä, enkä ainoastaan mykistyisi.
Lukio+ammattikoulu käytynä eli lähihoitaja. Tämä ammatti ei siis kelvannut edes laitoshuoltaja-naiselle, hän jätti treffit väliin kun kuuli asian.
Lähtisin kanssasi treffeille alta aikayksikön. Erittäin positiivisena pidän ammatinvalintaasi.
Kiva kuulla. Saako kysyä että minkä ikäinen nainen on tuota mieltä ja mikä on oma ammattisi?
47-vuotias, toimistotöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
Sinä se oot sitten suuri hyväntekijä ja filantrooppi. Etkä onneks yhtään tekopyhä hurskastelija. Etpä...
Olisi. En lähde treffeille kuin korkeasti koulutettujen miesten (tai naisten) kanssa. Raha ei ole se merkittävä juttu vaan keskustelun taso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
No sitten varmaan arvannet että meitäkin saattaapi huvittaa sinun lompakkoloisimiskommenttisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
Sinä se oot sitten suuri hyväntekijä ja filantrooppi. Etkä onneks yhtään tekopyhä hurskastelija. Etpä...
En ole väittänyt tällaista. Mutta onhan tämänkin topikin jutut niin huvittavia, kun ne ovat vain tekopyhää hurkastelua jonka taakse yritetään piilottaa oma rahanahneus ja maksullisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ongelma. Epäilisin että hommansa eivät kestä päivänvaloa ja en todellakaan halua sekaantua rikollisiin. Jos olisi työtön, niin ei haittaisi jos kertoisi vaan suoraan. Kaikki valehtelu ja salailu on ihan totaalinen turn-off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
Kato loinen yrittää epätoivoisesti perustella itselleen, että hänen loisimisensa on itseasiassa maailman parhaaksi! Ei hitto sä oot harhainen 😁 Olis tosiaan kiva nähdä miten pitkään pärjäisit ilman muilta vietyä rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tohtori Ei kirjoitti:
No onpa siinä taas tyhmiä vastauksia ainakin nuo pari ensimmäistä. Jokuhan voi olla töissä vaikkapa jossain sotilastiedustelussa (Miksi sitä Suomessa saa sanoa, kun muutama viikko sitten selkokieliuutisissa ulkomaalaisille käytettiin sanaa "vakoiluosasto", ja uutistoimitusta ojennettin siitä: "Ei sellaista sanaa saa käyttää!"?), SuPo:ssa, biologisen sodankäynnin kehittelykeskuksessa tms.
Mitä ihmettä te teette sillä tiedolla, mitä mies tekee työkseen, tai vaikka ei tekisi mitään, kunhan hän ei loisi teidän lompakoillanne ja jos seksi sujuu?
Jos nyt oikeasti olisi jossain tielustelun leivissä, niin olisihan hänellä joku virallinen selitys, tyyliin valtion virkamies. Tai joku erikoispoliisi saisi sanoa että hän on poliisi tai töissä poliisilla asiantuntijana tms. Jos ei yhtään kerro missä on töissä, pitäisin niin outona että ajattelisin ettei ole kaikki kotona, enkä uskaltaisi tavata enempää.
Normaali aikuinen ihminen voi kertoa missä on töissä, ja sanoo sitten vaikka että meillä on vaitiolovelvollisuus yksityiskohdista.
Niin minun miehenikin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
Kato loinen yrittää epätoivoisesti perustella itselleen, että hänen loisimisensa on itseasiassa maailman parhaaksi! Ei hitto sä oot harhainen 😁 Olis tosiaan kiva nähdä miten pitkään pärjäisit ilman muilta vietyä rahaa
Näe sä se miten haluat. Toin vain esille näidenkin rahanahneiden horojen tekopyhyyden. Olisivat edes rehellisesti ahneita, mutta sen sijaan se ahneus yritetään piilottaa huvittavien tekosyiden taakse ja "perusteetkin" sille ovat tekopyhää hurskastelua. Ei voi kuin nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
Sinä se oot sitten suuri hyväntekijä ja filantrooppi. Etkä onneks yhtään tekopyhä hurskastelija. Etpä...
En ole väittänyt tällaista. Mutta onhan tämänkin topikin jutut niin huvittavia, kun ne ovat vain tekopyhää hurkastelua jonka taakse yritetään piilottaa oma rahanahneus ja maksullisuus.
Miksi loisella tekee niin pahaa myöntää oma rahanahneus ja loisiminen, että pitää vetää kolmas maailmakin keskusteluun mukaan? Johan sulle nauraa aidan seipäätkin.
korkeasti koulutettu nainen kirjoitti:
Olisi. En lähde treffeille kuin korkeasti koulutettujen miesten (tai naisten) kanssa. Raha ei ole se merkittävä juttu vaan keskustelun taso.
Eipä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on mun mielestä harmi miten naiset arvostaa miehen statuksen mukaan eikä voi edes tutustua jos ei ole tarpeeksi korkea status.Multa on monta kertaa jäänyt treffeillä käymättä vaikka nainen vaikuttaa jo myönteiseltä treffeille lähdön suhteen mutta kysyykin vielä, että "mikä muuten olet ammatiltasi" ja kun vastaan rehellisesti niin nainen ei enää vastaa.Joskus nainen lähettää nettideitellä heti ekassa viestissä kysymyksen "mikä olet koulutukseltasi ja oletko ollut kauan työelämässä" ja kun tuohon vastaa niin nainen ei enää vastaa..Olen aika varma että jos olisin noille naisille vastannnut olevani esim lääkäri tai joku muu maisteri niin olisin päässyt treffeille.
Mikä sun ammatti sitten on, jos se aiheuttaa naisissa joukkopaon? Rupes ihan oikeesti kiinnostamaan kun en kovin montaa sellaista ammattia keksi. Itselläni tuon reaktion aiheuttaisi turkistarhaaja, mutta silloinkin selittäisin miehelle että kyse on ideologisesta syystä, enkä ainoastaan mykistyisi.
Lukio+ammattikoulu käytynä eli lähihoitaja. Tämä ammatti ei siis kelvannut edes laitoshuoltaja-naiselle, hän jätti treffit väliin kun kuuli asian.
Täh?!? Mitä vikaa on lähihoitajassa? Ihan normaali ammatti. Kyllä minulle kelpaisi Kähäri mies. Olisi itseasiassa kiva kun voisi jutella tyljutuista ja toinen ymmärtäisi mitä puhun (oon labrahoitsu).
En tiedä mitä vikaa siinä on mutta kyllä monesti siellä treffeilläkin kun mainitsen tuon kasvokkain niin tuntuu siltä että nainen pitää sitä negatiivisena asiana. Viimeksi treffeillä nainen jopa kysyi että "ai et ole lääkäri?"..Mulle naisen ammatilla ei ole juuri mitään merkitystä.
No tuossahan on ilmiselvästi kyse siitä, että nämä naiset ovat saaneet käsityksen, että olet lääkäri, joten yllättyvät, kun mielikuva ei vastannutkaan todellisuutta. Onko sinulla joku lääkärintakki tinderkuvassa tai jotain? Eli lähihoitajuus sinänsä ei ole ongelma, mutta se, että jostain on syntynyt väärä vaikutelma alun perin. Se riittää joskus tappamaan kiinnostuksen, vaikka todellisuus ei olisikaan ollenkaan huono.
Ei, en todellakaan pidä lääkärintakkia tinderkuvassa enkä väitä olevani millään tavalla.
Okei. Tuli vain mieleen tuosta kommentista, jonka kerroit. Ihmisillä on ihmeellisiä käsityksiä. Olen kauppatieteen kandi ja maisterivaihe on kesken. Yksi ihminen luuli, että olen lääkäri, koska olen kandi. Yksi ihminen luuli, että minusta tulee opettaja, koska minusta tulee maisteri. Yksi ihminen luuli, että olen professori, kun opiskelen yliopistossa.
...pitäiskö sun ehkä valita treffikumppanit koulutustaustan eikä ulkonäön perusteella tästedes. Niin heillä olisi edes tuo vähimmäismäärä yleissivistystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
Kato loinen yrittää epätoivoisesti perustella itselleen, että hänen loisimisensa on itseasiassa maailman parhaaksi! Ei hitto sä oot harhainen 😁 Olis tosiaan kiva nähdä miten pitkään pärjäisit ilman muilta vietyä rahaa
Näe sä se miten haluat. Toin vain esille näidenkin rahanahneiden horojen tekopyhyyden. Olisivat edes rehellisesti ahneita, mutta sen sijaan se ahneus yritetään piilottaa huvittavien tekosyiden taakse ja "perusteetkin" sille ovat tekopyhää hurskastelua. Ei voi kuin nauraa.
Loisen logiikka on pettämätön! Työssäkäyvät naiset on rahanahneita horoja, mutta muiden rahoilla loisiva parasiitti on yhteiskunnan parhaimmistoa. Hae apua harhoihis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran tapailin miestä, joka oli salamyhkäinen kaikesta itseään koskevasta. Mies osoittautui patologiseksi valehtelijaksi, huijariksi ja täysin epäempaattiseksi hyväksikäyttäjäksi. Ihmisellä, joka ei ole avoin, on todennäköisesti jotakin ikävää salattavaa.
Vakoilu- tai tiedustelutehtävissä toimivallakin on yleensä kuitenkin työpaikka, kuten vaikka poliisin tai valtion yksikkö, josta käsin toimii. Kyllä sen voi kertoa. Työnkuvastaan voi sitten sanoa suhteen syvetessä sanoa, ettei voi kertoa sen tarkemmin edes läheisilleen. Tunsin kerran tällaisen, avoimen ja luotettavan ihmisen. Hän kertoi olevansa valtiolla työsuhteessa. Ei se ole sen vaikeampaa.
Olennaisellinen ja naisellisesti pukeutuva, ja olen usein kierrellyt kertomasta ammattiani heti alkuun, jos sitä ei erikseen ole suoraan kysytty. Yleensä, kun kerron sen, se alkaa värittää ihmisten ennakkokäsitystä minusta, ja mieluummin ensin vähän tutustutaan ennen kuin aletaan tehdä oletuksia ennakkoasenteiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
Sinä se oot sitten suuri hyväntekijä ja filantrooppi. Etkä onneks yhtään tekopyhä hurskastelija. Etpä...
En ole väittänyt tällaista. Mutta onhan tämänkin topikin jutut niin huvittavia, kun ne ovat vain tekopyhää hurkastelua jonka taakse yritetään piilottaa oma rahanahneus ja maksullisuus.
Miksi loisella tekee niin pahaa myöntää oma rahanahneus ja loisiminen, että pitää vetää kolmas maailmakin keskusteluun mukaan? Johan sulle nauraa aidan seipäätkin.
Kyllä mä menisin töihin jos olisin rahanahne materialisti, kuten sä. Naurettavaa edes väittää pienimpiin mahdollisiin tuloihin tyytyvää rahanahneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
Sinä se oot sitten suuri hyväntekijä ja filantrooppi. Etkä onneks yhtään tekopyhä hurskastelija. Etpä...
En ole väittänyt tällaista. Mutta onhan tämänkin topikin jutut niin huvittavia, kun ne ovat vain tekopyhää hurkastelua jonka taakse yritetään piilottaa oma rahanahneus ja maksullisuus.
Miksi loisella tekee niin pahaa myöntää oma rahanahneus ja loisiminen, että pitää vetää kolmas maailmakin keskusteluun mukaan? Johan sulle nauraa aidan seipäätkin.
Kyllä mä menisin töihin jos olisin rahanahne materialisti, kuten sä. Naurettavaa edes väittää pienimpiin mahdollisiin tuloihin tyytyvää rahanahneeksi.
Tuloihin? Ei sulla reppanalla mitään tuloja ole. Sä saat almuja, koska hyvät ihmiset ovat katsoneet, ettei edes sua voi tappaa nälkään. Vai tuloiksi loinen almujaan luulee. Ihanaa itsepetosta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
Sinä se oot sitten suuri hyväntekijä ja filantrooppi. Etkä onneks yhtään tekopyhä hurskastelija. Etpä...
En ole väittänyt tällaista. Mutta onhan tämänkin topikin jutut niin huvittavia, kun ne ovat vain tekopyhää hurkastelua jonka taakse yritetään piilottaa oma rahanahneus ja maksullisuus.
Miksi loisella tekee niin pahaa myöntää oma rahanahneus ja loisiminen, että pitää vetää kolmas maailmakin keskusteluun mukaan? Johan sulle nauraa aidan seipäätkin.
Kyllä mä menisin töihin jos olisin rahanahne materialisti, kuten sä. Naurettavaa edes väittää pienimpiin mahdollisiin tuloihin tyytyvää rahanahneeksi.
Tuloihin? Ei sulla reppanalla mitään tuloja ole. Sä saat almuja, koska hyvät ihmiset ovat katsoneet, ettei edes sua voi tappaa nälkään. Vai tuloiksi loinen almujaan luulee. Ihanaa itsepetosta..
Perseen jakaminen porvarille on ihan samassa mielessä almujen vastaanottamista kuin tukien vastaanottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset statusarvottaa asioita niin paljon, että minulla on tapana testauksen vuoksi olla kertomatta ammatti, koulutukseni tai taloudellinen tilanteeni. Voin jopa valehdella niistä se on paskatesti naisille, karsii hyvin ei toivotut naiset.
Ja sitten itket tällä palstalla, kun olet sinkkumies eikä naiset arvosta sua vaikka olet täydellinen?
Me miehetkin osataan tuo peli ja moni meistä ei halua tietynlaisia naisia. Joidenkin naisten tapa rakastua ja kiinnostua vain miehen ulkopuolisista asioista eikä itse miehestä ei sytytä minua, en ole mikään naisen trophy ja näyttelyesine muille ihmisille.
ihmissuhteet eivät ole peli.
Kyllä on ja pelin henki on naisen ostaminen. Jos miestä ei kiinnosta mennä töihin ja tienata tarpeeksi, ei peliä voi edes pelata, koska silloin rahaa naisen ostamiseen ei ole tarpeeksi.
Emme elä 1800-luvulla, nykyään naisilla on omat rahat, joten emme ole ostettavissa.
Ja sehän juuri onkin se ongelma miehille, joiden oma viehätysvoima ei riitä.
Ihmeesti työssäkäynti ja rahan tienaaminen tai ainakin sen tavoittelu on silti ylivoimaisesti tärkein kriteeri lähes kaikille naisille. Kyllä naisista lähes kaikki ovat edelleen kauppatavaraa, vaikka nykyään ovat jo niin ahneita, että menevät itsekin töihin.
Ymmärrätkö sä, että ei ne ainakaan loisen yhteiskunnalta kuppaamat rahat mistään taikaseinästä tule? Sä saat rahaa tasan niin kauan kun muut, myös ne halveksii naiset tekevät työtä ja pyörittävät yhteiskuntaa. Eli sinä olet loinen joka loisii kaikkien naisten kukkarolle. Miksi et koskaan vastaa tähän mitään? Toistetaan yhdessä, olet yhteiskuntaa kuppaava loinen. Mieti tuota hetki jos aivotoiminta sitten riittää siihen. LOINEN.
Taas hypätään oivallisesti tekosyiden(=yhteiskunta) taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että kyse on vain omista ahneista rahaan liittyvistä vaatimuksista. Ole ahne edes rehellisesti äläkä selittele.
Hei loinen, onko kiva kirjoitella tänne laitteella, jonka joku nainen on kustantanut?
Siis sellaiselta koneelta, joka sullekin on kustannettu käyttämällä kolmannen maailman orjatyövoimaa hyväksi? Tuolla argumentilla olet vain tekopyhä paska.[/quote
Loinen alkoi kiroilemaan, taitaa kiukuttaa. Eli kolmas maailma on syy sun loisimiseen? Sulla koottaisiin kivat ajat kolmannessa maailmassa kun kukaan ei antaiskaan enää rahaa. Lauletaan yhdessä "lapamato huoleton, kiitää halki suoliston.."Ei toki sinällänsä. Työnsakarien tekopyhässä narinassa on riittävästi syytä pysyä työttömänä.
Huvitaa silti nämä loisimiskommentit kun ne tulevat henkilöiltä, jotka itse tukevat järjestelmää, joka perustuu kolmannen sysmaattiseen hyväksikäyttöön ja riistämiseen. Kaikki orja- ja lapsityövoimalla tuotetut vaatteet, hedelmät, vihannet, elektroniikka, öljy, jne jne., kyllä kelpaa näille janareille. Ei ole pienentäkään ongelmaa ostaa ja käyttää näytä tuotteita, vaikka ne ovat täysin epäeettisesti tuotettuja täysin epäinhimillisissä olosuhteissa.
Sitten nämä samat tekopyhät hurskastelijat valittavat muutamista pohjoismaissa tuilla elävistä hipeistä.
Kato loinen yrittää epätoivoisesti perustella itselleen, että hänen loisimisensa on itseasiassa maailman parhaaksi! Ei hitto sä oot harhainen 😁 Olis tosiaan kiva nähdä miten pitkään pärjäisit ilman muilta vietyä rahaa
Näe sä se miten haluat. Toin vain esille näidenkin rahanahneiden horojen tekopyhyyden. Olisivat edes rehellisesti ahneita, mutta sen sijaan se ahneus yritetään piilottaa huvittavien tekosyiden taakse ja "perusteetkin" sille ovat tekopyhää hurskastelua. Ei voi kuin nauraa.
Ha ha ha! Kaada. Ittelles vaan 😂