Appivanhemmat suojaavat perintöä lapsiltaan?!

omaisuus jaetaan ennen kuolemaa kirjoitti:

Kaikki fiksut ja varakkaat jakaa ennakkoperintönä omaisuutensa hyvissä ajoin, että verottaja ei pääse väliin. Juuri tälläiset muutaman sadantuhannen tai miljoonaan päässeet riiteelee koko perheen voimin ja päästää verottajan viemään suurimman osuuden. Mitä järkeä on tehdä jälkeläisiä ja omaisuutta, jos ei pysty sitä jakamaan pyyteettömästi ja fiksuinta tapaa käyttäen NIIN JA ENNEN kuolemaansa. Kuoleman jälkeen maksetaan sitten verot. Ihan tyhmää raataa koko ikänsä vaan sen vuoksi, että lapset pääsee aviopuolisoineen ja lapsineen riiteleen omaisuudesta. Omaisuus tulee jakaa siis ENNEN kuolemaa, ei sen jälkeen.

Miten ihmiset voi olla vieraantunut todellisuudesta ja suhteellisuudentaju kadoksissa, kun kuvitellaan useimpien perivät miljoonia.

Kun todellisuudessa keskimäärin suomalaisten nettovarallisuus oli v.2015 vain 124.000€.

Ihan sama kuin joku kommentoija kertoi satojentuhansien hehtaarien perintömetsästä, joka ei tunnu lainkaan uskottavalta, kun esim. Suomen suurempiin tiliuksen omistaja Nalle Wahlroos omistaa vain 2000 ha.

Ja myös ennakkoperinnöstä joutuu maksamaan veroa, jos se ylittyy 4.999€/ 3 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

omaisuus jaetaan ennen kuolemaa kirjoitti:

Kaikki fiksut ja varakkaat jakaa ennakkoperintönä omaisuutensa hyvissä ajoin, että verottaja ei pääse väliin. Juuri tälläiset muutaman sadantuhannen tai miljoonaan päässeet riiteelee koko perheen voimin ja päästää verottajan viemään suurimman osuuden. Mitä järkeä on tehdä jälkeläisiä ja omaisuutta, jos ei pysty sitä jakamaan pyyteettömästi ja fiksuinta tapaa käyttäen NIIN JA ENNEN kuolemaansa. Kuoleman jälkeen maksetaan sitten verot. Ihan tyhmää raataa koko ikänsä vaan sen vuoksi, että lapset pääsee aviopuolisoineen ja lapsineen riiteleen omaisuudesta. Omaisuus tulee jakaa siis ENNEN kuolemaa, ei sen jälkeen.

Miten ihmiset voi olla vieraantunut todellisuudesta ja suhteellisuudentaju kadoksissa, kun kuvitellaan useimpien perivät miljoonia.

Kun todellisuudessa keskimäärin suomalaisten nettovarallisuus oli v.2015 vain 124.000€.

Ihan sama kuin joku kommentoija kertoi satojentuhansien hehtaarien perintömetsästä, joka ei tunnu lainkaan uskottavalta, kun esim. Suomen suurempiin tiliuksen omistaja Nalle Wahlroos omistaa vain 2000 ha.

Ja myös ennakkoperinnöstä joutuu maksamaan veroa, jos se ylittyy 4.999€/ 3 vuodessa.

Tämä on niin totta, harvassa ovat ökyrikkaat Suomessa. Läheskään kaikki eivät omista edes asuntoaan, ja jos omistaakin talon tai kerrostaloasunnon, niin pienet mahdolliset säästöt menevät jatkossa yhä enemmän elämiseen eläkeläisillä. Ja miksikö ei lahjoitella eläissään rahaa lapsille, juuri siksi kun sitä ei ole. Monille tulee yllätyksenä se, että eläke on jotakuinkin puolet siitä mitä tulot töissä käydessä, ja jos on kaikki säästönsä lahjoitellut uudelle sukupolvelle, ei ole edes puskurirahastoa, mistä ottaa sairauden tai remontin tai muun sellaisen sattuessa.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni kertoi, että hänen vanhempansa ovat "tehneet toimenpiteitä", ettei heidän lapsensa pääse käsiksi heidän omaisuuteensa siinä tapauksessa, jos jompi kumpi heistä kuolee. WHAT?! Tämän idean olivat kuulemma saaneet, kun MINÄ olin ehdottanut, että he voisivat antaa purjeveneensä meille ennakkoperintönä.

No itsepä ehdottivat, että me OSTETTAISIIN heidän vene, halusivat, että pysyisi suvussa, niin että itsekin pääsevät vielä vanhoilla päivillään sen kyytiin. Jos olisivat antaneet ennakkoperintönä, niin olisi ollut win-win-tilanne. Olisimme voineet viedä heitä purjehtimaan, ja me oltaisiin saatu vene. Ei meillä kuitenkaan ole mahdollista ostaa sitä.

No hepä olivat järkyttyneet tällaisestä ehdotuksesta. "Miniä pyysi ennakkoperintoä, ja sen takia piti alkaa suojaamaan omaisuutta." Näin oli oikeasti sanonut miehelleni... just joo...

Eikös lapsille kuulu joka tapauksessa vanhemman kuollessa 50 %, ja toinen 50 % jää puolisolle, vai miten se menee. En ymmärrä, miten on edes mahdollista suojata omaisuuttaan omilta lapsilta. Se asumisoikeus pariskunnan entisessä yhteisessä kodissahan leskellä joka tapauksessa on.

Ja ei, ei heillä mitään erityistä omaisuutta ole, koti vain ja se vene (ehkä 25 000 €), ja ehkä 50 000 € säästötilillä.

Voisiko joku avata mulle, mistä on kysymys?

Onhan tätä avattu toivottavasti tarpeeksi. Eilen luin ensimmäiset sata kirjoitusta ja sata on lukematta.

Luin avauksesi uudelleen. Käsittelet kysymystä ja sinulla on jo kaikki vastaukset olemassa ihan oikein. Itse tosiaan sopan keitit.

Itse saan jossain vaiheessa perintöä ja se jakaantuu niin että mulle 40 prosenttia, siskolleni sama. Kummatkin mun pojat saa 10 prosenttia.

Mun aviopuolisolla ei ole oikeutta mun perintöön. Meillä siis ei ole avioehtoa.

Käytetään raha silti yhteisesti. Laitetaan se raha asuntoon mutta jos erotaan niin mulle se asuntoon laitettu osuus.

Äiti on eronnut ja sairastaa Alzheimeria.

Siskoni repi äidin testamentin. Ei vaan tiedä että niitä oli kaksi kappaletta. Toinen on hyvässä tallessa.

En pyytänyt pojilleni mitään mutta äiti halusi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni rajaa testamentissa lastensa puolisot ulkopuolelle, mutta eivät älyä jatkaa rajausta pidemmälle. Jos pidemmälle ei ole rajattu, niin puolisot saattavat loppujen lopuksi päästä osille. Eli rajausta on jatkettava lastenlapsiin jne. oleviin ja tuleviin.

Miksi joku haluaisi rajata omat lapsenlapsensa pois testamentista....?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omaisuus jaetaan ennen kuolemaa kirjoitti:

Kaikki fiksut ja varakkaat jakaa ennakkoperintönä omaisuutensa hyvissä ajoin, että verottaja ei pääse väliin. Juuri tälläiset muutaman sadantuhannen tai miljoonaan päässeet riiteelee koko perheen voimin ja päästää verottajan viemään suurimman osuuden. Mitä järkeä on tehdä jälkeläisiä ja omaisuutta, jos ei pysty sitä jakamaan pyyteettömästi ja fiksuinta tapaa käyttäen NIIN JA ENNEN kuolemaansa. Kuoleman jälkeen maksetaan sitten verot. Ihan tyhmää raataa koko ikänsä vaan sen vuoksi, että lapset pääsee aviopuolisoineen ja lapsineen riiteleen omaisuudesta. Omaisuus tulee jakaa siis ENNEN kuolemaa, ei sen jälkeen.

Miten ihmiset voi olla vieraantunut todellisuudesta ja suhteellisuudentaju kadoksissa, kun kuvitellaan useimpien perivät miljoonia.

Kun todellisuudessa keskimäärin suomalaisten nettovarallisuus oli v.2015 vain 124.000€.

Ihan sama kuin joku kommentoija kertoi satojentuhansien hehtaarien perintömetsästä, joka ei tunnu lainkaan uskottavalta, kun esim. Suomen suurempiin tiliuksen omistaja Nalle Wahlroos omistaa vain 2000 ha.

Ja myös ennakkoperinnöstä joutuu maksamaan veroa, jos se ylittyy 4.999€/ 3 vuodessa.

Tämä on niin totta, harvassa ovat ökyrikkaat Suomessa. Läheskään kaikki eivät omista edes asuntoaan, ja jos omistaakin talon tai kerrostaloasunnon, niin pienet mahdolliset säästöt menevät jatkossa yhä enemmän elämiseen eläkeläisillä. Ja miksikö ei lahjoitella eläissään rahaa lapsille, juuri siksi kun sitä ei ole. Monille tulee yllätyksenä se, että eläke on jotakuinkin puolet siitä mitä tulot töissä käydessä, ja jos on kaikki säästönsä lahjoitellut uudelle sukupolvelle, ei ole edes puskurirahastoa, mistä ottaa sairauden tai remontin tai muun sellaisen sattuessa.

Ja jos omaisuus jaetaan ennakkoon, millä nämä ihmiset oikein kuvittelevat vanhempansa ostavan palveluita, selviintyäkseen arjesta. Jos ei ole rahaa palveluihin, olet oman onnensa nojassa. Ja onko se ihmisarvoista elämää. Myös kunnalliset palvelut maksavat esim. ateriapalvelu n. 10€/ateria, kotisairaanhoito 37h/h, kylvettäjä 35€/h ja elinikä pitenee kaiken aikaa.

Ja ap. tapauksessa, vanhemmat ovat vielä hyväkuntoisia, jos purjehtivat ja ikää voi olla 60-70-vuotta ja saattavat hyvinkin elää vielä 25-30-vuotta. Ja heitä on vielä kaksi. Laitospaikkaa on lähes mahdoton saada, jos ei ole lähes vihannes.

Ainakin mummillani eläke ei riitä mihinkään ja nyt 96v. on tarvinnut ulkopuolista apua jo kymmeniä vuosia, vaikka lähiomaiset kuinka auttavat.

Ja ollaan myös jouduttu myymään omaisuutta, kun kotiin on pitänyt tehdä remonttia ja ostaa palveluita, jotta mummini saisi viettää viimeiset elinvuotensa ihmisarvoista ja inhimillistä elämää, jonka hän on ansainnut.

Ja täällä vain nuoret ihmiset kärkkyvät vanhempiensa omaisuutta, jotta voisivat nostaa omaa elintasoaan ja viettää mukavaa elämää ja vanhempien pitäisi elää oman onnensa nojassa.

Missä on empatia ja moraali.

Kyllä täytyy olla iloinen ettei kummallakaan ole perintöä mistä murehtia... ainoa hetki kun asia tuli edes esiin, oli kun mietittiin pitäisikö ottaa naimisiin mennessä avioehto. Totesin, että yhteistä elämää ollaan nuorista asti eletty, kaikki mitä ollaan saatu, ollaan yhteiseen eloon kaadettu ja jos peritönä ainoastaan odotettavissa hänen puolelta on murto-osa homeisesta, pystyyn mätänevästä talosta hornan tuutissa ja muutamasta hehraarista ties missä kuusen korvessa olevista metsistä, jota kukaan ei ole hoitanut siis never ja minulta tulisi pari hehtaaria tonttia toisen ikivanhan talon kanssa ja siitäkin vaan puolet, niin saadaan olla onnellisia, ettei perintöverot ole pahemmat, kuin omaisuuden arvo lopulta...