Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olisitko valmis kuolemaan sodassa Suomen puolesta?

Vierailija
04.04.2017 |

Olisitko valmis kuolemaan isänmaan puolesta?

Kommentit (300)

Vierailija
21/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä sodassa? Ruotsia ja Norjaa ei Suomi kiinnosta palaneen puupennin vertaa ja venäläiset jo nyt ostavat Suomea pala palalta. 

Vierailija
22/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin mamut ja vääräuskoiset muhamettilaiset ulos maasta. Suomi suomalaisille! Sitten olisin valmis puolustamaa isänmaatamme.

-N42

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
23/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sotaa enää käytäisi rynnäkkökiväärien kanssa. Eli armeija on turha.

Vierailija
24/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut yhä useamman suusta, että sodan tullen lähtisivät maasta. Uskomatonta, mutta totta.

Mitä uskomatonta tuossa on. Menisitkö itse suomalaisena miehenä ottaan kuulan kalloosi kun naiset ja mamut loikoilee mukavasti kotirintamalla

Niin, olisi pitänyt kirjoittaa, että "enpä yhtään ihmettele. ;)

Vierailija
25/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisipa jaloa kun voisinkin vilpittömin mielin sanoa olevani valmis uhraamaan vaikka henkeni tämän maan puolesta. Mutta rehellisesti - en. Olen kyllä monilta osin kiitollinen ja onnellinen kotimaastani kaikista epäkohdista huolimatta, mutta sen verran itsekäs olen etten tämän takia jättäisi ainoaa elämääni kesken. Ehkä aika paljon vaikuttaa myös katkeruus nyky-Suomen tilaan. Isänmaallisuuden tunto ei ole nyt ihan huipussaan.

Vierailija
26/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen valmis riskeeraamaan henkeni Suomen puolesta. Kuolemahan sinänsä ei Suomea hyödytä.

Miksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Roinatan kirjoitti:

Ei sotaa enää käytäisi rynnäkkökiväärien kanssa. Eli armeija on turha.

Maan pystyy valtaamaan kun kävelee aseettomana rajan yli ja kantaväestö elättää.

Vierailija
28/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

Onko se myös suomen puolesta kuolemista, mikäli hurjan taistelun jälkeen miehittäjä (ylivoimalla) valtaa maan ja lastaa alkuperäisväestön miehet kuljetusvälineisiin ja vie ne tuhottavaksi. 

Tuollaista on nimittäin tapahtunut kautta aikojen, eli että miehittäjä joukkotuhoaa alkuperäisväestön miespuoliset kansalaiset.  Etenkin idän suunnalla tuo on ollut enemmänkin sääntö, kuin poikkeus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut yhä useamman suusta, että sodan tullen lähtisivät maasta. Uskomatonta, mutta totta.

Samanlaisia juttuja on ollut aina, myös esim. vuonna 1939. Ajatukset kuitenkin muuttuvat kummasti, jos uhkaava tilanne ihan oikeasti tulee eteen.

Vierailija
30/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Brasilia,Kanada tai Australia olisivat silloin vaihtoehtojani suunnasta.Minulla ei ole täällä mitään henkilökohtaista puolustettavaa.Viekööt mökin, saan jostain muualta työlläni ostettua helpommin paremman.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En enää

Sama. tehköön sen uudet isännät.

Vierailija
32/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En aio kuolla Suomen puolesta. Päinvastoin odottelen sisäistä siirtoa duunissa että pääsen tästä ilmastosta eroon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut yhä useamman suusta, että sodan tullen lähtisivät maasta. Uskomatonta, mutta totta.

Miksi lähteä maasta.

Koulemantuomioita ei tule ja voi huvinkin olla muutaman viikon linnassa kieltäytymisestä. Vankilassa on nykyään varsin hyvät oltavat.

Vierailija
34/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tällä hetkellä. Jos sota tulisi, varmaan tekisin kaikkeni puolustaakseni maata. Olen mä tältä maalta niin paljon saanutkin.

Mitä taas tulee ulkomaalaisiin, he luultavasti painuvat muualle jos sota tulee. Ei heillä ole syytä puolustaa vierasta maata, varsinkaan kun eivät puolusta edes omaa maataan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Onko se myös suomen puolesta kuolemista, mikäli hurjan taistelun jälkeen miehittäjä (ylivoimalla) valtaa maan ja lastaa alkuperäisväestön miehet kuljetusvälineisiin ja vie ne tuhottavaksi. 

Tuollaista on nimittäin tapahtunut kautta aikojen, eli että miehittäjä joukkotuhoaa alkuperäisväestön miespuoliset kansalaiset.  Etenkin idän suunnalla tuo on ollut enemmänkin sääntö, kuin poikkeus.

Kun pysyy poissa miehittäjien jaloista ensimmäisen pari viikkoa niin olot tasaantuu. Valuutta tosin muuuttuu rupliksi mutta väliäkö sillä.

Turha pelotella miehittäjän julmuudella kun venäläiset on varsin sydämmellistä väkeä.

Vierailija
36/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisin en. Tää on niin paska maa tänäpäivänä.

Vierailija
37/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jos Hesa on osa Suomea. Hesa sekoilkoot ihan itsekseen. 

Vierailija
38/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla ei ole pienintäkään halua tai kiinnostusta uhrata itseäni tällaisen Sipilä-yhteiskunnan takia. Ei tällaista maata kannata puolustaa.

Vierailija
39/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En enää

Sama. tehköön sen uudet isännät.

Naulan kantaan. Käskyttäköön Pöpilä ja Urpo sitten niitä moniosaajiaan.

t:reserviläinen

Vierailija
40/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No et ole lukenut lehtiä esim. tänään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi seitsemän