Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatuksia herättää? Tutkimus: Uusi toimittajasukupolvi haluaa neutraalin sivustakatsomisen sijaan ajaa yhteiskunnallista muutosta
31.03.2023 |
"Nuorten toimittajien objektiivisuuskäsitys on muuttumassa aiempaa joustavammaksi.
Nuorista 51 prosenttia pitää tärkeänä puhua vähemmistöjen ja muiden marginalisoitujen ihmisten puolesta, mutta yli 30 vuotta alalla olleista samaa mieltä on vain 29 prosenttia.
Sukupolven lisäksi myös sukupuoli vaikuttaa aiempaa enemmän toimittajien ammattikäsityksiin ja tavoitteisiin. Naisilla korostuvat yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen liittyvät tavoitteet ja miehillä perinteinen etäisyyttä pitävän vallan vahtikoiran rooli.
Naisille miehiä tärkeämpiä ovat yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen liittyvät tavoitteet: rauhan ja suvaitsevaisuuden edistäminen, ratkaisujen osoittaminen ongelmiin, yleisön tunteiden koskettaminen tarinoilla, vinkkien tarjoaminen arkeen sekä puhuminen yhteiskunnallisen muutoksen ja vähemmistöjen puolesta.
Miehet uskovat naisia enemmän objektiivisen journalismin mahdollisuuteen ja totuuden vaistonvaraiseen saavuttamiseen. He myös kokevat yleisemmin, että journalismissa pitää antaa faktojen puhua puolestaan."
https://suomenlehdisto.fi/tutkimus-uusi-toimittajasukupolvi-haluaa-neut…
https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/84969
Kommentit (14)
Nuorten toimittajien objektiivisuuskäsitys on muuttumassa aiempaa joustavammaksi.
Tuossa itärajan takana on valtio jossa käsitys objektiivisuudesta, totuudesta, omistusoikeudesta ja maan rajoista on ollut hyvinkin joustava kautta aikojen.
Ei ihmekään että se on ollut suomalaisten toimittajien henkinen kotimaa 1960-luvulta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka se väitti ettei naisissa ja miehissä ole eroja?
Juu ei. En halua kuulla toimittajan mielipidettä.
Haluan rehellistä faktoihin perustuvaa uutisointia. Vain ja ainoastaan ja sitten joskus jonkun kolumnin tai näkökulman.
Huono juttu, koska se on politiikan tehtävä ja journalismi katoaa eikä vallan vahtikoiraa kohta enää ole.
Ei hyvä. Uutiset eivät saisi perustua mielipiteisiin vaan saatuun faktaan. Mielipidepalstat ja blogit ovat sitten eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huomattu. Lehdistö on muuttunut propagandakoneistoksi. Eikä haittaa valehtelukaan. Helposti voidaan myös tekaista itseä miellyttävä tutkimus. Luotto on mennyt lehdistöön sekä puolueettomaan tutkimukseen.
Agendan tuputtaminen EI OLE toimittajan tehtävä. Jo nyt saa pyöritellä silmiä kun toimittajat yrittävät muuttaa maailmaa tekstinsä kautta. Toivottavasti tekoäly tekee nämä pellet työttömiksi ja mahdollisimman nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain kohtaa on mennyt pahasti pieleen ihan perussivistyksen tasolla jos tuo on ajatusmaailma. No toisaalta, eikös se journalistikoulun ainejärjestökin ole nimeltään "Vostok" tänäkin päivänä?
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. En halua kuulla toimittajan mielipidettä.
Haluan rehellistä faktoihin perustuvaa uutisointia. Vain ja ainoastaan ja sitten joskus jonkun kolumnin tai näkökulman.
Nykyäänkin jos toimittaja pitää henkilöstä josta uutisoi, hän kirjoittaa että henkilö toteaa.
Jos toimittaja ei pidä henkilöstä josta uutisoi, han kirjoittaa että henkilö väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorten toimittajien objektiivisuuskäsitys on muuttumassa aiempaa joustavammaksi.
Tuossa itärajan takana on valtio jossa käsitys objektiivisuudesta, totuudesta, omistusoikeudesta ja maan rajoista on ollut hyvinkin joustava kautta aikojen.
Ei ihmekään että se on ollut suomalaisten toimittajien henkinen kotimaa 1960-luvulta lähtien.
Suvaitsevaisuuteen tai vähemmistöjen oikeuksiin liittyvistä asioista tämä kyseinen valtio ei kummallakaan lähihistoriassa käyttämällä nimellään ole ollut tunnettu, että siinä mielessä heidän käytäntönsä eivät ehkä ole täysin vastanneet näitä uuden sukupolven toimittajien ideaaleja.
Toimittajaneidoilla menee näköjään toimittajan ja aktivistin roolit sekaisin. Ilmankos monien naistoimittajien jutut on nykyään pelkkää mädätystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten toimittajien objektiivisuuskäsitys on muuttumassa aiempaa joustavammaksi.
Tuossa itärajan takana on valtio jossa käsitys objektiivisuudesta, totuudesta, omistusoikeudesta ja maan rajoista on ollut hyvinkin joustava kautta aikojen.
Ei ihmekään että se on ollut suomalaisten toimittajien henkinen kotimaa 1960-luvulta lähtien.
Suvaitsevaisuuteen tai vähemmistöjen oikeuksiin liittyvistä asioista tämä kyseinen valtio ei kummallakaan lähihistoriassa käyttämällä nimellään ole ollut tunnettu, että siinä mielessä heidän käytäntönsä eivät ehkä ole täysin vastanneet näitä uuden sukupolven toimittajien ideaaleja.
Onko sinulla mihinkään asiaa ikinä mitään sanottavaa?
Jos toimittaja edustaa jotain mielipidesuuntsusta, se pitää tehdä täysin avoimesti. Onhan puolueilla perinteisesti ollut ns. äänenkannattajia. Yksityiselle medialle tämä sopii.
Verorshoitteisen median pitää olla niin puolueeton kuin mahdollista.
Nuoret naiset lähteneet voimaantumaan ihan urakalla... ei hyvä. Pidetään toimittajan ja someinfluensserin työ erillään kiitos.