Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olisitko valmis kuolemaan sodassa Suomen puolesta?

Vierailija
04.04.2017 |

Olisitko valmis kuolemaan isänmaan puolesta?

Kommentit (300)

Vierailija
41/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä olisin valmis kuolemaan sodassa Suomen puolesta, kuten omia sukulaisia on kuollut 30- ja 40-luvuilla.

Olen suvaitsevainen ja äänestän vihreitä. Taidan olla isänmaallisempi ja rohkeampi kuin palstan rajakkiräyhääjät jotka mielestään puolustavat rajoja mutta todellisuudessa ovat yhteiskunnan taakka josta ei ole tositilanteessa mihinkään. Ei edes rajojen puolustamiseen.

Vierailija
42/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset saa sotia seuraavan sodan. Feministit etulinjaan. Tasa-arvo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taasko se Iivana yrittää aivopestä meitä näillä ketjuillaan?

Vierailija
44/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen saanut muutaman ylennyksen reservissä ja täytyy sanoa että kohteliaasti kieltäydyn tarttumasta aseeseen koska en vaaranna omaa henkeäni turhan takia.

Voin mennä vankilaan.

Vierailija
45/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

en todellakaan näiden idiootti päättäjien sotkuja en korjaa!!!

Vierailija
46/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taasko se Iivana yrittää aivopestä meitä näillä ketjuillaan?

Siltä näyttää. On niin läpinäkyvä yritys. "Hei kaikki, ei puolusteta meidän maata!!!!1" venäjän propaganda on mennyt aika kehnoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin tappaisin läjäpäin vihollisia, sen jälkeen voisin harkita tätä kuolema-asiaa.

Vierailija
48/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kapitalistien on uhrattava itsensä ensimmäiseksi sillä näillähän on sitä puolustettavaakin enemmän. Jokainen kapitalisti pitäisi laittaa ketjulla puuhun kiinni etulinjaan etteivät karkaa kun ruuti palaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No enpä kyllä kovin mielelläni vihollisten eteen heittäytyisi. Tosin en olisi mikään suuri menetys niinkin "jalon" asian puolesta kuolemaan.

Vierailija
50/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun isänmaallisuuteni laski aika monta pykälää kun sain kenkää töistä yhdessä parinsadan muun kanssa ja joudun nyt nöyrtymään työkkärin pelleksi ja kaikkien halveeraamaksi luuseriksi. Ei ole mitään mitä puolustaisi. Puolustakoot rikkaat itse rahojaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tietenkään koska en ole typerys.

Vierailija
52/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minun isänmaallisuuteni laski aika monta pykälää kun sain kenkää töistä yhdessä parinsadan muun kanssa ja joudun nyt nöyrtymään työkkärin pelleksi ja kaikkien halveeraamaksi luuseriksi. Ei ole mitään mitä puolustaisi. Puolustakoot rikkaat itse rahojaan.

Velivenäläiselle tiedoksi että Suomessa on edelleen sodissa kuolleilla ja veteraaneilla korkein asema ja arvostus. Joten myös kehnosti elämässä pärjäävät voivat jossain lunastaa kunniaa. Osoittaa sisunsa, suomalaisuutensa ja kunniakkuutensa. Joten esim. työttömälle hyvinkin hyvä tilanne lähteä sotaan. Kuolla sankarina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmansotia ei maailmanhistorian aikana ole ollut kuin kaksi ja kolmatta ei voi enää  tulla,sillä jos tulisi,merkitsisi se jo maailmanloppua.

Ns. alueellisia konflikteja valitettavasti on edelleenkin,mutta ne sodat käydään lähinnä  kehitysmaiden kesken ja ne  rajoittuvat niiden alueille.

Entisen Neuvostoliiton alueen ja Venäjän sisäiset konfliktit nekin puolestaan vain sinne, ei ulospäin. Saksan hyökkäys Ranskaan alkaa olla jo ihmisten mielissä yhtä teoreettinen mahdollisuus ,kuin esim.  Ruotsin hyökkäys Norjaan. Rauhanvyöhyke maailmassa on siis  vain kasvanut.

Vierailija
54/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. Minulla ei ole esim. lapsia, joiden tulevaisuuden hyvinvointia joutuisin puolustamaan, joten Suomen olemassa ololla ja itsenäisyydellä ei olisi minulle mitään väliä jos itse kuolisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun isänmaallisuuteni laski aika monta pykälää kun sain kenkää töistä yhdessä parinsadan muun kanssa ja joudun nyt nöyrtymään työkkärin pelleksi ja kaikkien halveeraamaksi luuseriksi. Ei ole mitään mitä puolustaisi. Puolustakoot rikkaat itse rahojaan.

Velivenäläiselle tiedoksi että Suomessa on edelleen sodissa kuolleilla ja veteraaneilla korkein asema ja arvostus. Joten myös kehnosti elämässä pärjäävät voivat jossain lunastaa kunniaa. Osoittaa sisunsa, suomalaisuutensa ja kunniakkuutensa. Joten esim. työttömälle hyvinkin hyvä tilanne lähteä sotaan. Kuolla sankarina.

Sotako olisi siis ainoa toivosi 'tulla joksikin'?

Vierailija
56/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisitko valmis kuolemaan isänmaan puolesta?

Mitä "isänmaan puolesta" edes oikein on tarkoittavinaan? Mitä siis tapahtuisi, jos en kuolisi isänmaan puolesta?

Vierailija
57/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En. Lähtisin Ruotsiin. En ole isänmaallinen.

No läheppä saman tein. Kipikipi rotta.

Vierailija
58/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin valmis kuolemaan suomalaisten ja maahanmuuttajienkin vapauden ja laillisuuteen perustuvan yhteiskuntajärjestyksen puolesta. Mieluummin ruumiina kuin putinien vallassa.

Vierailija
59/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tjaa. Onkohan täällä paljon armeijan käynyttä porukkaa, jotta uhrauksesta olisi jotakin hyötyä? Naisvaltainen paikka ja ainoat miehet taitavat olla melkein poikkeuksetta armeijasta luistaneita ns. kansallismielisiä.

Höhlä! Aloittaja ei asettanut armeijan käyneitä eri asemaan. Perustuslain 127 § mukaan jokainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen (riippumatta siitä onko käynyt armeijan vai). Kysymys oli siis, että olisitko sinä valmis kuolemaan isänmaasi puolesta?

Vierailija
60/300 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Roinatan kirjoitti:

Ei sotaa enää käytäisi rynnäkkökiväärien kanssa. Eli armeija on turha.

Eikö? Tälläkin hetkellä käydään sotaa perinteisin asein.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan seitsemän