Miksi Helsingissä Vihreiden kannatus on huipussaan, mutta vihreällä maaseudulla luonnon äärellä taas ei?

Vihreiden äänestäminen kompensoi viheröiden puuttumisen pääkaupukiseudulla.

Vihreät on nuorten ja keski-ikäisten kaupunkilaisten etupuolue.

Ilmeisesti autolla huristelu ja oman maitotilan pitäminen ovat vihreitä ympäristötekoja?

Mikä vihreä maaseutu? Maaseudulla ollaan yhtä vieraantuneita vihreydestä kuin kaupungeissakin. Kummassakin on toki eräjormia, mutta suhteessa väestöön suunnilleen saman verran. Tunnen aika monta maanviljelijää ja he eivät käy ulkona koskaan muualla kuin pelloillaan yhtä metsästäjää lukuunottamatta. Kaikki työt tehdään koneilla, lunta ja talvea vihataan ja metsä on hyödyllinen, jos sen voi kaataa ja myydä. Ei se maaseudulla asuminen tee yhtään sen enemmän "luonnon äärellä" asujaksi kuin kaupunkilaisuuskaan. 

Kuulemma koulutetut äänestävät vihreitä ja koulutetut sattuvat suurimmaksi osaksi asumaan kaupungeissa.

Esimerkiksi koska Helsingissä voi huolettaa kannattaa esim. korkeaa polttoaineverotusta. Maaseudulla ei ole joukkoliikennettä joten on pakko käyttää omaa autoa. Lähimpään sairaalaan saattaa olla 100 km ja kauppaankin useita kymmeniä kilometrejä.

Maaseudullahan tuhlataan ihan helvetisti luonnonvaroja ja energiaa verrattuna kaupungissa kerrostalossa asuviin. Mieti nyt, pitkät välimatkat ja jokaisella saastuttava auto alla, isot talot ja fossiilisia polttoaineita poltetaan energiaksi.

Sinänsä kyllä Helsigissä ainakin vihreät ovat lähinnä todellisuudentajuttomia vassarihörhöjä, en arvosta.

Helsinkiläisille vihreille luonto on sama kuin Kaivopuisto.

-Itsekin Helsingissä asuva

TekoVihreät eivät jyrää Helsingissä.

Koska Vihreät eivät ole olleet enää pitkään aikaan luontopuolue. Ajaa seksuaalivähemmistöjen, sosiaalipummien ja maahanmuuttajien asioita. Näitä kaupungissa on paljon.

Tyypillinen vihreä on korkeakoulutettu ja nainen. Paljonkos niitä maalla on? T: Tuplamaisteri stadilainen ja vihreä

Vihreät ajavat maaseudun näkökannalta ristiriitaisia asioita. Yksi esimerkki on tuulivoima. Se pilaa maaseudulla maisemat. Olen itse äänestänyt vihreitä monet kerrat, mutta en äänestä enää ja tuulivoima on yksi syistä. Vihreät eivät ollenkaan ymmärrä tavallisen ihmisen huolia elinympäristöstään. Lisäksi jopa vihreiden eräät kansanedustajat tai ainakin yksi vanha konkari eivät ole perehtyneet tuulivoimala-alueiden suunnittelun prosessiin. Tämä vanha konkari väitti sähköpostiviestittelyssä jotain sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Plussaa siitä, että vastasi henkilökohtaisesti. 

Mä en kanssa tajua ollenkaan vihreiden suosiota Helsingissä. Ne on tuhoamassa autojen parkkipaikat pois, rajoittamassa ihmisen liikkumisen vapautta erilaisilla ympäritöön liittyvillä tekosyillä jne. Ajavat maahanmuuttajien asiaa ja välttelevät vastuuta. Ovat rintamakarkureita.

Kun mennään yli kymmenen kilometrin etäisyydelle yliopistosta hupenevat vihreät olemattomiin.

Fakta on tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on nuorten ja keski-ikäisten kaupunkilaisten etupuolue.

No jos keskiikä on vihreillä 43 niin onko se nuorta?

http://yle.fi/uutiset/3-9528779

"Työssäkäyvät vihreät ovat selvästi useimmin ylempiä toimihenkilöitä. Heidän osuutensa vihreiden työssäkäyvistä jäsenistä on 64 prosenttia. Duunariosastoa ja yrittäjiä on alle kymmenen prosenttia. "

Suomennettuna - virkapuolue joka elää verovaroista. 

Koska me maaseudulla asuvat olemme oppineet jo lapsena että kepu ei petä koskaan. Äänestämme aina kuuliaasti keski-ikäistä kepulaista miestä, koska tupaillat. Kaupungeissa vihreät ovat vaihtoehto kokoomukselle ja demareille.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen vihreä on korkeakoulutettu ja nainen. Paljonkos niitä maalla on? T: Tuplamaisteri stadilainen ja vihreä

On niitä. Omassa pienessä kotikylässäni Pohjanmaalla asuu äkkiä laskien ainakin viisi maisteria ja kymmenen amk-koulutettua. Ei yhtään vihreää arvelen.

Vierailija kirjoitti:

Mä en kanssa tajua ollenkaan vihreiden suosiota Helsingissä. Ne on tuhoamassa autojen parkkipaikat pois, rajoittamassa ihmisen liikkumisen vapautta erilaisilla ympäritöön liittyvillä tekosyillä jne. Ajavat maahanmuuttajien asiaa ja välttelevät vastuuta. Ovat rintamakarkureita.

Mä luulen, että kannattamalla näkyvästi salafistien rahoittamaa suurmoskeijaa Helsinkiin, Vihreät on menneet lopulta liian pitkälle. Kukaan täyspäinen ei enää edes uskalla äänestää niitä.

Koska maalla harvemmin ajatellaan vihreästi, siksi.

Oikeasti nimittäin on ekologisinta asua kaupungissa kerrostalossa, kävellä/pyöräillä/mennä bussilla töihin, ei edes omistaa autoa. Asunto lämpeää "hukkalämmöllä",  ei lämmitetä taloa sähköllä tai puulla, ei tuhota metsää biljoona kertaa enemmän, että kaikki saisi asua omakotitaloissa, jätteetkin kerätään useammasta taloudesta samaan paikkaan ja matka kaatopaikalle ei ole kovin pitkä, kuten ei postiautonkaan matka jne. Sitä samaa kauppaa missä kaupunkilainen käy, käyttää tuhat muutakin, kun sitä pientä maalaisputiikkiä käyttää ehkä maks. 100 ihmistä ja nekin kulkee siinne 50km päästä. Kerrostalossa asuva harvemmin myöskään omistaa esim. moottorikelkkaa, asuntoautoa, moottorivenettä ja harvemmin omistaa metsää jonka sitten hakkaa paljaaksi kun rahapula iskee. Eikä myöskään omista tolkutonta lemmikkilaumaa, jonka ruokkimisiin kuluu paljon resursseja.

Siksi.  Vihreitä äänestää sellaiset, joille ympäristö on ihan oikeasti huolenaihe, ei pelkästään siksi, että se ympäristö tuottaisi rahaa, vaan sillä ympäristöllä on muutakin arvoa kuin sen rahallinen arvo.

Cityvihreät ovat luonnosta erkaantuneita unelmoijia.