Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Treffipalstoilla päivystävät naisia hyväksikäyttävät saalistajat, miten kuriin?
27.03.2017 |
Jouduin itse (ainakin melkein) yhden tällaisen uhriksi, kun eksyin palstalle juuri erottuani. Olin liian herkkäuskoinen ja miehellä taas on ilmeisesti vuosien kokemus naisten pyörittelystä avioeronsa jälkeen. Hän ei ole pahantahtoinen, mutta siitä huolimatta todella kaksinaamainen eikä kaihda naisen johtamista harhaan sekä puheillaan että käytöksellään. Huijaus onnistuu niin kauan kuin nainen ei osaa epäillä mitään ja ala selvittää taustoja tai tentata häneltä asioita suoraan. Aika harva naiivi nainen sellaiseen heti ryhtyykään, ja juuri naiiveihin yksilöihin tämä mies tarttuu palstalla. Kun totuus alkaa vähitellen paljastua, nainen on monesti jo niin koukussa mieheen (hyvään seksiin ja hyvään seuraan) että ei pääse omin voimin irti. Miehessä on siis paljon hyvääkin, mutta huonona puolena on se, ettei se hyvä ole todellista eikä siihen voi luottaa.
Nyt olen seurannut jo pidempään sivusta, kuinka sama mies päivystää lähes päivittäin tuolla samalla palstalla josta minutkin nappasi. Minun jälkeeni hän on käynyt läpi jo useampia naisia (tiedän asian yhteisen tuttavan kautta), mutta palstalta ei poistu vaikka nainen tai useampikin olisi kierroksessa. Nainen vain ohjataan poistamaan oma profiili, jotta tämä ei heti huomaa miehen jatkavan seuranhakua kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mietin, miten erilainen tilanne olisikaan, jos tällaista miestä tapailleet ja siis huijauksesta tietoiset naiset voisivat antaa hänen profiililleen vaikkapa tähtiä yhdestä viiteen tapailun päätyttyä. Sama tietenkin myös toisin päin. Näin erottuisivat edukseen ne seuraa hakevat ihmiset, jotka ovat tosissaan ja kunnioittavat muita ihmisiä, ja ikäviä tyyppejä olisi helpompaa välttää. Voisi olla, että tätäkin auervaaraa kiinnostaisi kohdella naisia hieman kunnioittavammin, jos käytös vaikuttaisi jollakin näkyvällä tavalla henkilön statukseen treffipalstalla.
Jos joku innostuisi koodaamaan tällaisen seuranhakupalvelun, lähtisin heti käyttäjäksi!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vaikka siten, että naiset eivät lähtisi mukaan näiden Auervaarojen liehittelyihin?
Onko sinulla ehdotuksia, miten auervaaran erottaa oikeasti kivasta miehestä? Oma ehdotukseni avauksessa. Se palstalassukoiden standardiehdotus, että pitää lähteä aina sen miehen mukaan, joka tuntuu vähiten kiinnostavalta ja joka kohtelee naista alusta asti ilmiselvän nuivasti, ei nyt oikein käy.
ap
Olen yrittänyt antaa ikäiselleni (40) vinkkejä, millaisiin miehiin EI kannata sekaantua, jos haluaa saada jotain vakavampaa. Tämä päätyy aina siihen, että hän ei laske rimaansa ja joku taso pitää olla. Toisinsanoen hän haluaa niitä sliipattuja, laitettuja ja kilometrin päähän pelureilta näyttäviä miehiä. EIpä siihen mikään auta, hän odottaa lottovoittoa sitten kenties aika kauan. Itse seurustelen ujon, kiltin ja kivan näköisen miehen kanssa, jolle itse laitoin ensin viestiä. Siksi hieman epäilen, että neuvot auttaisivat.
N 40
Olipa mukava kerrankin lukea naisen viestin palstalta, joka on realistinen. Kun näitä "miten muka voi tietää - kaikki miehet ovat sikoja" naisia täällä aina riittää, alkaa melkein epäillä että av-naiset olisivat erityisen tyhmiä, todellisuudesta vieraantuneita. Hyvä että joku sentään ei alennu itsepetokseen ja teeskentelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin saanut miinuspisteitä aika monelta mieheltä, joka ei vain kestänyt pakkeja. Jokusen mielestä se, että en ollut x määrästä miehiä löytänyt ketään, kertoi siitä, että olen nirso ja kamala. Lisäksi sitten ne vonkaajat, joilta tulisi huonoa palautetta, kun eivät saaneet minua sänkyyn. Jne. Mukaviakin kyllä on, mutta veikkaan, että naiset ihan samalla tavalla antaisivat huonoja pisteitä vain siksi, että mies antoi pakit tai muuta hölmöä. Mitä siitä sitten pystyisi muka päättelemään?
Nirsoudesta sietääkin saada miinuspisteitä etteivät miehet turhaan hukkaa aikaasi sinuun. Tietysti siten, että miinuksen syy on eriteltävissä.
Ahaa. Eli siis pitää huolia vain joku, että einole paska? 😂 Olen tuo aiemmin kirjoittanut, lapsetonta miestä etsinyt nainen, jolla kesti monta vuotta pariutua. Jo lapsettomuus on niin harvinaista, että sopivia ei tahdo nelikymppisissä olla. Yllättävä tieto kaikille, jotka totesivat minut kelvottomiksi tuon aiemman viestini perusteella, että olen varattu. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Mielenkiintoinen ajatus tuo treffikumppanien pisteytys. - Itse olen miehenä -vaikkei sukupuoellani tässä kohtaa kai mitään merkitystä ole- miettinyt kahta asiaa. Ensikin. Ketä ovat he naiset (ja varmaan vastaavia on miestenkin profiileina), joista ei ole mitään muuta tietoa tai kuvausta kuin nimimerkki ja kuva. Ja toiseksi ketä ovat he naiset, joista on asiallinen kuva ja asialliselta vaikuttava teksti, mutta joiden profiili on saattanut olla palvelimella varovaisesti arvioiden ainakin kuukausia. Itse en ole aktiivisesti palvelinta käyttänyt mutta muistan pari profia luullaksen 90% varmuudella, että olen nähnyt ne ensimmäisen keran varmaan pian vuosi sitten; kuitenkin ne vaikuttavat ulkoisesti ihan "täys-päisiltä" - Vai ovatko sittenkin vainnirsoa, mutta sitkeitä, täydelisyyttä hakevia, mutta niin taitavia ja osaavia, että ymmärtävät vaieta siitä, etteivät tyydy minkäänlaiseen tai vain hyvin pieniin kompromisseihin. - Arveluttavaa, etten sanoisi jollain lailla hieman pelottavaakin.
Eikä tullut mieleenkään että ne naiset ovat saattaneet kyllä päätyä sinä aikana parisuhteeseen tai useampaankin jonka jälkeen ovat laittaneet ilmoituksensa uudelleen? Vai seuraatko ilmoituksen esilläoloa psykoottisesti joka ikinen päivä?
- Kai minä(kin) olen vähän romanttinen höpsö kun kuvittelin, että pian vuosi sitten täys-päiseltä vaikuttava ja puoleensa vetävä nainen tai mies löytäisi itselleen kumppanin noin vuoden aikana ja suhde kestäsi jos ei nyt hautaan asti, niin ainakin niin kauan, että profiiln ehtisi välissä poistaa. En minä käy joka päivä heidän profileita kuolaamassa, mutta toki useammin kuin muutaman kerran vuodessa. - Ja joka kerta löydän myös nämä samat kiinnostoisat ja puoleensavetävät profiilit.
Jos omaa pariutumattomuuttani selittänee ainakin osaksi se, että asun -ainakin toistaiseksi- verraten syrjässä ja minulla ei ole ollut rohkeutta tai riittävästi halua lähestyä profileita useamman sadan kilometrin päästä, niin vastaavasti pienessä mielessäni ajattelisin, että yksistään pk- seudulla olisi niin paljon potenttiaalisia miehiä (ja naisia), että puoleensa vetävällä "profililla" olisi vamasti paljon kysyntää. - Vai onko jopa liiaksi, eikä osaa valita kun aina seuraava "kumppani ehdokas" voi olla edellistä parempi, tai ainakin hänestä seuraava; ihastumisen tunteeseenkin voi(nee) jäädä koukkuun ja usein on myös imartelevaa jos ja kun toinen imartelee ja käyttäytyy itseä kohtaan kauniisti, kuten treffeillä lienee tapana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Mielenkiintoinen ajatus tuo treffikumppanien pisteytys. - Itse olen miehenä -vaikkei sukupuoellani tässä kohtaa kai mitään merkitystä ole- miettinyt kahta asiaa. Ensikin. Ketä ovat he naiset (ja varmaan vastaavia on miestenkin profiileina), joista ei ole mitään muuta tietoa tai kuvausta kuin nimimerkki ja kuva. Ja toiseksi ketä ovat he naiset, joista on asiallinen kuva ja asialliselta vaikuttava teksti, mutta joiden profiili on saattanut olla palvelimella varovaisesti arvioiden ainakin kuukausia. Itse en ole aktiivisesti palvelinta käyttänyt mutta muistan pari profia luullaksen 90% varmuudella, että olen nähnyt ne ensimmäisen keran varmaan pian vuosi sitten; kuitenkin ne vaikuttavat ulkoisesti ihan "täys-päisiltä" - Vai ovatko sittenkin vainnirsoa, mutta sitkeitä, täydelisyyttä hakevia, mutta niin taitavia ja osaavia, että ymmärtävät vaieta siitä, etteivät tyydy minkäänlaiseen tai vain hyvin pieniin kompromisseihin. - Arveluttavaa, etten sanoisi jollain lailla hieman pelottavaakin.
Eikä tullut mieleenkään että ne naiset ovat saattaneet kyllä päätyä sinä aikana parisuhteeseen tai useampaankin jonka jälkeen ovat laittaneet ilmoituksensa uudelleen? Vai seuraatko ilmoituksen esilläoloa psykoottisesti joka ikinen päivä?
- Kai minä(kin) olen vähän romanttinen höpsö kun kuvittelin, että pian vuosi sitten täys-päiseltä vaikuttava ja puoleensa vetävä nainen tai mies löytäisi itselleen kumppanin noin vuoden aikana ja suhde kestäsi jos ei nyt hautaan asti, niin ainakin niin kauan, että profiiln ehtisi välissä poistaa. En minä käy joka päivä heidän profileita kuolaamassa, mutta toki useammin kuin muutaman kerran vuodessa. - Ja joka kerta löydän myös nämä samat kiinnostoisat ja puoleensavetävät profiilit.
Jos omaa pariutumattomuuttani selittänee ainakin osaksi se, että asun -ainakin toistaiseksi- verraten syrjässä ja minulla ei ole ollut rohkeutta tai riittävästi halua lähestyä profileita useamman sadan kilometrin päästä, niin vastaavasti pienessä mielessäni ajattelisin, että yksistään pk- seudulla olisi niin paljon potenttiaalisia miehiä (ja naisia), että puoleensa vetävällä "profililla" olisi vamasti paljon kysyntää. - Vai onko jopa liiaksi, eikä osaa valita kun aina seuraava "kumppani ehdokas" voi olla edellistä parempi, tai ainakin hänestä seuraava; ihastumisen tunteeseenkin voi(nee) jäädä koukkuun ja usein on myös imartelevaa jos ja kun toinen imartelee ja käyttäytyy itseä kohtaan kauniisti, kuten treffeillä lienee tapana.
Olet sitten mielessäsi keksinyt naiselle taustatarinan, johon uskot. Wau. Mitä olet siitä mieltä, että itse saatat olla myös jokunen silmissä nirso tms. kun notkut edelleen deittisivuilla? Ja onko se ok niin päin? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Mielenkiintoinen ajatus tuo treffikumppanien pisteytys. - Itse olen miehenä -vaikkei sukupuoellani tässä kohtaa kai mitään merkitystä ole- miettinyt kahta asiaa. Ensikin. Ketä ovat he naiset (ja varmaan vastaavia on miestenkin profiileina), joista ei ole mitään muuta tietoa tai kuvausta kuin nimimerkki ja kuva. Ja toiseksi ketä ovat he naiset, joista on asiallinen kuva ja asialliselta vaikuttava teksti, mutta joiden profiili on saattanut olla palvelimella varovaisesti arvioiden ainakin kuukausia. Itse en ole aktiivisesti palvelinta käyttänyt mutta muistan pari profia luullaksen 90% varmuudella, että olen nähnyt ne ensimmäisen keran varmaan pian vuosi sitten; kuitenkin ne vaikuttavat ulkoisesti ihan "täys-päisiltä" - Vai ovatko sittenkin vainnirsoa, mutta sitkeitä, täydelisyyttä hakevia, mutta niin taitavia ja osaavia, että ymmärtävät vaieta siitä, etteivät tyydy minkäänlaiseen tai vain hyvin pieniin kompromisseihin. - Arveluttavaa, etten sanoisi jollain lailla hieman pelottavaakin.
Eikä tullut mieleenkään että ne naiset ovat saattaneet kyllä päätyä sinä aikana parisuhteeseen tai useampaankin jonka jälkeen ovat laittaneet ilmoituksensa uudelleen? Vai seuraatko ilmoituksen esilläoloa psykoottisesti joka ikinen päivä?
- Kai minä(kin) olen vähän romanttinen höpsö kun kuvittelin, että pian vuosi sitten täys-päiseltä vaikuttava ja puoleensa vetävä nainen tai mies löytäisi itselleen kumppanin noin vuoden aikana ja suhde kestäsi jos ei nyt hautaan asti, niin ainakin niin kauan, että profiiln ehtisi välissä poistaa. En minä käy joka päivä heidän profileita kuolaamassa, mutta toki useammin kuin muutaman kerran vuodessa. - Ja joka kerta löydän myös nämä samat kiinnostoisat ja puoleensavetävät profiilit.
Jos omaa pariutumattomuuttani selittänee ainakin osaksi se, että asun -ainakin toistaiseksi- verraten syrjässä ja minulla ei ole ollut rohkeutta tai riittävästi halua lähestyä profileita useamman sadan kilometrin päästä, niin vastaavasti pienessä mielessäni ajattelisin, että yksistään pk- seudulla olisi niin paljon potenttiaalisia miehiä (ja naisia), että puoleensa vetävällä "profililla" olisi vamasti paljon kysyntää. - Vai onko jopa liiaksi, eikä osaa valita kun aina seuraava "kumppani ehdokas" voi olla edellistä parempi, tai ainakin hänestä seuraava; ihastumisen tunteeseenkin voi(nee) jäädä koukkuun ja usein on myös imartelevaa jos ja kun toinen imartelee ja käyttäytyy itseä kohtaan kauniisti, kuten treffeillä lienee tapana.
Olet sitten mielessäsi keksinyt naiselle taustatarinan, johon uskot. Wau. Mitä olet siitä mieltä, että itse saatat olla myös jokunen silmissä nirso tms. kun notkut edelleen deittisivuilla? Ja onko se ok niin päin? 🤔
Varmasti olen nirso ja kuten edellä kerroin varmaankin hieman myös arkajalka, kun pohdin sellaisia asioita, kuin että rohkenenko ottaa yhteyttä naiseen, joka asuu mahd. satojen kilometrien päässä ja epilen omaa -yksinkertaistaen- viehätysvoimaani kun en uskaltaudu edes yrittäämään kontakstin ottamista.(..)
En ymmärrä täysin mitä pahaa nirsoudessakaan on, jos ja kun tiedostaa, että siinä on se riski, ettei sitä "unelmien prinsessaa" (tai prinssiä) välttämättä koskaan tule vastaan; tai vaikka vastaan tulisikin, niin tilanne ei välttämättä etenisi aina parisuhteeseen asti. Ei minulla ole kykyä, eikä edes halua pakottaa ketään parisuhteeseen kanssani. - Itselleni minä kuitenkin "haen" kumppania en kenellekään muulle.
En kuvittele löytäväni täydellistä enhän itsekään ole. En myönnä notkuvani "edelleen deittisivuilla" koska minulla ei ole tällä hetkellä yhdelläkään deittisivulla profiilia. (Ja edelliskerrasta on jo hyvin, hyvin pitkä aika). Mutta viimeksi kuluneen parin vuiden aikana olen aina toisinana "eksynyt" katsomaan, että josko porttaalilta löytyisi joku "helmi" joka asusi ja eläisi säällisen matkan päässä...
Monesti oma eloni täyttyy niin paljon muista askaereistani ja puuhistani, että en edes aktiivisesti huomaa olevani sinkku. Toisinaan jopa tuntuu, että se on monelle muulle paljon isompi ongelma kuin itselleni.
- Tiedä sitten voiko sanoa, että minullakin on omat "juoksu aikani" jolloin syyhyää enempi ja toivoisi ja haluaisi kumppania rinnalle olemaan enempi. - Ikäänkuin kumppnain tehtävä olisi poistaa minun puutteeni, vaikka eihän se tietenkään ihan niin yksinkerrtaista ole tai voi olla.
Silti toivon, että voisin (tai voisimme) kumppanin (minän hänen -hän minun kanssa) - olla vielä joskus olla yhdessä enemmän kuin kumpikaan yksin; samalla säilyen ja pysyen omina ainutlaatuisina upeina itsenämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Ei se mitenkään ole pois ihmissuhteen syntymisestä jos tarkkailee toisen tarkoitusperiä. Sitten kun ne huomaa hyviksi, niin voi hieman madaltaa suojaa, mutta ei sitä kannata koskaan täysin laskea. Sinisilmäisyys ei todellakaan ole hyve ihmisessä.
Pisteyttäminen helpottaisi tarkkailua kivasti. Samanlaisia helpottavia mekanismeja on kehitetty muitakin, esim. luottotietorekisteri. Ihan siitä syystä, että rehellisillä ihmisillä on parempiakin tapoja käyttää aikaansa kuin muiden ihmisten tarkoitusperien tarkkailu, siltä osin kuin tätä tarkkailua voidaan automatisoida. Keskityn mieluummin elämästä nauttimiseen muiden rehellisten ihmisten seurassa kuin epämääräisten tapausten kyttäämiseen ja valvontaan.
ap
Ei tuollainen pisteyttäminen aiheuttaisi mitään muuta kuin kostokierteen ja miinustelun kateuttaan.
Se toimii erinomaisen hyvin mitä erilaisimmissa palveluissa, eikä ole mitään syytä miksei se toimisi myös seuranhakupalvelussa. Osa ihmisistä on aina epärehellisiä ja miinustaa perusteettomasti, mutta nämä käyttäytyvät ennustettavasti samalla tavalla kaikkien kanssa, joten heidän miinusteluillaan ei ole merkitystä kun kaikki annetut pisteet lasketaan yhteen. Suurin osa käyttää palveluja rehellisistä lähtökohdista ja pyrkii antamaan objektiivisia arvioita.
ap
Deittipalvelussa ei toimi. OKC:llä oli ennen tämmöinen 5-tähtisysteemi. Siitä saimme tietää, että naiset arvostelevat 80% miehistä alle keskiarvon. Eli top80% rajan ylittävä mies, on naisten mielestä keskiarvo. Suhteellisuudentaju puuttuu siis täysin.
Joku naiskäyttäjä sanoikin, että jos eivät olleet kiinnostuneita, niin antoivat aina yhden tähden.
Vähän tuollaista kirsikanpoimintaa mainita vain puolet siitä OKCupidin jutusta. Toinen puoli nimittäin oli se, että naiset kumminkin ottivat yhteyttä myös niihin ulkonäöltään alle keskiarvon rankkaamiinsa miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Ei se mitenkään ole pois ihmissuhteen syntymisestä jos tarkkailee toisen tarkoitusperiä. Sitten kun ne huomaa hyviksi, niin voi hieman madaltaa suojaa, mutta ei sitä kannata koskaan täysin laskea. Sinisilmäisyys ei todellakaan ole hyve ihmisessä.
Pisteyttäminen helpottaisi tarkkailua kivasti. Samanlaisia helpottavia mekanismeja on kehitetty muitakin, esim. luottotietorekisteri. Ihan siitä syystä, että rehellisillä ihmisillä on parempiakin tapoja käyttää aikaansa kuin muiden ihmisten tarkoitusperien tarkkailu, siltä osin kuin tätä tarkkailua voidaan automatisoida. Keskityn mieluummin elämästä nauttimiseen muiden rehellisten ihmisten seurassa kuin epämääräisten tapausten kyttäämiseen ja valvontaan.
ap
Ei tuollainen pisteyttäminen aiheuttaisi mitään muuta kuin kostokierteen ja miinustelun kateuttaan.
Se toimii erinomaisen hyvin mitä erilaisimmissa palveluissa, eikä ole mitään syytä miksei se toimisi myös seuranhakupalvelussa. Osa ihmisistä on aina epärehellisiä ja miinustaa perusteettomasti, mutta nämä käyttäytyvät ennustettavasti samalla tavalla kaikkien kanssa, joten heidän miinusteluillaan ei ole merkitystä kun kaikki annetut pisteet lasketaan yhteen. Suurin osa käyttää palveluja rehellisistä lähtökohdista ja pyrkii antamaan objektiivisia arvioita.
ap
Deittipalvelussa ei toimi. OKC:llä oli ennen tämmöinen 5-tähtisysteemi. Siitä saimme tietää, että naiset arvostelevat 80% miehistä alle keskiarvon. Eli top80% rajan ylittävä mies, on naisten mielestä keskiarvo. Suhteellisuudentaju puuttuu siis täysin.
Joku naiskäyttäjä sanoikin, että jos eivät olleet kiinnostuneita, niin antoivat aina yhden tähden.
Eihän tuo systeemi ole ollenkaan samanlainen kuin tässä ketjussa ehdotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Ei se mitenkään ole pois ihmissuhteen syntymisestä jos tarkkailee toisen tarkoitusperiä. Sitten kun ne huomaa hyviksi, niin voi hieman madaltaa suojaa, mutta ei sitä kannata koskaan täysin laskea. Sinisilmäisyys ei todellakaan ole hyve ihmisessä.
Pisteyttäminen helpottaisi tarkkailua kivasti. Samanlaisia helpottavia mekanismeja on kehitetty muitakin, esim. luottotietorekisteri. Ihan siitä syystä, että rehellisillä ihmisillä on parempiakin tapoja käyttää aikaansa kuin muiden ihmisten tarkoitusperien tarkkailu, siltä osin kuin tätä tarkkailua voidaan automatisoida. Keskityn mieluummin elämästä nauttimiseen muiden rehellisten ihmisten seurassa kuin epämääräisten tapausten kyttäämiseen ja valvontaan.
ap
Ei tuollainen pisteyttäminen aiheuttaisi mitään muuta kuin kostokierteen ja miinustelun kateuttaan.
Se toimii erinomaisen hyvin mitä erilaisimmissa palveluissa, eikä ole mitään syytä miksei se toimisi myös seuranhakupalvelussa. Osa ihmisistä on aina epärehellisiä ja miinustaa perusteettomasti, mutta nämä käyttäytyvät ennustettavasti samalla tavalla kaikkien kanssa, joten heidän miinusteluillaan ei ole merkitystä kun kaikki annetut pisteet lasketaan yhteen. Suurin osa käyttää palveluja rehellisistä lähtökohdista ja pyrkii antamaan objektiivisia arvioita.
ap
Deittipalvelussa ei toimi. OKC:llä oli ennen tämmöinen 5-tähtisysteemi. Siitä saimme tietää, että naiset arvostelevat 80% miehistä alle keskiarvon. Eli top80% rajan ylittävä mies, on naisten mielestä keskiarvo. Suhteellisuudentaju puuttuu siis täysin.
Joku naiskäyttäjä sanoikin, että jos eivät olleet kiinnostuneita, niin antoivat aina yhden tähden.
Vähän tuollaista kirsikanpoimintaa mainita vain puolet siitä OKCupidin jutusta. Toinen puoli nimittäin oli se, että naiset kumminkin ottivat yhteyttä myös niihin ulkonäöltään alle keskiarvon rankkaamiinsa miehiin.
- No kai sen osoittaa vaikka ensitreffit alttarillakin ohjelma formaatti, että moni pari saattaa olla paperilla unelma, mutta käytännössä, jokin "yllättäen" tökkii. - Ja ei kai tuo ulkonäkö(kään) ole yksin ainoa seikka, joka on aina lopulta ratkseivinta kun harkitsee ottavansa yhteyttä. Vaikka kai näinkin osa ajattelee, koska osalla on deittiprofiilissa vain kuva; toivottavasti se kuva on myös ilmoittajan oma kuva
Äijä dumppasi kitisevän ap:n, joten satuhäät jäivät saamatta = on "saalistaja" ja "auervaara" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Mielenkiintoinen ajatus tuo treffikumppanien pisteytys. - Itse olen miehenä -vaikkei sukupuoellani tässä kohtaa kai mitään merkitystä ole- miettinyt kahta asiaa. Ensikin. Ketä ovat he naiset (ja varmaan vastaavia on miestenkin profiileina), joista ei ole mitään muuta tietoa tai kuvausta kuin nimimerkki ja kuva. Ja toiseksi ketä ovat he naiset, joista on asiallinen kuva ja asialliselta vaikuttava teksti, mutta joiden profiili on saattanut olla palvelimella varovaisesti arvioiden ainakin kuukausia. Itse en ole aktiivisesti palvelinta käyttänyt mutta muistan pari profia luullaksen 90% varmuudella, että olen nähnyt ne ensimmäisen keran varmaan pian vuosi sitten; kuitenkin ne vaikuttavat ulkoisesti ihan "täys-päisiltä" - Vai ovatko sittenkin vainnirsoa, mutta sitkeitä, täydelisyyttä hakevia, mutta niin taitavia ja osaavia, että ymmärtävät vaieta siitä, etteivät tyydy minkäänlaiseen tai vain hyvin pieniin kompromisseihin. - Arveluttavaa, etten sanoisi jollain lailla hieman pelottavaakin.
Vissiin sama ilmiö, kuin asuntomyynnissä. Jos ilmoitus on notkunut netissä liian pitkään, niin ihmiset alkavat karttaa sitä jo pelkästään sen vuoksi. Herää epäilys, että kohteessa olisi jotain vikaa, minkä muut ovat jo todenneet. Vaikka olisikin siisti ja asiallinen, eikä mitään varsinaista vikaa ole niin jotain siinä täytyy olla, kun ei ole jo kelvannut. Asunnossa viimeisenä vikana on liian korkea hinta ja ihmisessä samaa vastaa liian tiukat kriteerit, ts arvottaa itsensä korkeammalle tasolle, eikä kelpuuta ketään. Homettakin voi olla asunnossa ja ihmiset päässä. Perustukset vialliset, rakennustapa huono, vaikka pintaremontilla ja pakkelilla saakin nätiksi.
Itse olet siis ollut myös deittisivuilla yli vuoden, tai ainakin sinkkuuntunut samaan aikaan kuin nainen ja silti vain se toinen on mielestäsi epäilyttävä? 😃 no, nainen saattaa ajatella sinusta ihan samoin. :)
Olin itse kauan ns. markkinoilla, koska tahattomasti lapsettoman noin nelikymppisen on aika vaikeaa löytää lapsetonta seuraa. Uusioperheen haasteet eivät kiinnostaneet. Löysin lopulta tosi hyvän miehen, joka oli ollut myös kauan yksin. Hän ei ole varakas tai korkeakoulutettu kirurgi-malli, jos joku luulee että etsin sellaista, vaan laillani urheilullinen kotihiiri, joka on myös kiltti ja ihana.
Ymmärrän toisaalta kyllä epäilykset niitä kohtaan, jotka eivät pariudu, mutta itseäni epäilyttää enemmän se, jos suhteissa ollaan liukuhihnalta. Tulee olo että kunhan on joku, niin parempi kuin sinkkuus.
!
Juuri tuommoista naista olen etsinyt! Lapsetonkin olisi plussaa, mutta olen jo luopunut siitä toiveesta.
-M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Ei se mitenkään ole pois ihmissuhteen syntymisestä jos tarkkailee toisen tarkoitusperiä. Sitten kun ne huomaa hyviksi, niin voi hieman madaltaa suojaa, mutta ei sitä kannata koskaan täysin laskea. Sinisilmäisyys ei todellakaan ole hyve ihmisessä.
Pisteyttäminen helpottaisi tarkkailua kivasti. Samanlaisia helpottavia mekanismeja on kehitetty muitakin, esim. luottotietorekisteri. Ihan siitä syystä, että rehellisillä ihmisillä on parempiakin tapoja käyttää aikaansa kuin muiden ihmisten tarkoitusperien tarkkailu, siltä osin kuin tätä tarkkailua voidaan automatisoida. Keskityn mieluummin elämästä nauttimiseen muiden rehellisten ihmisten seurassa kuin epämääräisten tapausten kyttäämiseen ja valvontaan.
ap
Ei tuollainen pisteyttäminen aiheuttaisi mitään muuta kuin kostokierteen ja miinustelun kateuttaan.
Se toimii erinomaisen hyvin mitä erilaisimmissa palveluissa, eikä ole mitään syytä miksei se toimisi myös seuranhakupalvelussa. Osa ihmisistä on aina epärehellisiä ja miinustaa perusteettomasti, mutta nämä käyttäytyvät ennustettavasti samalla tavalla kaikkien kanssa, joten heidän miinusteluillaan ei ole merkitystä kun kaikki annetut pisteet lasketaan yhteen. Suurin osa käyttää palveluja rehellisistä lähtökohdista ja pyrkii antamaan objektiivisia arvioita.
ap
Deittipalvelussa ei toimi. OKC:llä oli ennen tämmöinen 5-tähtisysteemi. Siitä saimme tietää, että naiset arvostelevat 80% miehistä alle keskiarvon. Eli top80% rajan ylittävä mies, on naisten mielestä keskiarvo. Suhteellisuudentaju puuttuu siis täysin.
Joku naiskäyttäjä sanoikin, että jos eivät olleet kiinnostuneita, niin antoivat aina yhden tähden.
Vähän tuollaista kirsikanpoimintaa mainita vain puolet siitä OKCupidin jutusta. Toinen puoli nimittäin oli se, että naiset kumminkin ottivat yhteyttä myös niihin ulkonäöltään alle keskiarvon rankkaamiinsa miehiin.
Ei tuo pelasta arvostelusysteemiä mitenkään. Mutta ohiksena lisäisin että jos tutkittaisiin vähän tarkemmin noita lähettäjiä (suuri osa naisista ei lähetä ensiviestejä ollenkaan, rumin desiili naisista saa viestejä kuten komein miesdesiili) ja kohteita, niin varmasti saataisiin aina vaan enemmän todisteita Pareton jakaumasta tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo systeemi ole ollenkaan samanlainen kuin tässä ketjussa ehdotettu.
Aivan tarpeeksi samanlainen. Sitä on kokeiltu, ja siitä on luovuttu, koska ihmiset eivät toimi niin kuin pitäisi. Niin kuin toivoit että he toimisivat. Deittailu ja parisuhteet nyt vaan menee enemmän tunteisiin kun vaikkapa ebay kauppiaan tuote tai ravintola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin kutsuttiin prinsessaksi ja sitten huoraksi, kun en jäänyt lattioita luuttuamaan ja hellan ääreen, vaan oli ihan töissä käyntiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Täällä vastaava nainen.
Mielenkiintoinen ajatus tuo treffikumppanien pisteytys. - Itse olen miehenä -vaikkei sukupuoellani tässä kohtaa kai mitään merkitystä ole- miettinyt kahta asiaa. Ensikin. Ketä ovat he naiset (ja varmaan vastaavia on miestenkin profiileina), joista ei ole mitään muuta tietoa tai kuvausta kuin nimimerkki ja kuva. Ja toiseksi ketä ovat he naiset, joista on asiallinen kuva ja asialliselta vaikuttava teksti, mutta joiden profiili on saattanut olla palvelimella varovaisesti arvioiden ainakin kuukausia. Itse en ole aktiivisesti palvelinta käyttänyt mutta muistan pari profia luullaksen 90% varmuudella, että olen nähnyt ne ensimmäisen keran varmaan pian vuosi sitten; kuitenkin ne vaikuttavat ulkoisesti ihan "täys-päisiltä" - Vai ovatko sittenkin vainnirsoa, mutta sitkeitä, täydelisyyttä hakevia, mutta niin taitavia ja osaavia, että ymmärtävät vaieta siitä, etteivät tyydy minkäänlaiseen tai vain hyvin pieniin kompromisseihin. - Arveluttavaa, etten sanoisi jollain lailla hieman pelottavaakin.Vissiin sama ilmiö, kuin asuntomyynnissä. Jos ilmoitus on notkunut netissä liian pitkään, niin ihmiset alkavat karttaa sitä jo pelkästään sen vuoksi. Herää epäilys, että kohteessa olisi jotain vikaa, minkä muut ovat jo todenneet. Vaikka olisikin siisti ja asiallinen, eikä mitään varsinaista vikaa ole niin jotain siinä täytyy olla, kun ei ole jo kelvannut. Asunnossa viimeisenä vikana on liian korkea hinta ja ihmisessä samaa vastaa liian tiukat kriteerit, ts arvottaa itsensä korkeammalle tasolle, eikä kelpuuta ketään. Homettakin voi olla asunnossa ja ihmiset päässä. Perustukset vialliset, rakennustapa huono, vaikka pintaremontilla ja pakkelilla saakin nätiksi.
Itse olet siis ollut myös deittisivuilla yli vuoden, tai ainakin sinkkuuntunut samaan aikaan kuin nainen ja silti vain se toinen on mielestäsi epäilyttävä? 😃 no, nainen saattaa ajatella sinusta ihan samoin. :)
Olin itse kauan ns. markkinoilla, koska tahattomasti lapsettoman noin nelikymppisen on aika vaikeaa löytää lapsetonta seuraa. Uusioperheen haasteet eivät kiinnostaneet. Löysin lopulta tosi hyvän miehen, joka oli ollut myös kauan yksin. Hän ei ole varakas tai korkeakoulutettu kirurgi-malli, jos joku luulee että etsin sellaista, vaan laillani urheilullinen kotihiiri, joka on myös kiltti ja ihana.
Ymmärrän toisaalta kyllä epäilykset niitä kohtaan, jotka eivät pariudu, mutta itseäni epäilyttää enemmän se, jos suhteissa ollaan liukuhihnalta. Tulee olo että kunhan on joku, niin parempi kuin sinkkuus.
!
Juuri tuommoista naista olen etsinyt! Lapsetonkin olisi plussaa, mutta olen jo luopunut siitä toiveesta.
-M38
Täällä vastaava neinen. Kyllä meitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Täällä vastaava nainen.
Mielenkiintoinen ajatus tuo treffikumppanien pisteytys. - Itse olen miehenä -vaikkei sukupuoellani tässä kohtaa kai mitään merkitystä ole- miettinyt kahta asiaa. Ensikin. Ketä ovat he naiset (ja varmaan vastaavia on miestenkin profiileina), joista ei ole mitään muuta tietoa tai kuvausta kuin nimimerkki ja kuva. Ja toiseksi ketä ovat he naiset, joista on asiallinen kuva ja asialliselta vaikuttava teksti, mutta joiden profiili on saattanut olla palvelimella varovaisesti arvioiden ainakin kuukausia. Itse en ole aktiivisesti palvelinta käyttänyt mutta muistan pari profia luullaksen 90% varmuudella, että olen nähnyt ne ensimmäisen keran varmaan pian vuosi sitten; kuitenkin ne vaikuttavat ulkoisesti ihan "täys-päisiltä" - Vai ovatko sittenkin vainnirsoa, mutta sitkeitä, täydelisyyttä hakevia, mutta niin taitavia ja osaavia, että ymmärtävät vaieta siitä, etteivät tyydy minkäänlaiseen tai vain hyvin pieniin kompromisseihin. - Arveluttavaa, etten sanoisi jollain lailla hieman pelottavaakin.Vissiin sama ilmiö, kuin asuntomyynnissä. Jos ilmoitus on notkunut netissä liian pitkään, niin ihmiset alkavat karttaa sitä jo pelkästään sen vuoksi. Herää epäilys, että kohteessa olisi jotain vikaa, minkä muut ovat jo todenneet. Vaikka olisikin siisti ja asiallinen, eikä mitään varsinaista vikaa ole niin jotain siinä täytyy olla, kun ei ole jo kelvannut. Asunnossa viimeisenä vikana on liian korkea hinta ja ihmisessä samaa vastaa liian tiukat kriteerit, ts arvottaa itsensä korkeammalle tasolle, eikä kelpuuta ketään. Homettakin voi olla asunnossa ja ihmiset päässä. Perustukset vialliset, rakennustapa huono, vaikka pintaremontilla ja pakkelilla saakin nätiksi.
Itse olet siis ollut myös deittisivuilla yli vuoden, tai ainakin sinkkuuntunut samaan aikaan kuin nainen ja silti vain se toinen on mielestäsi epäilyttävä? 😃 no, nainen saattaa ajatella sinusta ihan samoin. :)
Olin itse kauan ns. markkinoilla, koska tahattomasti lapsettoman noin nelikymppisen on aika vaikeaa löytää lapsetonta seuraa. Uusioperheen haasteet eivät kiinnostaneet. Löysin lopulta tosi hyvän miehen, joka oli ollut myös kauan yksin. Hän ei ole varakas tai korkeakoulutettu kirurgi-malli, jos joku luulee että etsin sellaista, vaan laillani urheilullinen kotihiiri, joka on myös kiltti ja ihana.
Ymmärrän toisaalta kyllä epäilykset niitä kohtaan, jotka eivät pariudu, mutta itseäni epäilyttää enemmän se, jos suhteissa ollaan liukuhihnalta. Tulee olo että kunhan on joku, niin parempi kuin sinkkuus.
!
Juuri tuommoista naista olen etsinyt! Lapsetonkin olisi plussaa, mutta olen jo luopunut siitä toiveesta.
-M38
Täällä vastaava neinen. Kyllä meitä on.
No mistä sinut voisi löytää, paitsi kodistasi?
Vierailija kirjoitti:
Ap, noita pelimiehiä on paljon, koska harva nainen haluaa pelkkää seksiä. Miesten jotka haluaa vaan seksiä on siksi esitettävä haluavansa muka parisuhdetta, että saavat sitä seksiä. Ainoa keino välttyä huijauksilta on olla harrastamatta seksiä ennen parisuhdetta!
Siis eikö huijausta lasketa huijaukseksi, jos ei olla menty sänkyyn? Jälleen jaksan ihmetellä tätä logiikkaa, että sänkyyn menemättömyys jotenkin suojaisi sydänsuruilta. Eikö teille todellakaan suhteessa tai ihastumisessa merkkaa mikään muu kuin seksi? Sitä edeltäviä asioita ei lasketa, kun sitä ainoaa merkittävää pelimerkkiä ei menetetty?
Vika on teissä naisissa. Miehet etsii kokemuksia ja panoja. Näin kannattaisi teidänkin etsiä eikä mitään unelmien poikamiestä. Rakkaus ja tunteet ovat vain illuusiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Ei se mitenkään ole pois ihmissuhteen syntymisestä jos tarkkailee toisen tarkoitusperiä. Sitten kun ne huomaa hyviksi, niin voi hieman madaltaa suojaa, mutta ei sitä kannata koskaan täysin laskea. Sinisilmäisyys ei todellakaan ole hyve ihmisessä.
Pisteyttäminen helpottaisi tarkkailua kivasti. Samanlaisia helpottavia mekanismeja on kehitetty muitakin, esim. luottotietorekisteri. Ihan siitä syystä, että rehellisillä ihmisillä on parempiakin tapoja käyttää aikaansa kuin muiden ihmisten tarkoitusperien tarkkailu, siltä osin kuin tätä tarkkailua voidaan automatisoida. Keskityn mieluummin elämästä nauttimiseen muiden rehellisten ihmisten seurassa kuin epämääräisten tapausten kyttäämiseen ja valvontaan.
ap
Ei tuollainen pisteyttäminen aiheuttaisi mitään muuta kuin kostokierteen ja miinustelun kateuttaan.
Se toimii erinomaisen hyvin mitä erilaisimmissa palveluissa, eikä ole mitään syytä miksei se toimisi myös seuranhakupalvelussa. Osa ihmisistä on aina epärehellisiä ja miinustaa perusteettomasti, mutta nämä käyttäytyvät ennustettavasti samalla tavalla kaikkien kanssa, joten heidän miinusteluillaan ei ole merkitystä kun kaikki annetut pisteet lasketaan yhteen. Suurin osa käyttää palveluja rehellisistä lähtökohdista ja pyrkii antamaan objektiivisia arvioita.
ap
Deittipalvelussa ei toimi. OKC:llä oli ennen tämmöinen 5-tähtisysteemi. Siitä saimme tietää, että naiset arvostelevat 80% miehistä alle keskiarvon. Eli top80% rajan ylittävä mies, on naisten mielestä keskiarvo. Suhteellisuudentaju puuttuu siis täysin.
Joku naiskäyttäjä sanoikin, että jos eivät olleet kiinnostuneita, niin antoivat aina yhden tähden.
Vähän tuollaista kirsikanpoimintaa mainita vain puolet siitä OKCupidin jutusta. Toinen puoli nimittäin oli se, että naiset kumminkin ottivat yhteyttä myös niihin ulkonäöltään alle keskiarvon rankkaamiinsa miehiin.
Ei tuo pelasta arvostelusysteemiä mitenkään. Mutta ohiksena lisäisin että jos tutkittaisiin vähän tarkemmin noita lähettäjiä (suuri osa naisista ei lähetä ensiviestejä ollenkaan, rumin desiili naisista saa viestejä kuten komein miesdesiili) ja kohteita, niin varmasti saataisiin aina vaan enemmän todisteita Pareton jakaumasta tässäkin asiassa.
Ilmeisesti et siis ole itse edes lukenut tuota okCupidin juttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, noita pelimiehiä on paljon, koska harva nainen haluaa pelkkää seksiä. Miesten jotka haluaa vaan seksiä on siksi esitettävä haluavansa muka parisuhdetta, että saavat sitä seksiä. Ainoa keino välttyä huijauksilta on olla harrastamatta seksiä ennen parisuhdetta!
Siis eikö huijausta lasketa huijaukseksi, jos ei olla menty sänkyyn? Jälleen jaksan ihmetellä tätä logiikkaa, että sänkyyn menemättömyys jotenkin suojaisi sydänsuruilta. Eikö teille todellakaan suhteessa tai ihastumisessa merkkaa mikään muu kuin seksi? Sitä edeltäviä asioita ei lasketa, kun sitä ainoaa merkittävää pelimerkkiä ei menetetty?
Naisilla (keskimäärin, poikkeuksia toki on) hyvän seksin harrastamisesta seuraa sellaisen kemikaalicocktailin vapautuminen, joka saa naisen rakastumaan. Näin yksinkertaisetusti. Rakastuneena tuntuu erittäin pahalta, jos käy ilmi että toinen osapuoli olikin vain pillun perässä. Se vaurioittaa mieltä, itsetuntoa ja itsearvostusta ihan oikeasti, vaikka kyseessä onkin "vain" kemialliset reaktiot. Sellainen se mekanismi nyt vain on, eikä sitä voi muuttaa toivomalla ettei näin olisi. Tässä mielessä seksin pihtaaminen kunnes alkaa olla selvää että kumpikin on tosissaan, on ihan validi strategia naisen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vika on teissä naisissa. Miehet etsii kokemuksia ja panoja. Näin kannattaisi teidänkin etsiä eikä mitään unelmien poikamiestä. Rakkaus ja tunteet ovat vain illuusiota.
Ihan samoin ne kokemukset ja niiden hankkimisesta seuraavat tunteetkin (olethan tajunnut että tunteiden perässä sinäkin olet kun niitä kokemuksia janoat?) ovat vain illuusiota. Sinun tunteesi eivät ole yhtään todellisempia kuin naistenkaan, ne vain saavat alkunsa erilaisella mekanismilla.
Alue: Aihe vapaa
Deittipalvelussa ei toimi. OKC:llä oli ennen tämmöinen 5-tähtisysteemi. Siitä saimme tietää, että naiset arvostelevat 80% miehistä alle keskiarvon. Eli top80% rajan ylittävä mies, on naisten mielestä keskiarvo. Suhteellisuudentaju puuttuu siis täysin.
Joku naiskäyttäjä sanoikin, että jos eivät olleet kiinnostuneita, niin antoivat aina yhden tähden.