Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Treffipalstoilla päivystävät naisia hyväksikäyttävät saalistajat, miten kuriin?
27.03.2017 |
Jouduin itse (ainakin melkein) yhden tällaisen uhriksi, kun eksyin palstalle juuri erottuani. Olin liian herkkäuskoinen ja miehellä taas on ilmeisesti vuosien kokemus naisten pyörittelystä avioeronsa jälkeen. Hän ei ole pahantahtoinen, mutta siitä huolimatta todella kaksinaamainen eikä kaihda naisen johtamista harhaan sekä puheillaan että käytöksellään. Huijaus onnistuu niin kauan kuin nainen ei osaa epäillä mitään ja ala selvittää taustoja tai tentata häneltä asioita suoraan. Aika harva naiivi nainen sellaiseen heti ryhtyykään, ja juuri naiiveihin yksilöihin tämä mies tarttuu palstalla. Kun totuus alkaa vähitellen paljastua, nainen on monesti jo niin koukussa mieheen (hyvään seksiin ja hyvään seuraan) että ei pääse omin voimin irti. Miehessä on siis paljon hyvääkin, mutta huonona puolena on se, ettei se hyvä ole todellista eikä siihen voi luottaa.
Nyt olen seurannut jo pidempään sivusta, kuinka sama mies päivystää lähes päivittäin tuolla samalla palstalla josta minutkin nappasi. Minun jälkeeni hän on käynyt läpi jo useampia naisia (tiedän asian yhteisen tuttavan kautta), mutta palstalta ei poistu vaikka nainen tai useampikin olisi kierroksessa. Nainen vain ohjataan poistamaan oma profiili, jotta tämä ei heti huomaa miehen jatkavan seuranhakua kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mietin, miten erilainen tilanne olisikaan, jos tällaista miestä tapailleet ja siis huijauksesta tietoiset naiset voisivat antaa hänen profiililleen vaikkapa tähtiä yhdestä viiteen tapailun päätyttyä. Sama tietenkin myös toisin päin. Näin erottuisivat edukseen ne seuraa hakevat ihmiset, jotka ovat tosissaan ja kunnioittavat muita ihmisiä, ja ikäviä tyyppejä olisi helpompaa välttää. Voisi olla, että tätäkin auervaaraa kiinnostaisi kohdella naisia hieman kunnioittavammin, jos käytös vaikuttaisi jollakin näkyvällä tavalla henkilön statukseen treffipalstalla.
Jos joku innostuisi koodaamaan tällaisen seuranhakupalvelun, lähtisin heti käyttäjäksi!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Minusta et ole rehellinen. Olet vain massan mukana menijä, joka ei ymmärrä muita. -eri
Miten sinä voit tietää, miten rehellinen tai epärehellinen olen treffeillä? Olen saanut paljon palautettakin siitä, että olen poikkeuksellisen avoin ja kerron rehellisesti myös huonoista puolistani.
ap
En tarkoittanut treffeillä, vaan yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Mielenkiintoinen ajatus tuo treffikumppanien pisteytys. - Itse olen miehenä -vaikkei sukupuoellani tässä kohtaa kai mitään merkitystä ole- miettinyt kahta asiaa. Ensikin. Ketä ovat he naiset (ja varmaan vastaavia on miestenkin profiileina), joista ei ole mitään muuta tietoa tai kuvausta kuin nimimerkki ja kuva. Ja toiseksi ketä ovat he naiset, joista on asiallinen kuva ja asialliselta vaikuttava teksti, mutta joiden profiili on saattanut olla palvelimella varovaisesti arvioiden ainakin kuukausia. Itse en ole aktiivisesti palvelinta käyttänyt mutta muistan pari profia luullaksen 90% varmuudella, että olen nähnyt ne ensimmäisen keran varmaan pian vuosi sitten; kuitenkin ne vaikuttavat ulkoisesti ihan "täys-päisiltä" - Vai ovatko sittenkin vainnirsoa, mutta sitkeitä, täydelisyyttä hakevia, mutta niin taitavia ja osaavia, että ymmärtävät vaieta siitä, etteivät tyydy minkäänlaiseen tai vain hyvin pieniin kompromisseihin. - Arveluttavaa, etten sanoisi jollain lailla hieman pelottavaakin.
Voisiko olla että profiili on jäänyt vain roikkumaan henkilön löydettyä seuraa? Vai ovatko nuo kuvalliset ja järkevällä tekstillä varustetut naiset siis myös yhä aktiivisia? Silloin voi olla kyseessä joku erityisen nirso tapaus, tai sitten puhdas huijari (jolla ei siis tarkoituksena huijata seksiä vaan rahaa). Näitä on kai naisprofiileissa jonkun verran aina.
ap
Tarkistan s24:en kolme-neljä kertaa vuodessa, että löytyiskö sieltä joku piilotettu helmi. Kerran semmoisen löysin, mutta välimatkaa melkein 400km. Anyway, siellä on useampi tuttu profiili nyt ainakin toista vuotta, yleensä aktiivisena parin viikon sisään, eikä ne edes ole huonoja! Mutta ei niin hyviäkään (minulle), että tekisin oikean s24 profiilin itselleni, kun tinder toimii paremmin/helpommin. Paitsi jos se yksi helmi tulee uudestaan, niin minähän lähden vaikka lappiin, mikäli vastakaikua löytyy. Mutta eiköhän hänellä ole aviomies, ja varmaan lapsiakin jo.
-eri, ja anteeksi huono suomi
Kiitos tästä; on jotenkin -voiko sanoa huojentavaa- että saa vahvistusta sille, etten ole näkyjä silloin kun olen ollut erinomaisen vama siitä, että joku profiili -myös sellainen -sinänsä asialliselta ja (ns) täys-päiseltä ja puoleensa vetävältä vaikuttanut profiili on oikeasti voinut olla palvelimella jopa toista vuotta (!) - Huomaan myös itse miettiväni usein mikä on maksimi etäisyys; kuinka kaukana olevaa uskaltautua lähestyä ilman, ettei vastaanottaja säikähdä tai pidä minua täysin epätoivoisena tai vaihtoehtoisesti vain hetken hupia hakevana.(..)
Tätä kirjoittaessani huomaan ajattelevani myös, että kuinka kumppanin haku on ennen kaikkea tunnepuolen asioita. - Järki sanoo, että liian hyvältä vaikuttavan profilin takana voi olla myös huijari. Mutta ensimmäinen tunne on vähintään hyvin lähellä ihastumista ellei enemmänkin.
Miten johonkin voi kokea ihastuvansa vaikkei ole muuta kuin lukenut, mitä hän tai ainakin luulatvasti hän -mistä minä tiedän vaikka sitten koira kirjoittaaa ja kertoo itsestään ja ajatukisstaan profilissaan ja näen hänestä tai mahd. hänestä vain kuvan tai pari. - Vaikka en tietenkään voi tietää ovatko kuvatkaan sen paremmin aitoja.
- - Ei varmaan pitäisi katsoa saati katsoa treffipalvelimia niin paljon foliohattu kalleellaan, kun helposti alkaa eri epäilytkin juoksemaan mielessä... Ikäänkuin sitä itse olisi myös niin erinomainen ja tavoiteltu "saalis" jolle kaikki haluavat vastata ellei jostain syystä ensimmäisenä, niin ainakin toisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Viriili mies, joka ei halua elämäänsä parisuhdetta, on ongelmissa. Kolmanneksi pyöräksi hän ei välttämättä pariskuntien seksileikkeihin kelpaa, nudistitkaan eivät yksinäistä miestä ota riveihinsä. Jos ei halua joka ilta paukuttaa uutta naista niin kai jäljelle jää sitten tuo vaihtoehto satusetänä toimiminen.
Tää oli hieno luonnehdinta:
1.ongelmana on viriiliys eli panettaa, mutta ei jaksa/ kykene seurustelemaan.
2.ei pääse nudistikerhoon,
pornoseuranhaku ei kiinnosta.
3.ei halua kuitenkaan jatkuvia irtosuhteita.
4.ryhtyy Tinderin satusedäksi.Olisko jotain perää?
t: satutäti
Millaisia satuja sinä kerrot miehille?
Sen tietävät vain nämä miehet...
Pidän miehistä,
haluan jutella ja härnätä heitä ja sanon helposti hetken huumassa olevani tosissani, kun mies suunnittelee kaikkea yhteistä.Hmm, siis pidät miehistä seksiobjekteina mutta et ihmisinä. Jos pitäisit miehestä ihmisenä, välittäisit hänen tunteistaan ja olisit tarkkana sen suhteen, millaisia mielikuvia luot hänelle oman tosissaan olemisesi suhteen.
ap
Pitääkö kevyen tapailunkin olla tuollaista kuolemanvakavaa, naama irvessä ja hampaat yhteen purtuna, katse tiukasti tähdättynä siihen "kunnes kuolema meidät erottaa" -päämäärään?
Ei tarvitse. Kunhan kunkin ihmisen arvoa kunnioitetaan eikä heitä johdeta tieten tahtoen harhaan. Etkö sinä osaa pitää miesten kanssa hauskaa ilman sitä?
ap
Jos se on suomi24:ssä niin sinne keskusteluun voi laittaa varoitusviestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Eli deittipalstat täyttyisivät 1-3 tähden kamasta, koska kukaan ei päästäisi irti 4-5 löydöstä. Eikös sen voisi kuvitella olevan se tilanne ilman niitä tähtiäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Viriili mies, joka ei halua elämäänsä parisuhdetta, on ongelmissa. Kolmanneksi pyöräksi hän ei välttämättä pariskuntien seksileikkeihin kelpaa, nudistitkaan eivät yksinäistä miestä ota riveihinsä. Jos ei halua joka ilta paukuttaa uutta naista niin kai jäljelle jää sitten tuo vaihtoehto satusetänä toimiminen.
Tää oli hieno luonnehdinta:
1.ongelmana on viriiliys eli panettaa, mutta ei jaksa/ kykene seurustelemaan.
2.ei pääse nudistikerhoon,
pornoseuranhaku ei kiinnosta.
3.ei halua kuitenkaan jatkuvia irtosuhteita.
4.ryhtyy Tinderin satusedäksi.Olisko jotain perää?
t: satutäti
Miksi sinä satutäti et etsi tätä satusetää, jotta voitte onnellisina paneskella toisianne ilman parisuhdetta?
ap
Taisin viime viikonloppuna löytää oman satusetäni...
Löytyi oikein ihana ja siisti kaveri,
joka lähti leikkiin seikkailusäännöillä, vaikka aluksi kertoili laveasti työpaikastaan, titteleistään, pyrkimyksistään ja haaveistaan.En voi tietenkään olla varma,
vaikka itse lopulta rakastuisin häneen ja polttaisin siipeni.
Pääasia että olette molemmat mukana samoilla säännöillä. Pelimiehet ja -naiset ovat niitä, jotka leikkivät olevansa tosissaan vaikka eivät ole, ja tietävät hyvin että tämä vahingoittaa sitä osapuolta joka on oikeasti tosissaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Eli deittipalstat täyttyisivät 1-3 tähden kamasta, koska kukaan ei päästäisi irti 4-5 löydöstä. Eikös sen voisi kuvitella olevan se tilanne ilman niitä tähtiäkään?
Totta kai viiden tähden mies/nainen voi olla itselle väärä kumppani ihan yhteensopivuussyistä. Esim. toinen haluaa lapsia ja toinen ei. Se on toki usein helppoa selvittää jo etukäteenkin, mutta ymmärtänet pointin. Älkää siis sekoittako tähtiä markkina-arvoon, niillä ei ole oikeastaan paljonkaan tekemistä toistensa kanssa.
Tästä seuraisi vain se, että viiden tähden yksilöt pääsisivät helposti treffeille useampien käyttäjien kanssa, ja löytäisivät siis nopeammin etsimänsä. Epärehelliset vedättäjät joutuisivat odottelemaan kauemmin niitä treffejään, ja toisaalta heidän kanssaan treffeille lähtevistä suurempi osuus olisi tapauksia, joille ei olisi niin väliä onko toinen rehellinen vai ei. Sellaisia on jo tässäkin ketjussa ilmoittautunut. Vakka siis löytäisi kantensa aiempaa helpommin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Eli deittipalstat täyttyisivät 1-3 tähden kamasta, koska kukaan ei päästäisi irti 4-5 löydöstä. Eikös sen voisi kuvitella olevan se tilanne ilman niitä tähtiäkään?
Totta kai viiden tähden mies/nainen voi olla itselle väärä kumppani ihan yhteensopivuussyistä. Esim. toinen haluaa lapsia ja toinen ei. Se on toki usein helppoa selvittää jo etukäteenkin, mutta ymmärtänet pointin. Älkää siis sekoittako tähtiä markkina-arvoon, niillä ei ole oikeastaan paljonkaan tekemistä toistensa kanssa.
Tästä seuraisi vain se, että viiden tähden yksilöt pääsisivät helposti treffeille useampien käyttäjien kanssa, ja löytäisivät siis nopeammin etsimänsä. Epärehelliset vedättäjät joutuisivat odottelemaan kauemmin niitä treffejään, ja toisaalta heidän kanssaan treffeille lähtevistä suurempi osuus olisi tapauksia, joille ei olisi niin väliä onko toinen rehellinen vai ei. Sellaisia on jo tässäkin ketjussa ilmoittautunut. Vakka siis löytäisi kantensa aiempaa helpommin.
ap
Painotan vielä, että auervaaroissa ongelmana on se vedättäminen, ei se että haluaa seksiä / ei halua parisuhdetta. Viisi tähteä voisi siis saada myös sellainen käyttäjä, joka ei etsi parisuhdetta eikä yhden yön juttuja vaan kevyttä seksisuhdetta, ja on asiasta myös rehellinen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Viriili mies, joka ei halua elämäänsä parisuhdetta, on ongelmissa. Kolmanneksi pyöräksi hän ei välttämättä pariskuntien seksileikkeihin kelpaa, nudistitkaan eivät yksinäistä miestä ota riveihinsä. Jos ei halua joka ilta paukuttaa uutta naista niin kai jäljelle jää sitten tuo vaihtoehto satusetänä toimiminen.
Tää oli hieno luonnehdinta:
1.ongelmana on viriiliys eli panettaa, mutta ei jaksa/ kykene seurustelemaan.
2.ei pääse nudistikerhoon,
pornoseuranhaku ei kiinnosta.
3.ei halua kuitenkaan jatkuvia irtosuhteita.
4.ryhtyy Tinderin satusedäksi.Olisko jotain perää?
t: satutäti
Millaisia satuja sinä kerrot miehille?
Sen tietävät vain nämä miehet...
Pidän miehistä,
haluan jutella ja härnätä heitä ja sanon helposti hetken huumassa olevani tosissani, kun mies suunnittelee kaikkea yhteistä.Hmm, siis pidät miehistä seksiobjekteina mutta et ihmisinä. Jos pitäisit miehestä ihmisenä, välittäisit hänen tunteistaan ja olisit tarkkana sen suhteen, millaisia mielikuvia luot hänelle oman tosissaan olemisesi suhteen.
ap
Pitääkö kevyen tapailunkin olla tuollaista kuolemanvakavaa, naama irvessä ja hampaat yhteen purtuna, katse tiukasti tähdättynä siihen "kunnes kuolema meidät erottaa" -päämäärään?
Ei tarvitse. Kunhan kunkin ihmisen arvoa kunnioitetaan eikä heitä johdeta tieten tahtoen harhaan. Etkö sinä osaa pitää miesten kanssa hauskaa ilman sitä?
ap
Sinä näytät pitävän harhaan johtamisena kaikkea, mikä ei johda vakituiseen ja vakaaseen suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Viriili mies, joka ei halua elämäänsä parisuhdetta, on ongelmissa. Kolmanneksi pyöräksi hän ei välttämättä pariskuntien seksileikkeihin kelpaa, nudistitkaan eivät yksinäistä miestä ota riveihinsä. Jos ei halua joka ilta paukuttaa uutta naista niin kai jäljelle jää sitten tuo vaihtoehto satusetänä toimiminen.
Tää oli hieno luonnehdinta:
1.ongelmana on viriiliys eli panettaa, mutta ei jaksa/ kykene seurustelemaan.
2.ei pääse nudistikerhoon,
pornoseuranhaku ei kiinnosta.
3.ei halua kuitenkaan jatkuvia irtosuhteita.
4.ryhtyy Tinderin satusedäksi.Olisko jotain perää?
t: satutäti
Millaisia satuja sinä kerrot miehille?
Sen tietävät vain nämä miehet...
Pidän miehistä,
haluan jutella ja härnätä heitä ja sanon helposti hetken huumassa olevani tosissani, kun mies suunnittelee kaikkea yhteistä.Hmm, siis pidät miehistä seksiobjekteina mutta et ihmisinä. Jos pitäisit miehestä ihmisenä, välittäisit hänen tunteistaan ja olisit tarkkana sen suhteen, millaisia mielikuvia luot hänelle oman tosissaan olemisesi suhteen.
ap
Pitääkö kevyen tapailunkin olla tuollaista kuolemanvakavaa, naama irvessä ja hampaat yhteen purtuna, katse tiukasti tähdättynä siihen "kunnes kuolema meidät erottaa" -päämäärään?
Ei tarvitse. Kunhan kunkin ihmisen arvoa kunnioitetaan eikä heitä johdeta tieten tahtoen harhaan. Etkö sinä osaa pitää miesten kanssa hauskaa ilman sitä?
ap
Sinä näytät pitävän harhaan johtamisena kaikkea, mikä ei johda vakituiseen ja vakaaseen suhteeseen.
Luepa kommenttini nro. 49
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Ei se mitenkään ole pois ihmissuhteen syntymisestä jos tarkkailee toisen tarkoitusperiä. Sitten kun ne huomaa hyviksi, niin voi hieman madaltaa suojaa, mutta ei sitä kannata koskaan täysin laskea. Sinisilmäisyys ei todellakaan ole hyve ihmisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Ei se mitenkään ole pois ihmissuhteen syntymisestä jos tarkkailee toisen tarkoitusperiä. Sitten kun ne huomaa hyviksi, niin voi hieman madaltaa suojaa, mutta ei sitä kannata koskaan täysin laskea. Sinisilmäisyys ei todellakaan ole hyve ihmisessä.
Pisteyttäminen helpottaisi tarkkailua kivasti. Samanlaisia helpottavia mekanismeja on kehitetty muitakin, esim. luottotietorekisteri. Ihan siitä syystä, että rehellisillä ihmisillä on parempiakin tapoja käyttää aikaansa kuin muiden ihmisten tarkoitusperien tarkkailu, siltä osin kuin tätä tarkkailua voidaan automatisoida. Keskityn mieluummin elämästä nauttimiseen muiden rehellisten ihmisten seurassa kuin epämääräisten tapausten kyttäämiseen ja valvontaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Ei se mitenkään ole pois ihmissuhteen syntymisestä jos tarkkailee toisen tarkoitusperiä. Sitten kun ne huomaa hyviksi, niin voi hieman madaltaa suojaa, mutta ei sitä kannata koskaan täysin laskea. Sinisilmäisyys ei todellakaan ole hyve ihmisessä.
Pisteyttäminen helpottaisi tarkkailua kivasti. Samanlaisia helpottavia mekanismeja on kehitetty muitakin, esim. luottotietorekisteri. Ihan siitä syystä, että rehellisillä ihmisillä on parempiakin tapoja käyttää aikaansa kuin muiden ihmisten tarkoitusperien tarkkailu, siltä osin kuin tätä tarkkailua voidaan automatisoida. Keskityn mieluummin elämästä nauttimiseen muiden rehellisten ihmisten seurassa kuin epämääräisten tapausten kyttäämiseen ja valvontaan.
ap
Ei tuollainen pisteyttäminen aiheuttaisi mitään muuta kuin kostokierteen ja miinustelun kateuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Ei se mitenkään ole pois ihmissuhteen syntymisestä jos tarkkailee toisen tarkoitusperiä. Sitten kun ne huomaa hyviksi, niin voi hieman madaltaa suojaa, mutta ei sitä kannata koskaan täysin laskea. Sinisilmäisyys ei todellakaan ole hyve ihmisessä.
Ei vamaankaan sinisilmäisyys ole varauksetta paras vahtoehto, mutta en usko, että jatkuva epäily ja / - tai epäluuloisuuskaan on se parhain vaihtoehto jos ja kun hakee itselleen kumppania. - Vaan onneksi tuohon väliin mahtunee muitakin vaihtoehtoja.
Itse uskon, että hitaasti hyvä tulee. Mutta joku voisi myö väittää, että "hitauteni" on myös syy, miksi olenkin (iki)sinkku; en osaa yksinkertaisesti tarpeeksi heittäytyä ja osoittaa toiselle, että olisin tai saattaisin olla "se" oikea. Niinpä sitten olenkin päätynyt parhaimmillaan ystävä tai kaveri - luokkaan. En väheksy ystävyyttä tai kaveruutta. Päinvastoin. Mutta haaveissani on kyllä jostain vielä enemmästä; vaikkei kumppnain tietenkään koko elämäni tule olla; johan sellaisen kanssa saattaisi tukehtua.
- Viimeiksi todetulla tarkoitan, että en aio hylätä (mahd) joskus kumppanin löydettyäni sen paremmin mies kuin nais -puolisiani ystäviäni / kaveeitani. - ja olen myös heitä jotka tarvitsee toisnaan aikaa olla ihan vain omassa seuraasani.
Toki mitä kauemmin olen ollut sinkku olen alkanut huomaamattani kyselemään itseltäni, että mihin minä oikeastaan sitä kumppania "tarvitsen" miksen vain jatkaisi itsekseni elämistä ja vähät siitä, että hyvin moni muu pariutuu ja muodostaen pariskuntia, ja (/- tai) perheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Ei se mitenkään ole pois ihmissuhteen syntymisestä jos tarkkailee toisen tarkoitusperiä. Sitten kun ne huomaa hyviksi, niin voi hieman madaltaa suojaa, mutta ei sitä kannata koskaan täysin laskea. Sinisilmäisyys ei todellakaan ole hyve ihmisessä.
Pisteyttäminen helpottaisi tarkkailua kivasti. Samanlaisia helpottavia mekanismeja on kehitetty muitakin, esim. luottotietorekisteri. Ihan siitä syystä, että rehellisillä ihmisillä on parempiakin tapoja käyttää aikaansa kuin muiden ihmisten tarkoitusperien tarkkailu, siltä osin kuin tätä tarkkailua voidaan automatisoida. Keskityn mieluummin elämästä nauttimiseen muiden rehellisten ihmisten seurassa kuin epämääräisten tapausten kyttäämiseen ja valvontaan.
ap
Ei tuollainen pisteyttäminen aiheuttaisi mitään muuta kuin kostokierteen ja miinustelun kateuttaan.
Se toimii erinomaisen hyvin mitä erilaisimmissa palveluissa, eikä ole mitään syytä miksei se toimisi myös seuranhakupalvelussa. Osa ihmisistä on aina epärehellisiä ja miinustaa perusteettomasti, mutta nämä käyttäytyvät ennustettavasti samalla tavalla kaikkien kanssa, joten heidän miinusteluillaan ei ole merkitystä kun kaikki annetut pisteet lasketaan yhteen. Suurin osa käyttää palveluja rehellisistä lähtökohdista ja pyrkii antamaan objektiivisia arvioita.
ap
Minkähänlaisia tähtiä minä ja varmaan suurin osa deittailijoista saisi sen perusteella, ettei kerro parisuhdehaaveista, mutta ei myöskään hakevansa pelkkää hupiseuraa ja hylkää kumppanin vain sen perusteella, ettei synkkaa, mutta ei kehtaa sen kummemmin alkaa tätä selittelemään.
Omasta mielestä karumpaa on se, että toinen ihan vakavissaan etsii parisuhdetta, mutta minä en hänelle jostain syystä kelpaa. Tällöin jään kyllä mieluummin siihen käsitykseen, että tämä tyyppi ei edes halunnut parisuhdetta. Käsi ylös, joka ei ole koskaan käyttänyt tai kuullut käytettävän ilmaisua "en ole tähän vielä valmis" pehmentämään dumppaamista.
Itse asiassa minä varmaankin mieluummin valitsisin sen, joka on "huijannut" kuin sen, joka on tosissaan etsinyt parisuhdetta, mutta ei ole huolinut ketään tai kuka ei ole kenellekään kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlaisia tähtiä minä ja varmaan suurin osa deittailijoista saisi sen perusteella, ettei kerro parisuhdehaaveista, mutta ei myöskään hakevansa pelkkää hupiseuraa ja hylkää kumppanin vain sen perusteella, ettei synkkaa, mutta ei kehtaa sen kummemmin alkaa tätä selittelemään.
Omasta mielestä karumpaa on se, että toinen ihan vakavissaan etsii parisuhdetta, mutta minä en hänelle jostain syystä kelpaa. Tällöin jään kyllä mieluummin siihen käsitykseen, että tämä tyyppi ei edes halunnut parisuhdetta. Käsi ylös, joka ei ole koskaan käyttänyt tai kuullut käytettävän ilmaisua "en ole tähän vielä valmis" pehmentämään dumppaamista.
Itse asiassa minä varmaankin mieluummin valitsisin sen, joka on "huijannut" kuin sen, joka on tosissaan etsinyt parisuhdetta, mutta ei ole huolinut ketään tai kuka ei ole kenellekään kelvannut.
Varmaan normaalilla käytöksellä saisi aika normaaleja pisteytyksiä. Semmoista kolmea tähteä viidestä veikkaisin. Suurin osa muistakin käyttäjistä toimii samalla tavalla ja ymmärtää hyvin, ettei tuossa ole kysymys pelaamisesta.
Loppukommenttiasi en tajunnut. Millainen on seuraa hakeva ihminen, joka on tosissaan mutta ei ole "huolinut ketään" tai "kelvannut kenellekään"? Eivätkö kaikki tosissaan etsivät ole tällaisia aina siihen asti kunnes löytävät etsimänsä? Kai sinä sen ymmärrät, että kaikki eivät sovi kaikkien kanssa yhteen. Ei tosissaan oleminen tarkoita, että ensimmäisen vastaantulijan kanssa mennään naimisiin.
ap
Parit deitit on viimeaikoina ollut. Toinen oli minusta vähän epämääräinen tapaus, mutta tietyllä tavalla kuitenkin aito. Vonkasi humalassa seksiä mutta selvinpäin antoi kyllä aikaa. Ei ymmärtänyt vaikka sanoin useaan kertaan, että sitä kieltä ei tarvitse heti tunkea suuhun jos vähän pussaillaan. Käytti naisista sanaa "akka", mutta varmaan vaan juntteuttaan eikä ilkeyttään. Tykkäsi alkoholista, mutta ei sitä mitenkään yrittänyt peitellä. Jutteli kivasti ajatuksistaan ja kertoi (vähän liikaakin) menneisyydestään. Mulla jäi sellainen olo, että on enemmän pillun kuin parisuhteen perässä, mutta en voi sanoa varmaksi. Montakohan pistettä hänelle sitten antaisin?
Toinen on vielä kartoitusvaiheessa, mutta tällä hetkellä täydet viisi pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vaikka siten, että naiset eivät lähtisi mukaan näiden Auervaarojen liehittelyihin?
Onko sinulla ehdotuksia, miten auervaaran erottaa oikeasti kivasta miehestä? Oma ehdotukseni avauksessa. Se palstalassukoiden standardiehdotus, että pitää lähteä aina sen miehen mukaan, joka tuntuu vähiten kiinnostavalta ja joka kohtelee naista alusta asti ilmiselvän nuivasti, ei nyt oikein käy.
ap
Olen yrittänyt antaa ikäiselleni (40) vinkkejä, millaisiin miehiin EI kannata sekaantua, jos haluaa saada jotain vakavampaa. Tämä päätyy aina siihen, että hän ei laske rimaansa ja joku taso pitää olla. Toisinsanoen hän haluaa niitä sliipattuja, laitettuja ja kilometrin päähän pelureilta näyttäviä miehiä. EIpä siihen mikään auta, hän odottaa lottovoittoa sitten kenties aika kauan. Itse seurustelen ujon, kiltin ja kivan näköisen miehen kanssa, jolle itse laitoin ensin viestiä. Siksi hieman epäilen, että neuvot auttaisivat.
N 40
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö kevyen tapailunkin olla tuollaista kuolemanvakavaa, naama irvessä ja hampaat yhteen purtuna, katse tiukasti tähdättynä siihen "kunnes kuolema meidät erottaa" -päämäärään?