Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Treffipalstoilla päivystävät naisia hyväksikäyttävät saalistajat, miten kuriin?
27.03.2017 |
Jouduin itse (ainakin melkein) yhden tällaisen uhriksi, kun eksyin palstalle juuri erottuani. Olin liian herkkäuskoinen ja miehellä taas on ilmeisesti vuosien kokemus naisten pyörittelystä avioeronsa jälkeen. Hän ei ole pahantahtoinen, mutta siitä huolimatta todella kaksinaamainen eikä kaihda naisen johtamista harhaan sekä puheillaan että käytöksellään. Huijaus onnistuu niin kauan kuin nainen ei osaa epäillä mitään ja ala selvittää taustoja tai tentata häneltä asioita suoraan. Aika harva naiivi nainen sellaiseen heti ryhtyykään, ja juuri naiiveihin yksilöihin tämä mies tarttuu palstalla. Kun totuus alkaa vähitellen paljastua, nainen on monesti jo niin koukussa mieheen (hyvään seksiin ja hyvään seuraan) että ei pääse omin voimin irti. Miehessä on siis paljon hyvääkin, mutta huonona puolena on se, ettei se hyvä ole todellista eikä siihen voi luottaa.
Nyt olen seurannut jo pidempään sivusta, kuinka sama mies päivystää lähes päivittäin tuolla samalla palstalla josta minutkin nappasi. Minun jälkeeni hän on käynyt läpi jo useampia naisia (tiedän asian yhteisen tuttavan kautta), mutta palstalta ei poistu vaikka nainen tai useampikin olisi kierroksessa. Nainen vain ohjataan poistamaan oma profiili, jotta tämä ei heti huomaa miehen jatkavan seuranhakua kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mietin, miten erilainen tilanne olisikaan, jos tällaista miestä tapailleet ja siis huijauksesta tietoiset naiset voisivat antaa hänen profiililleen vaikkapa tähtiä yhdestä viiteen tapailun päätyttyä. Sama tietenkin myös toisin päin. Näin erottuisivat edukseen ne seuraa hakevat ihmiset, jotka ovat tosissaan ja kunnioittavat muita ihmisiä, ja ikäviä tyyppejä olisi helpompaa välttää. Voisi olla, että tätäkin auervaaraa kiinnostaisi kohdella naisia hieman kunnioittavammin, jos käytös vaikuttaisi jollakin näkyvällä tavalla henkilön statukseen treffipalstalla.
Jos joku innostuisi koodaamaan tällaisen seuranhakupalvelun, lähtisin heti käyttäjäksi!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Viriili mies, joka ei halua elämäänsä parisuhdetta, on ongelmissa. Kolmanneksi pyöräksi hän ei välttämättä pariskuntien seksileikkeihin kelpaa, nudistitkaan eivät yksinäistä miestä ota riveihinsä. Jos ei halua joka ilta paukuttaa uutta naista niin kai jäljelle jää sitten tuo vaihtoehto satusetänä toimiminen.
Tää oli hieno luonnehdinta:
1.ongelmana on viriiliys eli panettaa, mutta ei jaksa/ kykene seurustelemaan.
2.ei pääse nudistikerhoon,
pornoseuranhaku ei kiinnosta.
3.ei halua kuitenkaan jatkuvia irtosuhteita.
4.ryhtyy Tinderin satusedäksi.
Olisko jotain perää?
t: satutäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Jaa, hän siis kertoi tuon sinulle?
Olen tutustunut (miehen tietämättä ja sattumalta) henkilöön, joka on tämän miehen ystävä/tuttava, ja jolle mies kertoilee naisjuttujaan.
ap
Jaahas. Olen minäkin ns. kiltti tyttö jättänyt pari naissankaria siihen luuloon, että olisin haaveillut perheestä ym. ja heidän lähtönsä musersi minut. Mitään sen tapaista en ikinä heille sanonut, päättelivät vain kiltin tytön naamastani.
Höpö höpö.
ap
Oletko jotenkin yksinkertainen ihminen vai provoiletko?
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Viriili mies, joka ei halua elämäänsä parisuhdetta, on ongelmissa. Kolmanneksi pyöräksi hän ei välttämättä pariskuntien seksileikkeihin kelpaa, nudistitkaan eivät yksinäistä miestä ota riveihinsä. Jos ei halua joka ilta paukuttaa uutta naista niin kai jäljelle jää sitten tuo vaihtoehto satusetänä toimiminen.
Tää oli hieno luonnehdinta:
1.ongelmana on viriiliys eli panettaa, mutta ei jaksa/ kykene seurustelemaan.
2.ei pääse nudistikerhoon,
pornoseuranhaku ei kiinnosta.
3.ei halua kuitenkaan jatkuvia irtosuhteita.
4.ryhtyy Tinderin satusedäksi.Olisko jotain perää?
t: satutäti
Miksi sinä satutäti et etsi tätä satusetää, jotta voitte onnellisina paneskella toisianne ilman parisuhdetta?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Mielenkiintoinen ajatus tuo treffikumppanien pisteytys. - Itse olen miehenä -vaikkei sukupuoellani tässä kohtaa kai mitään merkitystä ole- miettinyt kahta asiaa. Ensikin. Ketä ovat he naiset (ja varmaan vastaavia on miestenkin profiileina), joista ei ole mitään muuta tietoa tai kuvausta kuin nimimerkki ja kuva. Ja toiseksi ketä ovat he naiset, joista on asiallinen kuva ja asialliselta vaikuttava teksti, mutta joiden profiili on saattanut olla palvelimella varovaisesti arvioiden ainakin kuukausia. Itse en ole aktiivisesti palvelinta käyttänyt mutta muistan pari profia luullaksen 90% varmuudella, että olen nähnyt ne ensimmäisen keran varmaan pian vuosi sitten; kuitenkin ne vaikuttavat ulkoisesti ihan "täys-päisiltä" - Vai ovatko sittenkin vainnirsoa, mutta sitkeitä, täydelisyyttä hakevia, mutta niin taitavia ja osaavia, että ymmärtävät vaieta siitä, etteivät tyydy minkäänlaiseen tai vain hyvin pieniin kompromisseihin. - Arveluttavaa, etten sanoisi jollain lailla hieman pelottavaakin.
Voisiko olla että profiili on jäänyt vain roikkumaan henkilön löydettyä seuraa? Vai ovatko nuo kuvalliset ja järkevällä tekstillä varustetut naiset siis myös yhä aktiivisia? Silloin voi olla kyseessä joku erityisen nirso tapaus, tai sitten puhdas huijari (jolla ei siis tarkoituksena huijata seksiä vaan rahaa). Näitä on kai naisprofiileissa jonkun verran aina.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Jos treffikumppani on saanut jo kymmenen "tykkäystä" ja nolla ei tykkäystä, niin onko hän enää uskottava vai saavuttanut maineen naisena tai miehenä kivana leluna, jonka kanssa kuka tahansa voi tarvittaessa huoeltta leikkiä, kun tietää ettei toyboyn (tai toygirlin) kanssa nyt vaan on mukavampi leikkiä kuin yksin. Mutta että alkaisi parisuheeseen tällaisen "nuken" kanssa, niin älkäähän nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Viriili mies, joka ei halua elämäänsä parisuhdetta, on ongelmissa. Kolmanneksi pyöräksi hän ei välttämättä pariskuntien seksileikkeihin kelpaa, nudistitkaan eivät yksinäistä miestä ota riveihinsä. Jos ei halua joka ilta paukuttaa uutta naista niin kai jäljelle jää sitten tuo vaihtoehto satusetänä toimiminen.
Tää oli hieno luonnehdinta:
1.ongelmana on viriiliys eli panettaa, mutta ei jaksa/ kykene seurustelemaan.
2.ei pääse nudistikerhoon,
pornoseuranhaku ei kiinnosta.
3.ei halua kuitenkaan jatkuvia irtosuhteita.
4.ryhtyy Tinderin satusedäksi.Olisko jotain perää?
t: satutäti
Millaisia satuja sinä kerrot miehille?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Viriili mies, joka ei halua elämäänsä parisuhdetta, on ongelmissa. Kolmanneksi pyöräksi hän ei välttämättä pariskuntien seksileikkeihin kelpaa, nudistitkaan eivät yksinäistä miestä ota riveihinsä. Jos ei halua joka ilta paukuttaa uutta naista niin kai jäljelle jää sitten tuo vaihtoehto satusetänä toimiminen.
Tää oli hieno luonnehdinta:
1.ongelmana on viriiliys eli panettaa, mutta ei jaksa/ kykene seurustelemaan.
2.ei pääse nudistikerhoon,
pornoseuranhaku ei kiinnosta.
3.ei halua kuitenkaan jatkuvia irtosuhteita.
4.ryhtyy Tinderin satusedäksi.Olisko jotain perää?
t: satutäti
Miksi sinä satutäti et etsi tätä satusetää, jotta voitte onnellisina paneskella toisianne ilman parisuhdetta?
ap
Taisin viime viikonloppuna löytää oman satusetäni...
Löytyi oikein ihana ja siisti kaveri,
joka lähti leikkiin seikkailusäännöillä, vaikka aluksi kertoili laveasti työpaikastaan, titteleistään, pyrkimyksistään ja haaveistaan.
En voi tietenkään olla varma,
vaikka itse lopulta rakastuisin häneen ja polttaisin siipeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Jos treffikumppani on saanut jo kymmenen "tykkäystä" ja nolla ei tykkäystä, niin onko hän enää uskottava vai saavuttanut maineen naisena tai miehenä kivana leluna, jonka kanssa kuka tahansa voi tarvittaessa huoeltta leikkiä, kun tietää ettei toyboyn (tai toygirlin) kanssa nyt vaan on mukavampi leikkiä kuin yksin. Mutta että alkaisi parisuheeseen tällaisen "nuken" kanssa, niin älkäähän nyt.
Jos antaa ymmärtää etsivänsä rakkautta ja on todellisuudessa toyboy, saa paljon negaa (tai nollaa) rakkautta etsiviltä käyttäjiltä jotka pettyvät totuuden paljastuessa. Jos taas on rehellinen siitä mitä on, ja hoitaa toyboy-hommat hienosti maaliin, saa paljon korkeita pisteitä. Toki varmaan negaa saisi myös olemalla huono toyboy, vaikka olisi rehellinenkin. Yksinkertaista.
Henkilö, joka on tosissaan etsimässä parisuhdetta ja kohtelee muita hyvin, saisi varmasti kuitenkin pääasiassa hyviä pisteitä sellaisilta treffikumppaneilta joiden kanssa suhdetta ei synny yhteensopivuussyistä.
TIivistäen, korkeat pisteet olisivat merkki siitä, että henkilö on sitä mitä kertookin olevansa. Siis rehti tapaus, olipa hänellä tähtäimessä seksisuhde tai parisuhde.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Viriili mies, joka ei halua elämäänsä parisuhdetta, on ongelmissa. Kolmanneksi pyöräksi hän ei välttämättä pariskuntien seksileikkeihin kelpaa, nudistitkaan eivät yksinäistä miestä ota riveihinsä. Jos ei halua joka ilta paukuttaa uutta naista niin kai jäljelle jää sitten tuo vaihtoehto satusetänä toimiminen.
Tää oli hieno luonnehdinta:
1.ongelmana on viriiliys eli panettaa, mutta ei jaksa/ kykene seurustelemaan.
2.ei pääse nudistikerhoon,
pornoseuranhaku ei kiinnosta.
3.ei halua kuitenkaan jatkuvia irtosuhteita.
4.ryhtyy Tinderin satusedäksi.Olisko jotain perää?
t: satutäti
Millaisia satuja sinä kerrot miehille?
Sen tietävät vain nämä miehet...
Pidän miehistä,
haluan jutella ja härnätä heitä ja sanon helposti hetken huumassa olevani tosissani, kun mies suunnittelee kaikkea yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin sitten annetuista tähdistä voisi sitten aina päätellä jotain, tarkalleen ottaen mitä mielestäsi? Että kikkelinkuvan lähettäjä saa kaksi tähteä ja kaappijuoppo ja sarjadeittailija saavat yksi tähteä? Näin siis miehistä. Entäpä sitten naisista? Nainen, joka ei harrasta seksiä miehen kanssa edes parin kuukauden jälkeen, saa yhden tähden, samoin nainen, jolla on alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Tai kun en vaan tykännyt tyypistä niin annoin yhden tähden?
Ei muuta kuin että hyvä tai huono kokemus. Samoin toimii Uber, eikä siinäkään yksilöidä syitä miksi on annettu korkeat tai matalat pisteet. Kun käyttäjiä on paljon, oikeasti hyvät ja kivat, muiden huomioimiseen kykenevät tyypit saavat keskimäärin muita korkeammat pisteet, vaikka joukossa on aina niitäkin käyttäjiä jotka yrittävät esim. lapsellisuuksissaan kostaa jonkin typerän jutun antamalla matalat pisteet.
ap
Mielenkiintoinen ajatus tuo treffikumppanien pisteytys. - Itse olen miehenä -vaikkei sukupuoellani tässä kohtaa kai mitään merkitystä ole- miettinyt kahta asiaa. Ensikin. Ketä ovat he naiset (ja varmaan vastaavia on miestenkin profiileina), joista ei ole mitään muuta tietoa tai kuvausta kuin nimimerkki ja kuva. Ja toiseksi ketä ovat he naiset, joista on asiallinen kuva ja asialliselta vaikuttava teksti, mutta joiden profiili on saattanut olla palvelimella varovaisesti arvioiden ainakin kuukausia. Itse en ole aktiivisesti palvelinta käyttänyt mutta muistan pari profia luullaksen 90% varmuudella, että olen nähnyt ne ensimmäisen keran varmaan pian vuosi sitten; kuitenkin ne vaikuttavat ulkoisesti ihan "täys-päisiltä" - Vai ovatko sittenkin vainnirsoa, mutta sitkeitä, täydelisyyttä hakevia, mutta niin taitavia ja osaavia, että ymmärtävät vaieta siitä, etteivät tyydy minkäänlaiseen tai vain hyvin pieniin kompromisseihin. - Arveluttavaa, etten sanoisi jollain lailla hieman pelottavaakin.
Voisiko olla että profiili on jäänyt vain roikkumaan henkilön löydettyä seuraa? Vai ovatko nuo kuvalliset ja järkevällä tekstillä varustetut naiset siis myös yhä aktiivisia? Silloin voi olla kyseessä joku erityisen nirso tapaus, tai sitten puhdas huijari (jolla ei siis tarkoituksena huijata seksiä vaan rahaa). Näitä on kai naisprofiileissa jonkun verran aina.
ap
Tarkistan s24:en kolme-neljä kertaa vuodessa, että löytyiskö sieltä joku piilotettu helmi. Kerran semmoisen löysin, mutta välimatkaa melkein 400km. Anyway, siellä on useampi tuttu profiili nyt ainakin toista vuotta, yleensä aktiivisena parin viikon sisään, eikä ne edes ole huonoja! Mutta ei niin hyviäkään (minulle), että tekisin oikean s24 profiilin itselleni, kun tinder toimii paremmin/helpommin. Paitsi jos se yksi helmi tulee uudestaan, niin minähän lähden vaikka lappiin, mikäli vastakaikua löytyy. Mutta eiköhän hänellä ole aviomies, ja varmaan lapsiakin jo.
-eri, ja anteeksi huono suomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vaikka siten, että naiset eivät lähtisi mukaan näiden Auervaarojen liehittelyihin?
Onko sinulla ehdotuksia, miten auervaaran erottaa oikeasti kivasta miehestä? Oma ehdotukseni avauksessa. Se palstalassukoiden standardiehdotus, että pitää lähteä aina sen miehen mukaan, joka tuntuu vähiten kiinnostavalta ja joka kohtelee naista alusta asti ilmiselvän nuivasti, ei nyt oikein käy.
ap
Täällä oli joskus pitkä keskustelu "miten tunnistaa pelimiehen" (ehkä löytyy haulla). Itse vastasin tuohon keskusteluun, että ei sitä välttämättä aina tunnistakaan. Toki eivät kaikki pelimiehetkään ole kaikki samasta puusta veistettyjä ja olihan tuossa ketjussa joitain piirteitä, jotka voivat rajata jonkun tämmöisen tapauksen ulos, mutta ei kaikkia. Pelimiehet ovat yleensä sosiaalisesti taitavia ja heillä on paljon hyviä puolia, toisekseen kun suhteen alussa haetaan luottamusta ja yleensä on tapana uskoa hyvää ihmisistä ennemmin kuin pahaa, se antaa pelimiehillekin hyvät raamit omaan toimintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vaikka siten, että naiset eivät lähtisi mukaan näiden Auervaarojen liehittelyihin?
Onko sinulla ehdotuksia, miten auervaaran erottaa oikeasti kivasta miehestä? Oma ehdotukseni avauksessa. Se palstalassukoiden standardiehdotus, että pitää lähteä aina sen miehen mukaan, joka tuntuu vähiten kiinnostavalta ja joka kohtelee naista alusta asti ilmiselvän nuivasti, ei nyt oikein käy.
ap
Täällä oli joskus pitkä keskustelu "miten tunnistaa pelimiehen" (ehkä löytyy haulla). Itse vastasin tuohon keskusteluun, että ei sitä välttämättä aina tunnistakaan. Toki eivät kaikki pelimiehetkään ole kaikki samasta puusta veistettyjä ja olihan tuossa ketjussa joitain piirteitä, jotka voivat rajata jonkun tämmöisen tapauksen ulos, mutta ei kaikkia. Pelimiehet ovat yleensä sosiaalisesti taitavia ja heillä on paljon hyviä puolia, toisekseen kun suhteen alussa haetaan luottamusta ja yleensä on tapana uskoa hyvää ihmisistä ennemmin kuin pahaa, se antaa pelimiehillekin hyvät raamit omaan toimintaansa.
Aivan, etukäteen ei tunnista mutta jälkikäteen kyllä. Sitä tietoa voisi jakaa niiden hyväksi, jotka eivät ole kyseistä pelimiestä vielä kohdanneet, ettei jokaisen tarvitsisi samaa kuviota jokaisen pelimiehen (tai -naisen) kanssa käydä henkilökohtaisesti läpi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Minusta et ole rehellinen. Olet vain massan mukana menijä, joka ei ymmärrä muita. -eri
Taitaa pyöriä sama auervaara netissä..tuo tittelillään ratsastava ja laveasti työpaikastaan kertova;)
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdet siitä oletuksesta, että jokainen nainen maailmassa haluaa samaa kuin sinä. Aika moni voi etsiä ihan eri asioita. Heidät leimaat naiiveiksi, kun kuvittelet että he eivät näe miehen läpi. Varmasti moni näkee. Eikä välitä.
Kyllä nämä tämän miehen naisjutut kuulemma päättyvät aina riitaan ja kyyneliin, siis naisen kyyneliin. Mies vain ilmoittaa ettei häntä haittaa ja siirtyy seuraavaan.
Eihän tuossa mitään vikaa olisi jos mies ei tarkoituksella johdattelisi naisia ja antaisi ymmärtää haluavansa samaa kuin hekin.
ap
Viriili mies, joka ei halua elämäänsä parisuhdetta, on ongelmissa. Kolmanneksi pyöräksi hän ei välttämättä pariskuntien seksileikkeihin kelpaa, nudistitkaan eivät yksinäistä miestä ota riveihinsä. Jos ei halua joka ilta paukuttaa uutta naista niin kai jäljelle jää sitten tuo vaihtoehto satusetänä toimiminen.
Tää oli hieno luonnehdinta:
1.ongelmana on viriiliys eli panettaa, mutta ei jaksa/ kykene seurustelemaan.
2.ei pääse nudistikerhoon,
pornoseuranhaku ei kiinnosta.
3.ei halua kuitenkaan jatkuvia irtosuhteita.
4.ryhtyy Tinderin satusedäksi.Olisko jotain perää?
t: satutäti
Millaisia satuja sinä kerrot miehille?
Sen tietävät vain nämä miehet...
Pidän miehistä,
haluan jutella ja härnätä heitä ja sanon helposti hetken huumassa olevani tosissani, kun mies suunnittelee kaikkea yhteistä.
Hmm, siis pidät miehistä seksiobjekteina mutta et ihmisinä. Jos pitäisit miehestä ihmisenä, välittäisit hänen tunteistaan ja olisit tarkkana sen suhteen, millaisia mielikuvia luot hänelle oman tosissaan olemisesi suhteen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jännämiehen jutut menivät läpi ja nyt jäit katkerana stalkkaamaan hänen touhujaan.
Vaikka sitten niin. Olen itse rehellinen ja haluan luottaa myös muiden ihmisten olevan sitä, kunnes toisin todistetaan. Tältä pohjalta syntyvät mielestäni parhaat ihmissuhteet. Onko minussa nyt mielestäsi jotakin lähtökohtaista vikaa, vai miksi tekstisi vaikuttaa siltä kuin asettuisit ko. "jännämiehen" puolelle? Oletko itse jännämies vai kenties sellaisia salaa ihaileva palstalassukka? Tajuatko, ettei tuossa ihailussasi ole järjen hiventäkään?
ap
Minusta et ole rehellinen. Olet vain massan mukana menijä, joka ei ymmärrä muita. -eri
Miten sinä voit tietää, miten rehellinen tai epärehellinen olen treffeillä? Olen saanut paljon palautettakin siitä, että olen poikkeuksellisen avoin ja kerron rehellisesti myös huonoista puolistani.
ap
Vierailija kirjoitti:
Taitaa pyöriä sama auervaara netissä..tuo tittelillään ratsastava ja laveasti työpaikastaan kertova;)
Varmaan tällaisiakin osa on, mutta minun tapaamani henkilö ei ratsasta työpaikallaan tai tittelillään. En tykkää sellaisista miehistä ja kierrän heidät kaukaa.
ap
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoinen ajatus tuo treffikumppanien pisteytys. - Itse olen miehenä -vaikkei sukupuoellani tässä kohtaa kai mitään merkitystä ole- miettinyt kahta asiaa. Ensikin. Ketä ovat he naiset (ja varmaan vastaavia on miestenkin profiileina), joista ei ole mitään muuta tietoa tai kuvausta kuin nimimerkki ja kuva. Ja toiseksi ketä ovat he naiset, joista on asiallinen kuva ja asialliselta vaikuttava teksti, mutta joiden profiili on saattanut olla palvelimella varovaisesti arvioiden ainakin kuukausia. Itse en ole aktiivisesti palvelinta käyttänyt mutta muistan pari profia luullaksen 90% varmuudella, että olen nähnyt ne ensimmäisen keran varmaan pian vuosi sitten; kuitenkin ne vaikuttavat ulkoisesti ihan "täys-päisiltä" - Vai ovatko sittenkin vainnirsoa, mutta sitkeitä, täydelisyyttä hakevia, mutta niin taitavia ja osaavia, että ymmärtävät vaieta siitä, etteivät tyydy minkäänlaiseen tai vain hyvin pieniin kompromisseihin. - Arveluttavaa, etten sanoisi jollain lailla hieman pelottavaakin.