Miksi miehet eivät saa enemmän toimeentulotukea kuin naiset, vaikka heidän ruokakulunsa ovat isommat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne etuudet veroissaan valtavan epäsuhtaisesti maksavat. Ottakaa se huomioon.

Miehet myös nostavat enemmän toimeentulotukea ja työttömyyskorvausta. 

Miksi minä väittelen täällä näin typerästä aiheesta?? 

Höpötihöpö. Työttömällä naisella on vielä tapana lisääntyä ja esim. yksinhuoltajista kokonaista neljäsosa saa tt-tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne etuudet veroissaan valtavan epäsuhtaisesti maksavat. Ottakaa se huomioon.

Miehet myös nostavat enemmän toimeentulotukea ja työttömyyskorvausta. 

Miksi minä väittelen täällä näin typerästä aiheesta?? 

Totta kai nostavat, koska työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia + harvempi nainen elättää miehensä kuin mies naisensa. Miesten työllisyysprosentti on myös suurempi kuin naisten, joten niitä varsinaisia veronmaksajia on miehissä enemmän kuin naisissa. Naiset kunnostautuvat lähinnä noiden miesten maksamien verojen kuluttamisessa, esim. naisten terveydenhoitokustannukset ovat huomattavasti korkeammat kuin miesten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän ajaa partaa joka päivä.

Ei ole pakko. Jotain kuukautissuojia on pakko käyttää.

No jos miehen ei ole tarpeen ajaa partaa niin käytä sinä sammalta tai kuppia.

Ihanaa tämä mammojen älyntaso. Vittuvuodon epämukavuus on yhtäkuin tai enemmän kuin tarve saada ravintoa.

Seuraavan kerran kun joku raskaana oleva inisee tukien vähyyttä niin nauran paskaisesti että sehän säästää senttejä joka päivä kun vako ei vuoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne etuudet veroissaan valtavan epäsuhtaisesti maksavat. Ottakaa se huomioon.

Miehet myös nostavat enemmän toimeentulotukea ja työttömyyskorvausta. 

Miksi minä väittelen täällä näin typerästä aiheesta?? 

Totta kai nostavat, koska työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia + harvempi nainen elättää miehensä kuin mies naisensa. Miesten työllisyysprosentti on myös suurempi kuin naisten, joten niitä varsinaisia veronmaksajia on miehissä enemmän kuin naisissa. Naiset kunnostautuvat lähinnä noiden miesten maksamien verojen kuluttamisessa, esim. naisten terveydenhoitokustannukset ovat huomattavasti korkeammat kuin miesten.

Onko laskettu raskauden ja synnytyksen aiheuttamat jutut mukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa tämä mammojen älyntaso. Vittuvuodon epämukavuus on yhtäkuin tai enemmän kuin tarve saada ravintoa.

Seuraavan kerran kun joku raskaana oleva inisee tukien vähyyttä niin nauran paskaisesti että sehän säästää senttejä joka päivä kun vako ei vuoda.

Miksi olet ilkeä? Tämä ketju on muuten ollut aika hauska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Kuukuppi tulisi valtion kustantaa naisille, joilla sellaiseen ei muuten ole varaa. Ehkäisy taas ei ole pakollista, koska seksi ei palstanaisten mukaan ole mikään ihmisoikeus. Älä jaa toosaa kaikille.

Ai jos käyttää ehkäisyä niin jakaa toosaa kaikille?

Ja kuukuppi ei sovi kaikille.

Jos kuukuppi ei sovi, niin sitten henkilö käyttää siihen rahaa perusosastaan. Mitään pakkoahan ei kuukautissuojille edes ole. Sen kuin lojut himassa ne muutamat päivät kuukaudessa, kun verta vuodat.

Jos käyttää ehkäisyä, niin silloin harrastaa seksiä. Se on tietoinen valinta, ei mikään ihmisoikeus, eikö niin ? 

Vähän epäilen, että töistä ei voi olla pois tuon takia. 

No jostain syystä naisilla kuitenkin on huomattavasti miehiä enemmän saikkua.

Miehet kuolee paljon nuorempina, joten heidän hoitamiseensa vanhuksina menee paljon vähemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Kuukuppi tulisi valtion kustantaa naisille, joilla sellaiseen ei muuten ole varaa. Ehkäisy taas ei ole pakollista, koska seksi ei palstanaisten mukaan ole mikään ihmisoikeus. Älä jaa toosaa kaikille.

Ai jos käyttää ehkäisyä niin jakaa toosaa kaikille?

Ja kuukuppi ei sovi kaikille.

Jos kuukuppi ei sovi, niin sitten henkilö käyttää siihen rahaa perusosastaan. Mitään pakkoahan ei kuukautissuojille edes ole. Sen kuin lojut himassa ne muutamat päivät kuukaudessa, kun verta vuodat.

Jos käyttää ehkäisyä, niin silloin harrastaa seksiä. Se on tietoinen valinta, ei mikään ihmisoikeus, eikö niin ? 

Vähän epäilen, että töistä ei voi olla pois tuon takia. 

Missä töissä sä oikein käyt, jos toimeentulotukea saat?

Kun on progressiivinen verotus niin ei se kuulu 80% voi olla näkymättä miesten maksamissa veroissa joita maksavat enemmän pidemmän työaikansa takia jo muutenkin. Yritysvero on sitten taas ihan eri ballgame ja siitä eivät naisten yritykset maksa edes 10%

Vierailija kirjoitti:

Miehet kuolee paljon nuorempina, joten heidän hoitamiseensa vanhuksina menee paljon vähemmän rahaa.

Totta. Ja he saavat myös eläkettä lyhyemmän aikaa. Eikä tätä millään tavoin huomioida esim. veroprosentissa. Kyllä nyky-yhteiskunta on rakennettu ennen kaikkea naisten tarpeita varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Kuukuppi tulisi valtion kustantaa naisille, joilla sellaiseen ei muuten ole varaa. Ehkäisy taas ei ole pakollista, koska seksi ei palstanaisten mukaan ole mikään ihmisoikeus. Älä jaa toosaa kaikille.

Ai jos käyttää ehkäisyä niin jakaa toosaa kaikille?

Ja kuukuppi ei sovi kaikille.

Jos kuukuppi ei sovi, niin sitten henkilö käyttää siihen rahaa perusosastaan. Mitään pakkoahan ei kuukautissuojille edes ole. Sen kuin lojut himassa ne muutamat päivät kuukaudessa, kun verta vuodat.

Jos käyttää ehkäisyä, niin silloin harrastaa seksiä. Se on tietoinen valinta, ei mikään ihmisoikeus, eikö niin ? 

Vähän epäilen, että töistä ei voi olla pois tuon takia. 

Missä töissä sä oikein käyt, jos toimeentulotukea saat?

Miten niin saan?

-se töissä kävijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Kuukuppi tulisi valtion kustantaa naisille, joilla sellaiseen ei muuten ole varaa. Ehkäisy taas ei ole pakollista, koska seksi ei palstanaisten mukaan ole mikään ihmisoikeus. Älä jaa toosaa kaikille.

Ai jos käyttää ehkäisyä niin jakaa toosaa kaikille?

Ja kuukuppi ei sovi kaikille.

Jos kuukuppi ei sovi, niin sitten henkilö käyttää siihen rahaa perusosastaan. Mitään pakkoahan ei kuukautissuojille edes ole. Sen kuin lojut himassa ne muutamat päivät kuukaudessa, kun verta vuodat.

Jos käyttää ehkäisyä, niin silloin harrastaa seksiä. Se on tietoinen valinta, ei mikään ihmisoikeus, eikö niin ? 

Kyllä kotonakin tarttee suojia, ellei mm. nuku istuen pöntöllä :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne etuudet veroissaan valtavan epäsuhtaisesti maksavat. Ottakaa se huomioon.

Miehet myös nostavat enemmän toimeentulotukea ja työttömyyskorvausta. 

Miksi minä väittelen täällä näin typerästä aiheesta?? 

Totta kai nostavat, koska työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia + harvempi nainen elättää miehensä kuin mies naisensa. Miesten työllisyysprosentti on myös suurempi kuin naisten, joten niitä varsinaisia veronmaksajia on miehissä enemmän kuin naisissa. Naiset kunnostautuvat lähinnä noiden miesten maksamien verojen kuluttamisessa, esim. naisten terveydenhoitokustannukset ovat huomattavasti korkeammat kuin miesten.

Onko laskettu raskauden ja synnytyksen aiheuttamat jutut mukaan? 

Niitä ei ole otettu huomioon tuossa.

https://www.julkari.fi/handle/10024/116156

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Kuukuppi tulisi valtion kustantaa naisille, joilla sellaiseen ei muuten ole varaa. Ehkäisy taas ei ole pakollista, koska seksi ei palstanaisten mukaan ole mikään ihmisoikeus. Älä jaa toosaa kaikille.

Ai jos käyttää ehkäisyä niin jakaa toosaa kaikille?

Ja kuukuppi ei sovi kaikille.

Jos kuukuppi ei sovi, niin sitten henkilö käyttää siihen rahaa perusosastaan. Mitään pakkoahan ei kuukautissuojille edes ole. Sen kuin lojut himassa ne muutamat päivät kuukaudessa, kun verta vuodat.

Jos käyttää ehkäisyä, niin silloin harrastaa seksiä. Se on tietoinen valinta, ei mikään ihmisoikeus, eikö niin ? 

Vähän epäilen, että töistä ei voi olla pois tuon takia. 

Missä töissä sä oikein käyt, jos toimeentulotukea saat?

Miten niin saan?

-se töissä kävijä

Ai niin tosiaan, tässä keskusteltiin toimeentulotuesta. Unohdin jo sen, tämä on niin älytön keskustelu.

-sama

Vierailija kirjoitti:

Hieno yleistys sukupuolen perusteella. Eikö jokaisen keskikulutus pitäisi laskea ja sen mukaan säännöstellä valtiolta maksettava ruokatuki? Kaikille sama raha, sama määrä energiaa ja ainoastaan tietyt sallitut ruoat.

...Niin, meidän taloudessa minä syön enemmän. Teen fyysisesti raskasta työtä, harrastan paljon liikuntaa ja olen miestäni pidempi. Mies taas tekee istumatyötä, ei harrasta liikuntaa ja on muutenkin pienikokoinen.

Eihän toimeentulotuen tarvitse kattaa fyysisesti raskasta työtä eikä liikuntaharrastuksia. Välttämätön energiantarve vain ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne etuudet veroissaan valtavan epäsuhtaisesti maksavat. Ottakaa se huomioon.

Miehet myös nostavat enemmän toimeentulotukea ja työttömyyskorvausta. 

Miksi minä väittelen täällä näin typerästä aiheesta?? 

Totta kai nostavat, koska työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia + harvempi nainen elättää miehensä kuin mies naisensa. Miesten työllisyysprosentti on myös suurempi kuin naisten, joten niitä varsinaisia veronmaksajia on miehissä enemmän kuin naisissa. Naiset kunnostautuvat lähinnä noiden miesten maksamien verojen kuluttamisessa, esim. naisten terveydenhoitokustannukset ovat huomattavasti korkeammat kuin miesten.

Onko laskettu raskauden ja synnytyksen aiheuttamat jutut mukaan? 

Niitä ei ole otettu huomioon tuossa.

Mikä on saanut sinut kaivamaan tuollaisen tiedon esiin?

https://www.julkari.fi/handle/10024/116156

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Kuukuppi tulisi valtion kustantaa naisille, joilla sellaiseen ei muuten ole varaa. Ehkäisy taas ei ole pakollista, koska seksi ei palstanaisten mukaan ole mikään ihmisoikeus. Älä jaa toosaa kaikille.

Ai jos käyttää ehkäisyä niin jakaa toosaa kaikille?

Ja kuukuppi ei sovi kaikille.

Jos kuukuppi ei sovi, niin sitten henkilö käyttää siihen rahaa perusosastaan. Mitään pakkoahan ei kuukautissuojille edes ole. Sen kuin lojut himassa ne muutamat päivät kuukaudessa, kun verta vuodat.

Jos käyttää ehkäisyä, niin silloin harrastaa seksiä. Se on tietoinen valinta, ei mikään ihmisoikeus, eikö niin ? 

Kyllä kotonakin tarttee suojia, ellei mm. nuku istuen pöntöllä :-D

Miksi? Laita talouspaperia pikkuhousuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Kuukuppi tulisi valtion kustantaa naisille, joilla sellaiseen ei muuten ole varaa. Ehkäisy taas ei ole pakollista, koska seksi ei palstanaisten mukaan ole mikään ihmisoikeus. Älä jaa toosaa kaikille.

Ai jos käyttää ehkäisyä niin jakaa toosaa kaikille?

Ja kuukuppi ei sovi kaikille.

Jos kuukuppi ei sovi, niin sitten henkilö käyttää siihen rahaa perusosastaan. Mitään pakkoahan ei kuukautissuojille edes ole. Sen kuin lojut himassa ne muutamat päivät kuukaudessa, kun verta vuodat.

Jos käyttää ehkäisyä, niin silloin harrastaa seksiä. Se on tietoinen valinta, ei mikään ihmisoikeus, eikö niin ? 

Kyllä kotonakin tarttee suojia, ellei mm. nuku istuen pöntöllä :-D

Vanhoja lakananriepuja ovat esi-iso-äitisikin käyttäneet, siitä vain lakanaa repimään ja pesemään.

Kesällä kuivatat heinäpaaleja ja sammalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Kuukuppi tulisi valtion kustantaa naisille, joilla sellaiseen ei muuten ole varaa. Ehkäisy taas ei ole pakollista, koska seksi ei palstanaisten mukaan ole mikään ihmisoikeus. Älä jaa toosaa kaikille.

Ai jos käyttää ehkäisyä niin jakaa toosaa kaikille?

Ja kuukuppi ei sovi kaikille.

Jos kuukuppi ei sovi, niin sitten henkilö käyttää siihen rahaa perusosastaan. Mitään pakkoahan ei kuukautissuojille edes ole. Sen kuin lojut himassa ne muutamat päivät kuukaudessa, kun verta vuodat.

Jos käyttää ehkäisyä, niin silloin harrastaa seksiä. Se on tietoinen valinta, ei mikään ihmisoikeus, eikö niin ? 

Kyllä kotonakin tarttee suojia, ellei mm. nuku istuen pöntöllä :-D

Vanhoja lakananriepuja ovat esi-iso-äitisikin käyttäneet, siitä vain lakanaa repimään ja pesemään.

Kesällä kuivatat heinäpaaleja ja sammalta.

Miksi käytät wc-paperia? Miksi leikkaat partaa? Miksi käyt lääkärissä? Miksi otat rokotteita? Miksi käytät pesuaineita? Miksi ostat ruokasi kaupasta? Esi-iso-isäsi pärjäsivät ilman.