Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi miehet eivät saa enemmän toimeentulotukea kuin naiset, vaikka heidän ruokakulunsa ovat isommat?

Vierailija
18.03.2017 |

Pakkohan miesten on syödä enemmän, kun kerran energiankulutuskin on suurempaa.

Kommentit (84)

Vierailija
1/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehdotat työttömien punnitsemista?

Vierailija
2/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ehdotat työttömien punnitsemista?

Eikun ihan sukupuolen mukaan tiedetään, että miehen kaloritarve on suurempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hieno yleistys sukupuolen perusteella. Eikö jokaisen keskikulutus pitäisi laskea ja sen mukaan säännöstellä valtiolta maksettava ruokatuki? Kaikille sama raha, sama määrä energiaa ja ainoastaan tietyt sallitut ruoat.

...Niin, meidän taloudessa minä syön enemmän. Teen fyysisesti raskasta työtä, harrastan paljon liikuntaa ja olen miestäni pidempi. Mies taas tekee istumatyötä, ei harrasta liikuntaa ja on muutenkin pienikokoinen.

Vierailija
4/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Vierailija
5/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päätämme nyt Vauva-palstalla, jossa tehdään ratkaisut vastaavista asioista, että jatkossa mies saa kuukaudessa 7 euroa 40 senttiä enemmän rahaa ruokaan.

Päätös on nyt tehty, joten varmista ensi kuussa tililtäsi, että summa on varmasti tullut perille. 

Vierailija
6/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samaa ihmetellyt. Samoin palkkaa pitäisi miehille maksaa enemmän, koska yhden työtunnin aikana mies kuluttaa enemmän kaloreita kuin nainen, vaikka kyse olisi tismalleen samasta työstä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisilla taasen menee hygieniatuotteisiin enemmän rahaa,mm. kuukautiset,usein pidemmät hiukset ym 😎

Vierailija
8/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan miesten on syödä enemmän, kun kerran energiankulutuskin on suurempaa.

Ne ruokaostokset ovat ihan oma valinta. Ei miesten ole pakko syödä enemmän, niidenkin energiankulutus vähenee iän karttuessa.Sohvalla makaava mies ei  paljon kuluta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hieno yleistys sukupuolen perusteella. Eikö jokaisen keskikulutus pitäisi laskea ja sen mukaan säännöstellä valtiolta maksettava ruokatuki? Kaikille sama raha, sama määrä energiaa ja ainoastaan tietyt sallitut ruoat.

...Niin, meidän taloudessa minä syön enemmän. Teen fyysisesti raskasta työtä, harrastan paljon liikuntaa ja olen miestäni pidempi. Mies taas tekee istumatyötä, ei harrasta liikuntaa ja on muutenkin pienikokoinen.

Liikunta ei vaikuta energiankulutukseen paskaakaaan. Pelkkää propagandaa, että "liikkumalla laihtuu." Ei laihdu.

Vierailija
10/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpas melko valtava ero. Kymmeniä prosentteja.

18–30-vuotias mies            2950 kcal/vrk

31–61-vuotias mies            2830 kcal/vrk

18–30-vuotias nainen         2260 kcal/vrk

31–60-vuotias nainen         2210 kcal/vrk

Ihan vaan tuli mieleen kun naiset saavat pimpin takia enemmän päivärahaa armeijassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno yleistys sukupuolen perusteella. Eikö jokaisen keskikulutus pitäisi laskea ja sen mukaan säännöstellä valtiolta maksettava ruokatuki? Kaikille sama raha, sama määrä energiaa ja ainoastaan tietyt sallitut ruoat.

...Niin, meidän taloudessa minä syön enemmän. Teen fyysisesti raskasta työtä, harrastan paljon liikuntaa ja olen miestäni pidempi. Mies taas tekee istumatyötä, ei harrasta liikuntaa ja on muutenkin pienikokoinen.

Liikunta ei vaikuta energiankulutukseen paskaakaaan. Pelkkää propagandaa, että "liikkumalla laihtuu." Ei laihdu.

Todellakin vaikuttaa. Katsopa huviksesi paljonko kuluttaa kaloreja vaikkapa 4 tunnin pyörälenkki, joita teen jatkuvasti kesällä. 

Vierailija
12/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Kuukuppi tulisi valtion kustantaa naisille, joilla sellaiseen ei muuten ole varaa. Ehkäisy taas ei ole pakollista, koska seksi ei palstanaisten mukaan ole mikään ihmisoikeus. Älä jaa toosaa kaikille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisilla taasen menee hygieniatuotteisiin enemmän rahaa,mm. kuukautiset,usein pidemmät hiukset ym 😎

Ja miehet ajavat partaa (menee teriä ja vaahtoa) + miehen keho on isompi, eli saipuaa menee sen pesemiseen enemmän kuin piemmillä naisilla.

Vierailija
14/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Ei seksiä ole pakko harrastaa tai sitten voi ottaa hanuriin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan miesten on syödä enemmän, kun kerran energiankulutuskin on suurempaa.

Ne ruokaostokset ovat ihan oma valinta. Ei miesten ole pakko syödä enemmän, niidenkin energiankulutus vähenee iän karttuessa.Sohvalla makaava mies ei  paljon kuluta.

Sohvalla makaavat miehet kuluttavat enemmän kuin sohvalla makaavat naiset. Miehet ovat isokokoisempia ja heillä on enemmän lihasmassaa.

Vierailija
16/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan miesten on syödä enemmän, kun kerran energiankulutuskin on suurempaa.

Ne ruokaostokset ovat ihan oma valinta. Ei miesten ole pakko syödä enemmän, niidenkin energiankulutus vähenee iän karttuessa.Sohvalla makaava mies ei  paljon kuluta.

Sohvalla makaava mies kuluttaa enemmän kuin tismalleen samallla sohvalla samalla tavalla makaava nainen.

Vierailija
17/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan miesten on syödä enemmän, kun kerran energiankulutuskin on suurempaa.

Naiset tarvitsevat puolet enemmän rahaa kuin miehet,

koska heidän on pakko ostaa kuukautissuojia,

sekä lääkkeitä ja rautalisää kuukautisten aiheuttaman verenhukan ja anemian takia.

Tämän takia kaikille 13-55-vuotiaille naispuolisille ihmisille pitäisi myöntää vähintään 200€/ kk menstruaatiolisää.

Miehillä ei tällaista rahantarvetta ole.

Vierailija
18/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natsien keskitysleireilläkin jo ymmärrettiin, että miehet tarvitsevat enemmän ruokaa. Mikä ihme siinä on, että Suomen päättäjät eivät sitä tajua?

Vierailija
19/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ero on noin banaani ja yksi leipäpala päivässä.

Miksi nainen ei saa toimeentulotukea enemmän kuin mies vaikka kuukautissuojat ja ehkäisy maksaa niin paljon?

Kuukuppi tulisi valtion kustantaa naisille, joilla sellaiseen ei muuten ole varaa. Ehkäisy taas ei ole pakollista, koska seksi ei palstanaisten mukaan ole mikään ihmisoikeus. Älä jaa toosaa kaikille.

Ai jos käyttää ehkäisyä niin jakaa toosaa kaikille?

Ja kuukuppi ei sovi kaikille.

Vierailija
20/84 |
18.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi naiset eivät saa enemmän toimeentulotukea? Kuukautisiin menee rahaa (suojat ja särkylääkkeet). Naisten on myös ehostettava itseään, joten kosmetiikkaan, hiustuotteisiin ym. menee rahaa. Vaikka joku voi tietenkin kitistä, etteivät edellä mainitut ole välttämättömyyksiä, niin kyllä ne ovat. Kyllä köyhälläkin naisella on oikeus näyttää naiselta!