Lue keskustelun säännöt.
Miksei työttömyyskorvaus muuteta työksi
16.03.2017 |
Ja laitetaan jokainen joka kykenee tekemään työtä sen rahan edestä samalla tuntipalkalla vaikka valtiolle!
Varmaan löytyisi jokaiselle jotain työtä ja ei olis työvoimapulaa hoitolaitoksissa.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitten enää maksaisi kenellekään palkkaa? Sehän olisi ihan älyttömän paljon kannattavampaa ottaa töihin ilmaisia työntekijöitä, niin valtion ja kuntien kuin yksityistenkin yritysten. Tulisi ihan uudenlaiset työmarkkinat kaikille.
Melkoinen aivopieru taas.
Tämä oikeus olisi valtiolla ja kunnilla! Eivätkä ne mitään ilmaisia työntekijöitä olisi! Vaan sama palkka niille maksettaisi! Näin olisi vanhuksilla tarpeeksi hoitajia, lapsilla apua tarhassa/koulussa, ympäristöt olisivat siistit, ei tarvisi valittaa ettei teitä ole aurattu/hiekotettu!
Varmaan vähentyisi kunta-alan työpaikat mutta ammattilaisillekin tarvitaan vaan ne virat missä on pakko olla kokoaikainen voisi jäädä!
Tähän nyt on varmaan ihan turha vastata, kun menee helmiä sioille, mutta... Siis näille palkattaville työttömille maksettaisiin ihan samaa palkkaa kuin nykyisillekin? Niin minkäs takia niitä sitten ei vaan nytkin jo palkata, kun kerran tarvetta on? Ja miten kunta-alan paikat vähenisi jos porukkaa palkataan lisää?
Siksi koska he saavat sen rahan valtiolta tekemättä mitään! Se raha mikä nyt menee työttömyyskorvauksina työttömille annettaisiin kunnille ja kunta jakaisi työtä jonka jälkeen maksaisi palkkana.tuon nykyisen korvauksen!
Työttömät ihmiset työllistävät TE-toimiston ja Kelan väkeä.
Mitä auttaa laittaa työttömät tekemään jotain "risusavottaa", mikäli olisi tarpeellista, siihen palkattaisiin kyllä joku.
Oletko miettinyt koskaan, että töistä kotiin palatessa kiva löytää kämppä samassa kunnossa kuin lähtiessä? Koska jos otetaan kaikilta pois työttömyyskorvaus, rikollisuus taatusti lisääntyisi. Toki loisi työpaikkoja poliisille, vartiointialalle ja aitoja rikkaiden asuinalueiden ympärille rakentaville. Sitäkö haluat Suomeen?
Ei palkattaisi koska kunnilla ei ole varaa, tajuatko, kunnilla ei ole varaa edes palkata kouluihin lisää väkeä vaikka tarve olisi!
Jos joudut tekemään 30h kuukaudessa töitä ja sen eteen saat 500e niin onko paljon vaadittu?
Lisäksi tästä hyötyvät myös lapset, sairaat, vanhukset, jopa sinä!Ap, haluatko tosiaan lastesi koulunkäyntiavustajaksi narkkarin, pedofiilin tai minun kaltaiseni velan, joka inhoaa lapsia?
Täh? Missä näin sanoin? Yhtälailla kunta tarkistaa henkilön työhönkelpoisuuden niin kuin nyt ? Vai miten natkkadeiden pääsy koulunkäyntiavustajiksi nyt estetään?
Katsos, tällä hetkellä homma meneen niinpäin, että ensin halukkaat hakevat tiettyä työtä ja näistä sitten valitaan. Nyt sinä olisit laittamassa kunnille listat, joissa on kaikki työttömät 20v. välivuoden viettäjästä 55v. juoppoon, joista sitten pitäisi alkaa selvittelemään sopivinta.
Niin kunta voisi avata monta työpaikkaa erilaisia tehtäviä joihin sitten haetaan sillä perusteella mitä haluaa tehdä.
Ihan sama systeemi kuin 9 euron töissä mutta tällä hetkellä maksettaisiin kunnon palkka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta entä ne työpaikat. Ei töitä ole.
Kyllähän kaikkea voi aina miettiä mutta ilman työpaikkoja ei niitä töitäkään ole.
Kyllä niit töitä on! Mutta kun ei ole varaa palkata kun pitää maksaa siitä että on työtön työnhakija.
Ei se mantra totuudeksi muutu, vaikka miten sitä toistelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta entä ne työpaikat. Ei töitä ole.
Kyllähän kaikkea voi aina miettiä mutta ilman työpaikkoja ei niitä töitäkään ole.
Kyllä niit töitä on! Mutta kun ei ole varaa palkata kun pitää maksaa siitä että on työtön työnhakija.
Jos työttömät tekee töitä, niin vastaavasti työssäolevia potkittaisiin työttömäksi vastaavan työmäärän verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta entä ne työpaikat. Ei töitä ole.
Kyllähän kaikkea voi aina miettiä mutta ilman työpaikkoja ei niitä töitäkään ole.
Kyllä niit töitä on! Mutta kun ei ole varaa palkata kun pitää maksaa siitä että on työtön työnhakija.
Sitten odotellaan että tulee konkurssi. Ei sellainen firma ole mikään työpaikka jos ei ole varaa maksaa palkkaa.
Ei elämä niin mene että ei ole varaa maksaa palkkaa ja odotellaan että firma menestyy.
Sitten pitää odotella että konkurssin jälkeen syntyy ihan oikeita yrityksiä jotka osaavat suunnitella asiat niin että syntyy voittoa jolla palkataan työväkeä ja saadaan voittoa lisää.
Paskat työpaikat sietääkin mennä konkurssiin se on kapitalismin laki.
Sosiaalituet ovat aikoinaan tulleet ja pysyvät. Ihmiskunta on ansainnut ne teollistumisen ja koneellistumisen aikana. Koneet tekevät työtä. Koneet veivät työtä ja nyt ihminen ei tee työtä. Tästä syystä ei ole ojankaivajia ja tästä syystä on kohtuullista maksaa työttömälle tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään saanut kunnon syytä siihen miksei toimisi! Kunnilla on tällä hetkellä monta turhaa työpaikkaa mistä veronmaksajat maksaa vain tärkeät virat tulisi täyttää ja loput hoitaa nykyisillä työttömillä!
Eli nykyiset duunarit pihalle työttömiksi, ja entiset työttömät duunareiksi? Missä tässä se pihvi? vai onko se pihvi se palkka-ale kuntasektorille? en vaan nyt saa kiinni mitä hyötyä tästä olisi.
Niin, ei tietenkään kaikki mutta ne turhat suojatyöpaikat!
Esim. Lastentarhaan tarvitaan lisäkäsiä, LTO:n paikkaa ei korvattaisi mutta sinne avuksi varmaan mahtuisi muutama muukin työntekijä!
Vanhusten hoidossa voisi määrätä että tiettyä osastoa kohti pitäisi olla vaikka 5 vakituista hoitajaa ja lisäkäsiksi sitten näitä nykyisiä työttömiä helpottamaan sitä työpäivää.Kouluissa ei erikseen ole välituntivalvojia niin sinne nämä lisäkädet olivat varmasti tervetulleita! Sekä iltapäiväkerhoihin!
Kunta voisi myös keksiä erilaisia työnkuvia mihin tällä hetkellä ei ole varaa!
Haluatko todella Juoppo-Ranen kavereineen lasten ja vanhusten pariin tienaamaan viinarahansa? Vai Stinden, jota "Ei v***u vois v***u vähempää v***u kiinnostaa"? Hekin ovat työttömiä, ei vain Elli Akateemi, 45, jonka alalla on tällä hetkellä hiljaista.
En, jos katsotaan että juopporane on työkykyinen niin hänelle löytyy varmasti töitä vaikka kaatopaikalla roskien lajittelijana.
Ihan yhtälailla se juopporane on tällä hetkellä työnhaussa ja valmis ottamaan pilan vastaan jos sellainen löytyy.
Kuka määrittää sen, minne Rane laitetaan?
Ja ei, kaatopaikalla (joista useimmat ovat jätehuoltoyhtiöiden hallinnassa, eivätkä suoraan kunnan alaisuudessa) ei ole tarvetta "roskien lajittelijalle". Siellä on oikeasti palkattuja ihmisiä hoitamassa jätehuollon tehtäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään saanut kunnon syytä siihen miksei toimisi! Kunnilla on tällä hetkellä monta turhaa työpaikkaa mistä veronmaksajat maksaa vain tärkeät virat tulisi täyttää ja loput hoitaa nykyisillä työttömillä!
Kyllä toi varmasti kävisi monelle työttömälle, jos se todella olisi palkkatuloa, josta sitten kunta maksaisi tarvittavat sotu-maksut, vakuutukset, työterveyden, lomakorvaukset jne. Työ kerryttäisi luonnollisesti myös eläkettä ja vuosilomaa, onhan se työtä, koska työttömyyskorvaus olisi ap:n mukaan palkka. Luonnollisesti tuloveroprosentti laskettaisiin sen bruton mukaan, työmarkkinatuen saajallehan netto olisis siis enemmän, koska veroprosentti pienenisi siitä sosiaaliavustuksista maksettavasta 22 %:sta.Nämä olisivat siis ihan samalla viivalla kuin muutkin työntekijät, he vaan tekisivät vähemmän tunteja. Paljon vähemmän.
Ja tietenkin tuntipalkka laskettaisiin työn mukaan. Tytön sairaanhoitaja tekisi alansa TES:n mukaisen palkkauksen määrän tunteja, samoin DI:n palkka laskettaisiin TEK:n taulukon mukaan ja hänellä ei siis tunteja kovasti voisi kertyä. Ap:han halusi ihmiset kuitenkin ensisijassa teemään niitä oman alansa töitä sitä korvauksen suuruista palkkaa vastaan.
vai oliko ajatuksena että se DI lähtee siivoamaan sitä pihaa? Eli hänet tavallaan määrättäisiin siihen, mitä kutsuttiin hätäaputöiksi ja oli käytössä 1860-luvulla ja sotien jälkeen.
Tajuatko millaisen organisaation tuon systeemin rakentaminen vaatisi. Kuka valvoisi ja tutkisi taustat? Koordinoisi 300.000 työtöntä eri paikkoihin töihin. Hoitaisi työsopimukset ja palkanmaksun. Ei kouluun voi laittaa avustajaksi jotain randomtyyppiä. Ei sinne voida määrätä jotain narkkaria. Eikä niihin sun pihatöihin voida laittaa siivouksesta selkävaivojen vuoksi työttömäksi joutunutta, joka ei niitä pystyisi tekemään. 300.000 ihmisen koordinointi erilaisiin työtehtäviin taustan ja soveltuvuuden mukaan ja heidän kouluttamisensa sälyttäminen nykyisten työntekijöiden vastuulle (tietenkin ilman lisäpalkkaa) olisi valtava aikamoinen systeemi.
Mutta jos kaikkiin noihin kustannuksiin oltaisiin valmiita, niin miksipä ei. Sitten kun totuttaisiin siihen, että lastenhoitajan päiväkotiin, kouluavustajan kouluun, lumauran kuljettajan jne. saisi tuolla työttömyyskorvauksella, niin niille vakituisille voisikin antaa potkut.
Niin jos kunnalla olisi tarjota oman alan työtä tai edes sinnepäin niin sitä tarjottaisiin ensisijaisesti!
Jos on selkävaivoja niin paljon että on joutunut työkyvyttömäksi niin varmaan saa sairaseläkettä tai sitten kouluttautuu uudelleen alalle mitä pystyy tekemään.
Työterveyshuolto järjestyy varmasti kunnan terveyskeskuksessa. Ja lomista ja eläkkeestä maksetaan niin kuin muillekkin työntekijöille.
Valtio voisi määrätä että jokaista päiväkotia kohden pitää olla tietty määrä vakituisia virkoja ja loput korvattaisiin.
Veronmaksajien ei enää tarvisi maksaa virolaisille lumiauran kuljettajille mitkä kunta on palkannut vaan omat työttömät kuntalaiset hoitaisivat asian kukin vuorollaan.
Hämmentävää…Meinaatko siis, että lumiaurauksen tarve jotenkin vähenisi vai miten? Jos virolainen ajaa sitä lumiauraa kuukausipalkalla (no, siinä on sit muitakin töitä varmasti kuin pelkkää aurausta) vaikka 30-40 h viikko ja sun mallissa työtön tekisi palkkatyötä 30 h /kuukausi (ja se olisi siis palkkaa sivukuluineen, lomineen, jne), niin eikös tossa tarvittaisi nyt sitten ainakin neljä työtöntä ajamaan sitä lumiauraa vuorollaan sen oman osuutensa. Palkkakustannus olis ihan sama, koska sama määrä lumiaurausta pitäisi kuitenkin tehdä, mutta neljälle eri ihmiselle pitäisi järjestää vakuutukset, maksaa sosiaaliturvamaksut, järjestää se työterveys (kunnallisessa terveyskeskuksessa tietenkin vain siinä tapauksessa että se on muidenkin kunnantyöntekijöiden työterveys).
No, lumiauraus on huono esimerkki, koska toteutetaan jo nyt isolta osin ostopalveluna yrittäjiltä, mutta sama pätee lastenhoitajiin: jos työttömän tuntipalkka on sama kuin lastenhoitajan, tarvitaan yhtä täyttä työviikkoa tekevän lastenhoitajan tilalle 4-5 työtöntä/kk sinne heilumaan. Toooosi fiksu malli. Lapsillekin ihanaa kun väki vaan vaihtuu ja vaihtuu.
Työttömyydessä ei ole mitään korvattavaa. Korvaus maksetaan työstä olkoon sen nimi mikä hyvänsä.
Jotta ei sekoitettaisi nykyisiä systeemeitä työttömille työntekovelvoite. Ensimmäinen ryhmä kaivaa ojaa ja seuraava porukka täyttää sen. Näin ei kenellekään maksettaisi kotiin sohvalla makaamisesta.
Välittömästi tilastoista poistuisi 80 000 henkeä jotka ei missään olosuhteissa tekisi töitä muutenkaan. Parin viikon kuluttua poistuisi 20 000 jotka olisivat sitä mieltä että "voi vittu, mä lähden töihin Samoin ne 10 000 jotka eivät ehtisi ojankaivuuseen koska eivät voisi olla töistä poissa niin kauaa.
Loput kaivaisivat kiltisti ja iloisina kun elämässä olisi jotain pelkän lorvimisen sijaan.
Ai että mistä byrokratia ja valvonta ym.? Onhan se olemassa valmiina. nimi taitaa olla joku työkkäri tai TE-keskus tai jotain sinnepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään saanut kunnon syytä siihen miksei toimisi! Kunnilla on tällä hetkellä monta turhaa työpaikkaa mistä veronmaksajat maksaa vain tärkeät virat tulisi täyttää ja loput hoitaa nykyisillä työttömillä!
Kyllä toi varmasti kävisi monelle työttömälle, jos se todella olisi palkkatuloa, josta sitten kunta maksaisi tarvittavat sotu-maksut, vakuutukset, työterveyden, lomakorvaukset jne. Työ kerryttäisi luonnollisesti myös eläkettä ja vuosilomaa, onhan se työtä, koska työttömyyskorvaus olisi ap:n mukaan palkka. Luonnollisesti tuloveroprosentti laskettaisiin sen bruton mukaan, työmarkkinatuen saajallehan netto olisis siis enemmän, koska veroprosentti pienenisi siitä sosiaaliavustuksista maksettavasta 22 %:sta.Nämä olisivat siis ihan samalla viivalla kuin muutkin työntekijät, he vaan tekisivät vähemmän tunteja. Paljon vähemmän.
Ja tietenkin tuntipalkka laskettaisiin työn mukaan. Tytön sairaanhoitaja tekisi alansa TES:n mukaisen palkkauksen määrän tunteja, samoin DI:n palkka laskettaisiin TEK:n taulukon mukaan ja hänellä ei siis tunteja kovasti voisi kertyä. Ap:han halusi ihmiset kuitenkin ensisijassa teemään niitä oman alansa töitä sitä korvauksen suuruista palkkaa vastaan.
vai oliko ajatuksena että se DI lähtee siivoamaan sitä pihaa? Eli hänet tavallaan määrättäisiin siihen, mitä kutsuttiin hätäaputöiksi ja oli käytössä 1860-luvulla ja sotien jälkeen.
Tajuatko millaisen organisaation tuon systeemin rakentaminen vaatisi. Kuka valvoisi ja tutkisi taustat? Koordinoisi 300.000 työtöntä eri paikkoihin töihin. Hoitaisi työsopimukset ja palkanmaksun. Ei kouluun voi laittaa avustajaksi jotain randomtyyppiä. Ei sinne voida määrätä jotain narkkaria. Eikä niihin sun pihatöihin voida laittaa siivouksesta selkävaivojen vuoksi työttömäksi joutunutta, joka ei niitä pystyisi tekemään. 300.000 ihmisen koordinointi erilaisiin työtehtäviin taustan ja soveltuvuuden mukaan ja heidän kouluttamisensa sälyttäminen nykyisten työntekijöiden vastuulle (tietenkin ilman lisäpalkkaa) olisi valtava aikamoinen systeemi.
Mutta jos kaikkiin noihin kustannuksiin oltaisiin valmiita, niin miksipä ei. Sitten kun totuttaisiin siihen, että lastenhoitajan päiväkotiin, kouluavustajan kouluun, lumauran kuljettajan jne. saisi tuolla työttömyyskorvauksella, niin niille vakituisille voisikin antaa potkut.
Niin jos kunnalla olisi tarjota oman alan työtä tai edes sinnepäin niin sitä tarjottaisiin ensisijaisesti!
Jos on selkävaivoja niin paljon että on joutunut työkyvyttömäksi niin varmaan saa sairaseläkettä tai sitten kouluttautuu uudelleen alalle mitä pystyy tekemään.
Työterveyshuolto järjestyy varmasti kunnan terveyskeskuksessa. Ja lomista ja eläkkeestä maksetaan niin kuin muillekkin työntekijöille.
Valtio voisi määrätä että jokaista päiväkotia kohden pitää olla tietty määrä vakituisia virkoja ja loput korvattaisiin.
Veronmaksajien ei enää tarvisi maksaa virolaisille lumiauran kuljettajille mitkä kunta on palkannut vaan omat työttömät kuntalaiset hoitaisivat asian kukin vuorollaan.
Hämmentävää…Meinaatko siis, että lumiaurauksen tarve jotenkin vähenisi vai miten? Jos virolainen ajaa sitä lumiauraa kuukausipalkalla (no, siinä on sit muitakin töitä varmasti kuin pelkkää aurausta) vaikka 30-40 h viikko ja sun mallissa työtön tekisi palkkatyötä 30 h /kuukausi (ja se olisi siis palkkaa sivukuluineen, lomineen, jne), niin eikös tossa tarvittaisi nyt sitten ainakin neljä työtöntä ajamaan sitä lumiauraa vuorollaan sen oman osuutensa. Palkkakustannus olis ihan sama, koska sama määrä lumiaurausta pitäisi kuitenkin tehdä, mutta neljälle eri ihmiselle pitäisi järjestää vakuutukset, maksaa sosiaaliturvamaksut, järjestää se työterveys (kunnallisessa terveyskeskuksessa tietenkin vain siinä tapauksessa että se on muidenkin kunnantyöntekijöiden työterveys).
No, lumiauraus on huono esimerkki, koska toteutetaan jo nyt isolta osin ostopalveluna yrittäjiltä, mutta sama pätee lastenhoitajiin: jos työttömän tuntipalkka on sama kuin lastenhoitajan, tarvitaan yhtä täyttä työviikkoa tekevän lastenhoitajan tilalle 4-5 työtöntä/kk sinne heilumaan. Toooosi fiksu malli. Lapsillekin ihanaa kun väki vaan vaihtuu ja vaihtuu.
Laatu pitää säilyttää Suomessa ja suomalaisessa työvoimassa. Laatu ja tehokkuus.
Jos tuolle linjalle lähdetään niin ne työttömät pitää kouluttaa työtehtäviin oikein ja se maksaa. Mielellään siten että saavat koulutuksen lisäksi ne tuet ja työajasta kaikki edut kuten normaalisti töistä tulee.
Koulutus sellaiseksi että voi vastaisuudessakin työllistyä ihan oikeasti päiväkotiin ja lumiauraamaan. Eli työkkäri maksaa b,c-ajokortit tai mitä ne nyt onkaan kun lähdetään ajamaan lumiauraa? En tiedä. Tavan ajokorttikin olisi sellainen minkä työkkärin pitäisi maksaa työttömälle jos sellaista ei ole saanut säästettyä 30 ikävuoteen asti.
On töitä joista ei kerry säästöjä ja sellainen ihminen ei koskaan saa ajokorttia, autoa eikä työllisty koska auto on sellainen asia joka helpottaa työllistymistä.
Kalliiksi tulisi mutta varmasti vuosien päästä tuottaisi tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa on ajatus, joka kaipaa kehittelyä. Miksi työtön on oikeutettu korvaukseen tekemättä mitään, kun muut tekevät rahan eteen töitä? 500 eurolla kuukaudessa ei voida edellyttää täyttä työpanosta eli 8-16 työaikaa. Toisaalta ehdottomasti tulisi löytää ratkaisu, ett ihmiset saataisiin oman alan töihin tekemään hommia täysipäiväisesti ja oikeaa palkkaa vastaan. Toisaalta ei työttömien panostuksen ei tulisi vähentää jo olemassa olevia työpaikkoja.
Pidän kuitenkin epäreiluna, että ne joilla töitä on, kustantavat työttömien ilmaisen elämisen. Yrittäjät tekevät pitkää päivää ja usein viikonloppuisinkin, jotta pystyvät elättämään itsensä ja työttömien ilmaisen elämisen.
Se korvaus on työttömyydestä. Eli siitä, että ei SAA työtä, vaikka on työmarkkinoiden käytettävissä.
Tuota aloituksen ajatusta todellakin pitäisi lähteä kehittelemään, koska aika hemmetin epäreilua on myös se, että puolella väestöstä on työpaikka ja sen tuomat edut (palkka) ja puolella väestöstä ei.
Tässä päästäänkin ajatukseen työn uusjaosta, mutta se tarkoittaisi sitä, että myös palkat tulisi jakaa useammalle. Eli työssäkäyville vähemmän töitä kuin nykytilanteessa ja työttömille enemmän töitä kuin nykytilanteessa, kuitenkin niin, ettei työnantajien maksamat palkkakustannukset nouse (tähän voisi käyttää vaikka niitä varoja, jotka nyt menee työttömyyskorvauksiin ja työllisyyskursseihin sun muuhun uudessa tilanteessa tarpeettomaan). Moni voisi joutua pienemmälle palkalle, mutta eipähän olisi enää toimettomia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään saanut kunnon syytä siihen miksei toimisi! Kunnilla on tällä hetkellä monta turhaa työpaikkaa mistä veronmaksajat maksaa vain tärkeät virat tulisi täyttää ja loput hoitaa nykyisillä työttömillä!
Kyllä toi varmasti kävisi monelle työttömälle, jos se todella olisi palkkatuloa, josta sitten kunta maksaisi tarvittavat sotu-maksut, vakuutukset, työterveyden, lomakorvaukset jne. Työ kerryttäisi luonnollisesti myös eläkettä ja vuosilomaa, onhan se työtä, koska työttömyyskorvaus olisi ap:n mukaan palkka. Luonnollisesti tuloveroprosentti laskettaisiin sen bruton mukaan, työmarkkinatuen saajallehan netto olisis siis enemmän, koska veroprosentti pienenisi siitä sosiaaliavustuksista maksettavasta 22 %:sta.Nämä olisivat siis ihan samalla viivalla kuin muutkin työntekijät, he vaan tekisivät vähemmän tunteja. Paljon vähemmän.
Ja tietenkin tuntipalkka laskettaisiin työn mukaan. Tytön sairaanhoitaja tekisi alansa TES:n mukaisen palkkauksen määrän tunteja, samoin DI:n palkka laskettaisiin TEK:n taulukon mukaan ja hänellä ei siis tunteja kovasti voisi kertyä. Ap:han halusi ihmiset kuitenkin ensisijassa teemään niitä oman alansa töitä sitä korvauksen suuruista palkkaa vastaan.
vai oliko ajatuksena että se DI lähtee siivoamaan sitä pihaa? Eli hänet tavallaan määrättäisiin siihen, mitä kutsuttiin hätäaputöiksi ja oli käytössä 1860-luvulla ja sotien jälkeen.
Tajuatko millaisen organisaation tuon systeemin rakentaminen vaatisi. Kuka valvoisi ja tutkisi taustat? Koordinoisi 300.000 työtöntä eri paikkoihin töihin. Hoitaisi työsopimukset ja palkanmaksun. Ei kouluun voi laittaa avustajaksi jotain randomtyyppiä. Ei sinne voida määrätä jotain narkkaria. Eikä niihin sun pihatöihin voida laittaa siivouksesta selkävaivojen vuoksi työttömäksi joutunutta, joka ei niitä pystyisi tekemään. 300.000 ihmisen koordinointi erilaisiin työtehtäviin taustan ja soveltuvuuden mukaan ja heidän kouluttamisensa sälyttäminen nykyisten työntekijöiden vastuulle (tietenkin ilman lisäpalkkaa) olisi valtava aikamoinen systeemi.
Mutta jos kaikkiin noihin kustannuksiin oltaisiin valmiita, niin miksipä ei. Sitten kun totuttaisiin siihen, että lastenhoitajan päiväkotiin, kouluavustajan kouluun, lumauran kuljettajan jne. saisi tuolla työttömyyskorvauksella, niin niille vakituisille voisikin antaa potkut.
Niin jos kunnalla olisi tarjota oman alan työtä tai edes sinnepäin niin sitä tarjottaisiin ensisijaisesti!
Jos on selkävaivoja niin paljon että on joutunut työkyvyttömäksi niin varmaan saa sairaseläkettä tai sitten kouluttautuu uudelleen alalle mitä pystyy tekemään.
Työterveyshuolto järjestyy varmasti kunnan terveyskeskuksessa. Ja lomista ja eläkkeestä maksetaan niin kuin muillekkin työntekijöille.
Valtio voisi määrätä että jokaista päiväkotia kohden pitää olla tietty määrä vakituisia virkoja ja loput korvattaisiin.
Veronmaksajien ei enää tarvisi maksaa virolaisille lumiauran kuljettajille mitkä kunta on palkannut vaan omat työttömät kuntalaiset hoitaisivat asian kukin vuorollaan.
Hämmentävää…Meinaatko siis, että lumiaurauksen tarve jotenkin vähenisi vai miten? Jos virolainen ajaa sitä lumiauraa kuukausipalkalla (no, siinä on sit muitakin töitä varmasti kuin pelkkää aurausta) vaikka 30-40 h viikko ja sun mallissa työtön tekisi palkkatyötä 30 h /kuukausi (ja se olisi siis palkkaa sivukuluineen, lomineen, jne), niin eikös tossa tarvittaisi nyt sitten ainakin neljä työtöntä ajamaan sitä lumiauraa vuorollaan sen oman osuutensa. Palkkakustannus olis ihan sama, koska sama määrä lumiaurausta pitäisi kuitenkin tehdä, mutta neljälle eri ihmiselle pitäisi järjestää vakuutukset, maksaa sosiaaliturvamaksut, järjestää se työterveys (kunnallisessa terveyskeskuksessa tietenkin vain siinä tapauksessa että se on muidenkin kunnantyöntekijöiden työterveys).
No, lumiauraus on huono esimerkki, koska toteutetaan jo nyt isolta osin ostopalveluna yrittäjiltä, mutta sama pätee lastenhoitajiin: jos työttömän tuntipalkka on sama kuin lastenhoitajan, tarvitaan yhtä täyttä työviikkoa tekevän lastenhoitajan tilalle 4-5 työtöntä/kk sinne heilumaan. Toooosi fiksu malli. Lapsillekin ihanaa kun väki vaan vaihtuu ja vaihtuu.
Niin kunta kilpailuttaa tänä päivänä lumityöt ja ottaa sen firman mistä halvemmalla saadaan! Nyt kunta saisi valtiolta tähän rahan (nyk. Työttömyyskorvaukset) ja ei tarvitsi esim. Kunnalisverovaroista maksaa tätä virolaista yritystä!
Nykyiset vakihoitajat (LTO:t) pidettäisi viroissaan mutta hänen avuksi voisi kunta palkata viikoksi kerrallaan vaikka 3 ihmistä. Siis ne samat ihmiset tekisivät joka kuukausi sen 30h siellä samassa paikassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitten enää maksaisi kenellekään palkkaa? Sehän olisi ihan älyttömän paljon kannattavampaa ottaa töihin ilmaisia työntekijöitä, niin valtion ja kuntien kuin yksityistenkin yritysten. Tulisi ihan uudenlaiset työmarkkinat kaikille.
Melkoinen aivopieru taas.
Tämä oikeus olisi valtiolla ja kunnilla! Eivätkä ne mitään ilmaisia työntekijöitä olisi! Vaan sama palkka niille maksettaisi! Näin olisi vanhuksilla tarpeeksi hoitajia, lapsilla apua tarhassa/koulussa, ympäristöt olisivat siistit, ei tarvisi valittaa ettei teitä ole aurattu/hiekotettu!
Varmaan vähentyisi kunta-alan työpaikat mutta ammattilaisillekin tarvitaan vaan ne virat missä on pakko olla kokoaikainen voisi jäädä!
Tähän nyt on varmaan ihan turha vastata, kun menee helmiä sioille, mutta... Siis näille palkattaville työttömille maksettaisiin ihan samaa palkkaa kuin nykyisillekin? Niin minkäs takia niitä sitten ei vaan nytkin jo palkata, kun kerran tarvetta on? Ja miten kunta-alan paikat vähenisi jos porukkaa palkataan lisää?
Siksi koska he saavat sen rahan valtiolta tekemättä mitään! Se raha mikä nyt menee työttömyyskorvauksina työttömille annettaisiin kunnille ja kunta jakaisi työtä jonka jälkeen maksaisi palkkana.tuon nykyisen korvauksen!
Työttömät ihmiset työllistävät TE-toimiston ja Kelan väkeä.
Mitä auttaa laittaa työttömät tekemään jotain "risusavottaa", mikäli olisi tarpeellista, siihen palkattaisiin kyllä joku.
Oletko miettinyt koskaan, että töistä kotiin palatessa kiva löytää kämppä samassa kunnossa kuin lähtiessä? Koska jos otetaan kaikilta pois työttömyyskorvaus, rikollisuus taatusti lisääntyisi. Toki loisi työpaikkoja poliisille, vartiointialalle ja aitoja rikkaiden asuinalueiden ympärille rakentaville. Sitäkö haluat Suomeen?
Ei palkattaisi koska kunnilla ei ole varaa, tajuatko, kunnilla ei ole varaa edes palkata kouluihin lisää väkeä vaikka tarve olisi!
Jos joudut tekemään 30h kuukaudessa töitä ja sen eteen saat 500e niin onko paljon vaadittu?
Lisäksi tästä hyötyvät myös lapset, sairaat, vanhukset, jopa sinä!Ap, haluatko tosiaan lastesi koulunkäyntiavustajaksi narkkarin, pedofiilin tai minun kaltaiseni velan, joka inhoaa lapsia?
Täh? Missä näin sanoin? Yhtälailla kunta tarkistaa henkilön työhönkelpoisuuden niin kuin nyt ? Vai miten natkkadeiden pääsy koulunkäyntiavustajiksi nyt estetään?
Katsos, tällä hetkellä homma meneen niinpäin, että ensin halukkaat hakevat tiettyä työtä ja näistä sitten valitaan. Nyt sinä olisit laittamassa kunnille listat, joissa on kaikki työttömät 20v. välivuoden viettäjästä 55v. juoppoon, joista sitten pitäisi alkaa selvittelemään sopivinta.
Niin kunta voisi avata monta työpaikkaa erilaisia tehtäviä joihin sitten haetaan sillä perusteella mitä haluaa tehdä.
Ihan sama systeemi kuin 9 euron töissä mutta tällä hetkellä maksettaisiin kunnon palkka!
Minä en nyt ymmärrä. Siis kuntienko pitäisi keksiä kaikille työttömille töitä ja maksaa kunnollista palkkaakin? Vai, että kuntien pitäisi pakottaa työttömät hanttihommiin työttömyyskorvausta vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yrittäjänä yli 40v kirjoitti:
Työttömyydessä ei ole mitään korvattavaa. Korvaus maksetaan työstä olkoon sen nimi mikä hyvänsä.
Jotta ei sekoitettaisi nykyisiä systeemeitä työttömille työntekovelvoite. Ensimmäinen ryhmä kaivaa ojaa ja seuraava porukka täyttää sen. Näin ei kenellekään maksettaisi kotiin sohvalla makaamisesta.
Välittömästi tilastoista poistuisi 80 000 henkeä jotka ei missään olosuhteissa tekisi töitä muutenkaan. Parin viikon kuluttua poistuisi 20 000 jotka olisivat sitä mieltä että "voi vittu, mä lähden töihin Samoin ne 10 000 jotka eivät ehtisi ojankaivuuseen koska eivät voisi olla töistä poissa niin kauaa.
Loput kaivaisivat kiltisti ja iloisina kun elämässä olisi jotain pelkän lorvimisen sijaan.
Ai että mistä byrokratia ja valvonta ym.? Onhan se olemassa valmiina. nimi taitaa olla joku työkkäri tai TE-keskus tai jotain sinnepäin.
Siis jos ne työttömät kaivaisivat jonkun ihmisen yritykselle ilmaiseksi työkkärin tuella ojaa ja toiset täyttäisivät sitä niin silloin pitäisi tehdä niin että sillä summalla yritys siirtyisi työkkärin omistukseen tietyllä prosentilla.
Eli yrittäjäkin joutuisi maksamaan työvoimasta työkkärille ja lopulta yritys siirtyisi työvoimatoimiston omistukseen siis jos yritys täysin turvautuisi ilmaiseen työvoimaan.
Ap:n on osallistuttava aktiivisemmin hallituskeskusteluihin asiasta,eikä hänen pitäisi tyytyä purnaamaan vain täällä asioiden hoidosta, jos kerran noin selkeät visiot hänellä on tämän ongelman hoidosta käytännön tasolla ja kentällä. Jonkunlaista ratkaisupakettia häneltä kyllä odottaisi,josta voitaisiin sitten hallitustasolla äänestää ja päästä esityksestä sopuun ennen sitä ,jos hänellä kerran valta vaikuttaa asioihin on ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ehdotettu että esimerkiksi vuoden työttömyystuella työskennellyt ihminen aiheuttaisi sen että yrityksestä 10% siirtyisi työvoimatoimiston omistukseen.
Tämä kuulostaisi kohtuulliselta. Yritys myös voisi ostaa takaisin10% tietyllä summalla.
Tavallaan yritys panttaisi yrityksensä ilmaista työvoimaa vastaan.
Tämä kuulostaisi kohtuulliselta. Muuten mennään siihen että yritykset käyttäisivät orjatyövoimaa hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
yrittäjänä yli 40v kirjoitti:
Työttömyydessä ei ole mitään korvattavaa. Korvaus maksetaan työstä olkoon sen nimi mikä hyvänsä.
Jotta ei sekoitettaisi nykyisiä systeemeitä työttömille työntekovelvoite. Ensimmäinen ryhmä kaivaa ojaa ja seuraava porukka täyttää sen. Näin ei kenellekään maksettaisi kotiin sohvalla makaamisesta.
Välittömästi tilastoista poistuisi 80 000 henkeä jotka ei missään olosuhteissa tekisi töitä muutenkaan. Parin viikon kuluttua poistuisi 20 000 jotka olisivat sitä mieltä että "voi vittu, mä lähden töihin Samoin ne 10 000 jotka eivät ehtisi ojankaivuuseen koska eivät voisi olla töistä poissa niin kauaa.
Loput kaivaisivat kiltisti ja iloisina kun elämässä olisi jotain pelkän lorvimisen sijaan.
Ai että mistä byrokratia ja valvonta ym.? Onhan se olemassa valmiina. nimi taitaa olla joku työkkäri tai TE-keskus tai jotain sinnepäin.
Siis jos ne työttömät kaivaisivat jonkun ihmisen yritykselle ilmaiseksi työkkärin tuella ojaa ja toiset täyttäisivät sitä niin silloin pitäisi tehdä niin että sillä summalla yritys siirtyisi työkkärin omistukseen tietyllä prosentilla.
Eli yrittäjäkin joutuisi maksamaan työvoimasta työkkärille ja lopulta yritys siirtyisi työvoimatoimiston omistukseen siis jos yritys täysin turvautuisi ilmaiseen työvoimaan.
Niin että hölmöläisten hommia elämän tarkoituksen löytämiseksi ja todellisen sisällön siihen tuomiseksi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään saanut kunnon syytä siihen miksei toimisi! Kunnilla on tällä hetkellä monta turhaa työpaikkaa mistä veronmaksajat maksaa vain tärkeät virat tulisi täyttää ja loput hoitaa nykyisillä työttömillä!
Kyllä toi varmasti kävisi monelle työttömälle, jos se todella olisi palkkatuloa, josta sitten kunta maksaisi tarvittavat sotu-maksut, vakuutukset, työterveyden, lomakorvaukset jne. Työ kerryttäisi luonnollisesti myös eläkettä ja vuosilomaa, onhan se työtä, koska työttömyyskorvaus olisi ap:n mukaan palkka. Luonnollisesti tuloveroprosentti laskettaisiin sen bruton mukaan, työmarkkinatuen saajallehan netto olisis siis enemmän, koska veroprosentti pienenisi siitä sosiaaliavustuksista maksettavasta 22 %:sta.Nämä olisivat siis ihan samalla viivalla kuin muutkin työntekijät, he vaan tekisivät vähemmän tunteja. Paljon vähemmän.
Ja tietenkin tuntipalkka laskettaisiin työn mukaan. Tytön sairaanhoitaja tekisi alansa TES:n mukaisen palkkauksen määrän tunteja, samoin DI:n palkka laskettaisiin TEK:n taulukon mukaan ja hänellä ei siis tunteja kovasti voisi kertyä. Ap:han halusi ihmiset kuitenkin ensisijassa teemään niitä oman alansa töitä sitä korvauksen suuruista palkkaa vastaan.
vai oliko ajatuksena että se DI lähtee siivoamaan sitä pihaa? Eli hänet tavallaan määrättäisiin siihen, mitä kutsuttiin hätäaputöiksi ja oli käytössä 1860-luvulla ja sotien jälkeen.
Tajuatko millaisen organisaation tuon systeemin rakentaminen vaatisi. Kuka valvoisi ja tutkisi taustat? Koordinoisi 300.000 työtöntä eri paikkoihin töihin. Hoitaisi työsopimukset ja palkanmaksun. Ei kouluun voi laittaa avustajaksi jotain randomtyyppiä. Ei sinne voida määrätä jotain narkkaria. Eikä niihin sun pihatöihin voida laittaa siivouksesta selkävaivojen vuoksi työttömäksi joutunutta, joka ei niitä pystyisi tekemään. 300.000 ihmisen koordinointi erilaisiin työtehtäviin taustan ja soveltuvuuden mukaan ja heidän kouluttamisensa sälyttäminen nykyisten työntekijöiden vastuulle (tietenkin ilman lisäpalkkaa) olisi valtava aikamoinen systeemi.
Mutta jos kaikkiin noihin kustannuksiin oltaisiin valmiita, niin miksipä ei. Sitten kun totuttaisiin siihen, että lastenhoitajan päiväkotiin, kouluavustajan kouluun, lumauran kuljettajan jne. saisi tuolla työttömyyskorvauksella, niin niille vakituisille voisikin antaa potkut.
Niin jos kunnalla olisi tarjota oman alan työtä tai edes sinnepäin niin sitä tarjottaisiin ensisijaisesti!
Jos on selkävaivoja niin paljon että on joutunut työkyvyttömäksi niin varmaan saa sairaseläkettä tai sitten kouluttautuu uudelleen alalle mitä pystyy tekemään.
Työterveyshuolto järjestyy varmasti kunnan terveyskeskuksessa. Ja lomista ja eläkkeestä maksetaan niin kuin muillekkin työntekijöille.
Valtio voisi määrätä että jokaista päiväkotia kohden pitää olla tietty määrä vakituisia virkoja ja loput korvattaisiin.
Veronmaksajien ei enää tarvisi maksaa virolaisille lumiauran kuljettajille mitkä kunta on palkannut vaan omat työttömät kuntalaiset hoitaisivat asian kukin vuorollaan.
Hämmentävää…Meinaatko siis, että lumiaurauksen tarve jotenkin vähenisi vai miten? Jos virolainen ajaa sitä lumiauraa kuukausipalkalla (no, siinä on sit muitakin töitä varmasti kuin pelkkää aurausta) vaikka 30-40 h viikko ja sun mallissa työtön tekisi palkkatyötä 30 h /kuukausi (ja se olisi siis palkkaa sivukuluineen, lomineen, jne), niin eikös tossa tarvittaisi nyt sitten ainakin neljä työtöntä ajamaan sitä lumiauraa vuorollaan sen oman osuutensa. Palkkakustannus olis ihan sama, koska sama määrä lumiaurausta pitäisi kuitenkin tehdä, mutta neljälle eri ihmiselle pitäisi järjestää vakuutukset, maksaa sosiaaliturvamaksut, järjestää se työterveys (kunnallisessa terveyskeskuksessa tietenkin vain siinä tapauksessa että se on muidenkin kunnantyöntekijöiden työterveys).
No, lumiauraus on huono esimerkki, koska toteutetaan jo nyt isolta osin ostopalveluna yrittäjiltä, mutta sama pätee lastenhoitajiin: jos työttömän tuntipalkka on sama kuin lastenhoitajan, tarvitaan yhtä täyttä työviikkoa tekevän lastenhoitajan tilalle 4-5 työtöntä/kk sinne heilumaan. Toooosi fiksu malli. Lapsillekin ihanaa kun väki vaan vaihtuu ja vaihtuu.
Niin kunta kilpailuttaa tänä päivänä lumityöt ja ottaa sen firman mistä halvemmalla saadaan! Nyt kunta saisi valtiolta tähän rahan (nyk. Työttömyyskorvaukset) ja ei tarvitsi esim. Kunnalisverovaroista maksaa tätä virolaista yritystä!
Nykyiset vakihoitajat (LTO:t) pidettäisi viroissaan mutta hänen avuksi voisi kunta palkata viikoksi kerrallaan vaikka 3 ihmistä. Siis ne samat ihmiset tekisivät joka kuukausi sen 30h siellä samassa paikassa
Eli sen sijaan. että palkataan pari ihmistä oikealla palkalla tekemään täyttä kuukautta, hajotetaan työ usealle ihmiselle ja maksetaan näille vähemmän/naama (palkkakulujen pysyessä samana, kuin jos olisi kaksi työntekijää)? Ja mikähän järki tässä on?
Vierailija kirjoitti:
On ehdotettu että esimerkiksi vuoden työttömyystuella työskennellyt ihminen aiheuttaisi sen että yrityksestä 10% siirtyisi työvoimatoimiston omistukseen.
Tämä kuulostaisi kohtuulliselta. Yritys myös voisi ostaa takaisin10% tietyllä summalla.
Tavallaan yritys panttaisi yrityksensä ilmaista työvoimaa vastaan.
Tämä kuulostaisi kohtuulliselta. Muuten mennään siihen että yritykset käyttäisivät orjatyövoimaa hyväksi.
Pidin tästä esityksestä. Taisi tulla vasemmalta tuo ehdotus ja se sai melko laajaa kannatusta osakseen myös oikeiston siivessä.
On tärkeää ettei yrittäjille anneta täysin vapaita käsiä, koska moni tietää miten paljon vilppiä yritykset jo nykyisyydessään harrastaa. Siksi on tärkeä saada yritykset sitoutumaan hankkeeseen ja tehokas keino on että osa yrityksestä siirtyy työvoimatoimiston omistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään saanut kunnon syytä siihen miksei toimisi! Kunnilla on tällä hetkellä monta turhaa työpaikkaa mistä veronmaksajat maksaa vain tärkeät virat tulisi täyttää ja loput hoitaa nykyisillä työttömillä!
Eli nykyiset duunarit pihalle työttömiksi, ja entiset työttömät duunareiksi? Missä tässä se pihvi? vai onko se pihvi se palkka-ale kuntasektorille? en vaan nyt saa kiinni mitä hyötyä tästä olisi.
Niin, ei tietenkään kaikki mutta ne turhat suojatyöpaikat!
Esim. Lastentarhaan tarvitaan lisäkäsiä, LTO:n paikkaa ei korvattaisi mutta sinne avuksi varmaan mahtuisi muutama muukin työntekijä!
Vanhusten hoidossa voisi määrätä että tiettyä osastoa kohti pitäisi olla vaikka 5 vakituista hoitajaa ja lisäkäsiksi sitten näitä nykyisiä työttömiä helpottamaan sitä työpäivää.Kouluissa ei erikseen ole välituntivalvojia niin sinne nämä lisäkädet olivat varmasti tervetulleita! Sekä iltapäiväkerhoihin!
Kunta voisi myös keksiä erilaisia työnkuvia mihin tällä hetkellä ei ole varaa!
Haluatko todella Juoppo-Ranen kavereineen lasten ja vanhusten pariin tienaamaan viinarahansa? Vai Stinden, jota "Ei v***u vois v***u vähempää v***u kiinnostaa"? Hekin ovat työttömiä, ei vain Elli Akateemi, 45, jonka alalla on tällä hetkellä hiljaista.
En, jos katsotaan että juopporane on työkykyinen niin hänelle löytyy varmasti töitä vaikka kaatopaikalla roskien lajittelijana.
Ihan yhtälailla se juopporane on tällä hetkellä työnhaussa ja valmis ottamaan pilan vastaan jos sellainen löytyy.
Sulle tuli krijotusvihre, tarkoitit kai, että juopporane on valmis ottamaan pullon vastaan jos sellainen löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään saanut kunnon syytä siihen miksei toimisi! Kunnilla on tällä hetkellä monta turhaa työpaikkaa mistä veronmaksajat maksaa vain tärkeät virat tulisi täyttää ja loput hoitaa nykyisillä työttömillä!
Kyllä toi varmasti kävisi monelle työttömälle, jos se todella olisi palkkatuloa, josta sitten kunta maksaisi tarvittavat sotu-maksut, vakuutukset, työterveyden, lomakorvaukset jne. Työ kerryttäisi luonnollisesti myös eläkettä ja vuosilomaa, onhan se työtä, koska työttömyyskorvaus olisi ap:n mukaan palkka. Luonnollisesti tuloveroprosentti laskettaisiin sen bruton mukaan, työmarkkinatuen saajallehan netto olisis siis enemmän, koska veroprosentti pienenisi siitä sosiaaliavustuksista maksettavasta 22 %:sta.Nämä olisivat siis ihan samalla viivalla kuin muutkin työntekijät, he vaan tekisivät vähemmän tunteja. Paljon vähemmän.
Ja tietenkin tuntipalkka laskettaisiin työn mukaan. Tytön sairaanhoitaja tekisi alansa TES:n mukaisen palkkauksen määrän tunteja, samoin DI:n palkka laskettaisiin TEK:n taulukon mukaan ja hänellä ei siis tunteja kovasti voisi kertyä. Ap:han halusi ihmiset kuitenkin ensisijassa teemään niitä oman alansa töitä sitä korvauksen suuruista palkkaa vastaan.
vai oliko ajatuksena että se DI lähtee siivoamaan sitä pihaa? Eli hänet tavallaan määrättäisiin siihen, mitä kutsuttiin hätäaputöiksi ja oli käytössä 1860-luvulla ja sotien jälkeen.
Tajuatko millaisen organisaation tuon systeemin rakentaminen vaatisi. Kuka valvoisi ja tutkisi taustat? Koordinoisi 300.000 työtöntä eri paikkoihin töihin. Hoitaisi työsopimukset ja palkanmaksun. Ei kouluun voi laittaa avustajaksi jotain randomtyyppiä. Ei sinne voida määrätä jotain narkkaria. Eikä niihin sun pihatöihin voida laittaa siivouksesta selkävaivojen vuoksi työttömäksi joutunutta, joka ei niitä pystyisi tekemään. 300.000 ihmisen koordinointi erilaisiin työtehtäviin taustan ja soveltuvuuden mukaan ja heidän kouluttamisensa sälyttäminen nykyisten työntekijöiden vastuulle (tietenkin ilman lisäpalkkaa) olisi valtava aikamoinen systeemi.
Mutta jos kaikkiin noihin kustannuksiin oltaisiin valmiita, niin miksipä ei. Sitten kun totuttaisiin siihen, että lastenhoitajan päiväkotiin, kouluavustajan kouluun, lumauran kuljettajan jne. saisi tuolla työttömyyskorvauksella, niin niille vakituisille voisikin antaa potkut.
Niin jos kunnalla olisi tarjota oman alan työtä tai edes sinnepäin niin sitä tarjottaisiin ensisijaisesti!
Jos on selkävaivoja niin paljon että on joutunut työkyvyttömäksi niin varmaan saa sairaseläkettä tai sitten kouluttautuu uudelleen alalle mitä pystyy tekemään.
Työterveyshuolto järjestyy varmasti kunnan terveyskeskuksessa. Ja lomista ja eläkkeestä maksetaan niin kuin muillekkin työntekijöille.
Valtio voisi määrätä että jokaista päiväkotia kohden pitää olla tietty määrä vakituisia virkoja ja loput korvattaisiin.
Veronmaksajien ei enää tarvisi maksaa virolaisille lumiauran kuljettajille mitkä kunta on palkannut vaan omat työttömät kuntalaiset hoitaisivat asian kukin vuorollaan.
Hämmentävää…Meinaatko siis, että lumiaurauksen tarve jotenkin vähenisi vai miten? Jos virolainen ajaa sitä lumiauraa kuukausipalkalla (no, siinä on sit muitakin töitä varmasti kuin pelkkää aurausta) vaikka 30-40 h viikko ja sun mallissa työtön tekisi palkkatyötä 30 h /kuukausi (ja se olisi siis palkkaa sivukuluineen, lomineen, jne), niin eikös tossa tarvittaisi nyt sitten ainakin neljä työtöntä ajamaan sitä lumiauraa vuorollaan sen oman osuutensa. Palkkakustannus olis ihan sama, koska sama määrä lumiaurausta pitäisi kuitenkin tehdä, mutta neljälle eri ihmiselle pitäisi järjestää vakuutukset, maksaa sosiaaliturvamaksut, järjestää se työterveys (kunnallisessa terveyskeskuksessa tietenkin vain siinä tapauksessa että se on muidenkin kunnantyöntekijöiden työterveys).
No, lumiauraus on huono esimerkki, koska toteutetaan jo nyt isolta osin ostopalveluna yrittäjiltä, mutta sama pätee lastenhoitajiin: jos työttömän tuntipalkka on sama kuin lastenhoitajan, tarvitaan yhtä täyttä työviikkoa tekevän lastenhoitajan tilalle 4-5 työtöntä/kk sinne heilumaan. Toooosi fiksu malli. Lapsillekin ihanaa kun väki vaan vaihtuu ja vaihtuu.
Niin kunta kilpailuttaa tänä päivänä lumityöt ja ottaa sen firman mistä halvemmalla saadaan! Nyt kunta saisi valtiolta tähän rahan (nyk. Työttömyyskorvaukset) ja ei tarvitsi esim. Kunnalisverovaroista maksaa tätä virolaista yritystä!
Nykyiset vakihoitajat (LTO:t) pidettäisi viroissaan mutta hänen avuksi voisi kunta palkata viikoksi kerrallaan vaikka 3 ihmistä. Siis ne samat ihmiset tekisivät joka kuukausi sen 30h siellä samassa paikassa
Eli sen sijaan. että palkataan pari ihmistä oikealla palkalla tekemään täyttä kuukautta, hajotetaan työ usealle ihmiselle ja maksetaan näille vähemmän/naama (palkkakulujen pysyessä samana, kuin jos olisi kaksi työntekijää)? Ja mikähän järki tässä on?
Edelleenkin se että sen nykyisen hoitajan palkan maksaa kunta (mikä nyhtää sen sinulta verojen muodossa) mutta nyt sen maksaisi valtio koska ei tarvisi enää maksaa työrtömyystukea vaan se annettaisiin kunnille jolla se maksaisi tuon palkan!
Matematiikka ei taida olla vahvimpia puoliasi? 16,67€ siitä tulee tuntipalkaksi. Paljon enemmän mitä moni saa töistä.