Lue keskustelun säännöt.
Adoptio ja mt-ongelmat?
16.03.2017 |
Uteliaisuudesta kyselen, ei ole adoptioaikeita (ainakaan tässä vaiheessa elämää).
Minua kiinnostaa haittaako jos adoptiota harkitsevasta pariskunnasta toisella on mt-ongelmatausta? En puhu nyt mistään skitsofreniasta vaan masennuksesta, ahdistuneisuushäiriöstä, syömishäiriöstä tms. lievemmästä muodosta. Olettaisin että voi haitata ainakin jos on aktiivisena päällä, mutta entä jos kyseessä on terapian avulla hoidettu tausta vuosien takaa?
Olen itse teini-ikäisenä käynyt terapiassa masennuksen vuoksi ja ollut tuolloin pariin otteeseen myös osastohoidossa. Jos haluaisin adoptoida, olisiko se automaattisesti mahdotonta taustani vuoksi, vaikka elämäni olisikin kunnossa ja tasapainoista siinä kohtaa kun adoptioaikeet tulisivat ajankohtaiseksi?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos et kerran edes ole adoptoimassa, vaan kysymys oli täysin teoreettinen, miksi suutuit noin järjettömästi, kun joku sanoo että sairautesi on este adoptiolle? Mistä tuo täysin ylimitoitettu loukkaantuminen?
En ole ap, mutta luetaanko me samaa ketjua? Lisäksi ap:lle on annettu täyttä disinformaatiota. Mielestäni hän ihan asiallisesti pohti asian eri puolia, kuten keskustelupalstalla parhaassa tapauksessa tehdään.
Mitä disinformaatiota hänelle on annettu?
Uusiutuva sairaus on este adoptiolle. Huostaanotetut lapset eivät ole adoptoitavissa. Itsenäinen adoptio on lailla estetty. Pätevästi. Ihmiskauppa ei ole sama asia kuin adoptio. Kissaa ei voi adoptoida. Adoptiolapsi on oma lapsi.
Tässä tiivistettynä se informaatio mikä hänelle on annettu.
Esimerkiksi että tilanteesta ja syistä riippumatta 18 vuotta takaperin sairastettu yksittäinen masennusjakso automaattisesti estää adoption.
Vakava masennus on ihan takuulla este adoptiolle. Voit kinata tästä nyt maailman tappiin, mutta näin se menee. En tajua miksi se loukkaa sinua niin syvästi, kun et kerran ole adoptoimassa, mutta näin se nyt vaan on.
Koska levität informaatiota, joka perustuu omaan mutuusi, potentiaalisille adoptiovanhemmille. Jokainen tapaus harkitaan erikseen tiettyjen periaatteiden mukaan. Jollet todellakin istu adoptiolautakunnassa, on turha väittää olevasi aukoton auktoriteetti tässä asiassa.
No kerro sitten sinä yksikin adoptioäiti jolla on ennen adoptiota diagnosoitu vakava sairaalahoitoa vaatinut masennus.
Nimeltäkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos et kerran edes ole adoptoimassa, vaan kysymys oli täysin teoreettinen, miksi suutuit noin järjettömästi, kun joku sanoo että sairautesi on este adoptiolle? Mistä tuo täysin ylimitoitettu loukkaantuminen?
En ole ap, mutta luetaanko me samaa ketjua? Lisäksi ap:lle on annettu täyttä disinformaatiota. Mielestäni hän ihan asiallisesti pohti asian eri puolia, kuten keskustelupalstalla parhaassa tapauksessa tehdään.
Mitä disinformaatiota hänelle on annettu?
Uusiutuva sairaus on este adoptiolle. Huostaanotetut lapset eivät ole adoptoitavissa. Itsenäinen adoptio on lailla estetty. Pätevästi. Ihmiskauppa ei ole sama asia kuin adoptio. Kissaa ei voi adoptoida. Adoptiolapsi on oma lapsi.
Tässä tiivistettynä se informaatio mikä hänelle on annettu.
Esimerkiksi että tilanteesta ja syistä riippumatta 18 vuotta takaperin sairastettu yksittäinen masennusjakso automaattisesti estää adoption.
Vakava masennus on ihan takuulla este adoptiolle. Voit kinata tästä nyt maailman tappiin, mutta näin se menee. En tajua miksi se loukkaa sinua niin syvästi, kun et kerran ole adoptoimassa, mutta näin se nyt vaan on.
Koska levität informaatiota, joka perustuu omaan mutuusi, potentiaalisille adoptiovanhemmille. Jokainen tapaus harkitaan erikseen tiettyjen periaatteiden mukaan. Jollet todellakin istu adoptiolautakunnassa, on turha väittää olevasi aukoton auktoriteetti tässä asiassa.
No kerro sitten sinä yksikin adoptioäiti jolla on ennen adoptiota diagnosoitu vakava sairaalahoitoa vaatinut masennus.
Nimeltäkö?
Tietenkin. Ja tältä modernilta ajalta. Ei jotain sotalapsen saanutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi kommentoija on provo. Ehkäpä vähän tavanomaista taidokkaampi sellainen. En usko että hän on edes mitään lasta adoptoinut. Tai jos on, niin lienee juuri yksi näistä totaalisen sairaista yksilöistä, mitkä ovat huijanneet tiensä läpi adoptiolautakunnasta. Jos näin on käynyt, niin sitä suuremmalla syyllä psykologiset testit olisivat adoptiokelpoisuutta harkittaessa paikallaan. Tai kenties joku "foorumiseula" mistä kävisi ehkä vähän totuudenmukaisemmin ilmi kaikki piilevät raivonhallinta- ja aggressio-ongelmat.
Minä lähden nyt joka tapauksessa viikonlopun viettoon ja toivotan kaikille kommentoijille (jopa tuolle ammattimaiselle vastarannan kiiskille) oikein hyvää ja aurinkoista viikonloppua!
-ApAp on joku adoptoimista vastustava kusipäinen härö joka tipahtanut seulasta ja kantaa nyt kaunaa.
Minä luulen että sinä itse olet mielenterveysongelmien takia tippunut seulasta ja siksi kiukuttelet täällä ja koitat lytätä muidenkin mahdollisuudet. Olet ilmeisesti ainakin työtön kun olet koko päivän pyörinyt avllä, samoin myös ap. Eikä työttömille anneta lapsia adoptioon. Se tiedoksi molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos et kerran edes ole adoptoimassa, vaan kysymys oli täysin teoreettinen, miksi suutuit noin järjettömästi, kun joku sanoo että sairautesi on este adoptiolle? Mistä tuo täysin ylimitoitettu loukkaantuminen?
En ole ap, mutta luetaanko me samaa ketjua? Lisäksi ap:lle on annettu täyttä disinformaatiota. Mielestäni hän ihan asiallisesti pohti asian eri puolia, kuten keskustelupalstalla parhaassa tapauksessa tehdään.
Mitä disinformaatiota hänelle on annettu?
Uusiutuva sairaus on este adoptiolle. Huostaanotetut lapset eivät ole adoptoitavissa. Itsenäinen adoptio on lailla estetty. Pätevästi. Ihmiskauppa ei ole sama asia kuin adoptio. Kissaa ei voi adoptoida. Adoptiolapsi on oma lapsi.
Tässä tiivistettynä se informaatio mikä hänelle on annettu.
Esimerkiksi että tilanteesta ja syistä riippumatta 18 vuotta takaperin sairastettu yksittäinen masennusjakso automaattisesti estää adoption.
Vakava masennus on ihan takuulla este adoptiolle. Voit kinata tästä nyt maailman tappiin, mutta näin se menee. En tajua miksi se loukkaa sinua niin syvästi, kun et kerran ole adoptoimassa, mutta näin se nyt vaan on.
Koska levität informaatiota, joka perustuu omaan mutuusi, potentiaalisille adoptiovanhemmille. Jokainen tapaus harkitaan erikseen tiettyjen periaatteiden mukaan. Jollet todellakin istu adoptiolautakunnassa, on turha väittää olevasi aukoton auktoriteetti tässä asiassa.
No kerro sitten sinä yksikin adoptioäiti jolla on ennen adoptiota diagnosoitu vakava sairaalahoitoa vaatinut masennus.
Nimeltäkö?
Tietenkin. Ja tältä modernilta ajalta. Ei jotain sotalapsen saanutta.
Toivottavati (!) itsekin tajuat että vaitiolovelvollisuuteni ja normaali inhimillisyys estää minua tekemästä niin. Taitaapa jopa palstan säännötkin estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos et kerran edes ole adoptoimassa, vaan kysymys oli täysin teoreettinen, miksi suutuit noin järjettömästi, kun joku sanoo että sairautesi on este adoptiolle? Mistä tuo täysin ylimitoitettu loukkaantuminen?
En ole ap, mutta luetaanko me samaa ketjua? Lisäksi ap:lle on annettu täyttä disinformaatiota. Mielestäni hän ihan asiallisesti pohti asian eri puolia, kuten keskustelupalstalla parhaassa tapauksessa tehdään.
Mitä disinformaatiota hänelle on annettu?
Uusiutuva sairaus on este adoptiolle. Huostaanotetut lapset eivät ole adoptoitavissa. Itsenäinen adoptio on lailla estetty. Pätevästi. Ihmiskauppa ei ole sama asia kuin adoptio. Kissaa ei voi adoptoida. Adoptiolapsi on oma lapsi.
Tässä tiivistettynä se informaatio mikä hänelle on annettu.
Esimerkiksi että tilanteesta ja syistä riippumatta 18 vuotta takaperin sairastettu yksittäinen masennusjakso automaattisesti estää adoption.
Vakava masennus on ihan takuulla este adoptiolle. Voit kinata tästä nyt maailman tappiin, mutta näin se menee. En tajua miksi se loukkaa sinua niin syvästi, kun et kerran ole adoptoimassa, mutta näin se nyt vaan on.
Koska levität informaatiota, joka perustuu omaan mutuusi, potentiaalisille adoptiovanhemmille. Jokainen tapaus harkitaan erikseen tiettyjen periaatteiden mukaan. Jollet todellakin istu adoptiolautakunnassa, on turha väittää olevasi aukoton auktoriteetti tässä asiassa.
No kerro sitten sinä yksikin adoptioäiti jolla on ennen adoptiota diagnosoitu vakava sairaalahoitoa vaatinut masennus.
Nimeltäkö?
Tietenkin. Ja tältä modernilta ajalta. Ei jotain sotalapsen saanutta.
Toivottavati (!) itsekin tajuat että vaitiolovelvollisuuteni ja normaali inhimillisyys estää minua tekemästä niin. Taitaapa jopa palstan säännötkin estää.
Eli sellaista ei ole. Näin arvasinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi kommentoija on provo. Ehkäpä vähän tavanomaista taidokkaampi sellainen. En usko että hän on edes mitään lasta adoptoinut. Tai jos on, niin lienee juuri yksi näistä totaalisen sairaista yksilöistä, mitkä ovat huijanneet tiensä läpi adoptiolautakunnasta. Jos näin on käynyt, niin sitä suuremmalla syyllä psykologiset testit olisivat adoptiokelpoisuutta harkittaessa paikallaan. Tai kenties joku "foorumiseula" mistä kävisi ehkä vähän totuudenmukaisemmin ilmi kaikki piilevät raivonhallinta- ja aggressio-ongelmat.
Minä lähden nyt joka tapauksessa viikonlopun viettoon ja toivotan kaikille kommentoijille (jopa tuolle ammattimaiselle vastarannan kiiskille) oikein hyvää ja aurinkoista viikonloppua!
-ApAp on joku adoptoimista vastustava kusipäinen härö joka tipahtanut seulasta ja kantaa nyt kaunaa.
Minä luulen että sinä itse olet mielenterveysongelmien takia tippunut seulasta ja siksi kiukuttelet täällä ja koitat lytätä muidenkin mahdollisuudet. Olet ilmeisesti ainakin työtön kun olet koko päivän pyörinyt avllä, samoin myös ap. Eikä työttömille anneta lapsia adoptioon. Se tiedoksi molemmille.
Disinformaatiota.
Ei työttömyys tai varsinkaan kotiäitiys ole este adoptiolle. Se että äiti on kotona voi olla jopa etu siellä jonossa. Kohdemaa katsoo kokonaisvarallisuutta ja kokonaistuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos et kerran edes ole adoptoimassa, vaan kysymys oli täysin teoreettinen, miksi suutuit noin järjettömästi, kun joku sanoo että sairautesi on este adoptiolle? Mistä tuo täysin ylimitoitettu loukkaantuminen?
En ole ap, mutta luetaanko me samaa ketjua? Lisäksi ap:lle on annettu täyttä disinformaatiota. Mielestäni hän ihan asiallisesti pohti asian eri puolia, kuten keskustelupalstalla parhaassa tapauksessa tehdään.
Mitä disinformaatiota hänelle on annettu?
Uusiutuva sairaus on este adoptiolle. Huostaanotetut lapset eivät ole adoptoitavissa. Itsenäinen adoptio on lailla estetty. Pätevästi. Ihmiskauppa ei ole sama asia kuin adoptio. Kissaa ei voi adoptoida. Adoptiolapsi on oma lapsi.
Tässä tiivistettynä se informaatio mikä hänelle on annettu.
Esimerkiksi että tilanteesta ja syistä riippumatta 18 vuotta takaperin sairastettu yksittäinen masennusjakso automaattisesti estää adoption.
Vakava masennus on ihan takuulla este adoptiolle. Voit kinata tästä nyt maailman tappiin, mutta näin se menee. En tajua miksi se loukkaa sinua niin syvästi, kun et kerran ole adoptoimassa, mutta näin se nyt vaan on.
Koska levität informaatiota, joka perustuu omaan mutuusi, potentiaalisille adoptiovanhemmille. Jokainen tapaus harkitaan erikseen tiettyjen periaatteiden mukaan. Jollet todellakin istu adoptiolautakunnassa, on turha väittää olevasi aukoton auktoriteetti tässä asiassa.
No kerro sitten sinä yksikin adoptioäiti jolla on ennen adoptiota diagnosoitu vakava sairaalahoitoa vaatinut masennus.
Nimeltäkö?
Tietenkin. Ja tältä modernilta ajalta. Ei jotain sotalapsen saanutta.
Toivottavati (!) itsekin tajuat että vaitiolovelvollisuuteni ja normaali inhimillisyys estää minua tekemästä niin. Taitaapa jopa palstan säännötkin estää.
Eli sellaista ei ole. Näin arvasinkin.
Juu, koska en ole valmis ryhtymään rikolliseen toimintaan nettipalstaskeptikon vuoksi, valehtelen. Voi luoja mikä idiootti. Anteeksi nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos et kerran edes ole adoptoimassa, vaan kysymys oli täysin teoreettinen, miksi suutuit noin järjettömästi, kun joku sanoo että sairautesi on este adoptiolle? Mistä tuo täysin ylimitoitettu loukkaantuminen?
En ole ap, mutta luetaanko me samaa ketjua? Lisäksi ap:lle on annettu täyttä disinformaatiota. Mielestäni hän ihan asiallisesti pohti asian eri puolia, kuten keskustelupalstalla parhaassa tapauksessa tehdään.
Mitä disinformaatiota hänelle on annettu?
Uusiutuva sairaus on este adoptiolle. Huostaanotetut lapset eivät ole adoptoitavissa. Itsenäinen adoptio on lailla estetty. Pätevästi. Ihmiskauppa ei ole sama asia kuin adoptio. Kissaa ei voi adoptoida. Adoptiolapsi on oma lapsi.
Tässä tiivistettynä se informaatio mikä hänelle on annettu.
Esimerkiksi että tilanteesta ja syistä riippumatta 18 vuotta takaperin sairastettu yksittäinen masennusjakso automaattisesti estää adoption.
Vakava masennus on ihan takuulla este adoptiolle. Voit kinata tästä nyt maailman tappiin, mutta näin se menee. En tajua miksi se loukkaa sinua niin syvästi, kun et kerran ole adoptoimassa, mutta näin se nyt vaan on.
Koska levität informaatiota, joka perustuu omaan mutuusi, potentiaalisille adoptiovanhemmille. Jokainen tapaus harkitaan erikseen tiettyjen periaatteiden mukaan. Jollet todellakin istu adoptiolautakunnassa, on turha väittää olevasi aukoton auktoriteetti tässä asiassa.
No kerro sitten sinä yksikin adoptioäiti jolla on ennen adoptiota diagnosoitu vakava sairaalahoitoa vaatinut masennus.
Nimeltäkö?
Tietenkin. Ja tältä modernilta ajalta. Ei jotain sotalapsen saanutta.
Toivottavati (!) itsekin tajuat että vaitiolovelvollisuuteni ja normaali inhimillisyys estää minua tekemästä niin. Taitaapa jopa palstan säännötkin estää.
Eli sellaista ei ole. Näin arvasinkin.
Juu, koska en ole valmis ryhtymään rikolliseen toimintaan nettipalstaskeptikon vuoksi, valehtelen. Voi luoja mikä idiootti. Anteeksi nyt.
Miksi sinua pitäisi uskoa? Todista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos et kerran edes ole adoptoimassa, vaan kysymys oli täysin teoreettinen, miksi suutuit noin järjettömästi, kun joku sanoo että sairautesi on este adoptiolle? Mistä tuo täysin ylimitoitettu loukkaantuminen?
En ole ap, mutta luetaanko me samaa ketjua? Lisäksi ap:lle on annettu täyttä disinformaatiota. Mielestäni hän ihan asiallisesti pohti asian eri puolia, kuten keskustelupalstalla parhaassa tapauksessa tehdään.
Mitä disinformaatiota hänelle on annettu?
Uusiutuva sairaus on este adoptiolle. Huostaanotetut lapset eivät ole adoptoitavissa. Itsenäinen adoptio on lailla estetty. Pätevästi. Ihmiskauppa ei ole sama asia kuin adoptio. Kissaa ei voi adoptoida. Adoptiolapsi on oma lapsi.
Tässä tiivistettynä se informaatio mikä hänelle on annettu.
Esimerkiksi että tilanteesta ja syistä riippumatta 18 vuotta takaperin sairastettu yksittäinen masennusjakso automaattisesti estää adoption.
Vakava masennus on ihan takuulla este adoptiolle. Voit kinata tästä nyt maailman tappiin, mutta näin se menee. En tajua miksi se loukkaa sinua niin syvästi, kun et kerran ole adoptoimassa, mutta näin se nyt vaan on.
Koska levität informaatiota, joka perustuu omaan mutuusi, potentiaalisille adoptiovanhemmille. Jokainen tapaus harkitaan erikseen tiettyjen periaatteiden mukaan. Jollet todellakin istu adoptiolautakunnassa, on turha väittää olevasi aukoton auktoriteetti tässä asiassa.
No kerro sitten sinä yksikin adoptioäiti jolla on ennen adoptiota diagnosoitu vakava sairaalahoitoa vaatinut masennus.
Nimeltäkö?
Tietenkin. Ja tältä modernilta ajalta. Ei jotain sotalapsen saanutta.
Toivottavati (!) itsekin tajuat että vaitiolovelvollisuuteni ja normaali inhimillisyys estää minua tekemästä niin. Taitaapa jopa palstan säännötkin estää.
Eli sellaista ei ole. Näin arvasinkin.
Siis miten ihmeessä sinä olet saanut adoptoitua lapsen itsellesi???? Että pitäisi jonkun alkaa nimiä latelemaan, ei ole tottakaan! Anna oma nimesi niin tehdään lasu siitä sinun lapsesta, et voi kohdella sitäkään kovin täys päisesti kaiken kirjoittamasi huomioon ottaen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos et kerran edes ole adoptoimassa, vaan kysymys oli täysin teoreettinen, miksi suutuit noin järjettömästi, kun joku sanoo että sairautesi on este adoptiolle? Mistä tuo täysin ylimitoitettu loukkaantuminen?
En ole ap, mutta luetaanko me samaa ketjua? Lisäksi ap:lle on annettu täyttä disinformaatiota. Mielestäni hän ihan asiallisesti pohti asian eri puolia, kuten keskustelupalstalla parhaassa tapauksessa tehdään.
Mitä disinformaatiota hänelle on annettu?
Uusiutuva sairaus on este adoptiolle. Huostaanotetut lapset eivät ole adoptoitavissa. Itsenäinen adoptio on lailla estetty. Pätevästi. Ihmiskauppa ei ole sama asia kuin adoptio. Kissaa ei voi adoptoida. Adoptiolapsi on oma lapsi.
Tässä tiivistettynä se informaatio mikä hänelle on annettu.
Esimerkiksi että tilanteesta ja syistä riippumatta 18 vuotta takaperin sairastettu yksittäinen masennusjakso automaattisesti estää adoption.
Vakava masennus on ihan takuulla este adoptiolle. Voit kinata tästä nyt maailman tappiin, mutta näin se menee. En tajua miksi se loukkaa sinua niin syvästi, kun et kerran ole adoptoimassa, mutta näin se nyt vaan on.
Koska levität informaatiota, joka perustuu omaan mutuusi, potentiaalisille adoptiovanhemmille. Jokainen tapaus harkitaan erikseen tiettyjen periaatteiden mukaan. Jollet todellakin istu adoptiolautakunnassa, on turha väittää olevasi aukoton auktoriteetti tässä asiassa.
No kerro sitten sinä yksikin adoptioäiti jolla on ennen adoptiota diagnosoitu vakava sairaalahoitoa vaatinut masennus.
Nimeltäkö?
Tietenkin. Ja tältä modernilta ajalta. Ei jotain sotalapsen saanutta.
Toivottavati (!) itsekin tajuat että vaitiolovelvollisuuteni ja normaali inhimillisyys estää minua tekemästä niin. Taitaapa jopa palstan säännötkin estää.
Eli sellaista ei ole. Näin arvasinkin.
Juu, koska en ole valmis ryhtymään rikolliseen toimintaan nettipalstaskeptikon vuoksi, valehtelen. Voi luoja mikä idiootti. Anteeksi nyt.
Miksi sinua pitäisi uskoa? Todista.
MIKSI minun pitäisi sinulle jotain todistaa? Ap:lle tsemppiä ja kannattaa tosiaan hakeutua adoptioneuvontaan jos sen aika tulee, eikä ainakaan lannistua nettitrolleista ennakkoon. Minäkin lähden nyt ihan muihin hommiin.
Aivan turha kiukutella viestintuojalle. Säännöt on mitkä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos et kerran edes ole adoptoimassa, vaan kysymys oli täysin teoreettinen, miksi suutuit noin järjettömästi, kun joku sanoo että sairautesi on este adoptiolle? Mistä tuo täysin ylimitoitettu loukkaantuminen?
En ole ap, mutta luetaanko me samaa ketjua? Lisäksi ap:lle on annettu täyttä disinformaatiota. Mielestäni hän ihan asiallisesti pohti asian eri puolia, kuten keskustelupalstalla parhaassa tapauksessa tehdään.
Mitä disinformaatiota hänelle on annettu?
Uusiutuva sairaus on este adoptiolle. Huostaanotetut lapset eivät ole adoptoitavissa. Itsenäinen adoptio on lailla estetty. Pätevästi. Ihmiskauppa ei ole sama asia kuin adoptio. Kissaa ei voi adoptoida. Adoptiolapsi on oma lapsi.
Tässä tiivistettynä se informaatio mikä hänelle on annettu.
Esimerkiksi että tilanteesta ja syistä riippumatta 18 vuotta takaperin sairastettu yksittäinen masennusjakso automaattisesti estää adoption.
Vakava masennus on ihan takuulla este adoptiolle. Voit kinata tästä nyt maailman tappiin, mutta näin se menee. En tajua miksi se loukkaa sinua niin syvästi, kun et kerran ole adoptoimassa, mutta näin se nyt vaan on.
Koska levität informaatiota, joka perustuu omaan mutuusi, potentiaalisille adoptiovanhemmille. Jokainen tapaus harkitaan erikseen tiettyjen periaatteiden mukaan. Jollet todellakin istu adoptiolautakunnassa, on turha väittää olevasi aukoton auktoriteetti tässä asiassa.
No kerro sitten sinä yksikin adoptioäiti jolla on ennen adoptiota diagnosoitu vakava sairaalahoitoa vaatinut masennus.
Nimeltäkö?
Tietenkin. Ja tältä modernilta ajalta. Ei jotain sotalapsen saanutta.
Toivottavati (!) itsekin tajuat että vaitiolovelvollisuuteni ja normaali inhimillisyys estää minua tekemästä niin. Taitaapa jopa palstan säännötkin estää.
Eli sellaista ei ole. Näin arvasinkin.
Juu, koska en ole valmis ryhtymään rikolliseen toimintaan nettipalstaskeptikon vuoksi, valehtelen. Voi luoja mikä idiootti. Anteeksi nyt.
Miksi sinua pitäisi uskoa? Todista.
MIKSI minun pitäisi sinulle jotain todistaa? Ap:lle tsemppiä ja kannattaa tosiaan hakeutua adoptioneuvontaan jos sen aika tulee, eikä ainakaan lannistua nettitrolleista ennakkoon. Minäkin lähden nyt ihan muihin hommiin.
No siksi että voit perustella ja todistaa väitteesi. Jos et pysty todistamaan, väite on juuri niin paikkansapitämätön kuintäällä on jo todettukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi kommentoija on provo. Ehkäpä vähän tavanomaista taidokkaampi sellainen. En usko että hän on edes mitään lasta adoptoinut. Tai jos on, niin lienee juuri yksi näistä totaalisen sairaista yksilöistä, mitkä ovat huijanneet tiensä läpi adoptiolautakunnasta. Jos näin on käynyt, niin sitä suuremmalla syyllä psykologiset testit olisivat adoptiokelpoisuutta harkittaessa paikallaan. Tai kenties joku "foorumiseula" mistä kävisi ehkä vähän totuudenmukaisemmin ilmi kaikki piilevät raivonhallinta- ja aggressio-ongelmat.
Minä lähden nyt joka tapauksessa viikonlopun viettoon ja toivotan kaikille kommentoijille (jopa tuolle ammattimaiselle vastarannan kiiskille) oikein hyvää ja aurinkoista viikonloppua!
-ApAp on joku adoptoimista vastustava kusipäinen härö joka tipahtanut seulasta ja kantaa nyt kaunaa.
Minä luulen että sinä itse olet mielenterveysongelmien takia tippunut seulasta ja siksi kiukuttelet täällä ja koitat lytätä muidenkin mahdollisuudet. Olet ilmeisesti ainakin työtön kun olet koko päivän pyörinyt avllä, samoin myös ap. Eikä työttömille anneta lapsia adoptioon. Se tiedoksi molemmille.
Disinformaatiota.
Ei työttömyys tai varsinkaan kotiäitiys ole este adoptiolle. Se että äiti on kotona voi olla jopa etu siellä jonossa. Kohdemaa katsoo kokonaisvarallisuutta ja kokonaistuloja.
Minun piti oikein Googleta onko disinformaatio oikea suomen kielinen sana. Google sanoo: 'Disinformaation käyttö on voimistunut erityisesti 2000-luvulla Venäjällä, jossa kerrotaan olevan tähän tarkoitukseen perustettuja ”trollitehtaita”.'
No kylläpä olet aika ketku kun käytät tollasia sanoja mistä trolliutesi paljastuu noin salakavalasti! Terveisiä sinne trollitehtaille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi kommentoija on provo. Ehkäpä vähän tavanomaista taidokkaampi sellainen. En usko että hän on edes mitään lasta adoptoinut. Tai jos on, niin lienee juuri yksi näistä totaalisen sairaista yksilöistä, mitkä ovat huijanneet tiensä läpi adoptiolautakunnasta. Jos näin on käynyt, niin sitä suuremmalla syyllä psykologiset testit olisivat adoptiokelpoisuutta harkittaessa paikallaan. Tai kenties joku "foorumiseula" mistä kävisi ehkä vähän totuudenmukaisemmin ilmi kaikki piilevät raivonhallinta- ja aggressio-ongelmat.
Minä lähden nyt joka tapauksessa viikonlopun viettoon ja toivotan kaikille kommentoijille (jopa tuolle ammattimaiselle vastarannan kiiskille) oikein hyvää ja aurinkoista viikonloppua!
-ApAp on joku adoptoimista vastustava kusipäinen härö joka tipahtanut seulasta ja kantaa nyt kaunaa.
Minä luulen että sinä itse olet mielenterveysongelmien takia tippunut seulasta ja siksi kiukuttelet täällä ja koitat lytätä muidenkin mahdollisuudet. Olet ilmeisesti ainakin työtön kun olet koko päivän pyörinyt avllä, samoin myös ap. Eikä työttömille anneta lapsia adoptioon. Se tiedoksi molemmille.
Disinformaatiota.
Ei työttömyys tai varsinkaan kotiäitiys ole este adoptiolle. Se että äiti on kotona voi olla jopa etu siellä jonossa. Kohdemaa katsoo kokonaisvarallisuutta ja kokonaistuloja.
Minun piti oikein Googleta onko disinformaatio oikea suomen kielinen sana. Google sanoo: 'Disinformaation käyttö on voimistunut erityisesti 2000-luvulla Venäjällä, jossa kerrotaan olevan tähän tarkoitukseen perustettuja ”trollitehtaita”.'
No kylläpä olet aika ketku kun käytät tollasia sanoja mistä trolliutesi paljastuu noin salakavalasti! Terveisiä sinne trollitehtaille!
Öh. Minä kylläkin kopioin sen sanan tuolta edeltä... kannattaisi opetella lukemaan eikä vain polkemaan jalkaa kun ei saa tahtoaan läpi. Ja netistäkin kannattaa kaivella jotain muuta kuin mystisiä kreikkalaisia mafiajuttuja vuodelta 2003 tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi kommentoija on provo. Ehkäpä vähän tavanomaista taidokkaampi sellainen. En usko että hän on edes mitään lasta adoptoinut. Tai jos on, niin lienee juuri yksi näistä totaalisen sairaista yksilöistä, mitkä ovat huijanneet tiensä läpi adoptiolautakunnasta. Jos näin on käynyt, niin sitä suuremmalla syyllä psykologiset testit olisivat adoptiokelpoisuutta harkittaessa paikallaan. Tai kenties joku "foorumiseula" mistä kävisi ehkä vähän totuudenmukaisemmin ilmi kaikki piilevät raivonhallinta- ja aggressio-ongelmat.
Minä lähden nyt joka tapauksessa viikonlopun viettoon ja toivotan kaikille kommentoijille (jopa tuolle ammattimaiselle vastarannan kiiskille) oikein hyvää ja aurinkoista viikonloppua!
-ApAp on joku adoptoimista vastustava kusipäinen härö joka tipahtanut seulasta ja kantaa nyt kaunaa.
Minä luulen että sinä itse olet mielenterveysongelmien takia tippunut seulasta ja siksi kiukuttelet täällä ja koitat lytätä muidenkin mahdollisuudet. Olet ilmeisesti ainakin työtön kun olet koko päivän pyörinyt avllä, samoin myös ap. Eikä työttömille anneta lapsia adoptioon. Se tiedoksi molemmille.
Disinformaatiota.
Ei työttömyys tai varsinkaan kotiäitiys ole este adoptiolle. Se että äiti on kotona voi olla jopa etu siellä jonossa. Kohdemaa katsoo kokonaisvarallisuutta ja kokonaistuloja.
Minun piti oikein Googleta onko disinformaatio oikea suomen kielinen sana. Google sanoo: 'Disinformaation käyttö on voimistunut erityisesti 2000-luvulla Venäjällä, jossa kerrotaan olevan tähän tarkoitukseen perustettuja ”trollitehtaita”.'
No kylläpä olet aika ketku kun käytät tollasia sanoja mistä trolliutesi paljastuu noin salakavalasti! Terveisiä sinne trollitehtaille!
Öh. Minä kylläkin kopioin sen sanan tuolta edeltä... kannattaisi opetella lukemaan eikä vain polkemaan jalkaa kun ei saa tahtoaan läpi. Ja netistäkin kannattaa kaivella jotain muuta kuin mystisiä kreikkalaisia mafiajuttuja vuodelta 2003 tms.
Siis kenelle tä oli tarkoitettu...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi kommentoija on provo. Ehkäpä vähän tavanomaista taidokkaampi sellainen. En usko että hän on edes mitään lasta adoptoinut. Tai jos on, niin lienee juuri yksi näistä totaalisen sairaista yksilöistä, mitkä ovat huijanneet tiensä läpi adoptiolautakunnasta. Jos näin on käynyt, niin sitä suuremmalla syyllä psykologiset testit olisivat adoptiokelpoisuutta harkittaessa paikallaan. Tai kenties joku "foorumiseula" mistä kävisi ehkä vähän totuudenmukaisemmin ilmi kaikki piilevät raivonhallinta- ja aggressio-ongelmat.
Minä lähden nyt joka tapauksessa viikonlopun viettoon ja toivotan kaikille kommentoijille (jopa tuolle ammattimaiselle vastarannan kiiskille) oikein hyvää ja aurinkoista viikonloppua!
-ApAp on joku adoptoimista vastustava kusipäinen härö joka tipahtanut seulasta ja kantaa nyt kaunaa.
Minä luulen että sinä itse olet mielenterveysongelmien takia tippunut seulasta ja siksi kiukuttelet täällä ja koitat lytätä muidenkin mahdollisuudet. Olet ilmeisesti ainakin työtön kun olet koko päivän pyörinyt avllä, samoin myös ap. Eikä työttömille anneta lapsia adoptioon. Se tiedoksi molemmille.
Disinformaatiota.
Ei työttömyys tai varsinkaan kotiäitiys ole este adoptiolle. Se että äiti on kotona voi olla jopa etu siellä jonossa. Kohdemaa katsoo kokonaisvarallisuutta ja kokonaistuloja.
Minun piti oikein Googleta onko disinformaatio oikea suomen kielinen sana. Google sanoo: 'Disinformaation käyttö on voimistunut erityisesti 2000-luvulla Venäjällä, jossa kerrotaan olevan tähän tarkoitukseen perustettuja ”trollitehtaita”.'
No kylläpä olet aika ketku kun käytät tollasia sanoja mistä trolliutesi paljastuu noin salakavalasti! Terveisiä sinne trollitehtaille!
Öh. Minä kylläkin kopioin sen sanan tuolta edeltä... kannattaisi opetella lukemaan eikä vain polkemaan jalkaa kun ei saa tahtoaan läpi. Ja netistäkin kannattaa kaivella jotain muuta kuin mystisiä kreikkalaisia mafiajuttuja vuodelta 2003 tms.
Siis kenelle tä oli tarkoitettu...?
Luulee jokaikisen vauvapalstan kommentaattorin olevan ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi kommentoija on provo. Ehkäpä vähän tavanomaista taidokkaampi sellainen. En usko että hän on edes mitään lasta adoptoinut. Tai jos on, niin lienee juuri yksi näistä totaalisen sairaista yksilöistä, mitkä ovat huijanneet tiensä läpi adoptiolautakunnasta. Jos näin on käynyt, niin sitä suuremmalla syyllä psykologiset testit olisivat adoptiokelpoisuutta harkittaessa paikallaan. Tai kenties joku "foorumiseula" mistä kävisi ehkä vähän totuudenmukaisemmin ilmi kaikki piilevät raivonhallinta- ja aggressio-ongelmat.
Minä lähden nyt joka tapauksessa viikonlopun viettoon ja toivotan kaikille kommentoijille (jopa tuolle ammattimaiselle vastarannan kiiskille) oikein hyvää ja aurinkoista viikonloppua!
-ApAp on joku adoptoimista vastustava kusipäinen härö joka tipahtanut seulasta ja kantaa nyt kaunaa.
Minä luulen että sinä itse olet mielenterveysongelmien takia tippunut seulasta ja siksi kiukuttelet täällä ja koitat lytätä muidenkin mahdollisuudet. Olet ilmeisesti ainakin työtön kun olet koko päivän pyörinyt avllä, samoin myös ap. Eikä työttömille anneta lapsia adoptioon. Se tiedoksi molemmille.
Disinformaatiota.
Ei työttömyys tai varsinkaan kotiäitiys ole este adoptiolle. Se että äiti on kotona voi olla jopa etu siellä jonossa. Kohdemaa katsoo kokonaisvarallisuutta ja kokonaistuloja.
Minun piti oikein Googleta onko disinformaatio oikea suomen kielinen sana. Google sanoo: 'Disinformaation käyttö on voimistunut erityisesti 2000-luvulla Venäjällä, jossa kerrotaan olevan tähän tarkoitukseen perustettuja ”trollitehtaita”.'
No kylläpä olet aika ketku kun käytät tollasia sanoja mistä trolliutesi paljastuu noin salakavalasti! Terveisiä sinne trollitehtaille!
Öh. Minä kylläkin kopioin sen sanan tuolta edeltä... kannattaisi opetella lukemaan eikä vain polkemaan jalkaa kun ei saa tahtoaan läpi. Ja netistäkin kannattaa kaivella jotain muuta kuin mystisiä kreikkalaisia mafiajuttuja vuodelta 2003 tms.
Siis kenelle tä oli tarkoitettu...?
Varmaan aplle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi kommentoija on provo. Ehkäpä vähän tavanomaista taidokkaampi sellainen. En usko että hän on edes mitään lasta adoptoinut. Tai jos on, niin lienee juuri yksi näistä totaalisen sairaista yksilöistä, mitkä ovat huijanneet tiensä läpi adoptiolautakunnasta. Jos näin on käynyt, niin sitä suuremmalla syyllä psykologiset testit olisivat adoptiokelpoisuutta harkittaessa paikallaan. Tai kenties joku "foorumiseula" mistä kävisi ehkä vähän totuudenmukaisemmin ilmi kaikki piilevät raivonhallinta- ja aggressio-ongelmat.
Minä lähden nyt joka tapauksessa viikonlopun viettoon ja toivotan kaikille kommentoijille (jopa tuolle ammattimaiselle vastarannan kiiskille) oikein hyvää ja aurinkoista viikonloppua!
-ApAp on joku adoptoimista vastustava kusipäinen härö joka tipahtanut seulasta ja kantaa nyt kaunaa.
Minä luulen että sinä itse olet mielenterveysongelmien takia tippunut seulasta ja siksi kiukuttelet täällä ja koitat lytätä muidenkin mahdollisuudet. Olet ilmeisesti ainakin työtön kun olet koko päivän pyörinyt avllä, samoin myös ap. Eikä työttömille anneta lapsia adoptioon. Se tiedoksi molemmille.
Disinformaatiota.
Ei työttömyys tai varsinkaan kotiäitiys ole este adoptiolle. Se että äiti on kotona voi olla jopa etu siellä jonossa. Kohdemaa katsoo kokonaisvarallisuutta ja kokonaistuloja.
Minun piti oikein Googleta onko disinformaatio oikea suomen kielinen sana. Google sanoo: 'Disinformaation käyttö on voimistunut erityisesti 2000-luvulla Venäjällä, jossa kerrotaan olevan tähän tarkoitukseen perustettuja ”trollitehtaita”.'
No kylläpä olet aika ketku kun käytät tollasia sanoja mistä trolliutesi paljastuu noin salakavalasti! Terveisiä sinne trollitehtaille!
Öh. Minä kylläkin kopioin sen sanan tuolta edeltä... kannattaisi opetella lukemaan eikä vain polkemaan jalkaa kun ei saa tahtoaan läpi. Ja netistäkin kannattaa kaivella jotain muuta kuin mystisiä kreikkalaisia mafiajuttuja vuodelta 2003 tms.
Siis kenelle tä oli tarkoitettu...?
Ap:lle kai. Lue aiempi ketju.
Trump käyttää tota disinformaatio sanaa. jos toi trolli onkin Trunp?
No kerro sitten sinä yksikin adoptioäiti jolla on ennen adoptiota diagnosoitu vakava sairaalahoitoa vaatinut masennus.