Miksi miesten kiinnostus lopahtaa AINA parin kk jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Se mitä yritin sanoa tässä oli, että jonkun kusipää, voi olla jonkun toisen unelmamies, joka ei petä ei jätä. 

Kyllä minä tuon ymmärrän, mutta ei sitä kusipäisyyttä oikein voi puolustella sillä, että "kun minä nyt vain halusin seksiä, niin luulin, etten ole kusipää".

Ei se ole mitään puolustelua, vaan elämää. Naiset ovat monella tavalla kusipäitä ihan tietämättään, mutta se vain on sitä naiseutta. 

Joo elämää toki, mutta tässä keskustelussa se on puolustelua. Kusipäistähän tuo on, ei se millään itsensä huijaamisella muuksi muutu. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen ilman selittelyjä?

Koska se ei ole rakentavaa, eikä lisää ymmärrystä asiasta. Leimaamalla joku ihminen yhden elämänosa-alueen hallitsemattomuuden kautta kokonaan kusipääksi on typerää. Moni ns. kusipää voisi tarvita hieman terapiaa ja tulla ulos täysin kelpo miehenä.

Kannattaa muistaa, että miehiä seksihalut tyhmentävät ihan tieteellisesti. Itsensä huijaaminen ja ajautuminen typeryyksiin on miehille ominaista. Evoluutio on tehnyt miehistä sellaisia, että heidät saa houkuteltua seksipuuhiin mahdollisimman helposti, koska evoluution näkökulmasta vain sillä on merkitystä, että ihminen lisääntyy. Ihmiselämän onnellisuudella ei ole taasen mitään merkitystä.

Naisilla pelaaminen on miehelle riski ja todennäköisesti syö elämän pituutta. Kusipäisyys siis kostautuu, jos sitä ei voi katkaista. Ja jokainen mies sen pohjimmiltaan tietää, että naisten iskeminen syö omaa identiteettiä ja elämää. Jokainen häntäheikki on jollakin tavalla henkisesti pahoinvoiva. 

Voitte miettiä miksi niin moni yhteiskunta on asettanut tiukat suitset pariutumiselle ja seksin harrastamiselle. Se voi johtua juurikin siitä, kuinka vaikeaksi kaikki menee, jos mitään suitsia ei ole. Ja sellaiseen ei ole varaa yhteiskunnissa, joissa eletään köyhyydessä. Esim. sukupuolitaudit saattoivat aikanaan tappaa ihmisiä niin paljon, että ne olivat kulkutaudeista seuraavaksi tappavimmat. 

Parissa kuukaudessa ehtii jo tutustua toiseen vähän paremmin. Ilmeisesti jokin luonteessasi tai käytöksessäsi ei rohkaise jatkamaan suhdetta pidemmälle.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Parisuhdemarkkinoilla on liikaa valinnanvaraa. Ehkäisypillerit, sosiaaliturva ja seksuaalinen vapautuminen ovat aiheuttaneet sen, että kukaan ei ole oikeasti koskaan täysin varattu, ei edes naimissa.

Siksi miehillä ja naisilla on molemmilla hirveästi "vaihtoehtoja".

Miettikää lasta jolla on liikaa leluja. Sellainen lapsi ei leiki hartaasti, vaan turhautuneena rikkoo leluja ja tahtoo uusia. 

Lapsi jolla on leluja vain vähän, kohtelee lelujaan hartaudella ja leikkii paljon syvällisempiä leikkejä. 

Tämä on kyllä totta. Itse olen todella skeptinen deittailussa ja ainakin tätä palstaa lukiessa tulee mieleen, että mikä järki missään parisuhteessa on, kun kaikki kuitenkin pettää tai eroaa jossain vaiheessa. Mutta silti kun katsoo ympärilleen, suuri osa ihmisistä on parisuhteissa, joten tämä ristiriita on kyllä todella hämmentävä.

Itse en tiedä, mitä edes etsin ja toivon deittailusta, koska tiedostan itsestäni tuon puolen, joka ei enää tyydy kehenkään ja joka ei ehkä jaksa enää sitoutua perinteiseen parisuhteeseen. En ole varma haluanko edes ketään pysyvästi elämääni, koska olen tottunut elämään yksin ja edellinen parisuhde oli hirvittävän rajoittavaa ja ahdistavaa aikaa (enkä puhu nyt mistään ympäriinsä panemisesta, vaan ihan arkipäiväisistä asioista). Ja kohdallani pätee kyllä tuokin, mitä sanoit, että on liikaa leluja. Jos nyt kohtaisin miehen, joka kolahtaisi kunnolla, en ole silti varma haluaisinko jättää katsomatta ne monet muut kortit, joita tuossa on vielä tyrkyllä. Vaikka toisaalta tiedän, että ne muut kortit ovat todennäköisesti huonoja.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä miehiä sitten vaivaa, jotka jo kahden kuukauden jälkeen kyllästyvät ja haluavat noin äkkiä vaihtelua? Ovatko tosiaan "kaikki" miehet täysin kykenemättömiä oikeaan parisuhteeseen?

Miksi miehen pitäisi pilata loppuelämänsä toteuttamalla jonkun naisen parisuhdeperheleikkihaaveet, jos voi saada suht pienellä vaivalla uutta seuraa entisen käydessä ahdistavaksi?

Sanoinko, että näin pitäisi tehdä? Mutta on minusta kummallista, että halutaan parisuhteita, mutta kuitenkin niihin kyllästytään jo parin kuukauden jälkeen. Kyllähän tuo nuorilla ihmisillä varmaan toimii, mutta mikä järki siinä oikeasti on pidemmän päälle. Olet "parisuhteessa" ihmisen kanssa, jonka nimeä et edes muista enää parin vuoden päästä, koska hänen jälkeensä on ollut kymmeniä uusia "parisuhteita". Irtosuhteet ja säätäminen ovat asia erikseen, mutta miksi pitää johonkin suhteeseen lähteä veivaamaan, jos niissä ei ole tarkoituskaan pysyä.

Seksin saamisen takia. Monesti naiset ei halua irtoseksiä vaan seksiä vasta parisuhteessa. Saadakseen seksiä mies huijaa haluavansa parisuhteen.

Eikö tämä ole vähän säälittävää? Ryhtyä kusipääksi seksin takia?

Tottakai se on säälittävää ja itsekästä ja urpoa ja kusipäistä ja törkeää :D . Mutta todellisuutta liian usein silti.

Eli tässä ketjussa nyt väitetään seuraavaa:- Naiset haluavat parisuhteita, miehet eivät- Miehet haluavat seksiä, naiset haluavat sitä vain parisuhteissa- Miehet joutuvat tämän takia huijaamaan naisia parisuhteisiin, että saavat seksiä- Miehet toimivat siis moraalittomasti vain k**linsä johdattamanaTämä on siis miesten myöntämä ajatusmalli ja naiset ovat tyhmiä, kun eivät tätä tajua. MUTTA jos sanon, että miehet ovat yleisesti kusipäitä (joo, ne muutamat poikkeukset on olemassa) se on miesvihaa. Miehet myöntävät toimivansa kusipäisesti, mutta jos minä en voi naisena sanoa sitä ääneen, eikö totta?

Tottakai se on miesvihaa, jos yleistät tuon toiminnan. Noita pelimiehiä on miehistä aika pieni osa, mutta he ovat näissä tapauksissa suurelta osin edustettuna.

Tässä ketjussa on nyt sanottu, että tuo on miehille ihan yleinen toimintatapa ja he tekevät mitä vain saadakseen seksiä ja huijaavat, vaikka heitä ei mikään parisuhde oikeasti kiinnosta, mutta nyt sitten taas homma kääntyikin niin, että näin tekee vain se pieni pelimiesvähemmistö. Eli miten se nyt menee? Puhuttiinko tässä nyt sittenkin vain pelimiehistä? Miten voit sanoa, että pelimiehiä on pieni osa, mutta he ovat suurelta osin edustettuna? Voitko avata, miksi?

Pelimiesten touhuahan tuo on. Tosin monella miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa pelaamaan jos haluaa säännöllisesti seksiä. 

Tehdääs nopeesti pieni laskelma:

-20-50 vuotiaista miehistä sinkkuja on ehkä 20 %, muut vakituisessa parisuhteessa / naimisissa.

-Sinkkumiehistä ehkä 20 % on pelimiehiä.  

-Sinkkumiehistä kuitenkin ehkä vain 50 % on ylipäätään "markkinoilla", eli käy ulkona baareissa ym, on nettideittiprofiili, alkaa juttelemaan vieraille naisille bussissa tai jotain sellaista millä ilmaisee että on avoin tutustumiselle ja voi tavata uusia ihmisiä. Eli markkinoilla on 10 % kaikista 20-50 vuotiaista miehistä. 

-Pelimiehistä kaikki on "markkinoilla" eli etsii aktiivisesti seuraa. Suurin osa pelimiehistä on sinkkuja.

-Näin ollen pelimiehet osuu tuohon 10 %:n joukkoon eli siihen miesjoukkoon, jotka ovat sekä sinkkuja että etsivät aktiivisesti seuraa. Tuossa 10 % joukossa pelimiehet on todella yliedustettuina siis, eli seuraa etsivistä sinkuista suuri osa on näitä pelimiehiä. 

Tämä on se syy, miksi naiset noita pelimiehiä kohtaa niin paljon. Ehdottomasti suurin osa miehistä ei ole pelimiehiä, mutta he ovat joko jo naimisissa/vakisuhteessa tai eivät ole asettaneet itseään "markkinoille" etsimällä aktiivisesti seuraa.  

Poistitko tarkoituksella laskelmastasi kaikki kilttimiehet. :D Sillä sinkkumiehiä on huomattavasti enemmän kuin tuo 20%

Ja kuten jo aikaisemmin koitin sanoa, harva on 100% pelimies. Ihmiset pelaavat kaksin kortein. 

Itse asiassa virallisen barometrin mukaan suomalaisista miehistä jopa 90 prosentilla on parisuhde, vain kymmenen prosenttia on ilman kumppania. Toki tässä on paljon maantieteellisiä vaihteluita.

Kuulostaa aika epäilyttävältä tilastolta. Sanoisin että kymmenen vuotta vanhoja suhteita ja mielikuvitusvaimoja ei lasketa. Koska tuo 90% vaikuttaa tulokselta lähinnä kysymykseen "on ollut joskus suhde".

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä miehiä sitten vaivaa, jotka jo kahden kuukauden jälkeen kyllästyvät ja haluavat noin äkkiä vaihtelua? Ovatko tosiaan "kaikki" miehet täysin kykenemättömiä oikeaan parisuhteeseen?

Miksi miehen pitäisi pilata loppuelämänsä toteuttamalla jonkun naisen parisuhdeperheleikkihaaveet, jos voi saada suht pienellä vaivalla uutta seuraa entisen käydessä ahdistavaksi?

Sanoinko, että näin pitäisi tehdä? Mutta on minusta kummallista, että halutaan parisuhteita, mutta kuitenkin niihin kyllästytään jo parin kuukauden jälkeen. Kyllähän tuo nuorilla ihmisillä varmaan toimii, mutta mikä järki siinä oikeasti on pidemmän päälle. Olet "parisuhteessa" ihmisen kanssa, jonka nimeä et edes muista enää parin vuoden päästä, koska hänen jälkeensä on ollut kymmeniä uusia "parisuhteita". Irtosuhteet ja säätäminen ovat asia erikseen, mutta miksi pitää johonkin suhteeseen lähteä veivaamaan, jos niissä ei ole tarkoituskaan pysyä.

Seksin saamisen takia. Monesti naiset ei halua irtoseksiä vaan seksiä vasta parisuhteessa. Saadakseen seksiä mies huijaa haluavansa parisuhteen.

Eikö tämä ole vähän säälittävää? Ryhtyä kusipääksi seksin takia?

Tottakai se on säälittävää ja itsekästä ja urpoa ja kusipäistä ja törkeää :D . Mutta todellisuutta liian usein silti.

Eli tässä ketjussa nyt väitetään seuraavaa:- Naiset haluavat parisuhteita, miehet eivät- Miehet haluavat seksiä, naiset haluavat sitä vain parisuhteissa- Miehet joutuvat tämän takia huijaamaan naisia parisuhteisiin, että saavat seksiä- Miehet toimivat siis moraalittomasti vain k**linsä johdattamanaTämä on siis miesten myöntämä ajatusmalli ja naiset ovat tyhmiä, kun eivät tätä tajua. MUTTA jos sanon, että miehet ovat yleisesti kusipäitä (joo, ne muutamat poikkeukset on olemassa) se on miesvihaa. Miehet myöntävät toimivansa kusipäisesti, mutta jos minä en voi naisena sanoa sitä ääneen, eikö totta?

Tottakai se on miesvihaa, jos yleistät tuon toiminnan. Noita pelimiehiä on miehistä aika pieni osa, mutta he ovat näissä tapauksissa suurelta osin edustettuna.

Tässä ketjussa on nyt sanottu, että tuo on miehille ihan yleinen toimintatapa ja he tekevät mitä vain saadakseen seksiä ja huijaavat, vaikka heitä ei mikään parisuhde oikeasti kiinnosta, mutta nyt sitten taas homma kääntyikin niin, että näin tekee vain se pieni pelimiesvähemmistö. Eli miten se nyt menee? Puhuttiinko tässä nyt sittenkin vain pelimiehistä? Miten voit sanoa, että pelimiehiä on pieni osa, mutta he ovat suurelta osin edustettuna? Voitko avata, miksi?

Pelimiesten touhuahan tuo on. Tosin monella miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa pelaamaan jos haluaa säännöllisesti seksiä. 

Tehdääs nopeesti pieni laskelma:

-20-50 vuotiaista miehistä sinkkuja on ehkä 20 %, muut vakituisessa parisuhteessa / naimisissa.

-Sinkkumiehistä ehkä 20 % on pelimiehiä.  

-Sinkkumiehistä kuitenkin ehkä vain 50 % on ylipäätään "markkinoilla", eli käy ulkona baareissa ym, on nettideittiprofiili, alkaa juttelemaan vieraille naisille bussissa tai jotain sellaista millä ilmaisee että on avoin tutustumiselle ja voi tavata uusia ihmisiä. Eli markkinoilla on 10 % kaikista 20-50 vuotiaista miehistä. 

-Pelimiehistä kaikki on "markkinoilla" eli etsii aktiivisesti seuraa. Suurin osa pelimiehistä on sinkkuja.

-Näin ollen pelimiehet osuu tuohon 10 %:n joukkoon eli siihen miesjoukkoon, jotka ovat sekä sinkkuja että etsivät aktiivisesti seuraa. Tuossa 10 % joukossa pelimiehet on todella yliedustettuina siis, eli seuraa etsivistä sinkuista suuri osa on näitä pelimiehiä. 

Tämä on se syy, miksi naiset noita pelimiehiä kohtaa niin paljon. Ehdottomasti suurin osa miehistä ei ole pelimiehiä, mutta he ovat joko jo naimisissa/vakisuhteessa tai eivät ole asettaneet itseään "markkinoille" etsimällä aktiivisesti seuraa.  

Poistitko tarkoituksella laskelmastasi kaikki kilttimiehet. :D Sillä sinkkumiehiä on huomattavasti enemmän kuin tuo 20%

Ja kuten jo aikaisemmin koitin sanoa, harva on 100% pelimies. Ihmiset pelaavat kaksin kortein. 

Itse asiassa virallisen barometrin mukaan suomalaisista miehistä jopa 90 prosentilla on parisuhde, vain kymmenen prosenttia on ilman kumppania. Toki tässä on paljon maantieteellisiä vaihteluita.

Kuulostaa aika epäilyttävältä tilastolta.

Kuinka niin? Jos mietin oman tuttavapiirini miehiä (työkaverit, sukulaiset, ystävät ym), niin siihen kuuluu ehkä 50 miestä. Ja heistä kyllä lähes kaikki on suhteessa, sinkkuja taitaa olla 2 kpl. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottaa tapailun liian vakavasti. Tän takia tapailen itse sinkkuna useita eri miehiä kun tiedän heidän tekevän ihan samaa.

Sama. Pelimiesten pyöritettäväksi joutuminen (enkä edes mennyt sänkyyn mutta ehdin ihastua) koulutti minusta "pelinaisen". 

Täälläkin sama tilanne. 

Olen ollut pitkissä ja hyvissä parisuhteissa koko elämäni, vain lyhyitä aikoja sinkkuna. Uusimman suhteen päätyttyä menin sitten ihastumaan mieheen, jolla oli muita naisia samaan aikaan (ehdimme kerran mennä sänkyynkin ennen kuin tajusin tilanteen). Suhteesta ei tietenkään tullut mitään. Itse pidin vielä koko tuon ajan kiinni siitä, että tapailen vain yhtä kerrallaan vaikka tiesin miehen toimivan toisin. Enpä pidä enää. Nytkin minulla on yli kymmenen miehen kanssa treffejä sovittuna, vaikka myös tapailen yhtä miestä puolitosissani ja olen häneen ihastunut.

Karua ehkä, mutta totta. Yksi asia mitä en ymmärrä on se, miksi hemmetissä nössömiehet kaikkialla ihailevat ja puolustelevat pelimiesten käytöstä tai jopa mahdollistavat sitä, sen sijaan että nousisivat moista touhua vastaan. Haaveiletteko te salaa, että joku päivä teistäkin tulee se pelimies joka kykenee vaihtamaan naisia kuin sukkia? Oletteko ihan varmoja siitä että se on niin hauskaa elämää kuin kuvittelette sen olevan?

Olet pelinainen ja alat moralisoida pelimiesten touhuja. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Se mitä yritin sanoa tässä oli, että jonkun kusipää, voi olla jonkun toisen unelmamies, joka ei petä ei jätä. 

Kyllä minä tuon ymmärrän, mutta ei sitä kusipäisyyttä oikein voi puolustella sillä, että "kun minä nyt vain halusin seksiä, niin luulin, etten ole kusipää".

Ei se ole mitään puolustelua, vaan elämää. Naiset ovat monella tavalla kusipäitä ihan tietämättään, mutta se vain on sitä naiseutta. 

Joo elämää toki, mutta tässä keskustelussa se on puolustelua. Kusipäistähän tuo on, ei se millään itsensä huijaamisella muuksi muutu. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen ilman selittelyjä?

Koska se ei ole rakentavaa, eikä lisää ymmärrystä asiasta. Leimaamalla joku ihminen yhden elämänosa-alueen hallitsemattomuuden kautta kokonaan kusipääksi on typerää. Moni ns. kusipää voisi tarvita hieman terapiaa ja tulla ulos täysin kelpo miehenä.

Kannattaa muistaa, että miehiä seksihalut tyhmentävät ihan tieteellisesti. Itsensä huijaaminen ja ajautuminen typeryyksiin on miehille ominaista. Evoluutio on tehnyt miehistä sellaisia, että heidät saa houkuteltua seksipuuhiin mahdollisimman helposti, koska evoluution näkökulmasta vain sillä on merkitystä, että ihminen lisääntyy. Ihmiselämän onnellisuudella ei ole taasen mitään merkitystä.

Naisilla pelaaminen on miehelle riski ja todennäköisesti syö elämän pituutta. Kusipäisyys siis kostautuu, jos sitä ei voi katkaista. Ja jokainen mies sen pohjimmiltaan tietää, että naisten iskeminen syö omaa identiteettiä ja elämää. Jokainen häntäheikki on jollakin tavalla henkisesti pahoinvoiva. 

Voitte miettiä miksi niin moni yhteiskunta on asettanut tiukat suitset pariutumiselle ja seksin harrastamiselle. Se voi johtua juurikin siitä, kuinka vaikeaksi kaikki menee, jos mitään suitsia ei ole. Ja sellaiseen ei ole varaa yhteiskunnissa, joissa eletään köyhyydessä. Esim. sukupuolitaudit saattoivat aikanaan tappaa ihmisiä niin paljon, että ne olivat kulkutaudeista seuraavaksi tappavimmat. 

No kyllä se minun mielestäni lisää ymmärrystä asiasta aika paljonkin, jos tiedän, että miehillä on (luontainen?) taipumus kusipäiseen käytökseen. Kyllä minusta on aika lohdullista kuulla, että minussa naisena ei ole mitään vikaa, suuri osa miehistä on tällaisia ja että tätä sattuu kaikille muillekin naisille. Minua vain riepoo tälläkin palstallakin, kun naisista tehdään ihan idiootteja, kun ihastuvat näihin pelimiehiin, eikä voida vaan sanoa, että se on kiinni pelimiesten kusipäisyydestä ja on ihan yleistä.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä miehiä sitten vaivaa, jotka jo kahden kuukauden jälkeen kyllästyvät ja haluavat noin äkkiä vaihtelua? Ovatko tosiaan "kaikki" miehet täysin kykenemättömiä oikeaan parisuhteeseen?

Miksi miehen pitäisi pilata loppuelämänsä toteuttamalla jonkun naisen parisuhdeperheleikkihaaveet, jos voi saada suht pienellä vaivalla uutta seuraa entisen käydessä ahdistavaksi?

Sanoinko, että näin pitäisi tehdä? Mutta on minusta kummallista, että halutaan parisuhteita, mutta kuitenkin niihin kyllästytään jo parin kuukauden jälkeen. Kyllähän tuo nuorilla ihmisillä varmaan toimii, mutta mikä järki siinä oikeasti on pidemmän päälle. Olet "parisuhteessa" ihmisen kanssa, jonka nimeä et edes muista enää parin vuoden päästä, koska hänen jälkeensä on ollut kymmeniä uusia "parisuhteita". Irtosuhteet ja säätäminen ovat asia erikseen, mutta miksi pitää johonkin suhteeseen lähteä veivaamaan, jos niissä ei ole tarkoituskaan pysyä.

Seksin saamisen takia. Monesti naiset ei halua irtoseksiä vaan seksiä vasta parisuhteessa. Saadakseen seksiä mies huijaa haluavansa parisuhteen.

Eikö tämä ole vähän säälittävää? Ryhtyä kusipääksi seksin takia?

Tottakai se on säälittävää ja itsekästä ja urpoa ja kusipäistä ja törkeää :D . Mutta todellisuutta liian usein silti.

Eli tässä ketjussa nyt väitetään seuraavaa:- Naiset haluavat parisuhteita, miehet eivät- Miehet haluavat seksiä, naiset haluavat sitä vain parisuhteissa- Miehet joutuvat tämän takia huijaamaan naisia parisuhteisiin, että saavat seksiä- Miehet toimivat siis moraalittomasti vain k**linsä johdattamanaTämä on siis miesten myöntämä ajatusmalli ja naiset ovat tyhmiä, kun eivät tätä tajua. MUTTA jos sanon, että miehet ovat yleisesti kusipäitä (joo, ne muutamat poikkeukset on olemassa) se on miesvihaa. Miehet myöntävät toimivansa kusipäisesti, mutta jos minä en voi naisena sanoa sitä ääneen, eikö totta?

Tottakai se on miesvihaa, jos yleistät tuon toiminnan. Noita pelimiehiä on miehistä aika pieni osa, mutta he ovat näissä tapauksissa suurelta osin edustettuna.

Tässä ketjussa on nyt sanottu, että tuo on miehille ihan yleinen toimintatapa ja he tekevät mitä vain saadakseen seksiä ja huijaavat, vaikka heitä ei mikään parisuhde oikeasti kiinnosta, mutta nyt sitten taas homma kääntyikin niin, että näin tekee vain se pieni pelimiesvähemmistö. Eli miten se nyt menee? Puhuttiinko tässä nyt sittenkin vain pelimiehistä? Miten voit sanoa, että pelimiehiä on pieni osa, mutta he ovat suurelta osin edustettuna? Voitko avata, miksi?

Pelimiesten touhuahan tuo on. Tosin monella miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa pelaamaan jos haluaa säännöllisesti seksiä. 

Tehdääs nopeesti pieni laskelma:

-20-50 vuotiaista miehistä sinkkuja on ehkä 20 %, muut vakituisessa parisuhteessa / naimisissa.

-Sinkkumiehistä ehkä 20 % on pelimiehiä.  

-Sinkkumiehistä kuitenkin ehkä vain 50 % on ylipäätään "markkinoilla", eli käy ulkona baareissa ym, on nettideittiprofiili, alkaa juttelemaan vieraille naisille bussissa tai jotain sellaista millä ilmaisee että on avoin tutustumiselle ja voi tavata uusia ihmisiä. Eli markkinoilla on 10 % kaikista 20-50 vuotiaista miehistä. 

-Pelimiehistä kaikki on "markkinoilla" eli etsii aktiivisesti seuraa. Suurin osa pelimiehistä on sinkkuja.

-Näin ollen pelimiehet osuu tuohon 10 %:n joukkoon eli siihen miesjoukkoon, jotka ovat sekä sinkkuja että etsivät aktiivisesti seuraa. Tuossa 10 % joukossa pelimiehet on todella yliedustettuina siis, eli seuraa etsivistä sinkuista suuri osa on näitä pelimiehiä. 

Tämä on se syy, miksi naiset noita pelimiehiä kohtaa niin paljon. Ehdottomasti suurin osa miehistä ei ole pelimiehiä, mutta he ovat joko jo naimisissa/vakisuhteessa tai eivät ole asettaneet itseään "markkinoille" etsimällä aktiivisesti seuraa.  

Poistitko tarkoituksella laskelmastasi kaikki kilttimiehet. :D Sillä sinkkumiehiä on huomattavasti enemmän kuin tuo 20%

Ja kuten jo aikaisemmin koitin sanoa, harva on 100% pelimies. Ihmiset pelaavat kaksin kortein. 

Itse asiassa virallisen barometrin mukaan suomalaisista miehistä jopa 90 prosentilla on parisuhde, vain kymmenen prosenttia on ilman kumppania. Toki tässä on paljon maantieteellisiä vaihteluita.

Kuulostaa aika epäilyttävältä tilastolta.

Kuinka niin? Jos mietin oman tuttavapiirini miehiä (työkaverit, sukulaiset, ystävät ym), niin siihen kuuluu ehkä 50 miestä. Ja heistä kyllä lähes kaikki on suhteessa, sinkkuja taitaa olla 2 kpl. 

Tuttavapiiri ei ole mikään kattava otanta mistään. Ja voitko olla edes varma, että kaikki varatuiksi luulemasi miehet ovat oikeasti varattuja. Esim. en minä jaa millään tavalla yksityiselämääni töissä. Ihmiset katsovat että normaalin oloinen, normaalisti pukeutuva mies, varmaan parisuhteessa.

Sitä paitsi ikisinkut eivät varsinaisesti tykkää vastata noihin parometreihin. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Se mitä yritin sanoa tässä oli, että jonkun kusipää, voi olla jonkun toisen unelmamies, joka ei petä ei jätä. 

Kyllä minä tuon ymmärrän, mutta ei sitä kusipäisyyttä oikein voi puolustella sillä, että "kun minä nyt vain halusin seksiä, niin luulin, etten ole kusipää".

Ei se ole mitään puolustelua, vaan elämää. Naiset ovat monella tavalla kusipäitä ihan tietämättään, mutta se vain on sitä naiseutta. 

Joo elämää toki, mutta tässä keskustelussa se on puolustelua. Kusipäistähän tuo on, ei se millään itsensä huijaamisella muuksi muutu. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen ilman selittelyjä?

Koska se ei ole rakentavaa, eikä lisää ymmärrystä asiasta. Leimaamalla joku ihminen yhden elämänosa-alueen hallitsemattomuuden kautta kokonaan kusipääksi on typerää. Moni ns. kusipää voisi tarvita hieman terapiaa ja tulla ulos täysin kelpo miehenä.

Kannattaa muistaa, että miehiä seksihalut tyhmentävät ihan tieteellisesti. Itsensä huijaaminen ja ajautuminen typeryyksiin on miehille ominaista. Evoluutio on tehnyt miehistä sellaisia, että heidät saa houkuteltua seksipuuhiin mahdollisimman helposti, koska evoluution näkökulmasta vain sillä on merkitystä, että ihminen lisääntyy. Ihmiselämän onnellisuudella ei ole taasen mitään merkitystä.

Naisilla pelaaminen on miehelle riski ja todennäköisesti syö elämän pituutta. Kusipäisyys siis kostautuu, jos sitä ei voi katkaista. Ja jokainen mies sen pohjimmiltaan tietää, että naisten iskeminen syö omaa identiteettiä ja elämää. Jokainen häntäheikki on jollakin tavalla henkisesti pahoinvoiva. 

Voitte miettiä miksi niin moni yhteiskunta on asettanut tiukat suitset pariutumiselle ja seksin harrastamiselle. Se voi johtua juurikin siitä, kuinka vaikeaksi kaikki menee, jos mitään suitsia ei ole. Ja sellaiseen ei ole varaa yhteiskunnissa, joissa eletään köyhyydessä. Esim. sukupuolitaudit saattoivat aikanaan tappaa ihmisiä niin paljon, että ne olivat kulkutaudeista seuraavaksi tappavimmat. 

No kyllä se minun mielestäni lisää ymmärrystä asiasta aika paljonkin, jos tiedän, että miehillä on (luontainen?) taipumus kusipäiseen käytökseen. Kyllä minusta on aika lohdullista kuulla, että minussa naisena ei ole mitään vikaa, suuri osa miehistä on tällaisia ja että tätä sattuu kaikille muillekin naisille. Minua vain riepoo tälläkin palstallakin, kun naisista tehdään ihan idiootteja, kun ihastuvat näihin pelimiehiin, eikä voida vaan sanoa, että se on kiinni pelimiesten kusipäisyydestä ja on ihan yleistä.

Naisilla on myös taipumus kusipäiseen käytökseen. Ei ole humaanimpaa sukupuolta. Ja kaikilla on mahdollisuus yrittää uudelleen ohjelmoida sitä omaa autopilottia, joka johtaa typeriin kaduttaviin tekoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottaa tapailun liian vakavasti. Tän takia tapailen itse sinkkuna useita eri miehiä kun tiedän heidän tekevän ihan samaa.

Sama. Pelimiesten pyöritettäväksi joutuminen (enkä edes mennyt sänkyyn mutta ehdin ihastua) koulutti minusta "pelinaisen". 

Täälläkin sama tilanne. 

Olen ollut pitkissä ja hyvissä parisuhteissa koko elämäni, vain lyhyitä aikoja sinkkuna. Uusimman suhteen päätyttyä menin sitten ihastumaan mieheen, jolla oli muita naisia samaan aikaan (ehdimme kerran mennä sänkyynkin ennen kuin tajusin tilanteen). Suhteesta ei tietenkään tullut mitään. Itse pidin vielä koko tuon ajan kiinni siitä, että tapailen vain yhtä kerrallaan vaikka tiesin miehen toimivan toisin. Enpä pidä enää. Nytkin minulla on yli kymmenen miehen kanssa treffejä sovittuna, vaikka myös tapailen yhtä miestä puolitosissani ja olen häneen ihastunut.

Karua ehkä, mutta totta. Yksi asia mitä en ymmärrä on se, miksi hemmetissä nössömiehet kaikkialla ihailevat ja puolustelevat pelimiesten käytöstä tai jopa mahdollistavat sitä, sen sijaan että nousisivat moista touhua vastaan. Haaveiletteko te salaa, että joku päivä teistäkin tulee se pelimies joka kykenee vaihtamaan naisia kuin sukkia? Oletteko ihan varmoja siitä että se on niin hauskaa elämää kuin kuvittelette sen olevan?

Minä en edes pystyisi tapailemaan muita, jos olisin yhtään tosissani kenenkään kanssa. Varmaan on vahva ihastus!

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä miehiä sitten vaivaa, jotka jo kahden kuukauden jälkeen kyllästyvät ja haluavat noin äkkiä vaihtelua? Ovatko tosiaan "kaikki" miehet täysin kykenemättömiä oikeaan parisuhteeseen?

Miksi miehen pitäisi pilata loppuelämänsä toteuttamalla jonkun naisen parisuhdeperheleikkihaaveet, jos voi saada suht pienellä vaivalla uutta seuraa entisen käydessä ahdistavaksi?

Sanoinko, että näin pitäisi tehdä? Mutta on minusta kummallista, että halutaan parisuhteita, mutta kuitenkin niihin kyllästytään jo parin kuukauden jälkeen. Kyllähän tuo nuorilla ihmisillä varmaan toimii, mutta mikä järki siinä oikeasti on pidemmän päälle. Olet "parisuhteessa" ihmisen kanssa, jonka nimeä et edes muista enää parin vuoden päästä, koska hänen jälkeensä on ollut kymmeniä uusia "parisuhteita". Irtosuhteet ja säätäminen ovat asia erikseen, mutta miksi pitää johonkin suhteeseen lähteä veivaamaan, jos niissä ei ole tarkoituskaan pysyä.

Seksin saamisen takia. Monesti naiset ei halua irtoseksiä vaan seksiä vasta parisuhteessa. Saadakseen seksiä mies huijaa haluavansa parisuhteen.

Eikö tämä ole vähän säälittävää? Ryhtyä kusipääksi seksin takia?

Tottakai se on säälittävää ja itsekästä ja urpoa ja kusipäistä ja törkeää :D . Mutta todellisuutta liian usein silti.

Eli tässä ketjussa nyt väitetään seuraavaa:- Naiset haluavat parisuhteita, miehet eivät- Miehet haluavat seksiä, naiset haluavat sitä vain parisuhteissa- Miehet joutuvat tämän takia huijaamaan naisia parisuhteisiin, että saavat seksiä- Miehet toimivat siis moraalittomasti vain k**linsä johdattamanaTämä on siis miesten myöntämä ajatusmalli ja naiset ovat tyhmiä, kun eivät tätä tajua. MUTTA jos sanon, että miehet ovat yleisesti kusipäitä (joo, ne muutamat poikkeukset on olemassa) se on miesvihaa. Miehet myöntävät toimivansa kusipäisesti, mutta jos minä en voi naisena sanoa sitä ääneen, eikö totta?

Tottakai se on miesvihaa, jos yleistät tuon toiminnan. Noita pelimiehiä on miehistä aika pieni osa, mutta he ovat näissä tapauksissa suurelta osin edustettuna.

Tässä ketjussa on nyt sanottu, että tuo on miehille ihan yleinen toimintatapa ja he tekevät mitä vain saadakseen seksiä ja huijaavat, vaikka heitä ei mikään parisuhde oikeasti kiinnosta, mutta nyt sitten taas homma kääntyikin niin, että näin tekee vain se pieni pelimiesvähemmistö. Eli miten se nyt menee? Puhuttiinko tässä nyt sittenkin vain pelimiehistä? Miten voit sanoa, että pelimiehiä on pieni osa, mutta he ovat suurelta osin edustettuna? Voitko avata, miksi?

Pelimiesten touhuahan tuo on. Tosin monella miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa pelaamaan jos haluaa säännöllisesti seksiä. 

Tehdääs nopeesti pieni laskelma:

-20-50 vuotiaista miehistä sinkkuja on ehkä 20 %, muut vakituisessa parisuhteessa / naimisissa.

-Sinkkumiehistä ehkä 20 % on pelimiehiä.  

-Sinkkumiehistä kuitenkin ehkä vain 50 % on ylipäätään "markkinoilla", eli käy ulkona baareissa ym, on nettideittiprofiili, alkaa juttelemaan vieraille naisille bussissa tai jotain sellaista millä ilmaisee että on avoin tutustumiselle ja voi tavata uusia ihmisiä. Eli markkinoilla on 10 % kaikista 20-50 vuotiaista miehistä. 

-Pelimiehistä kaikki on "markkinoilla" eli etsii aktiivisesti seuraa. Suurin osa pelimiehistä on sinkkuja.

-Näin ollen pelimiehet osuu tuohon 10 %:n joukkoon eli siihen miesjoukkoon, jotka ovat sekä sinkkuja että etsivät aktiivisesti seuraa. Tuossa 10 % joukossa pelimiehet on todella yliedustettuina siis, eli seuraa etsivistä sinkuista suuri osa on näitä pelimiehiä. 

Tämä on se syy, miksi naiset noita pelimiehiä kohtaa niin paljon. Ehdottomasti suurin osa miehistä ei ole pelimiehiä, mutta he ovat joko jo naimisissa/vakisuhteessa tai eivät ole asettaneet itseään "markkinoille" etsimällä aktiivisesti seuraa.  

Poistitko tarkoituksella laskelmastasi kaikki kilttimiehet. :D Sillä sinkkumiehiä on huomattavasti enemmän kuin tuo 20%

Ja kuten jo aikaisemmin koitin sanoa, harva on 100% pelimies. Ihmiset pelaavat kaksin kortein. 

Itse asiassa virallisen barometrin mukaan suomalaisista miehistä jopa 90 prosentilla on parisuhde, vain kymmenen prosenttia on ilman kumppania. Toki tässä on paljon maantieteellisiä vaihteluita.

Kuulostaa aika epäilyttävältä tilastolta.

Kuinka niin? Jos mietin oman tuttavapiirini miehiä (työkaverit, sukulaiset, ystävät ym), niin siihen kuuluu ehkä 50 miestä. Ja heistä kyllä lähes kaikki on suhteessa, sinkkuja taitaa olla 2 kpl. 

Minä laskin fb-kaverini: 29 miestä, joista 9 sinkkua.

Itsellä (mies) on kanssa tämmönen kahden kuukauden kokemusten kirjo. Oon miettinyt vähän syitä siihen ja tullut tulokseen, että:

- Tuossa ajassa molemmille tulee tyypillisesti ensimmäinen rimakauhukohtaus.

- Jos jompikumpi on luonut utopiaa täydellisestä kumppanista, niin tossa kohtaa se alkaa poksahtaa se kupla

- Sama jos jompikumpi on antanut itsestään väärän ensivaikutelman

- Tapaamiset ei kehity vaan alkaa toistaa samaa kaavaa. Odotukset ei kohtaa.

- Läheisessä kanssakäymisessä erilaisia haluja tai vastaavasti estoisuutta, mistä ei voi keskustella

On kai niitä muitakin, mutta noi nyt tuli ekana itsellä mieleen.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Se mitä yritin sanoa tässä oli, että jonkun kusipää, voi olla jonkun toisen unelmamies, joka ei petä ei jätä. 

Kyllä minä tuon ymmärrän, mutta ei sitä kusipäisyyttä oikein voi puolustella sillä, että "kun minä nyt vain halusin seksiä, niin luulin, etten ole kusipää".

Ei se ole mitään puolustelua, vaan elämää. Naiset ovat monella tavalla kusipäitä ihan tietämättään, mutta se vain on sitä naiseutta. 

Joo elämää toki, mutta tässä keskustelussa se on puolustelua. Kusipäistähän tuo on, ei se millään itsensä huijaamisella muuksi muutu. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen ilman selittelyjä?

Koska se ei ole rakentavaa, eikä lisää ymmärrystä asiasta. Leimaamalla joku ihminen yhden elämänosa-alueen hallitsemattomuuden kautta kokonaan kusipääksi on typerää. Moni ns. kusipää voisi tarvita hieman terapiaa ja tulla ulos täysin kelpo miehenä.
Kannattaa muistaa, että miehiä seksihalut tyhmentävät ihan tieteellisesti. Itsensä huijaaminen ja ajautuminen typeryyksiin on miehille ominaista. Evoluutio on tehnyt miehistä sellaisia, että heidät saa houkuteltua seksipuuhiin mahdollisimman helposti, koska evoluution näkökulmasta vain sillä on merkitystä, että ihminen lisääntyy. Ihmiselämän onnellisuudella ei ole taasen mitään merkitystä.
Naisilla pelaaminen on miehelle riski ja todennäköisesti syö elämän pituutta. Kusipäisyys siis kostautuu, jos sitä ei voi katkaista. Ja jokainen mies sen pohjimmiltaan tietää, että naisten iskeminen syö omaa identiteettiä ja elämää. Jokainen häntäheikki on jollakin tavalla henkisesti pahoinvoiva. 
Voitte miettiä miksi niin moni yhteiskunta on asettanut tiukat suitset pariutumiselle ja seksin harrastamiselle. Se voi johtua juurikin siitä, kuinka vaikeaksi kaikki menee, jos mitään suitsia ei ole. Ja sellaiseen ei ole varaa yhteiskunnissa, joissa eletään köyhyydessä. Esim. sukupuolitaudit saattoivat aikanaan tappaa ihmisiä niin paljon, että ne olivat kulkutaudeista seuraavaksi tappavimmat. 

No kyllä se minun mielestäni lisää ymmärrystä asiasta aika paljonkin, jos tiedän, että miehillä on (luontainen?) taipumus kusipäiseen käytökseen. Kyllä minusta on aika lohdullista kuulla, että minussa naisena ei ole mitään vikaa, suuri osa miehistä on tällaisia ja että tätä sattuu kaikille muillekin naisille. Minua vain riepoo tälläkin palstallakin, kun naisista tehdään ihan idiootteja, kun ihastuvat näihin pelimiehiin, eikä voida vaan sanoa, että se on kiinni pelimiesten kusipäisyydestä ja on ihan yleistä.

Naisilla on myös taipumus kusipäiseen käytökseen. Ei ole humaanimpaa sukupuolta. Ja kaikilla on mahdollisuus yrittää uudelleen ohjelmoida sitä omaa autopilottia, joka johtaa typeriin kaduttaviin tekoihin. 

Tottakai on myös naisilla taipumus. Mutta nyt puhuttiin tästä deittailuun liittyvästä kusipäisestä käyttäytymisestä, jonka väitetään olevan nimenomaan miehille tyypillistä. Ihan samalla tavalla minusta on kusipäistä naisilta vaatia miehen tarjoamaan treffeillä, mutta nyt ei puhuttukaan siitä. Noissa ketjuissa, joissa siitä aiheesta puhutaan, olen kyllä tenttaamassa niitä naisia, jotka tätä vaativat, enkä selittämässä, että naiset nyt vain ovat tällaisia.

Mulla tuli ekana mieleen, että saatat vaikuttaa liian "normaalilta". Jos sussa ei näytä olevan mitään erityistä, salaperäistä tai kiinnostavaa, et pärjää kovin hyvin nykypäivän deittimaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä miehiä sitten vaivaa, jotka jo kahden kuukauden jälkeen kyllästyvät ja haluavat noin äkkiä vaihtelua? Ovatko tosiaan "kaikki" miehet täysin kykenemättömiä oikeaan parisuhteeseen?

Miksi miehen pitäisi pilata loppuelämänsä toteuttamalla jonkun naisen parisuhdeperheleikkihaaveet, jos voi saada suht pienellä vaivalla uutta seuraa entisen käydessä ahdistavaksi?

Sanoinko, että näin pitäisi tehdä? Mutta on minusta kummallista, että halutaan parisuhteita, mutta kuitenkin niihin kyllästytään jo parin kuukauden jälkeen. Kyllähän tuo nuorilla ihmisillä varmaan toimii, mutta mikä järki siinä oikeasti on pidemmän päälle. Olet "parisuhteessa" ihmisen kanssa, jonka nimeä et edes muista enää parin vuoden päästä, koska hänen jälkeensä on ollut kymmeniä uusia "parisuhteita". Irtosuhteet ja säätäminen ovat asia erikseen, mutta miksi pitää johonkin suhteeseen lähteä veivaamaan, jos niissä ei ole tarkoituskaan pysyä.

Seksin saamisen takia. Monesti naiset ei halua irtoseksiä vaan seksiä vasta parisuhteessa. Saadakseen seksiä mies huijaa haluavansa parisuhteen.

Eikö tämä ole vähän säälittävää? Ryhtyä kusipääksi seksin takia?

Tottakai se on säälittävää ja itsekästä ja urpoa ja kusipäistä ja törkeää :D . Mutta todellisuutta liian usein silti.

Eli tässä ketjussa nyt väitetään seuraavaa:- Naiset haluavat parisuhteita, miehet eivät- Miehet haluavat seksiä, naiset haluavat sitä vain parisuhteissa- Miehet joutuvat tämän takia huijaamaan naisia parisuhteisiin, että saavat seksiä- Miehet toimivat siis moraalittomasti vain k**linsä johdattamanaTämä on siis miesten myöntämä ajatusmalli ja naiset ovat tyhmiä, kun eivät tätä tajua. MUTTA jos sanon, että miehet ovat yleisesti kusipäitä (joo, ne muutamat poikkeukset on olemassa) se on miesvihaa. Miehet myöntävät toimivansa kusipäisesti, mutta jos minä en voi naisena sanoa sitä ääneen, eikö totta?

Tottakai se on miesvihaa, jos yleistät tuon toiminnan. Noita pelimiehiä on miehistä aika pieni osa, mutta he ovat näissä tapauksissa suurelta osin edustettuna.

Tässä ketjussa on nyt sanottu, että tuo on miehille ihan yleinen toimintatapa ja he tekevät mitä vain saadakseen seksiä ja huijaavat, vaikka heitä ei mikään parisuhde oikeasti kiinnosta, mutta nyt sitten taas homma kääntyikin niin, että näin tekee vain se pieni pelimiesvähemmistö. Eli miten se nyt menee? Puhuttiinko tässä nyt sittenkin vain pelimiehistä? Miten voit sanoa, että pelimiehiä on pieni osa, mutta he ovat suurelta osin edustettuna? Voitko avata, miksi?

Pelimiesten touhuahan tuo on. Tosin monella miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa pelaamaan jos haluaa säännöllisesti seksiä. 

Tehdääs nopeesti pieni laskelma:

-20-50 vuotiaista miehistä sinkkuja on ehkä 20 %, muut vakituisessa parisuhteessa / naimisissa.

-Sinkkumiehistä ehkä 20 % on pelimiehiä.  

-Sinkkumiehistä kuitenkin ehkä vain 50 % on ylipäätään "markkinoilla", eli käy ulkona baareissa ym, on nettideittiprofiili, alkaa juttelemaan vieraille naisille bussissa tai jotain sellaista millä ilmaisee että on avoin tutustumiselle ja voi tavata uusia ihmisiä. Eli markkinoilla on 10 % kaikista 20-50 vuotiaista miehistä. 

-Pelimiehistä kaikki on "markkinoilla" eli etsii aktiivisesti seuraa. Suurin osa pelimiehistä on sinkkuja.

-Näin ollen pelimiehet osuu tuohon 10 %:n joukkoon eli siihen miesjoukkoon, jotka ovat sekä sinkkuja että etsivät aktiivisesti seuraa. Tuossa 10 % joukossa pelimiehet on todella yliedustettuina siis, eli seuraa etsivistä sinkuista suuri osa on näitä pelimiehiä. 

Tämä on se syy, miksi naiset noita pelimiehiä kohtaa niin paljon. Ehdottomasti suurin osa miehistä ei ole pelimiehiä, mutta he ovat joko jo naimisissa/vakisuhteessa tai eivät ole asettaneet itseään "markkinoille" etsimällä aktiivisesti seuraa.  

Tuo ei varsinaisesti ole mikään laskelma ja toisekseen "laskelmasi" lopputulos ei ole se, että valtaosa seuraa etsivistä miehistä on pelimiehiä. Toki pelimiehet ovat paljon aktiivisempia seuranhakijoita keskimäärin kuin tavalliset miehet ja siten useampi nainen kohtaa heidät. Se ei kuitenkaan ole mikään syy haksahtaa pelimieheen, koska pelimiehen tunnistaa jo kaukaa. Onhan noita pelinaisiakin, mutta kun heidät tunnistaa, niin voi pitää heidän kanssaan hauskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä miehiä sitten vaivaa, jotka jo kahden kuukauden jälkeen kyllästyvät ja haluavat noin äkkiä vaihtelua? Ovatko tosiaan "kaikki" miehet täysin kykenemättömiä oikeaan parisuhteeseen?

Miksi miehen pitäisi pilata loppuelämänsä toteuttamalla jonkun naisen parisuhdeperheleikkihaaveet, jos voi saada suht pienellä vaivalla uutta seuraa entisen käydessä ahdistavaksi?

Sanoinko, että näin pitäisi tehdä? Mutta on minusta kummallista, että halutaan parisuhteita, mutta kuitenkin niihin kyllästytään jo parin kuukauden jälkeen. Kyllähän tuo nuorilla ihmisillä varmaan toimii, mutta mikä järki siinä oikeasti on pidemmän päälle. Olet "parisuhteessa" ihmisen kanssa, jonka nimeä et edes muista enää parin vuoden päästä, koska hänen jälkeensä on ollut kymmeniä uusia "parisuhteita". Irtosuhteet ja säätäminen ovat asia erikseen, mutta miksi pitää johonkin suhteeseen lähteä veivaamaan, jos niissä ei ole tarkoituskaan pysyä.

Seksin saamisen takia. Monesti naiset ei halua irtoseksiä vaan seksiä vasta parisuhteessa. Saadakseen seksiä mies huijaa haluavansa parisuhteen.

Eikö tämä ole vähän säälittävää? Ryhtyä kusipääksi seksin takia?

Tottakai se on säälittävää ja itsekästä ja urpoa ja kusipäistä ja törkeää :D . Mutta todellisuutta liian usein silti.

Eli tässä ketjussa nyt väitetään seuraavaa:- Naiset haluavat parisuhteita, miehet eivät- Miehet haluavat seksiä, naiset haluavat sitä vain parisuhteissa- Miehet joutuvat tämän takia huijaamaan naisia parisuhteisiin, että saavat seksiä- Miehet toimivat siis moraalittomasti vain k**linsä johdattamanaTämä on siis miesten myöntämä ajatusmalli ja naiset ovat tyhmiä, kun eivät tätä tajua. MUTTA jos sanon, että miehet ovat yleisesti kusipäitä (joo, ne muutamat poikkeukset on olemassa) se on miesvihaa. Miehet myöntävät toimivansa kusipäisesti, mutta jos minä en voi naisena sanoa sitä ääneen, eikö totta?

Tottakai se on miesvihaa, jos yleistät tuon toiminnan. Noita pelimiehiä on miehistä aika pieni osa, mutta he ovat näissä tapauksissa suurelta osin edustettuna.

Tässä ketjussa on nyt sanottu, että tuo on miehille ihan yleinen toimintatapa ja he tekevät mitä vain saadakseen seksiä ja huijaavat, vaikka heitä ei mikään parisuhde oikeasti kiinnosta, mutta nyt sitten taas homma kääntyikin niin, että näin tekee vain se pieni pelimiesvähemmistö. Eli miten se nyt menee? Puhuttiinko tässä nyt sittenkin vain pelimiehistä? Miten voit sanoa, että pelimiehiä on pieni osa, mutta he ovat suurelta osin edustettuna? Voitko avata, miksi?

Pelimiesten touhuahan tuo on. Tosin monella miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa pelaamaan jos haluaa säännöllisesti seksiä. 

Tehdääs nopeesti pieni laskelma:

-20-50 vuotiaista miehistä sinkkuja on ehkä 20 %, muut vakituisessa parisuhteessa / naimisissa.

-Sinkkumiehistä ehkä 20 % on pelimiehiä.  

-Sinkkumiehistä kuitenkin ehkä vain 50 % on ylipäätään "markkinoilla", eli käy ulkona baareissa ym, on nettideittiprofiili, alkaa juttelemaan vieraille naisille bussissa tai jotain sellaista millä ilmaisee että on avoin tutustumiselle ja voi tavata uusia ihmisiä. Eli markkinoilla on 10 % kaikista 20-50 vuotiaista miehistä. 

-Pelimiehistä kaikki on "markkinoilla" eli etsii aktiivisesti seuraa. Suurin osa pelimiehistä on sinkkuja.

-Näin ollen pelimiehet osuu tuohon 10 %:n joukkoon eli siihen miesjoukkoon, jotka ovat sekä sinkkuja että etsivät aktiivisesti seuraa. Tuossa 10 % joukossa pelimiehet on todella yliedustettuina siis, eli seuraa etsivistä sinkuista suuri osa on näitä pelimiehiä. 

Tämä on se syy, miksi naiset noita pelimiehiä kohtaa niin paljon. Ehdottomasti suurin osa miehistä ei ole pelimiehiä, mutta he ovat joko jo naimisissa/vakisuhteessa tai eivät ole asettaneet itseään "markkinoille" etsimällä aktiivisesti seuraa.  

Tuo ei varsinaisesti ole mikään laskelma ja toisekseen "laskelmasi" lopputulos ei ole se, että valtaosa seuraa etsivistä miehistä on pelimiehiä. Toki pelimiehet ovat paljon aktiivisempia seuranhakijoita keskimäärin kuin tavalliset miehet ja siten useampi nainen kohtaa heidät. Se ei kuitenkaan ole mikään syy haksahtaa pelimieheen, koska pelimiehen tunnistaa jo kaukaa. Onhan noita pelinaisiakin, mutta kun heidät tunnistaa, niin voi pitää heidän kanssaan hauskaa. 

Itseasiassa kaikkia pelimiehiä ei ollenkaan tunnista jo kaukaa. Paitsi ehkä joku konkari, joka on tullut pelimiesten huijaamaksi jo monta kertaa. Ja pointtini ei ollutkaan väittää, että suuri osa seuraa etsivistä miehistä olisi pelimiehiä vaan kertoa syitä sille, miksi niin moni nainen kohtaa elämässään pelimiehiä. 

Minä muuten olen pelinainen joidenkin miesten kanssa, ja joidenkin kanssa taas yhtään en. Nykyisen avomieheni kanssa en ole koskaan pätkääkään "pelannut", vaan ollut aitona ja täysillä alusta saakka mukana. Eli pelinaiseus ainakin on tilannesidonnaista.

Tuossa ajassa kerkeää se todellinen luonne paljastumaan ja et ilmeisesti luonteesi ja persoonasi takia ole tyttöystävämateriaalia. Niin ja eiköhän eron tullen kaikki sano jotain mukavaa, eikä todellista syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä miehiä sitten vaivaa, jotka jo kahden kuukauden jälkeen kyllästyvät ja haluavat noin äkkiä vaihtelua? Ovatko tosiaan "kaikki" miehet täysin kykenemättömiä oikeaan parisuhteeseen?

Miksi miehen pitäisi pilata loppuelämänsä toteuttamalla jonkun naisen parisuhdeperheleikkihaaveet, jos voi saada suht pienellä vaivalla uutta seuraa entisen käydessä ahdistavaksi?

Sanoinko, että näin pitäisi tehdä? Mutta on minusta kummallista, että halutaan parisuhteita, mutta kuitenkin niihin kyllästytään jo parin kuukauden jälkeen. Kyllähän tuo nuorilla ihmisillä varmaan toimii, mutta mikä järki siinä oikeasti on pidemmän päälle. Olet "parisuhteessa" ihmisen kanssa, jonka nimeä et edes muista enää parin vuoden päästä, koska hänen jälkeensä on ollut kymmeniä uusia "parisuhteita". Irtosuhteet ja säätäminen ovat asia erikseen, mutta miksi pitää johonkin suhteeseen lähteä veivaamaan, jos niissä ei ole tarkoituskaan pysyä.

Seksin saamisen takia. Monesti naiset ei halua irtoseksiä vaan seksiä vasta parisuhteessa. Saadakseen seksiä mies huijaa haluavansa parisuhteen.

Eikö tämä ole vähän säälittävää? Ryhtyä kusipääksi seksin takia?

Tottakai se on säälittävää ja itsekästä ja urpoa ja kusipäistä ja törkeää :D . Mutta todellisuutta liian usein silti.

Eli tässä ketjussa nyt väitetään seuraavaa:- Naiset haluavat parisuhteita, miehet eivät- Miehet haluavat seksiä, naiset haluavat sitä vain parisuhteissa- Miehet joutuvat tämän takia huijaamaan naisia parisuhteisiin, että saavat seksiä- Miehet toimivat siis moraalittomasti vain k**linsä johdattamanaTämä on siis miesten myöntämä ajatusmalli ja naiset ovat tyhmiä, kun eivät tätä tajua. MUTTA jos sanon, että miehet ovat yleisesti kusipäitä (joo, ne muutamat poikkeukset on olemassa) se on miesvihaa. Miehet myöntävät toimivansa kusipäisesti, mutta jos minä en voi naisena sanoa sitä ääneen, eikö totta?

Tottakai se on miesvihaa, jos yleistät tuon toiminnan. Noita pelimiehiä on miehistä aika pieni osa, mutta he ovat näissä tapauksissa suurelta osin edustettuna.

Tässä ketjussa on nyt sanottu, että tuo on miehille ihan yleinen toimintatapa ja he tekevät mitä vain saadakseen seksiä ja huijaavat, vaikka heitä ei mikään parisuhde oikeasti kiinnosta, mutta nyt sitten taas homma kääntyikin niin, että näin tekee vain se pieni pelimiesvähemmistö. Eli miten se nyt menee? Puhuttiinko tässä nyt sittenkin vain pelimiehistä? Miten voit sanoa, että pelimiehiä on pieni osa, mutta he ovat suurelta osin edustettuna? Voitko avata, miksi?

Pelimiesten touhuahan tuo on. Tosin monella miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa pelaamaan jos haluaa säännöllisesti seksiä. 

Tehdääs nopeesti pieni laskelma:

-20-50 vuotiaista miehistä sinkkuja on ehkä 20 %, muut vakituisessa parisuhteessa / naimisissa.

-Sinkkumiehistä ehkä 20 % on pelimiehiä.  

-Sinkkumiehistä kuitenkin ehkä vain 50 % on ylipäätään "markkinoilla", eli käy ulkona baareissa ym, on nettideittiprofiili, alkaa juttelemaan vieraille naisille bussissa tai jotain sellaista millä ilmaisee että on avoin tutustumiselle ja voi tavata uusia ihmisiä. Eli markkinoilla on 10 % kaikista 20-50 vuotiaista miehistä. 

-Pelimiehistä kaikki on "markkinoilla" eli etsii aktiivisesti seuraa. Suurin osa pelimiehistä on sinkkuja.

-Näin ollen pelimiehet osuu tuohon 10 %:n joukkoon eli siihen miesjoukkoon, jotka ovat sekä sinkkuja että etsivät aktiivisesti seuraa. Tuossa 10 % joukossa pelimiehet on todella yliedustettuina siis, eli seuraa etsivistä sinkuista suuri osa on näitä pelimiehiä. 

Tämä on se syy, miksi naiset noita pelimiehiä kohtaa niin paljon. Ehdottomasti suurin osa miehistä ei ole pelimiehiä, mutta he ovat joko jo naimisissa/vakisuhteessa tai eivät ole asettaneet itseään "markkinoille" etsimällä aktiivisesti seuraa.  

Tuo ei varsinaisesti ole mikään laskelma ja toisekseen "laskelmasi" lopputulos ei ole se, että valtaosa seuraa etsivistä miehistä on pelimiehiä. Toki pelimiehet ovat paljon aktiivisempia seuranhakijoita keskimäärin kuin tavalliset miehet ja siten useampi nainen kohtaa heidät. Se ei kuitenkaan ole mikään syy haksahtaa pelimieheen, koska pelimiehen tunnistaa jo kaukaa. Onhan noita pelinaisiakin, mutta kun heidät tunnistaa, niin voi pitää heidän kanssaan hauskaa. 

No mistä tunnistaa pelinaisen?

Olen itse sellainen, mutta kokemukseni on että sitä ei suinkaan usein tunnisteta minusta. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Se mitä yritin sanoa tässä oli, että jonkun kusipää, voi olla jonkun toisen unelmamies, joka ei petä ei jätä. 

Kyllä minä tuon ymmärrän, mutta ei sitä kusipäisyyttä oikein voi puolustella sillä, että "kun minä nyt vain halusin seksiä, niin luulin, etten ole kusipää".

Ei se ole mitään puolustelua, vaan elämää. Naiset ovat monella tavalla kusipäitä ihan tietämättään, mutta se vain on sitä naiseutta. 

Joo elämää toki, mutta tässä keskustelussa se on puolustelua. Kusipäistähän tuo on, ei se millään itsensä huijaamisella muuksi muutu. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen ilman selittelyjä?

Koska se ei ole rakentavaa, eikä lisää ymmärrystä asiasta. Leimaamalla joku ihminen yhden elämänosa-alueen hallitsemattomuuden kautta kokonaan kusipääksi on typerää. Moni ns. kusipää voisi tarvita hieman terapiaa ja tulla ulos täysin kelpo miehenä.

Kannattaa muistaa, että miehiä seksihalut tyhmentävät ihan tieteellisesti. Itsensä huijaaminen ja ajautuminen typeryyksiin on miehille ominaista. Evoluutio on tehnyt miehistä sellaisia, että heidät saa houkuteltua seksipuuhiin mahdollisimman helposti, koska evoluution näkökulmasta vain sillä on merkitystä, että ihminen lisääntyy. Ihmiselämän onnellisuudella ei ole taasen mitään merkitystä.

Naisilla pelaaminen on miehelle riski ja todennäköisesti syö elämän pituutta. Kusipäisyys siis kostautuu, jos sitä ei voi katkaista. Ja jokainen mies sen pohjimmiltaan tietää, että naisten iskeminen syö omaa identiteettiä ja elämää. Jokainen häntäheikki on jollakin tavalla henkisesti pahoinvoiva. 

Voitte miettiä miksi niin moni yhteiskunta on asettanut tiukat suitset pariutumiselle ja seksin harrastamiselle. Se voi johtua juurikin siitä, kuinka vaikeaksi kaikki menee, jos mitään suitsia ei ole. Ja sellaiseen ei ole varaa yhteiskunnissa, joissa eletään köyhyydessä. Esim. sukupuolitaudit saattoivat aikanaan tappaa ihmisiä niin paljon, että ne olivat kulkutaudeista seuraavaksi tappavimmat. 

No kyllä se minun mielestäni lisää ymmärrystä asiasta aika paljonkin, jos tiedän, että miehillä on (luontainen?) taipumus kusipäiseen käytökseen. Kyllä minusta on aika lohdullista kuulla, että minussa naisena ei ole mitään vikaa, suuri osa miehistä on tällaisia ja että tätä sattuu kaikille muillekin naisille. Minua vain riepoo tälläkin palstallakin, kun naisista tehdään ihan idiootteja, kun ihastuvat näihin pelimiehiin, eikä voida vaan sanoa, että se on kiinni pelimiesten kusipäisyydestä ja on ihan yleistä.

Ettekö te naiset todellakaan nää lävitse niistä pelimiesten maneereista ja manipuloinnesta, että ne juoksevat pillun perässä.

Mikä teidät pistää niihin tutustumaan, naivius ja typeryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Se mitä yritin sanoa tässä oli, että jonkun kusipää, voi olla jonkun toisen unelmamies, joka ei petä ei jätä. 

Kyllä minä tuon ymmärrän, mutta ei sitä kusipäisyyttä oikein voi puolustella sillä, että "kun minä nyt vain halusin seksiä, niin luulin, etten ole kusipää".

Ei se ole mitään puolustelua, vaan elämää. Naiset ovat monella tavalla kusipäitä ihan tietämättään, mutta se vain on sitä naiseutta. 

Joo elämää toki, mutta tässä keskustelussa se on puolustelua. Kusipäistähän tuo on, ei se millään itsensä huijaamisella muuksi muutu. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen ilman selittelyjä?

Koska se ei ole rakentavaa, eikä lisää ymmärrystä asiasta. Leimaamalla joku ihminen yhden elämänosa-alueen hallitsemattomuuden kautta kokonaan kusipääksi on typerää. Moni ns. kusipää voisi tarvita hieman terapiaa ja tulla ulos täysin kelpo miehenä.

Kannattaa muistaa, että miehiä seksihalut tyhmentävät ihan tieteellisesti. Itsensä huijaaminen ja ajautuminen typeryyksiin on miehille ominaista. Evoluutio on tehnyt miehistä sellaisia, että heidät saa houkuteltua seksipuuhiin mahdollisimman helposti, koska evoluution näkökulmasta vain sillä on merkitystä, että ihminen lisääntyy. Ihmiselämän onnellisuudella ei ole taasen mitään merkitystä.

Naisilla pelaaminen on miehelle riski ja todennäköisesti syö elämän pituutta. Kusipäisyys siis kostautuu, jos sitä ei voi katkaista. Ja jokainen mies sen pohjimmiltaan tietää, että naisten iskeminen syö omaa identiteettiä ja elämää. Jokainen häntäheikki on jollakin tavalla henkisesti pahoinvoiva. 

Voitte miettiä miksi niin moni yhteiskunta on asettanut tiukat suitset pariutumiselle ja seksin harrastamiselle. Se voi johtua juurikin siitä, kuinka vaikeaksi kaikki menee, jos mitään suitsia ei ole. Ja sellaiseen ei ole varaa yhteiskunnissa, joissa eletään köyhyydessä. Esim. sukupuolitaudit saattoivat aikanaan tappaa ihmisiä niin paljon, että ne olivat kulkutaudeista seuraavaksi tappavimmat. 

No kyllä se minun mielestäni lisää ymmärrystä asiasta aika paljonkin, jos tiedän, että miehillä on (luontainen?) taipumus kusipäiseen käytökseen. Kyllä minusta on aika lohdullista kuulla, että minussa naisena ei ole mitään vikaa, suuri osa miehistä on tällaisia ja että tätä sattuu kaikille muillekin naisille. Minua vain riepoo tälläkin palstallakin, kun naisista tehdään ihan idiootteja, kun ihastuvat näihin pelimiehiin, eikä voida vaan sanoa, että se on kiinni pelimiesten kusipäisyydestä ja on ihan yleistä.

Ettekö te naiset todellakaan nää lävitse niistä pelimiesten maneereista ja manipuloinnesta, että ne juoksevat pillun perässä.

Mikä teidät pistää niihin tutustumaan, naivius ja typeryys.

Takes one to know one. Fiksu ja kiltti nainen ei tunnista, koska itse elää niin eri maailmassa, että ei tule edes ajatelleeksi pelaamisen mahdollisuutta. Kai sitä voi naiviudeksikin sitten sanoa.