Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Salaköyhä Niina, 47, itkee pieniä tulojaan, asumisoikeusasunnon vuokra 1094€
14.03.2017 |
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005125402.html
Olisiko mitään, että olisi valinnut asunnon vuokratason tulojensa mukaan?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Miksi 47-vuotias lapsiperheellinen, suhteellisen hyvätuloinen asuu edelleen vuokralla? Omistusasunto kannattaa hankkia heti kun saa vakityöpaikan, ennen perheen perustamista. Sitten kun on perheenlisäystä jo tulossa niin asuntolainan saaminen ja sen maksamisen aloittaminen vaikeaa jollei sitten satu olemaan säästöt hyvällä tolalla.
Ei asu vuokralla, vaan asumisoikeudella. Jutussa, ja sitä myötä ap:n otsikossa, puhutaan virheellisesti vuokrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko matkakulut ovat kehyskunnista? Siis julkisten kulut. Olen aina miettinyt, paljonko asunnon pitää olla siellä halvempi, kun matkat maksavat enemmän.
Meillä tuppukylässä ei oo julkista paikallisliikennettä. Pitää olla auto, että pääsee lähimmälle asemalle.
Eikai siinä ihmeempiä kuin, että menot pitää sopeuttaa kuluihin. Ja luulisi Vantaalta, Espoosta. Sipoosta yms saisi paljon halvemman asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisten ei kannata asua Helsingissä. Hänkin varmasti saisi tuon alan työtä muualtakin.
Meinaat että PK seudulla ei tarvita sairaanhoitajia, poliiseja, siivoojia, virastojen asiakaspalvelijoita, vaan PK seutu pärjää hyvin ilman kaikkia matalapalkkapalveluita?
Eipä taida mennä ihan näin.
Ihan kiva idea, mutta ei toimi että kaikki matalapalkkaiset muuttaa muualle.
Kyllä tässä pitäisi näkyä jonkin muunlainen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Eikai siinä ihmeempiä kuin, että menot pitää sopeuttaa kuluihin. Ja luulisi Vantaalta, Espoosta. Sipoosta yms saisi paljon halvemman asunnon.
:D niinkö luulisi? Et taida tietää, että Espoossa, Vantaalla ja Sipoossakin asunnot on nykyään samoissa hinnoissa Helsingin kanssa. Voi olla että pari vuotta sitten vielä oli halvempaa, mutta nyt "kehyskunnissakin" on asumisen hinta pompsahtanut pilviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 47-vuotias lapsiperheellinen, suhteellisen hyvätuloinen asuu edelleen vuokralla? Omistusasunto kannattaa hankkia heti kun saa vakityöpaikan, ennen perheen perustamista. Sitten kun on perheenlisäystä jo tulossa niin asuntolainan saaminen ja sen maksamisen aloittaminen vaikeaa jollei sitten satu olemaan säästöt hyvällä tolalla.
Kuka yh saa tuosta vaan asuntolainan joka riittää perheasuntoon pääkaupunkiseudulla, tai missään?
Varmaankin ihmetellään sitä että miksi sitä omistusasumista ei olla ruvettu ajattelemaan n. 20 vuotta sitten.
Miksi niillä on auto, kun asuvat Helsingissä? Munkin mielestä toi on vähän turhaa narinaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asun lapsen kanssa 42 neliön kaksiossa. Juurikin tulojeni takia.
miksei ota asuntolainaa? lainan lyhennys halvempi kuin vuokra samasta asunnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisten ei kannata asua Helsingissä. Hänkin varmasti saisi tuon alan työtä muualtakin.
Meinaat että PK seudulla ei tarvita sairaanhoitajia, poliiseja, siivoojia, virastojen asiakaspalvelijoita, vaan PK seutu pärjää hyvin ilman kaikkia matalapalkkapalveluita?
Eipä taida mennä ihan näin.
Ihan kiva idea, mutta ei toimi että kaikki matalapalkkaiset muuttaa muualle.
Kyllä tässä pitäisi näkyä jonkin muunlainen ratkaisu.
Tämä ei taida olla yksittäisen yh:n murhe. Kyllä pääkaupunkiseudulla työvoimaa riittää ja halukkaita tulijoita on koko ajan lisää.
Varmaan on rehvastellut 15 vuotta sitten miten on tyhmää laittaa rahoja seiniin, vaan fiksumpaa asua vuokralla, ei tarvi ite maksaa jos jääkaappi hajoaa.
Koko ikänsä vuokralla asuminen tulee ihan helvetin kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla tuloilla ja menoilla ei saa lainaa vastaavaan kämppään. Tajuatteko, että lyhennykset lisäksi pitää maksaa vastike ja korot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisten ei kannata asua Helsingissä. Hänkin varmasti saisi tuon alan työtä muualtakin.
Meinaat että PK seudulla ei tarvita sairaanhoitajia, poliiseja, siivoojia, virastojen asiakaspalvelijoita, vaan PK seutu pärjää hyvin ilman kaikkia matalapalkkapalveluita?
Eipä taida mennä ihan näin.
Ihan kiva idea, mutta ei toimi että kaikki matalapalkkaiset muuttaa muualle.
Kyllä tässä pitäisi näkyä jonkin muunlainen ratkaisu.
Se on jonku muun päänsärky. Jos on poliisi tai sairaanhoitaja, niin todellakin kannattaa yrittää saada töitä muualta kuin Helsingistä. Palkassa ei ole paljon eroa, mutta pienemmässä kaupungissa on helvetin paljon halvempi elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä realismi? Eukkohan elellee varsin leveästi. Auto ei ole välttämättömyys Helsingissä. Valtaosa normikuolevaisista käyttää joukkoliikennettä. Moni niitä käyttää vaikka on vuorotyö, eikä mikään 8-16.00 perusduuni kuin tällä. Monella on pienempi palkka ja jää vähemmän käteen, mutta rahat eivät mene luottokorttilaskuihin, satojen eurojen merkkivaatteiden osteluihin /kk jne.
Että kehtaakin valittaa!
En tiedä kyseisestä naisesta, mutta monissa sosiaalialan työpaikoissa on edellytyksenä oman auton käyttömahdollisuus. Työnantaja ei tarjoa autoa, jolla ajaa ympäri kaupunkia asiakaskäynneille.
Kyllä ne sossutkin käyttävät ihan samoja busseja, junia ja metroja stadissa. Eli höpöhöpöä. Ei ole edellytys noissa töissä.
Silloin kun itse olin sossussa töissä (aikuissosiaalipuolella), sosiaalityöntekijät tekivät asiakaskäyntejä autolla asiakkaiden luokse laitoksiin ja koteihin. Ei tuohon olisi kenenkään työtunnit riittäneet, että sossu lähtee julkisilla esim. vankilaan tapaamaan asiakastaan.
Seliseli. Ei nyt mene läpi tämä. Sossut ottavat huomioon matkat asiakaskäynneillä. Jos ei aika riitä, niin ei sovita kuin niin monta käyntiä päivälle, että ehtii. Eli tuubaa. Pääasiassa kuitenkin istuvat toimistolla, jossa asiakkaat juoksevat, miten nyt sitten taitavat. Työpaikka vielä maksaa sen hsl-lipun vuodeksi.
Miten meinasit päästä esim. Hämeenlinnan naisvankilaan tapaamaan Helsingistä kotoisin olevaa asiakasta Hsl:n lipulla? Ei noilla sossuilla muistaakseni ollut kuin korkeintaan se yksi asiakaskäynti/päivä ja muuten tekivät toimistolla töitä. Itse tein vain etuuskäsittelijän töitä rahoittaakseni opintoja mutta samassa avokonttorissa olin sossujen ja muiden etuuskäsittelijöiden kanssa, joten aika selväksi tuli sosiaalityöntekijöiden työnkuva.
miten niin jää vähemmän kuin toimeentulotuella elävällä, eli 485? palkka nettona 2100, siihen asumistuki, lapsilisät ja elatusmaksut n. 600, eli 2700- vuokra 1100, niin jäähän sille yli tonni enemmän kuin asiakkailleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikai siinä ihmeempiä kuin, että menot pitää sopeuttaa kuluihin. Ja luulisi Vantaalta, Espoosta. Sipoosta yms saisi paljon halvemman asunnon.
:D niinkö luulisi? Et taida tietää, että Espoossa, Vantaalla ja Sipoossakin asunnot on nykyään samoissa hinnoissa Helsingin kanssa. Voi olla että pari vuotta sitten vielä oli halvempaa, mutta nyt "kehyskunnissakin" on asumisen hinta pompsahtanut pilviin.
Öh... vilkaisepa huviksesi vaikka etuovi.comista asuntojen hintoja ja vuokratasoja. Kyllä siinä todellakin on eroa ollaanko jossain Keravalla vai Etu-Töölössä.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo totta! Noilla tuloilla ei rahat riitä? Helsingissä elää paljonkin ihmisiä, joilla palkka ei ole läheskään tuota tasoa. Silti eivät koe itseään köyhäksi, eivätkä hae sossusta rahaa. Tarkan markan taloudenhoito kyllä auttaisi Niinan tapauksessa.
Itsellä palkka oli alle 2000/kk, nyt eläkkeellä. Ja hyvin pärjään ;).
Eläkkeellä, yksin, ehkä velattomassa asunnossa. Entä yh joka kustantaa käytännössä kolmen ihmisen elämän ja asumiseen.
Tervetuloa Karkkilaan. Asuminen edullista ja bussilla pääsee tunnissa Helsinkiin töihin. Näin me muutki tehdään kun ei ole varaa pääkaupunkiseudun perheasuntoihin.
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä realismi? Eukkohan elellee varsin leveästi. Auto ei ole välttämättömyys Helsingissä. Valtaosa normikuolevaisista käyttää joukkoliikennettä. Moni niitä käyttää vaikka on vuorotyö, eikä mikään 8-16.00 perusduuni kuin tällä. Monella on pienempi palkka ja jää vähemmän käteen, mutta rahat eivät mene luottokorttilaskuihin, satojen eurojen merkkivaatteiden osteluihin /kk jne.
Että kehtaakin valittaa!
En tiedä kyseisestä naisesta, mutta monissa sosiaalialan työpaikoissa on edellytyksenä oman auton käyttömahdollisuus. Työnantaja ei tarjoa autoa, jolla ajaa ympäri kaupunkia asiakaskäynneille.
Kyllä ne sossutkin käyttävät ihan samoja busseja, junia ja metroja stadissa. Eli höpöhöpöä. Ei ole edellytys noissa töissä.
Silloin kun itse olin sossussa töissä (aikuissosiaalipuolella), sosiaalityöntekijät tekivät asiakaskäyntejä autolla asiakkaiden luokse laitoksiin ja koteihin. Ei tuohon olisi kenenkään työtunnit riittäneet, että sossu lähtee julkisilla esim. vankilaan tapaamaan asiakastaan.
Seliseli. Ei nyt mene läpi tämä. Sossut ottavat huomioon matkat asiakaskäynneillä. Jos ei aika riitä, niin ei sovita kuin niin monta käyntiä päivälle, että ehtii. Eli tuubaa. Pääasiassa kuitenkin istuvat toimistolla, jossa asiakkaat juoksevat, miten nyt sitten taitavat. Työpaikka vielä maksaa sen hsl-lipun vuodeksi.
Miten meinasit päästä esim. Hämeenlinnan naisvankilaan tapaamaan Helsingistä kotoisin olevaa asiakasta Hsl:n lipulla? Ei noilla sossuilla muistaakseni ollut kuin korkeintaan se yksi asiakaskäynti/päivä ja muuten tekivät toimistolla töitä. Itse tein vain etuuskäsittelijän töitä rahoittaakseni opintoja mutta samassa avokonttorissa olin sossujen ja muiden etuuskäsittelijöiden kanssa, joten aika selväksi tuli sosiaalityöntekijöiden työnkuva.
Ohis mutta näinkö tehottomasti sossu tekee töitä vuonna 2017? Miksi esim. tuonne vankilaan täytyy mennä henk.koht. tapaamaan asiakasta kun puhelimet, netti ja verkkoasiointikin on keksitty. Ymmärrän kotikäynnit jos on tarpeen selvittää kotioloja tms. mutta vankilassa ei liene tällaisesta kyse.
Alue: Aihe vapaa
Seliseli. Ei nyt mene läpi tämä. Sossut ottavat huomioon matkat asiakaskäynneillä. Jos ei aika riitä, niin ei sovita kuin niin monta käyntiä päivälle, että ehtii. Eli tuubaa. Pääasiassa kuitenkin istuvat toimistolla, jossa asiakkaat juoksevat, miten nyt sitten taitavat. Työpaikka vielä maksaa sen hsl-lipun vuodeksi.