Salaköyhä Niina, 47, itkee pieniä tulojaan, asumisoikeusasunnon vuokra 1094€

Vierailija kirjoitti:

Helsingin liitosalueilta saa kolmion 650-750€. Se että lasten harrastukset sitovat juuri tiettyyn paikkaan ei ole mikään syy. Harrastaa voi Keravalla, Lohjalla, Korsossakin ja kaikista näissä on koulut ja hyvät ulkoilumahdollisuudet sekä harrastustoimintaa. Jäisi lapselle antaa se kymppi silloin tällöin ja leffalippu.

Ei ole neuvojalla itsellään käypiä ratkaisuja ongelmaansa. Kai se sitten on niin ettei oman ongelmansa ratkaisuun löydy apuja eli ei nää metsää puilta.

Ei ole tarkoitus olla ilkeä, vaan realistinen.

Asumisoikeusasunnossa vaan on hienompaa asua kuin vuokralla ja Helsingissä mieluummin kuin jossakin Keravalla.

N392

"salaköyhä"  on niin WT. Vähän kuin "salarakas". Tulee mieleen ihan sellainen tekoripsilla varustettu tyhmä bimbo, jolle seiska maksaa provikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko matkakulut ovat kehyskunnista? Siis julkisten kulut. Olen aina miettinyt, paljonko asunnon pitää olla siellä halvempi, kun matkat maksavat enemmän.

Nurmijärvi-Helsinki matkat on 155 €/kk.

Eli kahden aikuisen taloudessa asunto Nurmijärvellä pitäisi olla yli 310 euroa kuukaudessa halvempi, jotta kannattaisi muuttaa työpaikan läheltä Helsingistä Nurmijärvelle. 

Löytyyhän niitä, mutta kyllähän Helsingissä asuvatkin yleensä tarvitsevat matkalipun työmatkoihin (50 €/kk). Eli 200 € halvempi asumistaso riittää kannattavuuteen.

Mutta täytyyhän Nurmijärveläisen päästä sieltä rautatieasemalta Helsingin sisäisellä bussilla / metrolla vielä sinne työpaikalle vaikka Paloheinään tai Itäkeskukseen. Eli hän tarvitsee nurmijärvilippunsa lisäksi vielä Helsingin sisäisen.

Se on laskettu jo tuohon. Nurmijärvilippu 100 €/kk + Helsingin sisäinen lippu 55 €/kk = 155 €/kk.

Tuosta saa muuten sitten myös veroissa vähän takaisin työkulumatkavähennystä, koska menee yli omavastuurajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 47-vuotias lapsiperheellinen, suhteellisen hyvätuloinen asuu edelleen vuokralla? Omistusasunto kannattaa hankkia heti kun saa vakityöpaikan, ennen perheen perustamista. Sitten kun on perheenlisäystä jo tulossa niin asuntolainan saaminen ja sen maksamisen aloittaminen vaikeaa jollei sitten satu olemaan säästöt hyvällä tolalla.

Kuka yh saa tuosta vaan asuntolainan joka riittää perheasuntoon pääkaupunkiseudulla, tai missään?

Pointti olikin siinä, että se asunto pitää ostaa jo sinkkuna. Sitten kun kaksi sinkkua lyö hynttyyt yhteen, niin myydään ne yksiöt ja ostetaan kaksio. Kaksiosta on jo helpompi siirtyä perheasuntoon kuin vuokralta.

Eli perhettä ei parane perustaa, ennen kuin on valmistunut ja vakityö, ja säästössä asunnon käsiraha. Tän kommentoijan täytyy olla yli 60, koska edes minulla tämä ei täyttynyt ennen kuin olin 40, ja olen 90- luvulla opiskellut. Maailma ei ole enää tuollainen, mummoseni.

Täällä on näköjään taas pk-seudun ulkopuoliset ihmiset tietämässä, miten pk-seudulla kannattaa, pitää ja voi elää. Mitä menee aikaa matkoihin, paljonko maksaa asuminen ja liikkuminen.

Ihan oikeesti.

Oliko se jutun pointti? Tai se, mitä olis kannattanut tehdä 20 vuotta sitten? Tai mihin tarpeeseen on jouduttu ottamaan osamaksu.

Onhan se ihan kestämätön tilanne, ettei palkasta jää käteen sen vertaa, kuin laskelmien mukaan minimitoimeentulo on. Sosiaalityöntekijän palkka ei ole edes pienin mahdollinen. Sosiaaliohjaajien (työnkuva usein hyvin sama kuin stt:ä), kaupan-alan ihmisten, ravintolatyöntekijöiden ja siistijöiden palkat on vielä paljon pienemmät.

Vierailija kirjoitti:

Itkee?!? Jos kertoo faktoja omasta elämästään ni se on aina itkemistä?!?

Jos Martta 39.v kertoo käyvänsä lenkillä 4 krt viikossa, itkeekö hän?

Onhan tuossa tekstissä ihan selvä uhriutuva sävy. Etkö oikeasti tuota huomaa? 

Näitä ruikuttajia löytyy jatkuvasti joka puolelta. Heidän todellinen ongelma on surkea rahankäyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla tuloilla ja menoilla ei saa lainaa vastaavaan kämppään. Tajuatteko, että lyhennykset lisäksi pitää maksaa vastike ja korot?

Asunto-ostoksilla olisi kannattanut olla jo yli 20 vuotta sitten.

Tuokin nainen on voinut olla asunto-ostoksilla 20 vuotta sitten. Kahden ihmisen tuloilla. Erossa useinkaan ei voi myydä asuntoa parhaaseen aikaan eikä parhaaseen hintaan.

Täytyy olla perin huono tuuri jos asuntokaupoissa jää tappiolle.

Vertasinpa huvikseni vuokra-asuntojen hintoja Itä-Helsingin ja Keravan välillä. Kyllä niissä eroa on vaikka löytyy noita n. 800 €/kk vuokra-asuntoja Helsingistäkin. http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunnot?page=1&pageType=

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näköjään taas pk-seudun ulkopuoliset ihmiset tietämässä, miten pk-seudulla kannattaa, pitää ja voi elää. Mitä menee aikaa matkoihin, paljonko maksaa asuminen ja liikkuminen.

Ihan oikeesti.

Oliko se jutun pointti? Tai se, mitä olis kannattanut tehdä 20 vuotta sitten? Tai mihin tarpeeseen on jouduttu ottamaan osamaksu.

Onhan se ihan kestämätön tilanne, ettei palkasta jää käteen sen vertaa, kuin laskelmien mukaan minimitoimeentulo on. Sosiaalityöntekijän palkka ei ole edes pienin mahdollinen. Sosiaaliohjaajien (työnkuva usein hyvin sama kuin stt:ä), kaupan-alan ihmisten, ravintolatyöntekijöiden ja siistijöiden palkat on vielä paljon pienemmät.

Se palkansaaja, jonka tulot on penemmät kuin ttt:n rajat joutuu kumminkin ihan itse maksamaan jokaisen rikkoontuneen kodinkoneen, uuden vaatteen ja keittiönpöydän. Jossain tapauksissa pienten kanssa myös täydet hoitomaksut, koska huomioideut tulorajat on niin alhaiset. Sillä ei ole määriteltyjä rajoja ttt:ä saada harkinnanvaraista rahaa mistään. Sitten otetaan osamaksu, jos jääkappi tai pesukone hajoaa, eikä muuten ole varaa.

Tyhmien ongelmia tällaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko matkakulut ovat kehyskunnista? Siis julkisten kulut. Olen aina miettinyt, paljonko asunnon pitää olla siellä halvempi, kun matkat maksavat enemmän.

Nurmijärvi-Helsinki matkat on 155 €/kk.

300t€ 25v 2% laina tekee 1275€/kk.

Jos matkakuluihin menee 155€/kk, niin lainan hoitoon jää1220€/kk, jolloin sillä saa samoilla ehdoilla 287t€ lainaa.

Käytännössähän ero on vielä paljon suurempi siten että kauempana asumalla saa samoilla kuiluilla selvästi suuremman asunnon.

Ihmiset arvottaa asioita eri tavalla. Jollekkin on tärkeää asua kaupungissa ja toinen arvostaa kodissa tilaa.

Mikään pankki ei anna yksinhuoltajalle tuollaista lainaa.

Lainanhoito on vain osa asumiskuluista.

25 vuoden kuluttua tuo nainen on 72 v.

Minä en ymmärrä näitä kommentteja, että "miksi asuu pk-seudulla, muuttais muualle." Mikä ratkaisu tuo on? Helsingissä tekee paljon ihmisiä töitä ja juuri ihan niillä pienillä palkoilla. Miten kävisi jos kaikki sairaanhoitajat, opettajat, siivoojat, kaupan työntekijät muuttaisi muualle? Kun niitä töitä ei edes ole missään tarjolla. Ihan typerää antaa neuvoja, jotka on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Eläminen täällä on vain niin kallista, asuminen on järjettömän hintaista, aiemmin ihmisten hyväntekijä, mutta nyt niin kova rahayhtiö VVO nostaa hintoja säälimättömästi pilviin. Ruoka maksaa, kun kaksi suurta ketjua ovat saaneet pitkään säätää omat hintansa ihan surutta (onneksi Lidl pakotti laskemaan kilpailulla hintoja). Sähkö myytiin, joten sekin saa nostella hintojaan mielinmäärin. Kaikki yritykset alkaa olla niin ahneita ja riistää joka suunnasta tavallista ihmistä. Masennuslääkkeitä määrätään, jotta orjat pysyy hiljaisina.

Ja kuka urpo se oli, joka sanoi, että suomalaisten palkat on 10-15% liian korkeat? Se tyyppi saa kyllä vetää sen viisaan päänsä sinne minne ei aurinko paista.

Itse olemme muuttamassa miehen kanssa Helsingistä Lappiin (miehen työ pakkosiirtyy sinne). Emme ole sitten millään löytäneet asuntoa! Kirkonkylän lähellä kaksiot 700-800e, kunnan jäätävän huonokuntoiset ja likaiset 600-700e. Helsingin kaksiomme yksityiseltä 900e ja täysin uusi, rempattu. Ihan tajutonta, itsellä kun ei vielä ole töitä paikkakunnalta. Joo, voisi asunnon ottaa sieltä maaltakin, omakotitalo 400e, mutta sitten tarvitsisi molemmille autot ja säästö palaisi siinä pikemminkin tappiolle. Lisäksi Lapissa on kaikki kalliimpaa, ruoka kallista (paitsi toki lidl), kilpailun puutteen vuoksi, myös vaatteet jne. Pitää matkustaa 300 km lähimpään kauppakeskukseen... Kyllä Helsingissä eläminen on halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näköjään taas pk-seudun ulkopuoliset ihmiset tietämässä, miten pk-seudulla kannattaa, pitää ja voi elää. Mitä menee aikaa matkoihin, paljonko maksaa asuminen ja liikkuminen.

Ihan oikeesti.

Oliko se jutun pointti? Tai se, mitä olis kannattanut tehdä 20 vuotta sitten? Tai mihin tarpeeseen on jouduttu ottamaan osamaksu.

Onhan se ihan kestämätön tilanne, ettei palkasta jää käteen sen vertaa, kuin laskelmien mukaan minimitoimeentulo on. Sosiaalityöntekijän palkka ei ole edes pienin mahdollinen. Sosiaaliohjaajien (työnkuva usein hyvin sama kuin stt:ä), kaupan-alan ihmisten, ravintolatyöntekijöiden ja siistijöiden palkat on vielä paljon pienemmät.

Minia ihmetytti tuo "jää käteen" -ilmaisu. Tämä sossu sai palkan ja tuet ja maksoi niistä asumisen, auton, vaatteet, ruuat, osamaksut ym. Mitä näiden jälkeen kuuluisikaan jäädä käteen? Siis jos palkan ja elinkustannusten suhde on tuollainen kuin jutun sossulla. Tpiset toki valitsevat säästämisen ja omaisuuden kerryttämisen mutta tämä täti näköjään preferoi nykyhetken elintasoa.

Jos se on auton osamaksu, niin itse olen aina ajanut rämillä kun olen katsonut ettei ole varaa ostaa autoa osamaksulla. Ihmetyttää vain edelleen mikä osamaksu.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näitä kommentteja, että "miksi asuu pk-seudulla, muuttais muualle." Mikä ratkaisu tuo on? Helsingissä tekee paljon ihmisiä töitä ja juuri ihan niillä pienillä palkoilla. Miten kävisi jos kaikki sairaanhoitajat, opettajat, siivoojat, kaupan työntekijät muuttaisi muualle? Kun niitä töitä ei edes ole missään tarjolla. Ihan typerää antaa neuvoja, jotka on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Eläminen täällä on vain niin kallista, asuminen on järjettömän hintaista, aiemmin ihmisten hyväntekijä, mutta nyt niin kova rahayhtiö VVO nostaa hintoja säälimättömästi pilviin. Ruoka maksaa, kun kaksi suurta ketjua ovat saaneet pitkään säätää omat hintansa ihan surutta (onneksi Lidl pakotti laskemaan kilpailulla hintoja). Sähkö myytiin, joten sekin saa nostella hintojaan mielinmäärin. Kaikki yritykset alkaa olla niin ahneita ja riistää joka suunnasta tavallista ihmistä. Masennuslääkkeitä määrätään, jotta orjat pysyy hiljaisina.

Ja kuka urpo se oli, joka sanoi, että suomalaisten palkat on 10-15% liian korkeat? Se tyyppi saa kyllä vetää sen viisaan päänsä sinne minne ei aurinko paista.

Markkinat pitäisivät huolen siitä että palkkataso nousisi pk-seudulla koska työntekijöitä täällä tarvittaisiin välttämättä. Nyt palkkatason nousuun ei ole paineita koska nämä pienituloisdet yh:t ym. suostuvat tekemään töitä nykyisellä palkkatasolla.

N

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ollut säästöjä ja takuita, että saisi tavallista asuntolainaa, niin jossain on pakko asua.  Noissa kyllä aika kauan pitää asua, että se omistusosuus riittäisi lainan takuuksi, mutta asumismenot kyllä sitten pienenisivät.

  Nyt sekoitat osaomistusasunnon ja asumisoikeusasunnon.  Asumisoikeusasuntomuodossa ei omistus kerry lainkaan vaan se on vain vuokra joka maksetaan ja kun lähdet pois asunnosta saat koko summan siitä takaisin automaattisesti.  Maksu on siis vain varmistus siitä että saat asua siinä ja vuokranantaja ei häädä sinua pois (edellyttäen tietysti että maksat vuokrasi).  Tämä on selkeä asumismuoto ja vuokra on vähän pienempi kuin tavallisessa vuokra-asunnossa.  Eli ap:n asunto on sijainnin ja asunon varustelun ja iän mukaan kolmio tai neliö.