Lue keskustelun säännöt.
Mistä yksinhuoltajien haukkuminen on lähtöisin?
12.03.2017 |
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvereeni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Listaan syitä:
-Yksinhuoltajat ovat osoittaneet huonoa harkintakykyä hankkimalla lapsen ihmisen kanssa, josta on pitänyt erota jo lapsen ollessa pieni. Jos puhutaan vielä oikeista yksinhuoltajista, niin lapsen isä ei edes halua osallistua lapsensa elämään ja tämä kertoo siitä, että mies on erittäin huono valinta tai sitten nainen on itsekkäästi hankkinut lapsen ilman miehen suostumusta.
-Yksinhuoltajat ovat synnyttäneet, joten heidän rintansa roikkuvat ja pillu on revennyt.
-Yksinhuoltajan elämässä lapsi on keskiössä, joten heistä ei saa seuraa juuri mihinkään.
-Yksinhuoltajat elävät jo perhe-elämää ollessa sen lapsen vankina, joten heillä ei ole sinkkuuden vapautta, mutta toisaalta ei myöskään kokonaista perhettä. Siksi he usein etsivät miestä perheeseensä ja tämä on monesta miehestä todella ahdistava ajatus.
-Yksinhuoltajat eivät pääse viihteelle usein, joten silloin kun he pääsevät, niin he ovat erittäin kiimaisia.
-Toisen miehen lapsen elättäminen on karmiva ajatus ja naisen exä kummittelee jatkuvasti lapsen muodossa. Tuollaisen naisen kanssa ei voi koskaan perustaa sitä omaa perhettä samalla tavoin kuin lapsettoman kanssa, koska hänellä on myös muita lapsia.
-Yksinhuoltajan kanssa yhteen mennessä joutuu kärsimään lapsiperheen arjesta ilman, että lapsi on edes oma. En tiedä haluanko edes omia lapsia, joten en todellakaan jaksa alkaa huolehtimaan toisen lapsesta.
-Yksinhuoltajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä roskaväkeä kuin lapsettomat sinkut.
Se nyt vain on tosiasia, että kun nainen alkaa hankkimaan lapsia, niin hän on sen jälkeen monta pykälää matalammalla tasolla parisuhdemarkkinoilla. Ei ole mitään syytä ottaa yh-pommia jos voi valita myös lapsettoman naisen. Sitten on tietenkin ne miehet, jotka hakevat yksinhuoltajista helppoa seksiä tai helppoa parisuhdetta, koska yksinhuoltajat em. syistä antavat helpommin seksiä ja ottavat miehen helpommin parisuhteeseen. Etenkin kiltit ja tasaiset miehet saavat tällä tavoin helposti naisen, koska nämä yksinhuoltajat hakevat usein luuserimiehen jälkeen tasaista elättäjää. Tässähän on kyseessä ihan klassinen tilanne, jossa nainen irrottelee nuorena renttujen kanssa ja sitten aletaan etsimään sitä kunnon miestä, kun lapsi on syntynyt ja renttu lähtenyt. Halveksun tällaista käytöstä ja huonoa harkintakykyä.
Okei, eli aikas monelta simpsakalta yksinhuoltajalta olet saanut pakit. Älä sure. Paistaa se päivä risukasaankin. Ehkä.
Nämä jotka vetoavat johonkin riipputisseihin ja revenneihin pilluihin eivät ole ikinä päässeet siihen asti että olisivat nähneet muuta kuin oman äitinsä alasti.
Miksi kuvittelet, että seksin harrastaminen saisi miehen yhtäkkiä tykkäämään riipputisseistä ja revenneistä pilluista? Onko sinulla jotain tukea tälle väitteelle, koska mitään loogista syy-seuraussuhdetta sillä ei ole.
En ole yh mutta kahden lapsen äiti olen. Minulla ei ole riipputissejä eikä revennyttä pillua.
Olet todella ennakkoluuloinen ihminen ja siksi olisit todella huono isä.
Lapsista kun ei tule sellaisia kuin vanhemmat haluaa, usein parempia ja menestyneempiä kuin uskalsi toivoakaan mutta eri tavoin kuin vanhemmat toivoi.
Sinä lyttäisit lapsesi mennen tullen. Älä tee lapsia koskaan.
Deittaile vain naisia mutta älä ryhdy parisuhteeseen ja tee se myös selväksi näille naisille. Ettet tuota taas yhtä yksinhuoltajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännämiesten perässä juoksijoita.
Tuon yhden jankkaajan päämäärä on se että paskimmatkin miehet voisivat jatkaa paskailuaan "perheen päänä". Eli demonisoimalla yksinhuoltajat annetaan viesti että MIKÄ TAHANSA OLIO puolisona on parempi kuin elämä yksinhuoltajana. Mutta valitettavasti asumme suhteellisen tasa-arvoisessa sivistysmaassa jossa naiset ovat koulutettuja ja mikä tahansa olio ei kelpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin yh-mutsin lapsena sanoa, että ei se parisuhde ole kiinni äidistä. Mun mutsi ja faija olivat yhdessä päättäneet hankkia kolme lasta, mutta sitten kolmannen jälkeen faijaa ei perhe-elämä kiinnostanut ja kuvaan astui kännäys ja pettäminen. Mutsi ei halunnut pitää meitä skidejä sitten sellaisen isän lähellä, joten erosivat. Faija muutti johonkin kauemmas. Iskän puolen mummon kanssa ollaan tekemisissä ja oikein hyvissä väleissä, ja välillä sitten pitää faijan kännäystä katsoa jos ollaan siellä mummolla. Oon kiitollinen mutsille siitä erosta, ei niitä riitoja ja iskän kännäyksiä olis itselläkään pää kestänyt.
Että tämmöisiä Oulun seudulla.
Eli nainen valitsi alkoholistimiehen. Olisi valinnut paremmin, niin olisit saanut elää kunnon perheessä. Toki sinua ei silloin olisi, vaan äidilläsi olisi toiset lapset.
Veikkaanpa että sinunkin äitisim paraikaa toivoo että olisi valinnut toisen miehen ja saanut toiset lapset.
Enpä usko, koska olen sukumme ainoa tohtori ja hyvässä työssä. Lisäksi olen komea ja hyväkäytöksinen.
Noilla asioilla ei pitkään pysty piilottamaan huonoa luonnetta jonka äiti varmasti myös näkee.
Ei luonteessani ole mitään vikaa. Toki vaadin ympärilleni älykästä seuraa, koska en jaksa jatkuvasti kuunnella tyhmien epäloogisuuksia.
Silti olet itse vailla logiikaa. Esimerkkinä tuo miten jo ensimmäisen viestisi pystyy kumoamaan omalla viestilläsi.
Mistä puhut?
Kelaa viestiin 171. Vai onko täällä kirjoittamassa useampi Jumalan lahja naisille?
Luin kyllä tuon viestin jo aiemmin. Siinä käytettiin minun kommenttiani vastauksena omaan viestiini. Se ei kuitenkaan sovi mitenkään tuohon viestiin, koska listassani perusteltiin väitteitäni jatkuvasti. Etkö ymmärrä mitä perustelu tarkoittaa?
Väännetään nyt rautalangasta mikä on jo sanottu monta kertaa. Perusteluja eivät ole omat mielipiteesi.
Ei olekaan, vaan viestissä esitetyt tosiasiat eli faktat, joita et monista pyynnöistä huolimatta ole pystynyt tässä ketjussa kumoamaan. Trollaatko vai etkö oikeasti ymmärrä hävinneesi tätä väittelyä?
Missä nuo faktat on todistettu? Ei asiasta tule faktaa pelkästään sillä että sinä niin sanot.
Jotkut kuvittelevat, että nainen on ainoastaan vastuussa perheen ja parisuhteen hyvinvoinnista. Itse kuulin aikanani paljon, että en antanut riittävästi seksiä ja ollut muuten miehelle hyvä eli olin epäonnistunut naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin lasteni isästä, koska vaadin häntä ottamaan vastuunsa arjesta ja tämä ei häneltä onnistunut. Mitä sitten? Hyvin pyyhkii, kaikilla. Lapset ovat tasapainoisia ja ihania. Exäni (jolla hänelläkin on kunniallinen ammatti ja vakituinen työ), on löytänyt uuden onnen, joka toivottavasti hänet tekee onnelliseksi. Itse en halua parisuhteeseen vaan nautin elämästämme lasten kanssa näin. Miksi tämä eroaminen on joillekin ongelma?
Veikkaan, että nämä parjaajat ovat peräkammarin poikia, jotka kokevat uhaksi voimakkaan ja itsenäisen naisen joka uskaltaa nauttia elämästään. Ihanaa kevättä!
Mikähän uhka tuollainen nainen olisi miehelle? Lähinnä tuo toimintasi vain osoittaa huonon harkintakykysi ja siten tekee sinut kelpaamattomaksi parisuhteeseen. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
Mihin edellinen vastaaja tarvitsisi miestä?Hänellä on jo kaikki mitä tarvitsee, perhe. Se on enemmän kuin moni saa. Lisänä ehkä ystävät ja sukulaisia.Mihin miestä tarvitsee? Älkää kuvitelko liikaa itsestänne.
Terveisin toinen yh joka on onnellinen lapsistaan ja iloinen kun pääsi miehestään eroon.Miksi miehet luulevat naisten haaveilevan parisuhteesta kun lapset on saatu?
Mielenkiintoista, tarvitsisiko niitä miehiä esim. elatusmaksujen maksuun? Edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin lasteni isästä, koska vaadin häntä ottamaan vastuunsa arjesta ja tämä ei häneltä onnistunut. Mitä sitten? Hyvin pyyhkii, kaikilla. Lapset ovat tasapainoisia ja ihania. Exäni (jolla hänelläkin on kunniallinen ammatti ja vakituinen työ), on löytänyt uuden onnen, joka toivottavasti hänet tekee onnelliseksi. Itse en halua parisuhteeseen vaan nautin elämästämme lasten kanssa näin. Miksi tämä eroaminen on joillekin ongelma?
Veikkaan, että nämä parjaajat ovat peräkammarin poikia, jotka kokevat uhaksi voimakkaan ja itsenäisen naisen joka uskaltaa nauttia elämästään. Ihanaa kevättä!
Mikähän uhka tuollainen nainen olisi miehelle? Lähinnä tuo toimintasi vain osoittaa huonon harkintakykysi ja siten tekee sinut kelpaamattomaksi parisuhteeseen. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
Mihin edellinen vastaaja tarvitsisi miestä?Hänellä on jo kaikki mitä tarvitsee, perhe. Se on enemmän kuin moni saa. Lisänä ehkä ystävät ja sukulaisia.Mihin miestä tarvitsee? Älkää kuvitelko liikaa itsestänne.
Terveisin toinen yh joka on onnellinen lapsistaan ja iloinen kun pääsi miehestään eroon.Miksi miehet luulevat naisten haaveilevan parisuhteesta kun lapset on saatu?Mielenkiintoista, tarvitsisiko niitä miehiä esim. elatusmaksujen maksuun? Edes.
Tästä näkyy taas tuo miesten hyvä veli verkosto. Eron sattuessa ei se mies ole voinut tehdä mitään väärin, etenkään jos lapset jää äidille. Se yrittää vaan viedä siltä miesparalta ne lapset ja nyhtää väärin perustein parin tonnin elareita vaan tuhotakseen miehen. Saatanan succubukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historialliset syyt:
Kristinusko alisti naisen, seksiä sai harrastaa vain avioliitossa, ja naisten kohdalla tätä oli helppo valvoa, koska nainenhan kantoi seuraukset kun luotettavaa ehkäisyä ei oltu vielä keksitty. Siispä lapsi ilman aviomiestä osoitti ettei nainen pysynyt ruodussaan. Ja pitihän semmoinen tehdä edes sosiaalisesti vaikeaksi, vaikka olisi taloudellisesti onnistunutkin.
Tätä taakkaa kannetaan joskus edelleenkin, ei niinkään enää kaupunkilaisissa, koulutetuimmissa piireissä.
Kouluttamattomuus. Babies making babies. Yritys aikuistua ja kompensoida täyttämättömiä yhteiskunnan odotuksia(työ ja koulutus)tekemällä lapsia. Sosiaalisen luokan periytyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historialliset syyt:
Kristinusko alisti naisen, seksiä sai harrastaa vain avioliitossa, ja naisten kohdalla tätä oli helppo valvoa, koska nainenhan kantoi seuraukset kun luotettavaa ehkäisyä ei oltu vielä keksitty. Siispä lapsi ilman aviomiestä osoitti ettei nainen pysynyt ruodussaan. Ja pitihän semmoinen tehdä edes sosiaalisesti vaikeaksi, vaikka olisi taloudellisesti onnistunutkin.
Tätä taakkaa kannetaan joskus edelleenkin, ei niinkään enää kaupunkilaisissa, koulutetuimmissa piireissä.
Tässä voi olla perää mutta uskon että joillain miehillä se viha tulee siitä kun nainen osoittaa ettei miestä tarvita. Täällä oli juuri aloitus jossa miehiltä kysyttiin mitä ajattelevat vahvasta ja itsenäisestä naisesta. Se ketju oli pelkästään sitä kun miehet haukkuivat naisia. Eivät siis siedä ajatusta siitä että kaikki naiset eivät tarvitse heitä määräämään elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Yh:t ovat yleensä epäonnistujia ja huonoja valintoja tehneitä ihmisiä.
Löytyy sekä nuori ja keski-ikäisiä.
Lesket ovat vähän eri asia sillä siihen on kohtalo puuttunut, eivätkä he ole sitä itse valinneet.
Yh:t eivät noin yleisesti ottaen ole mitään kovin kiinnostavia, tai haluttavia parisuhteeseen ja varsinkin jos se toinen osapuoli on esimerkiksi lapseton.
Kaikilla on elettyä elämää takanapäin mutta aiemmat valinnat ja teot vaikuttavat myös tulevaan, joskus myös negatiivisesti.
Tämä käsitys tulisi muuttaa. Toisekseen se ei pidä paikkansa kun puheissa. Tuossa vuosi sitten sanoin itse kiitos ei, kun 10vuotta nuorempi, työssäkäyvä, lapseton mies halusi tapailun vakavaksi ja muuttaa yhteen.
Yh on nimenomaan se kuka vastuunsa kantaa kun toinen ei usein kanna kun murto-osan, vaikka jopa yrittäisi siihen kannustaa ja tukea.
Luuseri on se kuka on lätkinyt menemään. Ihminen ei ole aina sitä mitä antaa itsestään ymmärtää ja joskus jopa vuosia näytellä muuta. Se ei ole toisen vika jos toinen ei ole rehellinen.
Ero harvoin on haluttu valinta vaan viimeinen valinta minkä voi tehdä pelastaakseen lapsensa ja itsensä kurjuudesta, on se sitten mitä vaan.
Toki kaikissa löytyy poikkeuksia, yksinhuoltajissakin.
Nainen kuka huolehtii lapset yksin ja pystyy siihen yksin on tavattoman hyvä ja teollansa osoittanut sen, että on normaalia pärjäävämpi ja neuvokkaampi nainen. Sinnikkäämpi.
Joku mainitsi taloudellisen puolen ja yksinhuoltajien olevan yhteiskunnan taakka enemmän. Ei pidä paikkansa. Onko olemassa jotain yksinhuoltajien tukia? Kun se muutama kymppi kuukaudessa korotusta lapsilisään?
Toisekseen, eikö miestä tulisi velvoittaa hoitamaan täysin puolet kaikesta? Näin ei jäisi yhteiskunnan ongelmaksi mikään. Miehenkin tulisi mietittyä minne ja kuinka paljon siemeniään levittelee kun olisi taloudellinen vastuu edellisistäkin.
Eipä olisi enää niin kysyttyä suhderintamalla hekään. Toisekseen, itseä ainakin oksettaa ukot ketkä eivät lapsiaan tapaa tai osallistu minimiä enemmän lapsen elämään jos vaan talous sallii ja jos ei salli niin olisivat miettineet etukäteen eikä olisi sikinnyt kun ei ole varaa. Turha sitä on yhden ihmisen kontolle kaikkea heittää ja lisäksi vielä mollata!
Tapaamiset tulisi kans hoitaa. Tehdä sopimus ja jos ei sitä noudata niin sakot joka kerta jos ei ole lääkärin lausuntoa. Tuntuva sakko. Jos taas ei innosta tapailu niin sitten luopua oikeudestan kokonaan.
Loppuisi se ikuinen kiusanteko ja Suomen oikeusjärjestelmän turhanpäiväinen kuormittaminen typerillä vikinöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole erityisiä yh-tukia, paitsi kai joku korotus lapsilisään tai asumistukeen tms, mutta toimeentulotukeen turvautuminen on 6 kertaa yleisempää kuin kahden vanhemman perheissä.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole erityisiä yh-tukia, paitsi kai joku korotus lapsilisään tai asumistukeen tms, mutta toimeentulotukeen turvautuminen on 6 kertaa yleisempää kuin kahden vanhemman perheissä.
No mikä ihme se on? Sehän vain tarkoittaa sitä että vastuu lapsista lankeaa eron jälkeen liiaksi toisen vanhemman kontolle. Terv. yh joka ei tarvitse toimeentulotukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole erityisiä yh-tukia, paitsi kai joku korotus lapsilisään tai asumistukeen tms, mutta toimeentulotukeen turvautuminen on 6 kertaa yleisempää kuin kahden vanhemman perheissä.
No mikä ihme se on? Sehän vain tarkoittaa sitä että vastuu lapsista lankeaa eron jälkeen liiaksi toisen vanhemman kontolle. Terv. yh joka ei tarvitse toimeentulotukea
Elarit saavat tietty lain mukaan. Yhden vanhemman perheissä myös työttömyys on merkittävästi yleisempää ja harvoin työssäkäyvä tarvitsee tai saa toimeentulotukea.
Mulla oli ennen neutraali suhtautuminen kunnes tapahtui klassikko, miehelläni paljastui suhde yh:n kanssa. Tottakai mieheni oli se isoin rikkoja mutta jotenkin tuntui kostolta tai katkeruudelta että yh- nainen jolla samanikäiset lapsetkin kuin meillä tietoisesti ryhtyy mukaan perhettä rikkomaan. Ja ei ollut mikään elämää suurempi uusi rakkaus, eivät päätyneet yhteen vaan paljastuttuaan suhde loppui, niin kuin minulta ja mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole erityisiä yh-tukia, paitsi kai joku korotus lapsilisään tai asumistukeen tms, mutta toimeentulotukeen turvautuminen on 6 kertaa yleisempää kuin kahden vanhemman perheissä.
No mikä ihme se on? Sehän vain tarkoittaa sitä että vastuu lapsista lankeaa eron jälkeen liiaksi toisen vanhemman kontolle. Terv. yh joka ei tarvitse toimeentulotukea
Elarit saavat tietty lain mukaan. Yhden vanhemman perheissä myös työttömyys on merkittävästi yleisempää ja harvoin työssäkäyvä tarvitsee tai saa toimeentulotukea.
Sekään ei johdu välttämättä mistään yh:n "huonommuudesta" vaan yksinkertaisesti siitä, että työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen on yhdelle vanhemmille usein haasteellista. Jos työajat on mahdottomia, työajoissa ei voi joustaa, työmatkat on pitkät. Ja yksin hoidat kaiken.
Kyllä osa yh:sta ei saa mitään toimeentulotukia esim. minä.
Olen leski ja saan leskeneläkettä jota myös muut leskeytyneet saavat ja minulla on useampi lapsi.Joten turha on tänne tulla mollamaan yh:ta.Joku kaunis päivä voi sinulle käydä samoin kuin minulle joten kannattaisi pitää pienempää ääntä.
Kannattaa pitää itsestään huolta, mutta harvoin kotiäidit tekee niin. Ei kukaan mies halua , jos jättää itsensä hoidon retuperälle. Näitä pyykkimuijan näköisiä naisia on 80 % kaikista Suomen kotiäideistä. Ja mitä tulee yksinhuoltajuuteen se on oma valinta turha siitä on muita syyttää. Itse en edes ilkeisi valittaa etten pysty lapsiani/itseäni elättämään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä.
Hah, kk-palkkani on 2500 e ja asumistukea saan 0 e. T. Kahden lapsen yh-äiti