"Komeat miehet jäävät mukavien jalkoihin-naisille luonne ulkonäköä tärkeämpi"

Jo pelkkä tutkimukseen liittyvä väite kuullostaa naurettavalle

Mikäli tutkimus esittäisi väitettä " Komeat miehet jäävät rikkaiden jalkoihin-naisille raha ulkonäköä tärkeämpi" saattaisin sen jopa uskoa. Tietysti rikas ja komea olisi vieläkin halutumpi mies. Kylmä totuus on kuitenkin se että ulkonäkö on se tärkein ominaisuus millä tavalliset tallaajat pelaavat deittielämää

Ei tietenkään käy flaksi jos on epämiellyttävän näköinen. Sama juttu kuin se että mainostetaan somessa ym että ollaan sosiaalisia ja rentoja naisia, mutta sitten mennään täysin, siis aivan täysin lukkoon ja jäähän, kun ihan normaalissa arjen tilanteessa tuntematon mies sanoo jotain ilman minkäänlaista iskutarkoitusta. Siinä sitä on rentoa meininkiä kerrakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena ainakin skippaan kaikki mallipojat, komistukset yms, koska ennakko-oletus on, etten voi kelvata heille, he ovat itseään täynnä ja hanakoita pettämään.

Eli siinä mielessä ainakin komeat miehet ei kiinnosta. Turha edes yrittää kun turpaan tulisi kuitenkin.

Rumaako miestä sä sitten etsit?

Erikoisen näköistä. Sellaista, jonka söpöyttä ei muut ehkä ole huomanneet. Miestä, jonka ulkonäössä on jotain "vikaa".

Viimeisimmällä ihastuksella oli hörökorvat, puuttui hampaita ja hiukset miten sattuu. Lisäksi oli lyhyt ja laiha.

Mutta silmät oli ihanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin itse että ulkoisesti epäviehättävällä miehellä on aivan yhtä heikosti ottajia kun naisellakin. Lisäksi naisethan on usein aika tarkkoja miehen pituudestakin. Eikö se muka ole ulkonäkökeskeistä?

Se pituusjuttu on yleensä suhteellista, eli nainen pitää ehkä noin 10-20 cm itseänsä pidemmistä miehistä. Siitä syystä kyllä kaikki yli 170-senttisille miehille on ihan riittävästi naistarjontaa. Jos mennään sen alle, niin tietysti prospektit vähenevät hieman, mutta kyllähän jokainen on elämänsä aikana nähnyt lyhyitä seurustelevia miehiä.

Naisten hyvännäköisyys sen sijaan ei ole suhteellista. Joko nainen miellyttää lähes kaikkia miehiä, tai ei juuri ketään.

Höpö höpö. Kuinkas pitkä vaikkapa Anna Abreun ukko on? :) Jotkut lyhyet(kin) naiset joutuvat tyytymään keskivertoa lyhyempiin miehiin, mutta kaikenpituiset naiset preferoivat keskivertoa pidempiä miehiä.

Rumat, lyhyet, siilitukkaiset, ylipainoiset, kaljuuntuvat ja köyhät miehet eivät ole suosittuja deittielämässä. Eli jo käytäntö kertoo että tutkimuksen väitteen mukaan pariutuminen ei mene. Ensiksi pitää siis ulkonäön olla naisen mieleen ennen kuin mukava mies olisi kiinnostava.

Nice-guyt jää aina ilman naista.

Feminismipropagandaa. Naiset parempia ihmisiä kun miehet jne. Mihinkään käytännön totuuteen tämä tutkimuksen väite ei tietenkään perustu

Älkää jaksako itkeä siellä. Vika on aina muissa kuin teissä. Itse heittelette jotain puoli tieteellisiä "faktoja" pönkittämään omaa uskoanne mutta kun joku sanoo muuta niin sehän on vaan väärässä koska palstamiehillä on TOTUUS.

(Välittämättä mitä naiset sanoo koska nehän aina vaan valehtelee )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on tärkeää kun baarissa haetaan irtopanoja. Vakinaisessa suhteessa sillä ei oikeasti ole niin väliä.

No kyllä se nyt vaan on tärkeää! Vaimoni on kasvoiltaan erittäin kaunis, kuten kaikki aikaisemmatkin kumppanini. En todellakaan jaksa katsella jotain rumaa naista vuosikausia. Parasta on se, kun herää meikittömän vaimon viereltä aamulla ja kasvot ovat niin kauniit ettei mitään meikkiä edes tarvitse.

Kun tapasin mieheni ei hän ollut mikään komistus, hyvää seuraa niin jatkoin tapailua. Pikku hiljaa kun aloin rakastua muuttui mies silmissäni, ei ole ketään hänen veroista. Minun silmissäni komein mies mitä olen tavannut nyt kun muutama vuosi oltu yhdessä.

Naiset siis ovat yhtä pinnallisia kuin miehet. Naisille merkkaa myös luonne. Aika vähän täällä kuulee että miehille olisi väliä kun vaan sillä ulkokuorella.

Miehet siis valitsevat nätin paketin joka voi olla tyhjä. Nainen etsii nättiä pakettia hyvällä sisällöllä.

Ehkä teidän miesten on nyt aika lopettaa ruikutus kun naisten on niin helppo mukamas saada kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin itse että ulkoisesti epäviehättävällä miehellä on aivan yhtä heikosti ottajia kun naisellakin. Lisäksi naisethan on usein aika tarkkoja miehen pituudestakin. Eikö se muka ole ulkonäkökeskeistä?

Naisten hyvännäköisyys sen sijaan ei ole suhteellista. Joko nainen miellyttää lähes kaikkia miehiä, tai ei juuri ketään.

Tuo ei pidä paikkaansa. Tästä oli okcupidin blogissa juttukin, että monien naisten ulkonäkö jakaa miesten mielipiteitä todella paljon. Eli löytyy naisia, jotka on arvioitu keskimäärin yhtä näteiksi, mutta toisella miesten arviot noudattavat normaalijakaumaa ja toisella painottuvat ääripäihin. Jälkimmäiset saivat miehiltä myös paljon enemmän viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rumalla miehellä oikeasti flaksi käy yhtään. Tämän tiedän kokemuksesta

Mä taas tiedän kokemuksesta, että ruma, työtön, sosiaalisesti vammainen ja köyhä löysi itselleen vaimon, toisin kuin menestynyt, komea ja rikas ei saa naista yksiä treffejä pidemmälle. Ero? Ensimmäinen mukava ja sydän kultaa, toinen itsekäs kusipää. Toki erona on myös vaatimukset, ekalle riitti omantasoinen nainen, toinen vaatii huippumallia.

Ääripäät on oma lukunsa, mutta kyllä sillä komealla käy flaksi huomattavan paljon helpommin jos osaa edes alueelliset käytöstavat!

Voi käydä flaksi mutta mitä tulee niihin ääripään mallipoikiin, ovat usein myös itsekkäitä sängyssä. Siksi nainen ei anna kahdesti ja ovat taas etsimässä uutta. Itseriittoinen luonne on todella luotaan työntävä ihan sama miltä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan ap:n epäilykset. Heti kun nuorena miehenä hiukset tippuivat epäonnekseni, tippuivat myös kiinnostuneiden naisten määrä nollaan.

Ja höpöhöpö. Kaljuhan on ollut vuosikaudet tosi muotia. Nekin joilla on hiukset, leikkaavat hiukset veks. Jos olet ruvennut harrastamaan hiusten kiertämistä keoksi päälakikaljun päälle, se on oma valintasi. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat olla pinnallisia mutta olisivat sentään rehellisiä. Tällaisiin väitöksiin törmää aika useinkin

Luin joku aika sitten pitkän ketjun tältä palstalta, jossa kysyttiin miehiltä, millainen heidän ihannenaisensa on. Varsin moni mies tuntui vastausten perusteella preferoivan mukavaa ja hyvää luonnetta enemmän kuin ulkonäköä. Jostain syystä kukaan ei syyttänyt heitä epärehellisiksi.

Mistä tämä johtuu, että naisia syytetään epärehellisiksi, jos heille luonne on ulkonäköä tärkeämpää, mutta miehiä ei? Onko tarkoitus vain nälviä naisia? Kuitenkin jo ihan maalaisjärkeä käyttämällä aikuinen ihminen tajuaa, että ihmisiä on erilaisia ja joillekin ulkonäkö näyttelee muutenkin suurempaa roolia elämässä kuin toisille. Ja tämä pätee ihan sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Feminististä "dataa". Nainen hyvä, mies paha.

Missä kohdassa sanottiin miehiä pahoiksi? Eihän tuossa miesten preferenssejä naisista edes tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin itse että ulkoisesti epäviehättävällä miehellä on aivan yhtä heikosti ottajia kun naisellakin. Lisäksi naisethan on usein aika tarkkoja miehen pituudestakin. Eikö se muka ole ulkonäkökeskeistä?

Se pituusjuttu on yleensä suhteellista, eli nainen pitää ehkä noin 10-20 cm itseänsä pidemmistä miehistä. Siitä syystä kyllä kaikki yli 170-senttisille miehille on ihan riittävästi naistarjontaa. Jos mennään sen alle, niin tietysti prospektit vähenevät hieman, mutta kyllähän jokainen on elämänsä aikana nähnyt lyhyitä seurustelevia miehiä.

Naisten hyvännäköisyys sen sijaan ei ole suhteellista. Joko nainen miellyttää lähes kaikkia miehiä, tai ei juuri ketään.

 Myös hyvännäköiset miehet ovat joko komeita lähes kaikille naisille tai ei ollenkaan samalla tavoin kuin kauniiden naisten kohdalla. Hyvännäköisiä miehiä on vain paljon vähemmän kun kauniita naisia.

Aika vähän Suomessa on hyvän näköisiä naisia, suurin osa ihan tavis hiirulaisia 8- tasolla tai sitten ylitällättyjä isoja pissiksiä jotka ovat pienen vähemmistön mielestä kauniita. Enemmänkin näin miehisestä näkökulmasta karsikimpi suomimies on komea kuin suominainen on kaunis.

Koska ja kuka suomesta on Salma Hayek tms. _kaunis_?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rumalla miehellä oikeasti flaksi käy yhtään. Tämän tiedän kokemuksesta

Mä taas tiedän kokemuksesta, että ruma, työtön, sosiaalisesti vammainen ja köyhä löysi itselleen vaimon, toisin kuin menestynyt, komea ja rikas ei saa naista yksiä treffejä pidemmälle. Ero? Ensimmäinen mukava ja sydän kultaa, toinen itsekäs kusipää. Toki erona on myös vaatimukset, ekalle riitti omantasoinen nainen, toinen vaatii huippumallia.

Ääripäät on oma lukunsa, mutta kyllä sillä komealla käy flaksi huomattavan paljon helpommin jos osaa edes alueelliset käytöstavat!

Voi käydä flaksi mutta mitä tulee niihin ääripään mallipoikiin, ovat usein myös itsekkäitä sängyssä. Siksi nainen ei anna kahdesti ja ovat taas etsimässä uutta. Itseriittoinen luonne on todella luotaan työntävä ihan sama miltä näyttää.

Komea mutta epämukava mies saa seksiä kuitenkin edes kerran ja ruma mutta mukava ei sitäkään. Ruma mies voi saada naisen huomiota vain maksamalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rumalla miehellä oikeasti flaksi käy yhtään. Tämän tiedän kokemuksesta

Mä taas tiedän kokemuksesta, että ruma, työtön, sosiaalisesti vammainen ja köyhä löysi itselleen vaimon, toisin kuin menestynyt, komea ja rikas ei saa naista yksiä treffejä pidemmälle. Ero? Ensimmäinen mukava ja sydän kultaa, toinen itsekäs kusipää. Toki erona on myös vaatimukset, ekalle riitti omantasoinen nainen, toinen vaatii huippumallia.

Ääripäät on oma lukunsa, mutta kyllä sillä komealla käy flaksi huomattavan paljon helpommin jos osaa edes alueelliset käytöstavat!

Voi käydä flaksi mutta mitä tulee niihin ääripään mallipoikiin, ovat usein myös itsekkäitä sängyssä. Siksi nainen ei anna kahdesti ja ovat taas etsimässä uutta. Itseriittoinen luonne on todella luotaan työntävä ihan sama miltä näyttää.

Komea mutta epämukava mies saa seksiä kuitenkin edes kerran ja ruma mutta mukava ei sitäkään. Ruma mies voi saada naisen huomiota vain maksamalla

Hyvän näköinen mies saa seksiä vieläpä juuri siltä naiselta kun itse vain haluaa

Suomalaisilla miehillä on Suomessa huonommat apajat kuin naisilla. Suomalaiset ovat rumahkoa, mutta hyvin toimeentulevaa kansaa. Suomalainen nainen löytää kyllä itselleen helposti hyvin toimeentulevan ja pitkän miehen, jotka ovat erittäin tärkeitä kriteerejä miehessä.

Miehelle taas on täällä varsin hankalaa löytää itselleen kaunis nainen, joka on erittäin tärkeä kriteeri naisessa. Suomessa on kyllä hyvännäköinen vähemmistö, mutta se vaan tarkoittaa sitä, että niistä naisista on todella kova kilpailu.