Lue keskustelun säännöt.
Vaalitentistä unohtui tärkein. MITEN SUOMEEN LUODAAN TYÖPAIKKOJA?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vaalitentistä unohtui tärkein. MITEN SUOMEEN LUODAAN TYÖPAIKKOJA?
Miksi kukaan haluaisi lisää työpaikkoja? Emme me työtä kaipaa, sitähän on tekemättä niin maan perkeleesti jo nyt. Hyvinvointia, materiaa ja palveluita me tarvitsemme lisää. Historiaa tarkastelemalla sitä on saatu työntehoa lisäämällä, ei suinkaan työpaikkoja lisäämällä. Työteho taas on syntynyt innovaatioista. Toisin sanoen kaipaamme lisää innovaatioita eli innovaatioille suotuisampaa ympäristöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin jo ensimmäisellä sivulla: työpaikkoja luodaan vain investoimalla. Jos haluat Suomeen työpaikkoja, silloin Suomen täytyy joko nostaa veroja (etenkin yritys- ja pääomatuloveroja ym. ansaitsemattomia tuloja) tai ottaa lisää velkaa. Mitään poppaskonsteja siihen ei ole ellei euro sitten hajoa. Se mahdollistaisi tietysti setelirahoituksen mikä olisi kaikkein paras ratkaisu, inflaatio kun on veroista tehokkain ja suuntautuu juuri sinne minne pitääkin eli yhteiskunnan ylimpiin kerroksiin.
Infran ja hyvinvointivaltion kannibalisointi (à la liikenneverkko/sote-uudistus) eivät kasvata taloutta. Päinvastoin nämä ovat yhteiskunnan runkopalveluja joiden laadun heikkeneminen heikentää myös kaikkien muiden alojen toiminnan mahdollisuuksia.
Veroja nostamallako niitä työpaikkoja syntyykin....aina kun luulee nähneensä pohjat siinä rajattomassa tyhmyydessä, joka tällä foorumilla velloo, niin joku onnistuu aina vetämään uudet pohjat. Ei meillä pitäisi minkäänlaista työttömyyttä olla olemassakaan, jos kerran veroja nostelemalla työpaikkoja syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Yritykset eivät investoi, koska rahalle saa parempaa tuottoa, kun sijoittelee sitä jonnekin Panama-saarille tai johdannaisiin. Siellä ne aina rahansa pitää, mistä parhaiten saa. Se voisi olla investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseenkin. Suomi nyt sattuu olemaan se maa Euroopassa, jossa pääomasijoittaminen on valtion erityissuojeluksessa muun kustannuksella. Suomessahan on Euroopan alhaisin pääomatulovero.
Sitten pitää (kuvainnollisesti) perkele mennä vaikka eduskuntaan ja etsiä sieltä se tyyppi joka käy vaikka itse ne rahat sieltä Panamasta hakemassa jos niikseen tulee ja heittää kaikki muut ulos. Nämä kansalta varastaneet nilkit pitää laittaa pikkuhiljaa vastuuseen saatana.
Mitä kansalta varastamista se on jos ei firmalla ole järkeviä investointikohteita? Vähän järkeä tuohon vasuriretoriikkaankin. Ei investointeja tehdä siksi että on rahaa vaan siksi että ne ovat kannattavia. Samaten, yritykset eivät rekrytoi siksi että niillä on varaa vaan siksi että tarvitaan lisää porukkaa. Ei tämä ole niin vaikeaa.
Samaten, jonkun Juupajoen yrityspuisto ei ole millään lailla houkutteleva kohde ellei Juupajoella ole joko osaamista tai markkina johon investoiminen on kannattavaa. Paha kunnallispolitiikalla on noihin vaikuttaa.
Jaa että maailmanlaajuinen kysyntälama on jokin luonnonlaki ja kaikkien muiden on vain nieltävä se että omistajalla nyt ei ole näköpiirissä mitään fantsua sijoituskohdetta?
Se on jumalauta yrityksen ja kapitalistin tehtävä kapitalistisessa markkinataloudessa ottaa riskejä ja investoida, tätähän meille on viimeiset 30 vuotta toitotettu ja siksi niitä miljoonaliksojakin pitää maksaa. Jos kapitalisti ei pysty siihen niin mitä virkaa hänellä on? Jos investointeja ei yksinkertaisesti voida tehdä nykyisessä järjestelmässä niin sitten se järjestelmä pitää joko muuttaa kokonaan tai vähintään ottaa ne yritysten resurssit yhteiseen päätösvaltaan. Alkaa niitä sijoituskohteita löytyä, vai vihjaatko sinä kenties että maailma on valmis? Ihmisillä on puhdasta juomavettä ja lämmin turvallinen koti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin jo ensimmäisellä sivulla: työpaikkoja luodaan vain investoimalla. Jos haluat Suomeen työpaikkoja, silloin Suomen täytyy joko nostaa veroja (etenkin yritys- ja pääomatuloveroja ym. ansaitsemattomia tuloja) tai ottaa lisää velkaa. Mitään poppaskonsteja siihen ei ole ellei euro sitten hajoa. Se mahdollistaisi tietysti setelirahoituksen mikä olisi kaikkein paras ratkaisu, inflaatio kun on veroista tehokkain ja suuntautuu juuri sinne minne pitääkin eli yhteiskunnan ylimpiin kerroksiin.
Infran ja hyvinvointivaltion kannibalisointi (à la liikenneverkko/sote-uudistus) eivät kasvata taloutta. Päinvastoin nämä ovat yhteiskunnan runkopalveluja joiden laadun heikkeneminen heikentää myös kaikkien muiden alojen toiminnan mahdollisuuksia.
Veroja nostamallako niitä työpaikkoja syntyykin....aina kun luulee nähneensä pohjat siinä rajattomassa tyhmyydessä, joka tällä foorumilla velloo, niin joku onnistuu aina vetämään uudet pohjat. Ei meillä pitäisi minkäänlaista työttömyyttä olla olemassakaan, jos kerran veroja nostelemalla työpaikkoja syntyy.
Tietenkin syntyy jos edellytetään että pääomat pysyvät kotimaassa (ja eihän ne pysy kun tähänkin viestiin kaikki vastaa kuorossa kädet pystyssä että kun ei vaan pysy, vaan pitäisköhän laittaa pysymään?). Jos esimerkiksi yrityksen tuloksesta maksettavaa veroa korotetaan, se kannustaa yritystä joko investoimaan tai sitten valtio saa verotettua yrityksestä turhat läskit pois ja laittamaan rahat kiertoon johonkin muualle.
Nää on hei ihan taloustieteen perusteita ja hyvin yksinkertaisia syy-seuraus-juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Yritykset eivät investoi, koska rahalle saa parempaa tuottoa, kun sijoittelee sitä jonnekin Panama-saarille tai johdannaisiin. Siellä ne aina rahansa pitää, mistä parhaiten saa. Se voisi olla investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseenkin. Suomi nyt sattuu olemaan se maa Euroopassa, jossa pääomasijoittaminen on valtion erityissuojeluksessa muun kustannuksella. Suomessahan on Euroopan alhaisin pääomatulovero.
Sitten pitää (kuvainnollisesti) perkele mennä vaikka eduskuntaan ja etsiä sieltä se tyyppi joka käy vaikka itse ne rahat sieltä Panamasta hakemassa jos niikseen tulee ja heittää kaikki muut ulos. Nämä kansalta varastaneet nilkit pitää laittaa pikkuhiljaa vastuuseen saatana.
Mitä kansalta varastamista se on jos ei firmalla ole järkeviä investointikohteita? Vähän järkeä tuohon vasuriretoriikkaankin. Ei investointeja tehdä siksi että on rahaa vaan siksi että ne ovat kannattavia. Samaten, yritykset eivät rekrytoi siksi että niillä on varaa vaan siksi että tarvitaan lisää porukkaa. Ei tämä ole niin vaikeaa.
Samaten, jonkun Juupajoen yrityspuisto ei ole millään lailla houkutteleva kohde ellei Juupajoella ole joko osaamista tai markkina johon investoiminen on kannattavaa. Paha kunnallispolitiikalla on noihin vaikuttaa.
Jaa että maailmanlaajuinen kysyntälama on jokin luonnonlaki ja kaikkien muiden on vain nieltävä se että omistajalla nyt ei ole näköpiirissä mitään fantsua sijoituskohdetta?
Se on jumalauta yrityksen ja kapitalistin tehtävä kapitalistisessa markkinataloudessa ottaa riskejä ja investoida, tätähän meille on viimeiset 30 vuotta toitotettu ja siksi niitä miljoonaliksojakin pitää maksaa. Jos kapitalisti ei pysty siihen niin mitä virkaa hänellä on? Jos investointeja ei yksinkertaisesti voida tehdä nykyisessä järjestelmässä niin sitten se järjestelmä pitää joko muuttaa kokonaan tai vähintään ottaa ne yritysten resurssit yhteiseen päätösvaltaan. Alkaa niitä sijoituskohteita löytyä, vai vihjaatko sinä kenties että maailma on valmis? Ihmisillä on puhdasta juomavettä ja lämmin turvallinen koti?
Mistäs "miljoonaliksoista" sinä lässytät? Ei yrityksellä ole mitään muuta tehtävää kuin tuottaa osakkeen omistajalle voittoa. Voit itkeä ja polkea jalkojasi maahan vaikka loputtomiin ja sönköttää investoinneista, mutta ei se asiaa miksikään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Yritykset eivät investoi, koska rahalle saa parempaa tuottoa, kun sijoittelee sitä jonnekin Panama-saarille tai johdannaisiin. Siellä ne aina rahansa pitää, mistä parhaiten saa. Se voisi olla investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseenkin. Suomi nyt sattuu olemaan se maa Euroopassa, jossa pääomasijoittaminen on valtion erityissuojeluksessa muun kustannuksella. Suomessahan on Euroopan alhaisin pääomatulovero.
Sitten pitää (kuvainnollisesti) perkele mennä vaikka eduskuntaan ja etsiä sieltä se tyyppi joka käy vaikka itse ne rahat sieltä Panamasta hakemassa jos niikseen tulee ja heittää kaikki muut ulos. Nämä kansalta varastaneet nilkit pitää laittaa pikkuhiljaa vastuuseen saatana.
Mitä kansalta varastamista se on jos ei firmalla ole järkeviä investointikohteita? Vähän järkeä tuohon vasuriretoriikkaankin. Ei investointeja tehdä siksi että on rahaa vaan siksi että ne ovat kannattavia. Samaten, yritykset eivät rekrytoi siksi että niillä on varaa vaan siksi että tarvitaan lisää porukkaa. Ei tämä ole niin vaikeaa.
Samaten, jonkun Juupajoen yrityspuisto ei ole millään lailla houkutteleva kohde ellei Juupajoella ole joko osaamista tai markkina johon investoiminen on kannattavaa. Paha kunnallispolitiikalla on noihin vaikuttaa.
Jaa että maailmanlaajuinen kysyntälama on jokin luonnonlaki ja kaikkien muiden on vain nieltävä se että omistajalla nyt ei ole näköpiirissä mitään fantsua sijoituskohdetta?
Se on jumalauta yrityksen ja kapitalistin tehtävä kapitalistisessa markkinataloudessa ottaa riskejä ja investoida, tätähän meille on viimeiset 30 vuotta toitotettu ja siksi niitä miljoonaliksojakin pitää maksaa. Jos kapitalisti ei pysty siihen niin mitä virkaa hänellä on? Jos investointeja ei yksinkertaisesti voida tehdä nykyisessä järjestelmässä niin sitten se järjestelmä pitää joko muuttaa kokonaan tai vähintään ottaa ne yritysten resurssit yhteiseen päätösvaltaan. Alkaa niitä sijoituskohteita löytyä, vai vihjaatko sinä kenties että maailma on valmis? Ihmisillä on puhdasta juomavettä ja lämmin turvallinen koti?
Jos Pikettyä on uskominen niin on kannattavampaa sijoittaa kiinteistöihin kuin teolliseen toimintaan. Siitä ei tosin taida olla yhteisymmärrystä että onko tämä validi teoria. Jos ei yritykset keksi mihin investoida niin sitten ne maksavat kassaansa osinkoina omistajille. Jospa nämä keksisivät riihikuivalle parempaa käyttöä kuin se yritys. Mutta kun tätäkään ei saa tehdä koska osingonsaajat ovat riistäjiä.
Oletko ikinä investoinut omia rahojasi yritystoimintaan? Minä olen. Aika tarkkaan siinä saa laskea ja ennustaa ja erilaisina aikoina epävarmuus on erilaista. Juuri nyt on erityisen huono aika investoida koska kristallipallo on poikkeuksellisen sumea noin globaalisti. Ollut monta hyvää vuotta ja yrityksillä on suuria kassoja mutta kukaan ei tiedä mitä niillä tekisi.
Itselläni makaa esimerkiksi kohtalainen kassa käteisenä koska en keksi mitä sillä tekisin. Eikä ole järkevää ostaa jotain sälää vain siksi että saa ostaa.
Sano konkreettisesti mitä sinä haluat. Investointipakko yrittäjille? Mites sukanvarsisäästäjille? Ostospakko että kysyntä säilyy.
Sano vielä yksi esimerkki jossa yhteiseen päätösvaltaan ottaminen ei ole tuhonnut yritystä.
WraithTodd kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentämällä työaikaa ja jakamalla työ suuremmalle määrälle ihmisiä. Työn määrä ei enää lisäänny. Automaatio, robotit, jne. Ootteko huomanneet.
Ja tämä toimii vain jos palkka pysyy samana, tulee perustulo tai kaikki hinnat tulevat reippaasti alas. Muussa tapauksessa tulee lisääntymään työssäkäyvät jotka joutuvat käymään sossun luukulla.
Keskipalkka lienee jossain 3300-3500 € välissä nykyään, verolaskurin perusteella käteen jää 2600-2800 €. Työtön saa käteen 550 €. Jos kerta työtön pärjää noin paljon pienemmällä rahasummalla (vaikka tuplattaisiinkin tuo asumistukien yms. avulla), niin kyllä silloin pärjää myös työssäkäyvä (vaikka työstä jonkin verran lisäkuluja aiheutuisikin).
Jos työttömyysprosentti on 10 %, jolloin keskimäärin pitää vähentää työaikaa ja palkkaa 10 %, niin ei se ole katastrofi kenellekään. Vähiten tienaava 20 % työssäkäyvistä voidaan vaikka jättää kokonaan uudistuksen ulkopuolelle, jos näyttää siltä, että pitäisi alkaa toimeentulotukea niille maksamaan, ja tiputtaa muiden tuloluokkien palkkaa ja työaikaa keskimäärin 12,5 % jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Yritykset eivät investoi, koska rahalle saa parempaa tuottoa, kun sijoittelee sitä jonnekin Panama-saarille tai johdannaisiin. Siellä ne aina rahansa pitää, mistä parhaiten saa. Se voisi olla investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseenkin. Suomi nyt sattuu olemaan se maa Euroopassa, jossa pääomasijoittaminen on valtion erityissuojeluksessa muun kustannuksella. Suomessahan on Euroopan alhaisin pääomatulovero.
Sitten pitää (kuvainnollisesti) perkele mennä vaikka eduskuntaan ja etsiä sieltä se tyyppi joka käy vaikka itse ne rahat sieltä Panamasta hakemassa jos niikseen tulee ja heittää kaikki muut ulos. Nämä kansalta varastaneet nilkit pitää laittaa pikkuhiljaa vastuuseen saatana.
Mitä kansalta varastamista se on jos ei firmalla ole järkeviä investointikohteita? Vähän järkeä tuohon vasuriretoriikkaankin. Ei investointeja tehdä siksi että on rahaa vaan siksi että ne ovat kannattavia. Samaten, yritykset eivät rekrytoi siksi että niillä on varaa vaan siksi että tarvitaan lisää porukkaa. Ei tämä ole niin vaikeaa.
Samaten, jonkun Juupajoen yrityspuisto ei ole millään lailla houkutteleva kohde ellei Juupajoella ole joko osaamista tai markkina johon investoiminen on kannattavaa. Paha kunnallispolitiikalla on noihin vaikuttaa.
Jaa että maailmanlaajuinen kysyntälama on jokin luonnonlaki ja kaikkien muiden on vain nieltävä se että omistajalla nyt ei ole näköpiirissä mitään fantsua sijoituskohdetta?
Se on jumalauta yrityksen ja kapitalistin tehtävä kapitalistisessa markkinataloudessa ottaa riskejä ja investoida, tätähän meille on viimeiset 30 vuotta toitotettu ja siksi niitä miljoonaliksojakin pitää maksaa. Jos kapitalisti ei pysty siihen niin mitä virkaa hänellä on? Jos investointeja ei yksinkertaisesti voida tehdä nykyisessä järjestelmässä niin sitten se järjestelmä pitää joko muuttaa kokonaan tai vähintään ottaa ne yritysten resurssit yhteiseen päätösvaltaan. Alkaa niitä sijoituskohteita löytyä, vai vihjaatko sinä kenties että maailma on valmis? Ihmisillä on puhdasta juomavettä ja lämmin turvallinen koti?
Mistäs "miljoonaliksoista" sinä lässytät? Ei yrityksellä ole mitään muuta tehtävää kuin tuottaa osakkeen omistajalle voittoa. Voit itkeä ja polkea jalkojasi maahan vaikka loputtomiin ja sönköttää investoinneista, mutta ei se asiaa miksikään muuta.
Yrityksellä on tasan se tehtävä mikä sille annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Yritykset eivät investoi, koska rahalle saa parempaa tuottoa, kun sijoittelee sitä jonnekin Panama-saarille tai johdannaisiin. Siellä ne aina rahansa pitää, mistä parhaiten saa. Se voisi olla investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseenkin. Suomi nyt sattuu olemaan se maa Euroopassa, jossa pääomasijoittaminen on valtion erityissuojeluksessa muun kustannuksella. Suomessahan on Euroopan alhaisin pääomatulovero.
Sitten pitää (kuvainnollisesti) perkele mennä vaikka eduskuntaan ja etsiä sieltä se tyyppi joka käy vaikka itse ne rahat sieltä Panamasta hakemassa jos niikseen tulee ja heittää kaikki muut ulos. Nämä kansalta varastaneet nilkit pitää laittaa pikkuhiljaa vastuuseen saatana.
Mitä kansalta varastamista se on jos ei firmalla ole järkeviä investointikohteita? Vähän järkeä tuohon vasuriretoriikkaankin. Ei investointeja tehdä siksi että on rahaa vaan siksi että ne ovat kannattavia. Samaten, yritykset eivät rekrytoi siksi että niillä on varaa vaan siksi että tarvitaan lisää porukkaa. Ei tämä ole niin vaikeaa.
Samaten, jonkun Juupajoen yrityspuisto ei ole millään lailla houkutteleva kohde ellei Juupajoella ole joko osaamista tai markkina johon investoiminen on kannattavaa. Paha kunnallispolitiikalla on noihin vaikuttaa.
Jaa että maailmanlaajuinen kysyntälama on jokin luonnonlaki ja kaikkien muiden on vain nieltävä se että omistajalla nyt ei ole näköpiirissä mitään fantsua sijoituskohdetta?
Se on jumalauta yrityksen ja kapitalistin tehtävä kapitalistisessa markkinataloudessa ottaa riskejä ja investoida, tätähän meille on viimeiset 30 vuotta toitotettu ja siksi niitä miljoonaliksojakin pitää maksaa. Jos kapitalisti ei pysty siihen niin mitä virkaa hänellä on? Jos investointeja ei yksinkertaisesti voida tehdä nykyisessä järjestelmässä niin sitten se järjestelmä pitää joko muuttaa kokonaan tai vähintään ottaa ne yritysten resurssit yhteiseen päätösvaltaan. Alkaa niitä sijoituskohteita löytyä, vai vihjaatko sinä kenties että maailma on valmis? Ihmisillä on puhdasta juomavettä ja lämmin turvallinen koti?
Mistäs "miljoonaliksoista" sinä lässytät? Ei yrityksellä ole mitään muuta tehtävää kuin tuottaa osakkeen omistajalle voittoa. Voit itkeä ja polkea jalkojasi maahan vaikka loputtomiin ja sönköttää investoinneista, mutta ei se asiaa miksikään muuta.
Juuri näin. Jos minä ostan jonkun pörssiyhtiön osakkeita, haluan käyttää niistä saamani tuoton omaan ulkomaanmatkaani, remonttiini, ravintolassa syömisiini tms. Jos rahani menevät jonkun muun kuin minun hyväkseni, en sijoita ko yritykseen euroakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Yritykset eivät investoi, koska rahalle saa parempaa tuottoa, kun sijoittelee sitä jonnekin Panama-saarille tai johdannaisiin. Siellä ne aina rahansa pitää, mistä parhaiten saa. Se voisi olla investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseenkin. Suomi nyt sattuu olemaan se maa Euroopassa, jossa pääomasijoittaminen on valtion erityissuojeluksessa muun kustannuksella. Suomessahan on Euroopan alhaisin pääomatulovero.
Sitten pitää (kuvainnollisesti) perkele mennä vaikka eduskuntaan ja etsiä sieltä se tyyppi joka käy vaikka itse ne rahat sieltä Panamasta hakemassa jos niikseen tulee ja heittää kaikki muut ulos. Nämä kansalta varastaneet nilkit pitää laittaa pikkuhiljaa vastuuseen saatana.
Mitä kansalta varastamista se on jos ei firmalla ole järkeviä investointikohteita? Vähän järkeä tuohon vasuriretoriikkaankin. Ei investointeja tehdä siksi että on rahaa vaan siksi että ne ovat kannattavia. Samaten, yritykset eivät rekrytoi siksi että niillä on varaa vaan siksi että tarvitaan lisää porukkaa. Ei tämä ole niin vaikeaa.
Samaten, jonkun Juupajoen yrityspuisto ei ole millään lailla houkutteleva kohde ellei Juupajoella ole joko osaamista tai markkina johon investoiminen on kannattavaa. Paha kunnallispolitiikalla on noihin vaikuttaa.
Jaa että maailmanlaajuinen kysyntälama on jokin luonnonlaki ja kaikkien muiden on vain nieltävä se että omistajalla nyt ei ole näköpiirissä mitään fantsua sijoituskohdetta?
Se on jumalauta yrityksen ja kapitalistin tehtävä kapitalistisessa markkinataloudessa ottaa riskejä ja investoida, tätähän meille on viimeiset 30 vuotta toitotettu ja siksi niitä miljoonaliksojakin pitää maksaa. Jos kapitalisti ei pysty siihen niin mitä virkaa hänellä on? Jos investointeja ei yksinkertaisesti voida tehdä nykyisessä järjestelmässä niin sitten se järjestelmä pitää joko muuttaa kokonaan tai vähintään ottaa ne yritysten resurssit yhteiseen päätösvaltaan. Alkaa niitä sijoituskohteita löytyä, vai vihjaatko sinä kenties että maailma on valmis? Ihmisillä on puhdasta juomavettä ja lämmin turvallinen koti?
Jos Pikettyä on uskominen niin on kannattavampaa sijoittaa kiinteistöihin kuin teolliseen toimintaan. Siitä ei tosin taida olla yhteisymmärrystä että onko tämä validi teoria. Jos ei yritykset keksi mihin investoida niin sitten ne maksavat kassaansa osinkoina omistajille. Jospa nämä keksisivät riihikuivalle parempaa käyttöä kuin se yritys. Mutta kun tätäkään ei saa tehdä koska osingonsaajat ovat riistäjiä.
Oletko ikinä investoinut omia rahojasi yritystoimintaan? Minä olen. Aika tarkkaan siinä saa laskea ja ennustaa ja erilaisina aikoina epävarmuus on erilaista. Juuri nyt on erityisen huono aika investoida koska kristallipallo on poikkeuksellisen sumea noin globaalisti. Ollut monta hyvää vuotta ja yrityksillä on suuria kassoja mutta kukaan ei tiedä mitä niillä tekisi.
Itselläni makaa esimerkiksi kohtalainen kassa käteisenä koska en keksi mitä sillä tekisin. Eikä ole järkevää ostaa jotain sälää vain siksi että saa ostaa.
Sano konkreettisesti mitä sinä haluat. Investointipakko yrittäjille? Mites sukanvarsisäästäjille? Ostospakko että kysyntä säilyy.
Sano vielä yksi esimerkki jossa yhteiseen päätösvaltaan ottaminen ei ole tuhonnut yritystä.
No anna mulle ne rahat sitten jos on noin iso ongelma. Ai miksi et anna? No älä sitten kysele tyhmiä, juuri tuollaisen takia ne pitää lopulta ottaa sulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Yritykset eivät investoi, koska rahalle saa parempaa tuottoa, kun sijoittelee sitä jonnekin Panama-saarille tai johdannaisiin. Siellä ne aina rahansa pitää, mistä parhaiten saa. Se voisi olla investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseenkin. Suomi nyt sattuu olemaan se maa Euroopassa, jossa pääomasijoittaminen on valtion erityissuojeluksessa muun kustannuksella. Suomessahan on Euroopan alhaisin pääomatulovero.
Sitten pitää (kuvainnollisesti) perkele mennä vaikka eduskuntaan ja etsiä sieltä se tyyppi joka käy vaikka itse ne rahat sieltä Panamasta hakemassa jos niikseen tulee ja heittää kaikki muut ulos. Nämä kansalta varastaneet nilkit pitää laittaa pikkuhiljaa vastuuseen saatana.
Mitä kansalta varastamista se on jos ei firmalla ole järkeviä investointikohteita? Vähän järkeä tuohon vasuriretoriikkaankin. Ei investointeja tehdä siksi että on rahaa vaan siksi että ne ovat kannattavia. Samaten, yritykset eivät rekrytoi siksi että niillä on varaa vaan siksi että tarvitaan lisää porukkaa. Ei tämä ole niin vaikeaa.
Samaten, jonkun Juupajoen yrityspuisto ei ole millään lailla houkutteleva kohde ellei Juupajoella ole joko osaamista tai markkina johon investoiminen on kannattavaa. Paha kunnallispolitiikalla on noihin vaikuttaa.
Jaa että maailmanlaajuinen kysyntälama on jokin luonnonlaki ja kaikkien muiden on vain nieltävä se että omistajalla nyt ei ole näköpiirissä mitään fantsua sijoituskohdetta?
Se on jumalauta yrityksen ja kapitalistin tehtävä kapitalistisessa markkinataloudessa ottaa riskejä ja investoida, tätähän meille on viimeiset 30 vuotta toitotettu ja siksi niitä miljoonaliksojakin pitää maksaa. Jos kapitalisti ei pysty siihen niin mitä virkaa hänellä on? Jos investointeja ei yksinkertaisesti voida tehdä nykyisessä järjestelmässä niin sitten se järjestelmä pitää joko muuttaa kokonaan tai vähintään ottaa ne yritysten resurssit yhteiseen päätösvaltaan. Alkaa niitä sijoituskohteita löytyä, vai vihjaatko sinä kenties että maailma on valmis? Ihmisillä on puhdasta juomavettä ja lämmin turvallinen koti?
Mistäs "miljoonaliksoista" sinä lässytät? Ei yrityksellä ole mitään muuta tehtävää kuin tuottaa osakkeen omistajalle voittoa. Voit itkeä ja polkea jalkojasi maahan vaikka loputtomiin ja sönköttää investoinneista, mutta ei se asiaa miksikään muuta.
Yrityksellä on tasan se tehtävä mikä sille annetaan.
Toki, mutta sitten valtion tai kuntien pitää sijoittaa yritykseen eikä odottaa, että muut yritykset tai tavalliset kansalaiset sijoittaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismi ei toimi juuri tuon takia, koska kapitalisti ei kykene ottamaan muiden etua huomioon kuin omaansa. Jää lopulta ne 99% ihmisistä kokonaan kaiken informaation ja huomion ulkopuolelle ja eihän se nyt mikään ihme ole jos niitä alkaa vituttaa.
Työllisyys on kuntien asia. Ja pitkäaikaistyöttömien maksuista entistä suurempi osa menee kuntien maksettavaksi. Eli kyllä työllisyys kuuluu kuntavaaleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos EK:lta kysytään, niin puolittamalla palkat ja kieltämällä työntekijöiden järjestäytyminen.
Jos SAK:lta kysytään niin tuplaamalla palkat ja kieltämällä omistajilta oikeus päättää itse omasta omaisuudestaan.
Julkiset hankinnat on lain mukaan kilpailutettava. Hyvin usein kunnat laittavat tarjouskilpailussa liikevaihtovaatimuksen (esim vähitnään 10 miljoonaa), jota pienemmät yritykset eivät voi osallistua koko tarjouskilpailuun. Tällä taataan, että vain suurilla pörssiyhtiöillä on mahdollisuus voittaa tarjouskilpailu. Pienellä yrityksellä ei ole mahdollisuutta saada tätä työtä eikä siten myöskään palkata lisää työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ei toimi juuri tuon takia, koska kapitalisti ei kykene ottamaan muiden etua huomioon kuin omaansa. Jää lopulta ne 99% ihmisistä kokonaan kaiken informaation ja huomion ulkopuolelle ja eihän se nyt mikään ihme ole jos niitä alkaa vituttaa.
Vaihtoehto eli kommunismi ja muut agressiivisesti säännellyt taloudet toimivat vielä huonommin koska tarvitaan joku mikromanageroiva virkamies tekemään sitä säätelyä joka toimivassa kapitalismityyppisessä taloudessa tapahtuu automaattisesti. Tosiasiassa kuten neuvostoliitostakin huomattiin näitä virkamiehiä ei kiinnostanut tehdä yhtään sen enempää kuin oli pakko.
MIkä sitten toimii? Ei ainakaan se että poimitaan pelkän ideologian vuoksi joku termi eli vasemmiston tapauksessa kapitalismi tai tuloerot ja ruvetaan vastustamaan niitä. Vasemmisto voisi pikku hiljaa ruveta esittämään jotain toimivia vaihtoehtoja, ei pelkästään vaahtoamaan siitä miten mikäkin asia on paha asia koska se nyt vaan on paha asia.
Olen käytännöllinen ihminen ja minulla ei ole sinänsä mitään kommunismia vastaan, talousteoriana se vaan ei toimi ja yhteiskuntana se näyttää johtavan helposti etuoikeutettujen sortoyhteiskuntaan joten mielellään olisin kokeilematta moista suomessa kun sitä on jo riittävän pitkään kokeiltu muualla.
Työllisyys on monenkin osapuolen asia. Valtiovarainministeriö säätää verot ja muut maksut jotka osaltaan vaikuttavat ihmisten haluun perustaa yrityksiä tai yrittäjien haluun investoida suomeen. Elinkeinoministeriö vaikuttaa yritysten toimintaympäristöön, investointitukiin yms. Työministeriön vastuulla on lähinnä työttömät. Sosiaali- ja terveysministeriöllä on muut sossutuet. Opetusministeriön pitäisi kouluttaa ihmisiä valmiiksi työelämään sekä perusopetuksen että jatko-opetuksen että aikuiskoulutuksen avulla. Lisäksi muilla ministeriöillä on kaikenlaista investointia jotka voivat lisätä työpaikkoja.
Tämän lisäksi kuntapäättäjät voivat mm. kaavoituksella ja yleisellä kunnan yritysympäristön ylläpidolla tukea sitä että kuntaan syntyy työpaikkoja.
Valitettavasti taitaa olla käynyt niin että jokainen noista ministeriöistä ja muista osapuolista keskittyy johonkin oman erikoisalueensa säätämiseen mutta kokonaisongelmaa eli työpaikkojen/työllistävien yritysten puutetta ei seuraa varsinaisesti kukaan. Sen voi päätellä mm. siitä että hallitus toisensa jälkeen puhuu työllistymistä edistävistä toimista mutta käytännössä ne ovat lähinnä lisää piiskaa työttömille ja tilastokikkailua. Työpaikkojen luonnista ei ole ollut kiinnostunut yksikään hallitus aikoihin. Samaa se oli jo edellisessä hallitukssa demarien toimesta joten turha siellä vasemmistossa on liikaa ylpistyä.
Vierailija kirjoitti:
Olen käytännöllinen ihminen ja minulla ei ole sinänsä mitään kommunismia vastaan, talousteoriana se vaan ei toimi ja yhteiskuntana se näyttää johtavan helposti etuoikeutettujen sortoyhteiskuntaan joten mielellään olisin kokeilematta moista suomessa kun sitä on jo riittävän pitkään kokeiltu muualla.
Miten olet voinut päätellä, että kommunismilla oli mitään tekemistä sortamisen kanssa? Eihän nykyinen Venäjäkään mikään kommunistivaltio ole, mutta samalla tavalla tai jopa enemmänkin siellä nykyään sorretaan kuin kommunistisempina vuosinaan. Sortoa on maailma täynnä ilman merkkiäkään kommunismista. Todellisuudessahan kaikkein kommunistisimpia maita ovat pohjoismaat sosiaalisten tukiensa kanssa.
Suomalaiset ovat rakentajia kirjoitti:
Käytännössä valtio voisi yksityistää kansan jollekin ammatille joka lyö läpi kaikkialla maailmassa ja pian vain suomalaiset rakentaisivat ympäri maailmaa.
Halpaa rakennustyövoimaa ympäri maailmaa jopa Afrikkaan asti.
Sosiaalituella mutta työmatkat, ruoka, ylityölisät tietenkin korvataan. Jokaisen on pakko rakentaa. Kaikki muu tiede unohdetaan ja korkeintaan käytetään rakennustieteen kehittämisessä. Peruskoulu korvataan rakennusalan ammattioppilaitoksilla ja jokainen lapsi opetetaan pienestä pitäen kokoamaan legoja.
Käytännössä tämä löisi läpi. Eli sosialistinen maa joka edustaa yhtä ammattia ja palkka tulee kansalaispalkkana. Jokaiselle kansalaiselle sama palkka samasta pakollisesta työstä joka on meidän identiteetti eli rakentaminen kapitalistisille maille mahdollisimman edullisesti. Ylimääräinen tuotto käytetään rakennuspalikoiden hankintaan.
Mitä kansalta varastamista se on jos ei firmalla ole järkeviä investointikohteita? Vähän järkeä tuohon vasuriretoriikkaankin. Ei investointeja tehdä siksi että on rahaa vaan siksi että ne ovat kannattavia. Samaten, yritykset eivät rekrytoi siksi että niillä on varaa vaan siksi että tarvitaan lisää porukkaa. Ei tämä ole niin vaikeaa.
Samaten, jonkun Juupajoen yrityspuisto ei ole millään lailla houkutteleva kohde ellei Juupajoella ole joko osaamista tai markkina johon investoiminen on kannattavaa. Paha kunnallispolitiikalla on noihin vaikuttaa.