Lue keskustelun säännöt.
Vaalitentistä unohtui tärkein. MITEN SUOMEEN LUODAAN TYÖPAIKKOJA?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehto eli kommunismi ja muut agressiivisesti säännellyt taloudet toimivat vielä huonommin koska tarvitaan joku mikromanageroiva virkamies tekemään sitä säätelyä joka toimivassa kapitalismityyppisessä taloudessa tapahtuu automaattisesti.
Tietokoneet ja algoritmit on jo keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Yritykset eivät investoi, koska rahalle saa parempaa tuottoa, kun sijoittelee sitä jonnekin Panama-saarille tai johdannaisiin. Siellä ne aina rahansa pitää, mistä parhaiten saa. Se voisi olla investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseenkin. Suomi nyt sattuu olemaan se maa Euroopassa, jossa pääomasijoittaminen on valtion erityissuojeluksessa muun kustannuksella. Suomessahan on Euroopan alhaisin pääomatulovero.
Sitten pitää (kuvainnollisesti) perkele mennä vaikka eduskuntaan ja etsiä sieltä se tyyppi joka käy vaikka itse ne rahat sieltä Panamasta hakemassa jos niikseen tulee ja heittää kaikki muut ulos. Nämä kansalta varastaneet nilkit pitää laittaa pikkuhiljaa vastuuseen saatana.
Mitä kansalta varastamista se on jos ei firmalla ole järkeviä investointikohteita? Vähän järkeä tuohon vasuriretoriikkaankin. Ei investointeja tehdä siksi että on rahaa vaan siksi että ne ovat kannattavia. Samaten, yritykset eivät rekrytoi siksi että niillä on varaa vaan siksi että tarvitaan lisää porukkaa. Ei tämä ole niin vaikeaa.
Samaten, jonkun Juupajoen yrityspuisto ei ole millään lailla houkutteleva kohde ellei Juupajoella ole joko osaamista tai markkina johon investoiminen on kannattavaa. Paha kunnallispolitiikalla on noihin vaikuttaa.
Jaa että maailmanlaajuinen kysyntälama on jokin luonnonlaki ja kaikkien muiden on vain nieltävä se että omistajalla nyt ei ole näköpiirissä mitään fantsua sijoituskohdetta?
Se on jumalauta yrityksen ja kapitalistin tehtävä kapitalistisessa markkinataloudessa ottaa riskejä ja investoida, tätähän meille on viimeiset 30 vuotta toitotettu ja siksi niitä miljoonaliksojakin pitää maksaa. Jos kapitalisti ei pysty siihen niin mitä virkaa hänellä on? Jos investointeja ei yksinkertaisesti voida tehdä nykyisessä järjestelmässä niin sitten se järjestelmä pitää joko muuttaa kokonaan tai vähintään ottaa ne yritysten resurssit yhteiseen päätösvaltaan. Alkaa niitä sijoituskohteita löytyä, vai vihjaatko sinä kenties että maailma on valmis? Ihmisillä on puhdasta juomavettä ja lämmin turvallinen koti?
Jos Pikettyä on uskominen niin on kannattavampaa sijoittaa kiinteistöihin kuin teolliseen toimintaan. Siitä ei tosin taida olla yhteisymmärrystä että onko tämä validi teoria. Jos ei yritykset keksi mihin investoida niin sitten ne maksavat kassaansa osinkoina omistajille. Jospa nämä keksisivät riihikuivalle parempaa käyttöä kuin se yritys. Mutta kun tätäkään ei saa tehdä koska osingonsaajat ovat riistäjiä.
Oletko ikinä investoinut omia rahojasi yritystoimintaan? Minä olen. Aika tarkkaan siinä saa laskea ja ennustaa ja erilaisina aikoina epävarmuus on erilaista. Juuri nyt on erityisen huono aika investoida koska kristallipallo on poikkeuksellisen sumea noin globaalisti. Ollut monta hyvää vuotta ja yrityksillä on suuria kassoja mutta kukaan ei tiedä mitä niillä tekisi.
Itselläni makaa esimerkiksi kohtalainen kassa käteisenä koska en keksi mitä sillä tekisin. Eikä ole järkevää ostaa jotain sälää vain siksi että saa ostaa.
Sano konkreettisesti mitä sinä haluat. Investointipakko yrittäjille? Mites sukanvarsisäästäjille? Ostospakko että kysyntä säilyy.
Sano vielä yksi esimerkki jossa yhteiseen päätösvaltaan ottaminen ei ole tuhonnut yritystä.
No anna mulle ne rahat sitten jos on noin iso ongelma. Ai miksi et anna? No älä sitten kysele tyhmiä, juuri tuollaisen takia ne pitää lopulta ottaa sulta.
Kuka ne lopulta ottaa? Kansankomissio?
Katsos ystävä hyvä se, että nyt ei ole mitään mihin kannattaisi sijoittaa ei tarkoita että ikinä ei tulisikaan parempaa aikaa. Sitä odottaessa kannattaa istua hiljaa ja seurata tilannetta ja olla sitten valmiina kun sopiva aika tulee.
Oliko sinulla vastausta noihin kysymyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehto eli kommunismi ja muut agressiivisesti säännellyt taloudet toimivat vielä huonommin koska tarvitaan joku mikromanageroiva virkamies tekemään sitä säätelyä joka toimivassa kapitalismityyppisessä taloudessa tapahtuu automaattisesti.
Tietokoneet ja algoritmit on jo keksitty.
Justhan tuossa vaahdottiin että automaatio vie työt, nyt sitten haluat viedä julkisen sektorinkin työt tietokoneohjelmalla.
Jos sitten palataan realismiin niin mites helppoa luulet että toimivan kansantalouden säätöohjelmiston kehittäminen on kun talousteoriat on edelleen sitä tasoa että joku Vartiainen hokee kuin papukaija että suurtyöttömyys muuttuu suureksi työvoimapulaksi pelkästään sillä että piiskataan työtöntä enemmän lähettämään työhakemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat rakentajia kirjoitti:
Käytännössä valtio voisi yksityistää kansan jollekin ammatille joka lyö läpi kaikkialla maailmassa ja pian vain suomalaiset rakentaisivat ympäri maailmaa.
Halpaa rakennustyövoimaa ympäri maailmaa jopa Afrikkaan asti.
Sosiaalituella mutta työmatkat, ruoka, ylityölisät tietenkin korvataan. Jokaisen on pakko rakentaa. Kaikki muu tiede unohdetaan ja korkeintaan käytetään rakennustieteen kehittämisessä. Peruskoulu korvataan rakennusalan ammattioppilaitoksilla ja jokainen lapsi opetetaan pienestä pitäen kokoamaan legoja.
Erikoistuminen ja yksityistäminen on olleet pitkään menestyksen tae ja juttuja joita ilman ei menestytä.
Koko Suomi rakennusalaksi joka työskentelee maapallolla mahdollisimman edullisesti ja laadukkaasti. Kun joku puhuu rakentamisesta hän puhuu Suomesta.
Kaiken muun voi oikeastaan unohtaa.
Tuo on ainoa keino säilyttää kultuuri. Muuten tyypillisenä valtiona Suomi katoaa sadan vuoden sisään. Tyypillinen monipuolinen valtio ei sellaisena toimi. Kukaan ei myöskään haluaisi hyökätä rakentajien kimppuun eikä kukaan myöskään odota rakentajilta sotataitoja. Ruotsi voisi erikoistua sotataituriksi. Ruotsi voisi olla uusi Sparta maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ei toimi juuri tuon takia, koska kapitalisti ei kykene ottamaan muiden etua huomioon kuin omaansa. Jää lopulta ne 99% ihmisistä kokonaan kaiken informaation ja huomion ulkopuolelle ja eihän se nyt mikään ihme ole jos niitä alkaa vituttaa.
Kapitalismi toimii kun kysyntä ja tarjonta ovat tasapainossa. Sitten markkinoille tupsahti miljardi kiinalaista polkemaan työvoiman tarjonnan hintoja ja lopputulema on jonkinlainen perversio kapitalismista. Niin kauan kuin työvoimaa on tarjolla niukasti niitä tyontekijoita on pakko kohdella hyvin tai tulee tuoni kun ne lähtevät lätkimään. Tämä pätee edelleen joillakin aloilla (esim. IT) mutta tehdasduunari on ottanut globalisaatiosta nekkuun aika pahasti alkaen jostain 80-luvulta.
Mutta aika heikko on kapitalismin vaihtoehtojenkin track record noin ihmisten kohtelussa ja niiden etujen ajamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio voisi perustaa paljon uusia firmoja, jotka tuottavat. Ei siis pelkkiä julkisen sektorin laitoksia. Palkkaisi sinne työttömiä ja jos olisi pulaa jonkun alan osaajista lisäisi sen alan opiskelupaikkoja. Sitten taas myisi ne firmat yksityisille sijoittajille. Ja niillä rahoilla taas perustaisi uusia firmoja. Tekisi kaikkien niiden alojen firmoja joissa on työttömiä. Nyt on paljon osaajia, mutta ei kaikilla aloilla voi perustaa yksi ihminen jotain firmaa ja kuvitella, että se menestyisi. Mutta jos jo heti alkuun saataisiin 50 huippuosaajaa yhteen, niin homma voisi lähteä käyntiin. Kuten koulut. Joka vuosi uudet tyypit saapuvat paikalle ja saadaan aikaiseksi uutta. Uusia projekteja jne.
Tuollainen aloittaminen pitäisi saada työhönkin. Joka syksy alkavat uudet firmat ja se mitä siellä saadaan aikaiseksi sitten vaan myydään. Oli se sitten virtuaalista kuten peliala tai vaikka ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käytännöllinen ihminen ja minulla ei ole sinänsä mitään kommunismia vastaan, talousteoriana se vaan ei toimi ja yhteiskuntana se näyttää johtavan helposti etuoikeutettujen sortoyhteiskuntaan joten mielellään olisin kokeilematta moista suomessa kun sitä on jo riittävän pitkään kokeiltu muualla.
Miten olet voinut päätellä, että kommunismilla oli mitään tekemistä sortamisen kanssa? Eihän nykyinen Venäjäkään mikään kommunistivaltio ole, mutta samalla tavalla tai jopa enemmänkin siellä nykyään sorretaan kuin kommunistisempina vuosinaan. Sortoa on maailma täynnä ilman merkkiäkään kommunismista. Todellisuudessahan kaikkein kommunistisimpia maita ovat pohjoismaat sosiaalisten tukiensa kanssa.
Yksinkertaista, valta turmelee. Neuvostoliitossakin oli alusta lähtien johtajien keskinäistä kamppailua siitä kenelle valta keskittyy sen sijaan että olisi epäitsekkäästi hoidettu kansan asiaa kuten ideologiaan kuului. Sitten valtaan pääsi vainoharhainen stalin joka käytti koko koneiston mahdollisuudet hyväkseen ja loi tulevillle polville jokseenkin vinoutuneen yhteiskunnan, etuoikeutetun eliitin, johtajien mielivallan, kansalaisten totalitaarisen valvonnan ja kontrollin, ilmiannot, siperianleirit yms. Myöhemmillä johtajilla ei ollut tarvetta purkaa näitä koneistoja kun ne kerran oli luotu ja samalla oli luotu utopia josta ihmiset koittivat karata ja rajavartijat ampuivat rajalla karkaajia.
En tiedä nykyvenäjän kaikista olosuhteista mutta nykyvenäjä ei ole likikään neuvostoliittoa kansalaisten sortamisessa. Venäjältä pääsee sentään pois vapaasti, neuvostoliitosta ei päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi perustaa paljon uusia firmoja, jotka tuottavat. Ei siis pelkkiä julkisen sektorin laitoksia. Palkkaisi sinne työttömiä ja jos olisi pulaa jonkun alan osaajista lisäisi sen alan opiskelupaikkoja. Sitten taas myisi ne firmat yksityisille sijoittajille. Ja niillä rahoilla taas perustaisi uusia firmoja. Tekisi kaikkien niiden alojen firmoja joissa on työttömiä. Nyt on paljon osaajia, mutta ei kaikilla aloilla voi perustaa yksi ihminen jotain firmaa ja kuvitella, että se menestyisi. Mutta jos jo heti alkuun saataisiin 50 huippuosaajaa yhteen, niin homma voisi lähteä käyntiin. Kuten koulut. Joka vuosi uudet tyypit saapuvat paikalle ja saadaan aikaiseksi uutta. Uusia projekteja jne.
Tuollainen aloittaminen pitäisi saada työhönkin. Joka syksy alkavat uudet firmat ja se mitä siellä saadaan aikaiseksi sitten vaan myydään. Oli se sitten virtuaalista kuten peliala tai vaikka ruokaa.
Onpa hieno ajatusmalli. Tämä ajattelumalli ei voi pettää! Kerroppa mistä syntyy se maaginen raha jolla sijoittaja saa ostettua valtiolta sen yrityksen, ja millä valtio maksaa palkan näille työntekijöille jos se perustaa yrityksiä. Ihan Niinkuin joku jalka jäisi ontumaan.
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi perustaa paljon uusia firmoja, jotka tuottavat. Ei siis pelkkiä julkisen sektorin laitoksia. Palkkaisi sinne työttömiä ja jos olisi pulaa jonkun alan osaajista lisäisi sen alan opiskelupaikkoja. Sitten taas myisi ne firmat yksityisille sijoittajille. Ja niillä rahoilla taas perustaisi uusia firmoja. Tekisi kaikkien niiden alojen firmoja joissa on työttömiä. Nyt on paljon osaajia, mutta ei kaikilla aloilla voi perustaa yksi ihminen jotain firmaa ja kuvitella, että se menestyisi. Mutta jos jo heti alkuun saataisiin 50 huippuosaajaa yhteen, niin homma voisi lähteä käyntiin. Kuten koulut. Joka vuosi uudet tyypit saapuvat paikalle ja saadaan aikaiseksi uutta. Uusia projekteja jne.
Tuollainen aloittaminen pitäisi saada työhönkin. Joka syksy alkavat uudet firmat ja se mitä siellä saadaan aikaiseksi sitten vaan myydään. Oli se sitten virtuaalista kuten peliala tai vaikka ruokaa.
Tämä voi olla kannattavaa vain siinä tapauksessa, että kyse ei ole kaikista aloista, vaan pelkästään sellaisista aloista, joita ei Suomessa tällä hetkellä ainakaan suuressa mittakaavassa hyödynnetä, vaan importataan ulkomailta. Ja silloinkin se on kannattavaa vain paikallisesti, ei maailmanlaajuisesti. Jos kaikki sitä tekisivät, niin työteho laskisi kaikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehto eli kommunismi ja muut agressiivisesti säännellyt taloudet toimivat vielä huonommin koska tarvitaan joku mikromanageroiva virkamies tekemään sitä säätelyä joka toimivassa kapitalismityyppisessä taloudessa tapahtuu automaattisesti.
Tietokoneet ja algoritmit on jo keksitty.
Justhan tuossa vaahdottiin että automaatio vie työt, nyt sitten haluat viedä julkisen sektorinkin työt tietokoneohjelmalla.
Jos sitten palataan realismiin niin mites helppoa luulet että toimivan kansantalouden säätöohjelmiston kehittäminen on kun talousteoriat on edelleen sitä tasoa että joku Vartiainen hokee kuin papukaija että suurtyöttömyys muuttuu suureksi työvoimapulaksi pelkästään sillä että piiskataan työtöntä enemmän lähettämään työhakemuksia.
Kyse oli tällä hetkellä olemattomasta työstä, joka pitäisi tehdä siirryttäessä kommunismiin.
Ja minähän en ole vaahdonnut siitä, että automaatio olisi huono asia, päinvastoin.
Vartiaisen ymmärtämättömyys haittaa taloutta ihan samalla tavalla, olivatpa huonot ohjeistukset tarkoitettu ihmisille taikka koneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi perustaa paljon uusia firmoja, jotka tuottavat. Ei siis pelkkiä julkisen sektorin laitoksia. Palkkaisi sinne työttömiä ja jos olisi pulaa jonkun alan osaajista lisäisi sen alan opiskelupaikkoja. Sitten taas myisi ne firmat yksityisille sijoittajille. Ja niillä rahoilla taas perustaisi uusia firmoja. Tekisi kaikkien niiden alojen firmoja joissa on työttömiä. Nyt on paljon osaajia, mutta ei kaikilla aloilla voi perustaa yksi ihminen jotain firmaa ja kuvitella, että se menestyisi. Mutta jos jo heti alkuun saataisiin 50 huippuosaajaa yhteen, niin homma voisi lähteä käyntiin. Kuten koulut. Joka vuosi uudet tyypit saapuvat paikalle ja saadaan aikaiseksi uutta. Uusia projekteja jne.
Tuollainen aloittaminen pitäisi saada työhönkin. Joka syksy alkavat uudet firmat ja se mitä siellä saadaan aikaiseksi sitten vaan myydään. Oli se sitten virtuaalista kuten peliala tai vaikka ruokaa.Onpa hieno ajatusmalli. Tämä ajattelumalli ei voi pettää! Kerroppa mistä syntyy se maaginen raha jolla sijoittaja saa ostettua valtiolta sen yrityksen, ja millä valtio maksaa palkan näille työntekijöille jos se perustaa yrityksiä. Ihan Niinkuin joku jalka jäisi ontumaan.
Oletko setelipainokoneista tai Euroopan Keskuspankista kuullut koskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku selvittää tyhmälle että miksi jokainen yritys suomessa alkoi 5-10 vuotta sitten käyttämään yt neuvotteluja? Tästä tuli oikein muotia ja lehdestä sai joka päivä lukea uusista yt.istä? Alkoiko yrityksillä oikeasti menemään niin huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selvittää tyhmälle että miksi jokainen yritys suomessa alkoi 5-10 vuotta sitten käyttämään yt neuvotteluja? Tästä tuli oikein muotia ja lehdestä sai joka päivä lukea uusista yt.istä? Alkoiko yrityksillä oikeasti menemään niin huonosti?
https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_crisis_of_2007%E2%80%932008
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selvittää tyhmälle että miksi jokainen yritys suomessa alkoi 5-10 vuotta sitten käyttämään yt neuvotteluja? Tästä tuli oikein muotia ja lehdestä sai joka päivä lukea uusista yt.istä? Alkoiko yrityksillä oikeasti menemään niin huonosti?
https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_crisis_of_2007%E2%80%932008
.
Ei se alkanut 2007 vaan jo 2000 ja aiemminkin oli yt-kierrokset joillain aloilla vakiota. Lähinnä noilla tuunattiin helppoa pikavoittoa omistajille kun osakkeen arvo tuppasi nousemaan aina kun oli irtisanomiskierrokset. Muutenkin siihen aikaan alkoi ulkoistusbuumi. Ensin kaikki yritykset kuvittelivat että vain ydintoiminnot kannattaa tehdä itse eli kaikki tukitoiminnot myytiin tai kilpailutettiin muille. Siivous siivousfirmoille, it-tuki niihin erikoistuneille firmoille jne. Jotkut möivät jopa toimitilansa muille ja vuokrasivat ne takaisin. Sitten huomattiin että palvelua ja kehitystyötä saa vielä halvemmalla ulkomailta eli lähdettiin ulkoistamaan tuotantoa ja toimintoja mahdollisimman halvan palkan maihin. Kaikki nämä lisäsivät kotimaan yt-neuvotteluja kun kotimaasta vähennettiin ja muualla palkattiin lisää halvempaa porukkaa. Tässäkään ei ole koko kuva mutta osa kuitenkin.
Noin minäkin sen näkisin että yritykset tekivät voittoa työntekijöiden kustannuksella. Hallitus katsoi vierestä kun työntekijät ajettiin kortistoon. Käytetään vuokratyövoimaa juuri ja vain sen mukaan kun on tarpeellista.
Vierailija kirjoitti:
Noin minäkin sen näkisin että yritykset tekivät voittoa työntekijöiden kustannuksella. Hallitus katsoi vierestä kun työntekijät ajettiin kortistoon. Käytetään vuokratyövoimaa juuri ja vain sen mukaan kun on tarpeellista.
Miten sinun mielestäsi voittoa pitäisi tehdä? Otetaan kaksi skenaariota alkulämmittelyksi:
1) tuotantoteknologia kehittyy ja sama määrä tuotantoa saadaan hoidettua vähemmällä henkilömäärällä smalla kun suuremmalle tuotantomäärälle ei ole kysyntää (tai myynnin kasvattaminen ei ole kustannustehokasta), ja
2) markkina kutistuu ja kysyntä vähenee => tekijöitä tarvitaan pienempi määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin minäkin sen näkisin että yritykset tekivät voittoa työntekijöiden kustannuksella. Hallitus katsoi vierestä kun työntekijät ajettiin kortistoon. Käytetään vuokratyövoimaa juuri ja vain sen mukaan kun on tarpeellista.
Miten sinun mielestäsi voittoa pitäisi tehdä? Otetaan kaksi skenaariota alkulämmittelyksi:
1) tuotantoteknologia kehittyy ja sama määrä tuotantoa saadaan hoidettua vähemmällä henkilömäärällä smalla kun suuremmalle tuotantomäärälle ei ole kysyntää (tai myynnin kasvattaminen ei ole kustannustehokasta), ja
2) markkina kutistuu ja kysyntä vähenee => tekijöitä tarvitaan pienempi määrä.
3) tarvittavan henkilöstön määrässä on voimakasta kausivsihtelua - marras-helmikuussa tarvitaan julmasti porukkaa mutta touko-elokuussa ei ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi perustaa paljon uusia firmoja, jotka tuottavat. Ei siis pelkkiä julkisen sektorin laitoksia. Palkkaisi sinne työttömiä ja jos olisi pulaa jonkun alan osaajista lisäisi sen alan opiskelupaikkoja. Sitten taas myisi ne firmat yksityisille sijoittajille. Ja niillä rahoilla taas perustaisi uusia firmoja. Tekisi kaikkien niiden alojen firmoja joissa on työttömiä. Nyt on paljon osaajia, mutta ei kaikilla aloilla voi perustaa yksi ihminen jotain firmaa ja kuvitella, että se menestyisi. Mutta jos jo heti alkuun saataisiin 50 huippuosaajaa yhteen, niin homma voisi lähteä käyntiin. Kuten koulut. Joka vuosi uudet tyypit saapuvat paikalle ja saadaan aikaiseksi uutta. Uusia projekteja jne.
Tuollainen aloittaminen pitäisi saada työhönkin. Joka syksy alkavat uudet firmat ja se mitä siellä saadaan aikaiseksi sitten vaan myydään. Oli se sitten virtuaalista kuten peliala tai vaikka ruokaa.Onpa hieno ajatusmalli. Tämä ajattelumalli ei voi pettää! Kerroppa mistä syntyy se maaginen raha jolla sijoittaja saa ostettua valtiolta sen yrityksen, ja millä valtio maksaa palkan näille työntekijöille jos se perustaa yrityksiä. Ihan Niinkuin joku jalka jäisi ontumaan.
Maailmalla on nyttenkin enemmän rahaa sijoitettavaksi kun koskaan aiemmin. Vai millä rahalla nuo pörssikurssit nousevat? Tällä hetkelläkin valtio maksaa vaikka millaista tukea sekä suoraan yrityksille, että työntekijöille. Nykyisten uusien firmojen ongelma on, että ne ovat liian pieniä, eikä monella ole mitään mahdollisuuksia palkata sinne kunnon osaajia.
Mutta mieti kuinka vaikka 50 noista vaikka yli 45-vuotiasta työttömistä koottaisiin yritys? Eipä heille alkuun tarvitsisi edes maksaa kovin paljoa enempää kun mitä nyt saavat työkkäri ja muita rahoja käteen. Olisihan se ihan eri lähteä uuteen yritykseen ja halukin olisi varmaan kova. Mutta mikä olisi todennäköisyys, että he nyt yksin perustaisivat yrityksen tai, että heidät palkataan? 0
Ei noiden yritysten tarkoitus olisi ratkaista koko työttömyyttä eikä edes maailman työttömyyttä. Mutta kun nuo työt kerran firmoissa on. Niin silloin kai niitä firmoja pitäisi saada?
Nykyisin pitäisi luoda yhä enemmän firmoja, jotka luovat asioita tyhjästä. Kuten pelit. Elämyksiä ja ajanvietettä. Koska kuten sanottua, kohta sitä aikaa alkaa olla yhä enemmän käytettävissä yhä useammalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin minäkin sen näkisin että yritykset tekivät voittoa työntekijöiden kustannuksella. Hallitus katsoi vierestä kun työntekijät ajettiin kortistoon. Käytetään vuokratyövoimaa juuri ja vain sen mukaan kun on tarpeellista.
Miten sinun mielestäsi voittoa pitäisi tehdä? Otetaan kaksi skenaariota alkulämmittelyksi:
1) tuotantoteknologia kehittyy ja sama määrä tuotantoa saadaan hoidettua vähemmällä henkilömäärällä smalla kun suuremmalle tuotantomäärälle ei ole kysyntää (tai myynnin kasvattaminen ei ole kustannustehokasta), ja
2) markkina kutistuu ja kysyntä vähenee => tekijöitä tarvitaan pienempi määrä.
Hiljaiset hetket paikataan yritystuilla ja silloin ei investoida jo porukkaa laitetaan pihalle.
Ja työläisen tehtävä on pitää yllä ammattitaitoaan ja työkykyään sekä tehdä töitä. Mitä virkaa on työläisellä, joka ei tee töitä. Järjestelmä pitää muuttaa joko kokonaan tai vähintään ottaa ne työläisten resurssit yhteiseen päätösvaltaan. Alkaa sitä tekemätöntä työtä löytyä vai vihjaatko kenties, että maailma on valmis?
Jostain syystä niiden perustuslaissa säädettyjen oikeuksien poistaminen ei kuulostakaan kivalta, jos ne osuu omalle kohdalle.