Lue keskustelun säännöt.
Vaalitentistä unohtui tärkein. MITEN SUOMEEN LUODAAN TYÖPAIKKOJA?
Kommentit (91)
Kunnan tärkeitä tehtäviä on elinkeinopuolen hoito. Eli yrittäjien neuvonta eri tavoin, yritystä suunnitteleville tilojen apuna etsintä jne. On 8 vuoden kokemus kuntasektorilta. Kaavoitus, joka myös kuuluu kunnan hommiin esim voi olla hyvin merkittävä tekijä kunnan vetovoimaisuustekijänä. Monia asioita mistä vaalitenteissä puhutaan, ei päätetä kunnissa. Mutta päivähoitoon, liikuntapaikkoihin, kouluun ja teknisiin asioihin kunnissa vaikutetaan. Mielestäni sote ei ole näiden vaalien asia ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos EK:lta kysytään, niin puolittamalla palkat ja kieltämällä työntekijöiden järjestäytyminen.
Ay-liike pitäisi kyllä murskata siten, että sillä ei olisi enempää valtaa, kuin muissakaan Euroopan maissa. Ay-liike ylläpitää työttömyyttä. Ihmisten pitäisi kyetä tarjomaan työpanoksensa haluamallaan palkalla ja irtisanomista helpottaa, niin yritykset voisivat jopa palkata.
Mä tarjoan työpanokseni lähimmälle ruokakaupalle 5000€/kk. Onnistuuko?
Ilman ay-liikettä pomot ei maksa tarpeeksi palkkaa. Ammattiyhdistykset pitävät huolen siitä että palkat pysyvät edes tuollaisina kuin ovat.
Jos irtisanomista helpotetaan, pomot vaihtavat aina vaan halvempaan. Tekevät sitä nyt jo koeajan puitteissa. Miten irtisanomisen helpottaminen muutenkaan lisää palkkausta jos töitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos EK:lta kysytään, niin puolittamalla palkat ja kieltämällä työntekijöiden järjestäytyminen.
Ay-liike pitäisi kyllä murskata siten, että sillä ei olisi enempää valtaa, kuin muissakaan Euroopan maissa. Ay-liike ylläpitää työttömyyttä. Ihmisten pitäisi kyetä tarjomaan työpanoksensa haluamallaan palkalla ja irtisanomista helpottaa, niin yritykset voisivat jopa palkata.
Kuinka tyhmä pitää olla että kirjoittaa tällaista paskaa? Sulle ok jos pomo ilmottaiskin tänään että huomenna ei tarvii enää töihin tulla?
Jos olet duunari niin häpeä saatana kun toistat porvarin propagandapaskaa ilmaiseksi palstalla silmät kirkkaana. Jos taas olet itse omistaja niin pidä varasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos EK:lta kysytään, niin puolittamalla palkat ja kieltämällä työntekijöiden järjestäytyminen.
Ay-liike pitäisi kyllä murskata siten, että sillä ei olisi enempää valtaa, kuin muissakaan Euroopan maissa. Ay-liike ylläpitää työttömyyttä. Ihmisten pitäisi kyetä tarjomaan työpanoksensa haluamallaan palkalla ja irtisanomista helpottaa, niin yritykset voisivat jopa palkata.
Ay-liikehän on pelkästään työssä jo olevien suojelemiseksi. Työttömistä se ei välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos EK:lta kysytään, niin puolittamalla palkat ja kieltämällä työntekijöiden järjestäytyminen.
Ay-liike pitäisi kyllä murskata siten, että sillä ei olisi enempää valtaa, kuin muissakaan Euroopan maissa. Ay-liike ylläpitää työttömyyttä. Ihmisten pitäisi kyetä tarjomaan työpanoksensa haluamallaan palkalla ja irtisanomista helpottaa, niin yritykset voisivat jopa palkata.
Kuinka tyhmä pitää olla että kirjoittaa tällaista paskaa? Sulle ok jos pomo ilmottaiskin tänään että huomenna ei tarvii enää töihin tulla?
Jos olet duunari niin häpeä saatana kun toistat porvarin propagandapaskaa ilmaiseksi palstalla silmät kirkkaana. Jos taas olet itse omistaja niin pidä varasi.
Kyllä työvoima pitää saada kiertävämmäksi, eikä seisottaa kortistossa pitkäaikaistyöttömiä. Se on suurin tragedia, mitä Suomessa on, että täällä on nuorisoa, jotka tulevat jäämään loppuiäkseen ilman työtä. Mitä resurssien tuhlausta! Enkä tarkoita, että kuka tahansa voidaan potkia ulos milloin tahansa, vaan sitä, että koeaikaa pidennettäisiin esim.. Ja jos saisi helpommin potkut, niin vastapainona myös helpompi työllistyminen, kun työnantajat eivät arkailisi enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos EK:lta kysytään, niin puolittamalla palkat ja kieltämällä työntekijöiden järjestäytyminen.
Ay-liike pitäisi kyllä murskata siten, että sillä ei olisi enempää valtaa, kuin muissakaan Euroopan maissa. Ay-liike ylläpitää työttömyyttä. Ihmisten pitäisi kyetä tarjomaan työpanoksensa haluamallaan palkalla ja irtisanomista helpottaa, niin yritykset voisivat jopa palkata.
Mä tarjoan työpanokseni lähimmälle ruokakaupalle 5000€/kk. Onnistuuko?
Ilman ay-liikettä pomot ei maksa tarpeeksi palkkaa. Ammattiyhdistykset pitävät huolen siitä että palkat pysyvät edes tuollaisina kuin ovat.
Jos irtisanomista helpotetaan, pomot vaihtavat aina vaan halvempaan. Tekevät sitä nyt jo koeajan puitteissa. Miten irtisanomisen helpottaminen muutenkaan lisää palkkausta jos töitä ei ole?
Yleissitovuus pitäisi ainakin poistaa työehtosopimuksista. Kyllä eri paikoissa pitää olla eri vaatimuksia palkoille, koska kaikki yritykset eivät pärjää niin hyvin. Työtä olisi nykyistä enemmän oikeasti, koska on niitäkin, jotka ovat täysin ylikuormitettuja töissä. Tätä voitaisiin jakaa.
Ei taida kuulua työllisyys KUNNALLISvaalien ykkösteemoihin. Äkkiseltään en muista kenenkään sitä pitäneen vaaliteemanaan kunnanvaltuustoon pyrkiessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vähentämällä työaikaa ja jakamalla työ suuremmalle määrälle ihmisiä. Työn määrä ei enää lisäänny. Automaatio, robotit, jne. Ootteko huomanneet.
vmp
Jos et ymmärrä ongelmaa niin pysy hyvä ihminen poissa asemasta jossa se pitäisi ratkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentämällä työaikaa ja jakamalla työ suuremmalle määrälle ihmisiä. Työn määrä ei enää lisäänny. Automaatio, robotit, jne. Ootteko huomanneet.
vmp
Jos et ymmärrä ongelmaa niin pysy hyvä ihminen poissa asemasta jossa se pitäisi ratkaista.
Jos sinä et kykene asialliseen argumentointiin ja osallistumaan keskusteluun niin painu vittuun.
Ja lopettakaa sen hokeminen että "työelämä nyt vaan muuttuu" ja "pitää saada joustoa kun muillakin on", se on paskapuhetta, se on niin saatanan paskapuhetta että olisi olemassa vain yksi tapa järjestää yhteiskunta, tulonjako ja tuotanto. Ei todellakaan ole eikä se varsinkaan ole tämä nykyinen jossa hyödyt korjaa pieni omistava luokka.
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Niin, ay-liike nostaa ahneuksissaan asumisen hinnan niin kalliiksi että työnantajalle ei jää mitään vietävää. Toinen ongelma on se, että ay-liikkeen avustuksella tästä maasta loppuu kohta työpaikat mutta olen varma että ay-liike keskittyy kaikella tarmolla sen suomen viimeisen duunarin etujen valvontaan kunnes sekin saa monoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Niin, ay-liike nostaa ahneuksissaan asumisen hinnan niin kalliiksi että työnantajalle ei jää mitään vietävää. Toinen ongelma on se, että ay-liikkeen avustuksella tästä maasta loppuu kohta työpaikat mutta olen varma että ay-liike keskittyy kaikella tarmolla sen suomen viimeisen duunarin etujen valvontaan kunnes sekin saa monoa.
Joo-o, ay-liikehän se tässä maassa näyttää ainakin joidenkin mielestä kaavoittavan, rakennuttavan ja tekevän vittu ihan kaiken.
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Yritykset eivät investoi, koska rahalle saa parempaa tuottoa, kun sijoittelee sitä jonnekin Panama-saarille tai johdannaisiin. Siellä ne aina rahansa pitää, mistä parhaiten saa. Se voisi olla investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseenkin. Suomi nyt sattuu olemaan se maa Euroopassa, jossa pääomasijoittaminen on valtion erityissuojeluksessa muun kustannuksella. Suomessahan on Euroopan alhaisin pääomatulovero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten sanoin jo ensimmäisellä sivulla: työpaikkoja luodaan vain investoimalla. Jos haluat Suomeen työpaikkoja, silloin Suomen täytyy joko nostaa veroja (etenkin yritys- ja pääomatuloveroja ym. ansaitsemattomia tuloja) tai ottaa lisää velkaa. Mitään poppaskonsteja siihen ei ole ellei euro sitten hajoa. Se mahdollistaisi tietysti setelirahoituksen mikä olisi kaikkein paras ratkaisu, inflaatio kun on veroista tehokkain ja suuntautuu juuri sinne minne pitääkin eli yhteiskunnan ylimpiin kerroksiin.
Infran ja hyvinvointivaltion kannibalisointi (à la liikenneverkko/sote-uudistus) eivät kasvata taloutta. Päinvastoin nämä ovat yhteiskunnan runkopalveluja joiden laadun heikkeneminen heikentää myös kaikkien muiden alojen toiminnan mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentämällä työaikaa ja jakamalla työ suuremmalle määrälle ihmisiä. Työn määrä ei enää lisäänny. Automaatio, robotit, jne. Ootteko huomanneet.
vmp
Jos et ymmärrä ongelmaa niin pysy hyvä ihminen poissa asemasta jossa se pitäisi ratkaista.
Jos sinä et kykene asialliseen argumentointiin ja osallistumaan keskusteluun niin painu vittuun.
Ja lopettakaa sen hokeminen että "työelämä nyt vaan muuttuu" ja "pitää saada joustoa kun muillakin on", se on paskapuhetta, se on niin saatanan paskapuhetta että olisi olemassa vain yksi tapa järjestää yhteiskunta, tulonjako ja tuotanto. Ei todellakaan ole eikä se varsinkaan ole tämä nykyinen jossa hyödyt korjaa pieni omistava luokka.
Lol, vasurin fraasisanakirjakin on kuin 60- 70-luvun stalinistivuosilta. Kannattaisiko kirjoituttaa uusi, sellainen joka vastaa edes jotenkin nykypäivän kielenkäyttöä ja työelämän tosiasioita.
Vasemmiston suurin ongelma tosiaan on se, että vasemmisto ei ole tajunnut maailman muuttuneen. Edelleen roikutaan siinä ideologiassa että duuni on 8 tuntia päivässä jossain tehtaassa ja kun pääset ekan kerran tehtaalle töihin niin siellä jatketaan eläkkeeseen asti. Tosiasiassa duuni on muuttunut ja paljon. Joko työpätkät on lyhyitä projektihommia, tehtaat on pikemminkin kiinassa tai ainakin virossa kuin suomessa, Jollain aloilla työttömiä kyykytetään nollasopimuksilla (josta ay-liike ei ole ollut huolestunut ollenkaan edellisiin 10 vuoteen) jne.
Koska ay-liike roikkuu vallassa demareiden kautta niin yhteiskunta ei ole sopeutunut juuri ollenkaan työelämän muutoksiin. Syy siihen on täysin ay-liikkeen jolla menee kivasti asuntobisneksiensä kanssa. ay-johtajat lihoo ja pulskistuu kymppitonnin kuukausipalkoillaan ja duuniakin on lähinnä neuvotteluissa muutaman vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Yritykset eivät investoi, koska rahalle saa parempaa tuottoa, kun sijoittelee sitä jonnekin Panama-saarille tai johdannaisiin. Siellä ne aina rahansa pitää, mistä parhaiten saa. Se voisi olla investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseenkin. Suomi nyt sattuu olemaan se maa Euroopassa, jossa pääomasijoittaminen on valtion erityissuojeluksessa muun kustannuksella. Suomessahan on Euroopan alhaisin pääomatulovero.
Sitten pitää (kuvainnollisesti) perkele mennä vaikka eduskuntaan ja etsiä sieltä se tyyppi joka käy vaikka itse ne rahat sieltä Panamasta hakemassa jos niikseen tulee ja heittää kaikki muut ulos. Nämä kansalta varastaneet nilkit pitää laittaa pikkuhiljaa vastuuseen saatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää nyt saatana sitä ay-liikettä syyttäkö jos yritykset istuu rahakasan päällä eikä investoi. Ette te sitä ongelmaa Suomessa yksin pysty ratkaisemaan.
Ammattiyhdistysliike on tällä hetkellä Suomessa ainoa (heikko) tae sille ettei työnantaja vie kaikkea mikä irti lähtee.
Niin, ay-liike nostaa ahneuksissaan asumisen hinnan niin kalliiksi että työnantajalle ei jää mitään vietävää. Toinen ongelma on se, että ay-liikkeen avustuksella tästä maasta loppuu kohta työpaikat mutta olen varma että ay-liike keskittyy kaikella tarmolla sen suomen viimeisen duunarin etujen valvontaan kunnes sekin saa monoa.
Joo-o, ay-liikehän se tässä maassa näyttää ainakin joidenkin mielestä kaavoittavan, rakennuttavan ja tekevän vittu ihan kaiken.
Demareilla on näppinsä melkein joka kunnan valtuustoissa ja nykydemarit on = ay-liike. Jos otat vallan niin samalla saat vastuun, siitä ei pääse mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentämällä työaikaa ja jakamalla työ suuremmalle määrälle ihmisiä. Työn määrä ei enää lisäänny. Automaatio, robotit, jne. Ootteko huomanneet.
vmp
Jos et ymmärrä ongelmaa niin pysy hyvä ihminen poissa asemasta jossa se pitäisi ratkaista.
Jos sinä et kykene asialliseen argumentointiin ja osallistumaan keskusteluun niin painu vittuun.
Ja lopettakaa sen hokeminen että "työelämä nyt vaan muuttuu" ja "pitää saada joustoa kun muillakin on", se on paskapuhetta, se on niin saatanan paskapuhetta että olisi olemassa vain yksi tapa järjestää yhteiskunta, tulonjako ja tuotanto. Ei todellakaan ole eikä se varsinkaan ole tämä nykyinen jossa hyödyt korjaa pieni omistava luokka.
Lol, vasurin fraasisanakirjakin on kuin 60- 70-luvun stalinistivuosilta. Kannattaisiko kirjoituttaa uusi, sellainen joka vastaa edes jotenkin nykypäivän kielenkäyttöä ja työelämän tosiasioita.
Vasemmiston suurin ongelma tosiaan on se, että vasemmisto ei ole tajunnut maailman muuttuneen. Edelleen roikutaan siinä ideologiassa että duuni on 8 tuntia päivässä jossain tehtaassa ja kun pääset ekan kerran tehtaalle töihin niin siellä jatketaan eläkkeeseen asti. Tosiasiassa duuni on muuttunut ja paljon. Joko työpätkät on lyhyitä projektihommia, tehtaat on pikemminkin kiinassa tai ainakin virossa kuin suomessa, Jollain aloilla työttömiä kyykytetään nollasopimuksilla (josta ay-liike ei ole ollut huolestunut ollenkaan edellisiin 10 vuoteen) jne.
Koska ay-liike roikkuu vallassa demareiden kautta niin yhteiskunta ei ole sopeutunut juuri ollenkaan työelämän muutoksiin. Syy siihen on täysin ay-liikkeen jolla menee kivasti asuntobisneksiensä kanssa. ay-johtajat lihoo ja pulskistuu kymppitonnin kuukausipalkoillaan ja duuniakin on lähinnä neuvotteluissa muutaman vuoden välein.
Lässyn lässyn, syön hatullisen paskaa jos sinä edes ymmärrät mikä ero on stalinistilla ja stalinistilla.
Ironista että puhut jostain fraasikirjasta vaikka itse tyydyt hokemaan kuluneita EKn meemejä vuosien takaa, en edes jaksanut lukea tuota viestiä loppuun. Joku työelämän muutos nyt ei vaan vaikuta paskaakaan siihen, että yhteiskunta tulee pitää toimintakykyisenä myös 2000-luvulla. Ja siihen ei kapitalismi sovellu. Seuraavakin kvartaali tulee nimittäin joskus ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työllisyys kuuluu mitä suurimmassa määrin kuntavaaleihin!
Sehän on ensinnäkin yksi kunnan suurimmista vetovoimatekijöistä tai turn off -tekijöistä. Omassa kunnassani esim. on vaikea työllisyystilanne, vaikka tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja ja muuttovoittoinen kaupunki. Mielikuva elinvoimaisesta opiskelija ja yrittäjäkaupungista alkaa himmetä.
Työllisyysaste kunnassa on kunnan talouden kannalta tärkeää.
Tietenkään kuntatasolla ei voida vaikuttaa suuresti isoihin rakenteellisiin tekijöihin, kuten vaikka verotukseen tai yleissopimuksiin, mutta se, miten kunta tukee työpaikkojen syntymistä omaan kuntaan tai tukee yrittäjyyttä erilaisin palveluin on aika keskeinen asia ja itselläni ainakin vaikuttaa keskeisesti sekä puolueen että ehdokkaan valintaan.
Ehkä tämä on seuraavan vaalitentin aihe? Nyt oli selkeästi sote.
Koska kunnilla on hyvin eriöaiset mahdollusuudet vaikuttaa tähän. Jollain voi olla matkailussaumaa, toisella yliopisto, jonka kautta voi tehdä yhteistyötä, jollain ei ome muuta kuin rollasttorimummoja ja persaukinen talous.
Ay-liike pitäisi kyllä murskata siten, että sillä ei olisi enempää valtaa, kuin muissakaan Euroopan maissa. Ay-liike ylläpitää työttömyyttä. Ihmisten pitäisi kyetä tarjomaan työpanoksensa haluamallaan palkalla ja irtisanomista helpottaa, niin yritykset voisivat jopa palkata.