Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
teinille ei riitä mikään
07.03.2017 |
Paljonko teidän teinit saa käyttörahaa? Meillä 16 v 40 e/kk, joka ei tunnu riittävän menoihin. Tämän lisäksi vanhemmat maksaa siis koulumenot, matkakortin, vaatteet, puhelimen ja harrastukset. onko Ok vai korotuksen paikka?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Itse sain 16-vuotiaana epäsäännöllisesti (ehkä kerran kuukaudessa tai kahdessa) mummoltani noin 50€, ja kesätyö- ja synttärirahoista säästin ja käytin niitä pitkin vuotta. Mielestäni tuo 50€/kk on täysin riittävä summa jos vanhemmat ihan oikeasti maksavat kaikki menot. Ei siellä leffassakaan tarvitse joka viikko juosta ja mielestäni (oletettavasti) minimaalisella työpanoksella raha voisi olla vähemmänkin.
Yksi asia, josta itse pidän ehdottomasti kiinni, ovat kesätyöt. Menin ensimmäistä kertaa kesätöihin 14-vuotiaana ja siitä asti joka kevät hain valehtelematta monia kymmeniä kesätyöpaikkoja. Koskaan en jäänyt ilman, sain rahaa ja täytettä CV:hen. Kun työmaailmassa kilpailu vaan kiristyy, ei kukaan halua palkata vätystä, joka on ollut ensimmäisen kerran edes vähän oikeita töitä muistuttavissa hommissa joskus kaksikymppisenä. Mielestäni kesätyöpaikan hakuun "kannustaminen" on melkeinpä liian vähän - pitäisi ihan oikeasti terottaa nuorelle, että töihin on mentävä ellei ihan oikeasti ole jotain todella hyvää syytä (esim. opinnot kesällä). Myös kesätyörahoista mielestäni on varsin kohtuullista laittaa jollekin pidempiaikaiselle säästötilille 30-40%.
Sä olet varmaan ollut teini joskus 80-luvulla. Nykyään ei oteta kesätöihin niin paljoa eikä alaikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä nyt teinin näkökulmasta, mihin se raha menee.
Kahvittelu n. 5-7€/kerta
Hese ~5€ /kerta
Leffa 10-15€/kerta
Ravintola 20€/krt (teinithän ei voi mitään kalliita viinejä yms. tilata ja normisti annokset luokkaa 10-15€, joten eiköhän se parikymppiä kaikkineen oo ihan perussumma mitä ravintolaan menee per kerta. Harvemmin kavereiden kanssa amarilloon burgereille mentäessä myöskään lähtee jälkkärilinjalle.)
Vaatteet ???€
Kannattaa lähtökohtaisesti ehkä opettaa teinille, ettei niitä vaatteita ja meikkejä oikeasti tarvitse ostaa joka viikko. En voi millään uskoa että esim. farkut hajoavat joka kuukausi tai oikeasti olisi pakko saada uusi pusero tai kengät joka kuussa. Samoin uutta puuteria tai ripsaria tai erikoisempia juttuja ei tarvitse ostaa joka kuukausi, vaan ne kestävät pidempään. Eiköhän 75% noista vaatehankinnoista ole enemmän sitä "mut ku mä halusin tän // tää oli niin kiva" -kategoriaa. Ottaen huomioon vielä sen määrän vaatteita, mitä teiniltä jo löytyy ostettuna edellisten kuukausien tuloilla.
Meillä ainakin auttoi, kun keskustelin 16-v:n kanssa siitä, miten hänen vaatekaappinsa näyttää jo nyt pursuavan kaikkea ja silti oli pakko saada aina lisää. Tietysti se kuuluu myös ikään, mutta nyt on tuo "shoppailu shoppailun vuoksi" jo onneksi jäänyt. Saipa tuo myös lisärahaa, kun varasin hänelle paikalliselta itsepalvelukirpparilta viikoksi pöydän, jolle sai viedä vaatteet, mitä ei enää käyttänyt. Ja sen vaateröykkiön ja niitä lukuisia rättejä 2€ kappalehintaan myydessään toivottavasti myös mietti, onko se viikottainen uusi H&M/Bikbok 19,90€ paita enää kuukauden päästä niin kiva ja sen rahan arvoinen. Sai btw ihan kivasti tuloja tuosta kirppismyynnistä ja kaikki tietysti omaan käyttöön. Suosittelen.
Tämä oli mielestäni hyvä vastaus.
Sitten et tiedä yhtään hesen hintatasosta
Vierailija kirjoitti:
Voi nuorillekin opettaa, että vapaalla voi tehdä muutakin, kuin kuluttaa rahaa. Ei aikuisetkaan koko ajan istu kahviloissa ja shoppaile.
Niin koska aikuisilla on oma koti, jonne voi kutsua kavereita viettämään iltaa
Miksi nuorten pitäisi kuukausittain käydä jossain kahviloissa, elokuvissa ja ravintoloissa kun ei monet työssäkäyvät aikuisetkaan käy? Minusta on vaarallista opettaa nuori sellaiseen, että joka kuukausi voi pistää 50€ pelkkään tuhlailuun. Kavereita voi tavata kotona, eikä maksa mitään, korkeintaan sen bussilipun verran.
Ihan sairasta opettaa nuorelle sellaista, että kahviloissa käynti säännöllisesti olisi joku normaali juttu. Ei ole, se on poikkeus ja itsensä hemmottelua, johon voi joskus sortua, mutta josta ei pidä tehdä itselleen tapaa.
Ja sinne vaatekauppaankin mennään vasta sitten kun on todellinen tarve, ei mitenkään huvin vuoksi haahuilemaan (kuka sairas ihminen edes pitää sellaisesta?) ja sortumaan typeriin heräteostoksiin!
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuorten pitäisi kuukausittain käydä jossain kahviloissa, elokuvissa ja ravintoloissa kun ei monet työssäkäyvät aikuisetkaan käy? Minusta on vaarallista opettaa nuori sellaiseen, että joka kuukausi voi pistää 50€ pelkkään tuhlailuun. Kavereita voi tavata kotona, eikä maksa mitään, korkeintaan sen bussilipun verran.
Ihan sairasta opettaa nuorelle sellaista, että kahviloissa käynti säännöllisesti olisi joku normaali juttu. Ei ole, se on poikkeus ja itsensä hemmottelua, johon voi joskus sortua, mutta josta ei pidä tehdä itselleen tapaa.
Ja sinne vaatekauppaankin mennään vasta sitten kun on todellinen tarve, ei mitenkään huvin vuoksi haahuilemaan (kuka sairas ihminen edes pitää sellaisesta?) ja sortumaan typeriin heräteostoksiin!
On ihan ok, jos haluat olla kalkkis, mutta älä pakota muita samaan muottiin. Käy vaikka stadissa kävelemässä niin näet miten kaikki kahvilat ovat täynnä (nuoria) aikuisia. Se on ihan normaalia elämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en saanut koskaan mitään. Ei silloin edes osattu vaatia kun kuitenkin perusasioista vanhemmat piti huolen. Miksi pitäisi olla koko ajan rahaa käytössä? Sitä saa sitten kun menee töihin.
Koska rahan käyttöä pitää opetella, ettei sössi asioitaan sitten kun aikuisten oikeasti sitä rahaa saa. Vähän niin kuin kysyisi miksi autolla ajamista pitää harjoitella, oppiihan sitä sitten liikenteessä.
Mä en saanu mitään ilmaiseksi. Edes kaverin luokse en päässyt ilman, että jouduin maksamaan siitä kotitöillä. 9-vuotiaasta lähtien tein ihan oikeita töitä isäni firmassa ja maksoin palkalla kulujani.
Joo ei missään nimessä pidä ottaa oppia tuosta, mutta esimerkin pointti tulee tässä: vaikka olen ollut masentunut ja ahdistunut lähes koko elämäni ja lähtökohtien perusteella minun pitäisi olla sossun luukulla velat ulosotossa, niin olen aina pärjännyt raha-asioissa todella hyvin. Karu opetushan tuo oma lapsuus oli, mutta opin säästämään rahaa ja käsittämään, mistä se raha tulee ja paljon menee elämiseen. Opin elämään oikealla rahalla, en lainalla. En törsäile tolkuttomasti ja olen ahkera tekemään töitä.
Opetuksen toinen osa: vastaavasti veljeni sai kaiken ihan pienestä pitäen. Ihan kaiken. Rahaa suurinpiirtein kannettiin tarjottimella hänen eteensä aina kuin arvon herra vähän vinkaisi. No hän on tätä nykyä ammattihuijari. Ei ole koskaan oppinut elämään tulojensa mukaan. Menetti luottotietonsa ja vuosia sitten ja on velkaa ympäri ämpäri useita satoja tuhansia euroja.
Summa summarum, ei ole niin yksinkertaista, että tiukkuudessa ja ankaruudessa elävistä tulee automaattisesti tuhlailijoita, vaan kyllä se leveäperäinen kasvatus ja rahan syötäminen kohtuuttomasti tuntuisi näitä synnyttävän. Jos lapsi oppii, että rahaa vain tulee taikaseinästä ilman, että tarvitsee tehdä mitään ja jos kaiken saa, koska mun nyt vain kuuluu saada, on herääminen todellisuuteen aikuisena aika rankkaa. Aikuisena kun mitään ei saa ilmaiseksi ja tulevaisuudessa mitään ei tule saamaan tällä politiikan kehityksellä sillä ajatuksella, että koska mulle nyt vain kuuluu uudet vaatteet ja auto ja telkkari ja älykänny ja kampaamokäynnit ja kalliit harrastukset ja matkat ja ravintolaruokailu ja ja ja...
Kannattaa ihan oikeasti miettiä järjellä, miten niistä lapsista saa kasvatettua realistisia aikuisia, jotka osaa käyttää rahaa järkevästi, eikä sääliä liikaa. Mutta älkää ottako myöskään mallia vanhemmistani siinä suhteessa, miten kasvatti minua, sillä vaikka pärjään rahallisesti, on mielenterveyden menettäminen aika kova hinta lapselle kantaa.
No joo näin nuorena ihmisenä tuntuu, että kaikki kaverit käy muutaman kerran viikossa kaupungilla hengatessa syömässä tai kahvilla. Raha määrittelee ihan hirveesti nuorten keskuudessa ikävä kyllä. Leffassakin käydään lähes, joka viikonloppu. Helposti jää ulkopuolelle jos ei itellä oo varaa.. Ei sen niin pitäis mennä, mutta ei kaikki ymmärrä. Ehkä ne on perheesä josta saa kaiken tai vanhemma ei oo opettanu järkevää suhtautumista rahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hankin lapsia, niin ei kyllä millään älyttömillä törsäilyrahoilla hyysätä teiniä. Mikä virka viikko/kuukausirahalla edes on? Jos jotain tarvitsee niin pitää uskaltaa kysyä, sitten hommataan harkinnanvaraisesti. Kyllä ihmisen nyt pitää osata nauttia kavereiden kanssa olemisesta ilman että jokaikinen kerta pitää päästä kalliiseen kahvilaan/ravintolaan. Ei siinä instakuvassa kuitenkaan juuri mitään muuta näy, kun kuvaajan naama :D
0e/kk 15v. Ei käy missään ikinä kotoa, joten ei tarvitse rahaa mihinkään kun ei ole kavereita kenen kanssa sitä aikaa viettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi nuorillekin opettaa, että vapaalla voi tehdä muutakin, kuin kuluttaa rahaa. Ei aikuisetkaan koko ajan istu kahviloissa ja shoppaile.
No nimenomaan. Ei minulla aikuisena ole varaa istua kahvilassa ja ravintolassa joka päivä, käydä leffassa joka viikko, ostaa uusia vaatteita joka viikko tai edes joka kuukausi! Ei ole varaa käydä kampaajalla. Ulkona syömiseni rajoittuu lounaisiin, jotka ovat enintään 10€ luokkaa, ei todellakaan ole varaa käydä ravintoloissa. Meikit käytän loppuun asti ja ripsaria jatkan vedellä, jos kuivahtaa liian aikaiset. Paikkailen reikiintyneitä vaatteita ja kirpparilta osan osan "uusista" vaatteista.
Luuletteko te, että talous tästä lähtee maagiseen kasvuun, työpaikkoja riittää tulevaisuudessa kaikille ja jokaisella olisi mahdollisuus kohtuullisiin ansiotuhoihin, kun jo nyt robotiikka korvaa osan työvoimasta? Kun jo nyt muutetaan palkkausta ja työaikaa koskevia lakeja, nostetaan eläkeikää, heikennetään sosiaaliturvaa, leikataan koulutuksesta, annetaan rahaa muille kriisiytyville EU-maille ja potkitaan omaa työvoimaa kilometritehtaille, koska yritys x teki hieman vähemmän voittoa, mitä viime vuonna?
On paljon helpompi kasvattaa järkeviä aikuisia, jotka ovat tottuneet niukkaan tulotasoon, sillä ei tämä tulevaisuudessa tule tästä enää paranemaan. Köyhyys ja syrjäytyneisyys tulee vain lisääntymään. Tottakai vanhemmat kuvittelevat, että ei meidän Johanna-Aaron ole niiden luusereiden pudokkaiden joukossa, mutta noin kuvittelee 90% kaikista vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nuorillekin opettaa, että vapaalla voi tehdä muutakin, kuin kuluttaa rahaa. Ei aikuisetkaan koko ajan istu kahviloissa ja shoppaile.
No nimenomaan. Ei minulla aikuisena ole varaa istua kahvilassa ja ravintolassa joka päivä, käydä leffassa joka viikko, ostaa uusia vaatteita joka viikko tai edes joka kuukausi! Ei ole varaa käydä kampaajalla. Ulkona syömiseni rajoittuu lounaisiin, jotka ovat enintään 10€ luokkaa, ei todellakaan ole varaa käydä ravintoloissa. Meikit käytän loppuun asti ja ripsaria jatkan vedellä, jos kuivahtaa liian aikaiset. Paikkailen reikiintyneitä vaatteita ja kirpparilta osan osan "uusista" vaatteista.
Luuletteko te, että talous tästä lähtee maagiseen kasvuun, työpaikkoja riittää tulevaisuudessa kaikille ja jokaisella olisi mahdollisuus kohtuullisiin ansiotuhoihin, kun jo nyt robotiikka korvaa osan työvoimasta? Kun jo nyt muutetaan palkkausta ja työaikaa koskevia lakeja, nostetaan eläkeikää, heikennetään sosiaaliturvaa, leikataan koulutuksesta, annetaan rahaa muille kriisiytyville EU-maille ja potkitaan omaa työvoimaa kilometritehtaille, koska yritys x teki hieman vähemmän voittoa, mitä viime vuonna?
On paljon helpompi kasvattaa järkeviä aikuisia, jotka ovat tottuneet niukkaan tulotasoon, sillä ei tämä tulevaisuudessa tule tästä enää paranemaan. Köyhyys ja syrjäytyneisyys tulee vain lisääntymään. Tottakai vanhemmat kuvittelevat, että ei meidän Johanna-Aaron ole niiden luusereiden pudokkaiden joukossa, mutta noin kuvittelee 90% kaikista vanhemmista.
Paras idea ikinä opettaa lapsille, että tulevaisuus on toivoton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä laittaisin teinin laskemaan kuukauden ajan menonsa - ottamaan kuitit ja erittelemään menot. Sitten pohtisin teinin kanssa yhdessä, että voiko menoja priorisoida ja minkälaisiin asioihin hän kaipaisi enemmän rahaa. Varmaan sitten lopuksi nostaisin kuukausirahan 60e/kk, joka omasta mielestäni on ihan kohtuullinen ja reilu summa. Edellyttäen, että hän maksaa leffat, ravintolat, kahvittelut, ylimääräiset vaatteet/meikit ja muut "huvit" kokonaan itse - että niihin rahojen riittäminen on sitten teinin omalla vastuullaan :)
Itse saan tällä hetkellä kuukaudessa äidiltä 50e, isältä 50e + salikortti sekä saan myös 114e opintotukea.
Kaikki vaatteet, meikit, elokuvissa käynti, kahvillä käynnit ja matkustelut ym. pitää kustantaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me opetamme lapsillemme rahan tienaamista enemmän kuin käyttöä. Vastikkeeton raha kuluu nopeammin kuin itse tienattu. Emme halua opettaa lapsillemme, että rahaa tulee summa x/kk tekemättä mitään. Tämä maa on pullollaan näitä vastikkeettoman rahan käyttäjiä, joilla ei ole haluja/motivaatiota/kykyjä tienata omia käyttörahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antavatko ihmiset oikeasti lapsilleen jotain 50 euron kuukausirahoja ja sitten ihmettelevät, että miksi pyytävät lisää? Eikö ihmisillä liiku mitään päässään, jos ajattelevat, että tuo riittäisi johonkin. Mitään kunnollisia vaatteita ei saa 50 eurolla, eikä viidelläkympillä käy montaa kertaa edes kahvilla ja ravintolassa hädin tuskin kerran. Yksi taksimatkakin kustantaa helposti tuon verran. Noin pienellä rahalla teini-ikäiset nuorenne eivät pysty tekemään oikeastaan yhtään mitään. Miettikää oikeasti vähän!
Näkyy elintasovaatimukset nousseet sitten minun teinivuosieni. Silloin join kahvit huoltoasemalla, kävin pari kertaa kuussa nakkikioskilla, muutaman kerran vuodessa pizzan puolikas ja suunnilleen yhtä usein elokuviin. Vaatteet ostin kirppikseltä ja harvoin sieltäkään. Taksilla en ajanut koskaan. Kaljaa tietysti join.
Kyllä elintaso on noussut, eikä ole mitään syytä miksi nuorten pitäisi elää köyhyydessä, jos eivät vanhemmatkaan elä. Helposti jää kaveripiirin ulkopuolelle, jos ei pääse mukaan esim. leffaan, konserttiin tai teatterireissuun, tai pysty käymään harrastusten jälkeen kahvilla tai syömässä kavereiden kanssa.
Elintaso on noussut, mutta se tulee romahtamaan tulevaisuudessa hyvin nopeasti. Sen näkee jokainen, joka vähääkään seuraa muitakin, kuin kenellä on uudet silikonitissit, kenen nänni vilahti, katso kuka laihdutti jne. uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nuorillekin opettaa, että vapaalla voi tehdä muutakin, kuin kuluttaa rahaa. Ei aikuisetkaan koko ajan istu kahviloissa ja shoppaile.
No nimenomaan. Ei minulla aikuisena ole varaa istua kahvilassa ja ravintolassa joka päivä, käydä leffassa joka viikko, ostaa uusia vaatteita joka viikko tai edes joka kuukausi! Ei ole varaa käydä kampaajalla. Ulkona syömiseni rajoittuu lounaisiin, jotka ovat enintään 10€ luokkaa, ei todellakaan ole varaa käydä ravintoloissa. Meikit käytän loppuun asti ja ripsaria jatkan vedellä, jos kuivahtaa liian aikaiset. Paikkailen reikiintyneitä vaatteita ja kirpparilta osan osan "uusista" vaatteista.
Luuletteko te, että talous tästä lähtee maagiseen kasvuun, työpaikkoja riittää tulevaisuudessa kaikille ja jokaisella olisi mahdollisuus kohtuullisiin ansiotuhoihin, kun jo nyt robotiikka korvaa osan työvoimasta? Kun jo nyt muutetaan palkkausta ja työaikaa koskevia lakeja, nostetaan eläkeikää, heikennetään sosiaaliturvaa, leikataan koulutuksesta, annetaan rahaa muille kriisiytyville EU-maille ja potkitaan omaa työvoimaa kilometritehtaille, koska yritys x teki hieman vähemmän voittoa, mitä viime vuonna?
On paljon helpompi kasvattaa järkeviä aikuisia, jotka ovat tottuneet niukkaan tulotasoon, sillä ei tämä tulevaisuudessa tule tästä enää paranemaan. Köyhyys ja syrjäytyneisyys tulee vain lisääntymään. Tottakai vanhemmat kuvittelevat, että ei meidän Johanna-Aaron ole niiden luusereiden pudokkaiden joukossa, mutta noin kuvittelee 90% kaikista vanhemmista.
Paras idea ikinä opettaa lapsille, että tulevaisuus on toivoton
Ei se ole toivoton, vaan niukempi. Ei se ole toivotonta, jos ei joka viikko saa ostettua uusia vaatteita, käydä joka viikko leffassa ja syömässä ravintolassa harva se päivä 40-50 euron edestä :D. Opeta toki lapsellesi, että tulevaisuus on yhtä shamppanjaa ja vaahtokarkkeja, rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja talous ja hyvinvointi senkuin vain kasvaa, vaikka kaikki todennäköisyydet puhuvat sitä vastaan. Minä toivon, että sinun jälkipolveasi ei joudu tulevaisuudessa kukaan muu elättämään, kuin sinä itse, ellei lapsosesi ole oppinut käyttämään rahaa ja tekemään töitä sen eteen.
Onnea saa muustakin kuin rahasta. Sitä nykynuorille pitää opettaa, eikä mitään "tulevaisuus on onnetonta jos ei pääse tuhlaamaan ihan vain tuhlailun ilosta". Koska faktaa on, että jo pelkästään meidän pallomme ei kestä tätä kuluttamista. Tämä tulee loppumaan ennemmin tai myöhemmin pakolla.
Vierailija kirjoitti:
No joo näin nuorena ihmisenä tuntuu, että kaikki kaverit käy muutaman kerran viikossa kaupungilla hengatessa syömässä tai kahvilla. Raha määrittelee ihan hirveesti nuorten keskuudessa ikävä kyllä. Leffassakin käydään lähes, joka viikonloppu. Helposti jää ulkopuolelle jos ei itellä oo varaa.. Ei sen niin pitäis mennä, mutta ei kaikki ymmärrä. Ehkä ne on perheesä josta saa kaiken tai vanhemma ei oo opettanu järkevää suhtautumista rahaan.
Täällä siis kirjoittelee nuori jonka isä on työtön lukuisista yrityksistä huolimatta ja äiti ei ole missään kovin hyväpalkkasessa duunissa. Kaikki perusmenot saadaan hoidettua, mutta ihan hirveesti ei jää rahaa kahvilla ja syömässä käymiseen. Kaverit ei oikeestaan ota mua mukaan mihinkään missä saattaa tarvita rahaa. Pelkäksi hengailuseuraksi kelpaan. Hienoa jos jollakin on rahaa, mutta oishan se kiva jos ymmärtäisivät ettei sen pidä olla kaikelle este..
Jos ap haluaa opettaa tuota tuhlailevaa teiniä fiksummaksi rahankäyttäjäksi, niin yksi mahdollisuus on sellainen, että kuukausirahaa lisätään, mutta että teini ostaa jatkossa vaatteensa itse ja maksaa puhelinlaskunsa. Tämä ei vaarantaisi sitä, etteikö koulumaksut ja harrastukset tulisi kuitenkin maksettua. Vaatteet ja puhelinlasku ei ole niin kriittisiä. Jos rahat menevät humputteluun, niin teini jättää sitten vaatteet ostamatta ja vanhemmat maksavat viimeisen puhelinlaskun, mutta sulkevat liittymän, kunnes teini saa kuitattua puhelinvelkansa.
Tällä systeemillä, jossa nuorelle annetaan rahaa pelkkää huvittelua varten, teini ei opi kuinka suuri osa tuloista menee oikeasti siihen, että saa katon päänsä päälle, ruokaa, sähkön, vakuutukset jne muut tylsät ja välttämättömät. Monellakaan työssäkäyvällä perheellisellä aikuisella ei ole mahdollisuutta kuluttaa 40€ omiin mielitekoihinsa.
Joku täällä sanoi että kahviloissa istuskeleminen on normaalia elämää. Minä sanon, että se on tuhlailevien ja persaukisten ihmisten normaalia elämää. Sellainen ihminen, joka ottaa tuollaisen tavaksi, ei tule elämänsä aikana kovinkaan kummallista varallisuutta kartuttamaan. Fiksut ihmiset miettivät tarkemmin, mihin käyttävät rahansa.
300-400e/kk teini-ikäiselle on sopiva summa. Tästä 50% sijoitetaan yhdessä matalakuluisiin rahastoihin, mihin nuori pääsee vanhempana käsiksi. Nuorelle pitää opettaa vastuullista rahankäyttöä pienestä pitäen!
Alue: Aihe vapaa
Tämä oli mielestäni hyvä vastaus.