Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pikkusiskoni (32 v) on tottunut siihen, että meidän vanhemmat avustavat rahallisesti hänen perhettään
26.02.2017 |
Pikkusiskosta tuli yksinhuoltaja kolmelle pienelle lapselle, jätti miehensä. Yhteinen talo meni myyntiin. Äiti kertoi mulle eilen, että oli maksanut takuuvuokrat siskolle viime syksynä.
Isä on myös aina avustanut rahallisesti siskoa. Eli jos isää ja äitiä ei olisi, niin sisko ei pärjäisi rahallisesti ollenkaan.
Mutta entä sitten, kun vanhempia ei enää ole? Sekin aika tulee jonain päivänä.
Olen usein miettinyt itsekseni, miten sisko pärjää silloin lapsiensa kanssa? :(
Kuka sitten auttaa rahallisesti?
Kommentit (106)
Ei se auttaminen aina tarpeen mukaan mene. Ihan suosikkimeiningillä useinkin.
Tai se saa kuka ilkeää kinuta tai jopa vaatia. Voi olla että ihan turhuuksiin ja
suureellisen elämäntyylin ylläpitoon syydetään jollekin aikuisena rahaa ovista ja ikkunoista
ja toiselle/tousille ei edes alaikäisenä perustarpeisiin. Nähty ja koettu. Tekemisissä ei olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä epäreilua vanhemmilta antaa toiselle "lapselle" rahaa ja toiselle ei. Pitäisi sitten antaa molemmille samat tai ei kummallekaan. Tai sitten antaa lainaksi, ja niistä lainoista selkeät dokumentit.
Mutta tää on yleistä.
Mä en ole saanut MITÄÄN sen jälkeen kun täytin 18, jouduin heti muuttamaan kotoa, vanhemmat sanoi että omillas olet, sen jölkeen en ole saanut mitään apua, tukea, välittömistö, enkä esim ainoatakaan lahjaa (synttäri/joulu/hää/tms lahja). Olin ”vahinko” eikä äitini oikein rakastanut tai välittänyt koskaan.
Pikkusisarus oli taas hartaasti toivottu. On aina saanut kaiken, sisaruksen opinnot maksettii ja hänelle ostettiin lahjaksi ASUNTO. Sitten sitä asuntoa on myyty ja vanhemmat aina makseneet välirahan isompaan. Sisarukselle ostettu auto, kosinkoneet, matkat jne.
Sanomatta selvää että mun lapsi ei hoideta eikö tavata, sisaruksen taas tietenkin hoidetaan.
Lellilapsi on lellilapsi aina. Sen mun pikkusisarus on 38 ja saa edelleen kuukausirahaa, puhelin- auto- ja vakuutuslaskut menee suoraan vanhemmille maksettavaksi jne.
Enää en jaksa välittää. Monta kertaa yritin ottaa puheeksi ja aina ne vanhemmat raivostui ja haukkui minut. Mutta, kukapa koskaan väitti että elämä olisi reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadit, että jokainen euro siskollesi on kirjattu ennakkoperintönä hänelle. Saa sisko oppia elämään ihan omien resurssiensa mukaan.
Verovapaita lahjoja saa antaa kolmen vuoden sisällä 4999 euron arvosta.
Lainoja saa antaa rajattomasti. Jos niistä on paperit on päivänselvää että sisko maksaa lainansa viimeistään kun vanhemmista aika jättää ja pesä selvitetään.
Itseäni kuvottaa ihmiset jotka eivät osaa olla väleissä vanhempiinsa, mutta kylläkin laskelmoivat että millainen perintö olisi tulossa. Kannattaa ottaa huomioon että normaalisti perijät perivät 50-60-70-vuotiaina jolloin se oma talous on joko niin hunningolla että mahdollisen perinnön syö muutamassa vuodessa tai sitten perinnöllä ei ole mitään väliä kun itsekin alkaa olemaan vakavarainen.
Olet väärässä. Mun vanhemmat on rakennuttaneet talon sisarelleni lahjaksi. On tehty lahjakirja jossa lukee että tämä ei ole ennakkoperintö. Ja on maksettu verot jne.
Eli en koskaan saa tuosta hyvitystä jos joskus perintöä jäisi. Tosin sitä ei jää. Vanhemmat siirtävät kaiken sisarelle.
Tällaista on kun on narsirstivanhempi joka kohtelee kultalapsi-syntipukkki asetelmalla. Jännää on se että meistä kahdesta minä olen kaikin puolin kunnollisempi ja tunnollisempi ja kohteliaampi, sillä vaan ei ole väliä, sillä narsistilla kun on suosikki niin se myös näytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä epäreilua vanhemmilta antaa toiselle "lapselle" rahaa ja toiselle ei. Pitäisi sitten antaa molemmille samat tai ei kummallekaan. Tai sitten antaa lainaksi, ja niistä lainoista selkeät dokumentit.
NO jos toinen on kolmen lapsen yh ja rahallisesti hankaluuksissa, ja toinen tyyliin lapseton ja varakkaampi, niin miksi pitäisi?
Tasapuolisuus ennen kaikkea.
Siskoni on lapseton, minulla on mies ja kolme lasta. Vanhemmat antaa siskolleni ja minulle aina tasan samanarvoisen lahjan. Erona on vain se, että minä saan joka kerran kehotuksen jakaa oma osuuteni miehen ja lasten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä epäreilua vanhemmilta antaa toiselle "lapselle" rahaa ja toiselle ei. Pitäisi sitten antaa molemmille samat tai ei kummallekaan. Tai sitten antaa lainaksi, ja niistä lainoista selkeät dokumentit.
Mutta tää on yleistä.
Mä en ole saanut MITÄÄN sen jälkeen kun täytin 18, jouduin heti muuttamaan kotoa, vanhemmat sanoi että omillas olet, sen jölkeen en ole saanut mitään apua, tukea, välittömistö, enkä esim ainoatakaan lahjaa (synttäri/joulu/hää/tms lahja). Olin ”vahinko” eikä äitini oikein rakastanut tai välittänyt koskaan.
Pikkusisarus oli taas hartaasti toivottu. On aina saanut kaiken, sisaruksen opinnot maksettii ja hänelle ostettiin lahjaksi ASUNTO. Sitten sitä asuntoa on myyty ja vanhemmat aina makseneet välirahan isompaan. Sisarukselle ostettu auto, kosinkoneet, matkat jne.
Sanomatta selvää että mun lapsi ei hoideta eikö tavata, sisaruksen taas tietenkin hoidetaan.Lellilapsi on lellilapsi aina. Sen mun pikkusisarus on 38 ja saa edelleen kuukausirahaa, puhelin- auto- ja vakuutuslaskut menee suoraan vanhemmille maksettavaksi jne.
Enää en jaksa välittää. Monta kertaa yritin ottaa puheeksi ja aina ne vanhemmat raivostui ja haukkui minut. Mutta, kukapa koskaan väitti että elämä olisi reilua.
Mietipä sitä että sitten kun pystyt hyväksymään ja käsittelemään epäreilun kohtelun aiheuttaman katkeruuden, olet itsellinen aikuinen ihminen joka tulee omillaan toimeen.
Olen itse tällainen eronnut ja omilta vanhemmilta apua saanut lapsi. Olisin paljon mieluummin se pärjäävä, vakavarainen sisarukseni jolla on lähinnä kahvitteluvälit vanhempiimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadit, että jokainen euro siskollesi on kirjattu ennakkoperintönä hänelle. Saa sisko oppia elämään ihan omien resurssiensa mukaan.
Verovapaita lahjoja saa antaa kolmen vuoden sisällä 4999 euron arvosta.
Lainoja saa antaa rajattomasti. Jos niistä on paperit on päivänselvää että sisko maksaa lainansa viimeistään kun vanhemmista aika jättää ja pesä selvitetään.
Itseäni kuvottaa ihmiset jotka eivät osaa olla väleissä vanhempiinsa, mutta kylläkin laskelmoivat että millainen perintö olisi tulossa. Kannattaa ottaa huomioon että normaalisti perijät perivät 50-60-70-vuotiaina jolloin se oma talous on joko niin hunningolla että mahdollisen perinnön syö muutamassa vuodessa tai sitten perinnöllä ei ole mitään väliä kun itsekin alkaa olemaan vakavarainen.
Olet väärässä. Mun vanhemmat on rakennuttaneet talon sisarelleni lahjaksi. On tehty lahjakirja jossa lukee että tämä ei ole ennakkoperintö. Ja on maksettu verot jne.
Eli en koskaan saa tuosta hyvitystä jos joskus perintöä jäisi. Tosin sitä ei jää. Vanhemmat siirtävät kaiken sisarelle.
Tällaista on kun on narsirstivanhempi joka kohtelee kultalapsi-syntipukkki asetelmalla. Jännää on se että meistä kahdesta minä olen kaikin puolin kunnollisempi ja tunnollisempi ja kohteliaampi, sillä vaan ei ole väliä, sillä narsistilla kun on suosikki niin se myös näytetään.
Tuossa tapauksessahan on menetelty ihan lain kirjaimen mukaan: lahjavero maksettu joten kyseessä on lahja eikä ennakkoperintö.
On ymmärrettävä että ihan vaan syntymällä ei kukaan ole oikeutettu vanhempiensa omaisuuteen, olivat vanhemmat sitten reiluja tai eivät.
Perintö tulee kyseeseen vasta sitten kun kuolinpesä jaetaan.
Sun tapauksessa en osallistuisi narsistikuvioon ollenkaan, koska ethän sä voi ikinä tossa tilanteessa voittaa. Miksi ihmeessä käyt ottamassa turpaasi tollaisilta ihmisiltä vaikka kuinka sukulaisia ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä epäreilua vanhemmilta antaa toiselle "lapselle" rahaa ja toiselle ei. Pitäisi sitten antaa molemmille samat tai ei kummallekaan. Tai sitten antaa lainaksi, ja niistä lainoista selkeät dokumentit.
Mutta tää on yleistä.
Mä en ole saanut MITÄÄN sen jälkeen kun täytin 18, jouduin heti muuttamaan kotoa, vanhemmat sanoi että omillas olet, sen jölkeen en ole saanut mitään apua, tukea, välittömistö, enkä esim ainoatakaan lahjaa (synttäri/joulu/hää/tms lahja). Olin ”vahinko” eikä äitini oikein rakastanut tai välittänyt koskaan.
Pikkusisarus oli taas hartaasti toivottu. On aina saanut kaiken, sisaruksen opinnot maksettii ja hänelle ostettiin lahjaksi ASUNTO. Sitten sitä asuntoa on myyty ja vanhemmat aina makseneet välirahan isompaan. Sisarukselle ostettu auto, kosinkoneet, matkat jne.
Sanomatta selvää että mun lapsi ei hoideta eikö tavata, sisaruksen taas tietenkin hoidetaan.Lellilapsi on lellilapsi aina. Sen mun pikkusisarus on 38 ja saa edelleen kuukausirahaa, puhelin- auto- ja vakuutuslaskut menee suoraan vanhemmille maksettavaksi jne.
Enää en jaksa välittää. Monta kertaa yritin ottaa puheeksi ja aina ne vanhemmat raivostui ja haukkui minut. Mutta, kukapa koskaan väitti että elämä olisi reilua.
Mietipä sitä että sitten kun pystyt hyväksymään ja käsittelemään epäreilun kohtelun aiheuttaman katkeruuden, olet itsellinen aikuinen ihminen joka tulee omillaan toimeen.
Olen itse tällainen eronnut ja omilta vanhemmilta apua saanut lapsi. Olisin paljon mieluummin se pärjäävä, vakavarainen sisarukseni jolla on lähinnä kahvitteluvälit vanhempiimme.
En usko, ottaisin kyllä ne ilmaiset autot ja asunnot mieluummin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadit, että jokainen euro siskollesi on kirjattu ennakkoperintönä hänelle. Saa sisko oppia elämään ihan omien resurssiensa mukaan.
Verovapaita lahjoja saa antaa kolmen vuoden sisällä 4999 euron arvosta.
Lainoja saa antaa rajattomasti. Jos niistä on paperit on päivänselvää että sisko maksaa lainansa viimeistään kun vanhemmista aika jättää ja pesä selvitetään.
Itseäni kuvottaa ihmiset jotka eivät osaa olla väleissä vanhempiinsa, mutta kylläkin laskelmoivat että millainen perintö olisi tulossa. Kannattaa ottaa huomioon että normaalisti perijät perivät 50-60-70-vuotiaina jolloin se oma talous on joko niin hunningolla että mahdollisen perinnön syö muutamassa vuodessa tai sitten perinnöllä ei ole mitään väliä kun itsekin alkaa olemaan vakavarainen.
Olet väärässä. Mun vanhemmat on rakennuttaneet talon sisarelleni lahjaksi. On tehty lahjakirja jossa lukee että tämä ei ole ennakkoperintö. Ja on maksettu verot jne.
Eli en koskaan saa tuosta hyvitystä jos joskus perintöä jäisi. Tosin sitä ei jää. Vanhemmat siirtävät kaiken sisarelle.
Tällaista on kun on narsirstivanhempi joka kohtelee kultalapsi-syntipukkki asetelmalla. Jännää on se että meistä kahdesta minä olen kaikin puolin kunnollisempi ja tunnollisempi ja kohteliaampi, sillä vaan ei ole väliä, sillä narsistilla kun on suosikki niin se myös näytetään.Tuossa tapauksessahan on menetelty ihan lain kirjaimen mukaan: lahjavero maksettu joten kyseessä on lahja eikä ennakkoperintö.
On ymmärrettävä että ihan vaan syntymällä ei kukaan ole oikeutettu vanhempiensa omaisuuteen, olivat vanhemmat sitten reiluja tai eivät.
Perintö tulee kyseeseen vasta sitten kun kuolinpesä jaetaan.
Sun tapauksessa en osallistuisi narsistikuvioon ollenkaan, koska ethän sä voi ikinä tossa tilanteessa voittaa. Miksi ihmeessä käyt ottamassa turpaasi tollaisilta ihmisiltä vaikka kuinka sukulaisia ovat?
Niin, ne mun vanhemmat itse soittaa mulle v*ttumaisuuksissaan ja kertoo mitä (ja miten kallista) juuri ostivat X:lle. Saattavat sanoa vielä perään että niin, sinullehan emme aio ostaa mitään.
Tätä varmaan luullaan provoksi mutta narsistit oikeasti on tuollaisia. Ne nauttii kun on lyömäase millä satuttaa toista ja tuollainen lapsesta välittäminen (ja välittämättä jättäminen ja sen alleviivaaminen) on kätevä ja tehokas ase.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä epäreilua vanhemmilta antaa toiselle "lapselle" rahaa ja toiselle ei. Pitäisi sitten antaa molemmille samat tai ei kummallekaan. Tai sitten antaa lainaksi, ja niistä lainoista selkeät dokumentit.
Mutta tää on yleistä.
Mä en ole saanut MITÄÄN sen jälkeen kun täytin 18, jouduin heti muuttamaan kotoa, vanhemmat sanoi että omillas olet, sen jölkeen en ole saanut mitään apua, tukea, välittömistö, enkä esim ainoatakaan lahjaa (synttäri/joulu/hää/tms lahja). Olin ”vahinko” eikä äitini oikein rakastanut tai välittänyt koskaan.
Pikkusisarus oli taas hartaasti toivottu. On aina saanut kaiken, sisaruksen opinnot maksettii ja hänelle ostettiin lahjaksi ASUNTO. Sitten sitä asuntoa on myyty ja vanhemmat aina makseneet välirahan isompaan. Sisarukselle ostettu auto, kosinkoneet, matkat jne.
Sanomatta selvää että mun lapsi ei hoideta eikö tavata, sisaruksen taas tietenkin hoidetaan.Lellilapsi on lellilapsi aina. Sen mun pikkusisarus on 38 ja saa edelleen kuukausirahaa, puhelin- auto- ja vakuutuslaskut menee suoraan vanhemmille maksettavaksi jne.
Enää en jaksa välittää. Monta kertaa yritin ottaa puheeksi ja aina ne vanhemmat raivostui ja haukkui minut. Mutta, kukapa koskaan väitti että elämä olisi reilua.
Mietipä sitä että sitten kun pystyt hyväksymään ja käsittelemään epäreilun kohtelun aiheuttaman katkeruuden, olet itsellinen aikuinen ihminen joka tulee omillaan toimeen.
Olen itse tällainen eronnut ja omilta vanhemmilta apua saanut lapsi. Olisin paljon mieluummin se pärjäävä, vakavarainen sisarukseni jolla on lähinnä kahvitteluvälit vanhempiimme.
Ei pitäis mennä analysoimaan toiselle katkeruuksia ja vielä ohjeistamaan.
Tuskin ammatti-ihminen olet ellei vanhemmat sitten ole puolestasi sulle ammattiakin opiskelleet.
Kovin kepoista suhtautumista muutenkin toisten hyvin vakaviinkin ongelmiin.
Toisille kun kustannetaan ihan liirumlaarumjuttujakin kun toisaalla esim. yritetään pärjätä
vaikeiden terveysongelmien kanssa (joihin ei varaa hankkia apua).
Niin, mitäpä muuta passatulta voisikaan odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadit, että jokainen euro siskollesi on kirjattu ennakkoperintönä hänelle. Saa sisko oppia elämään ihan omien resurssiensa mukaan.
Verovapaita lahjoja saa antaa kolmen vuoden sisällä 4999 euron arvosta.
Lainoja saa antaa rajattomasti. Jos niistä on paperit on päivänselvää että sisko maksaa lainansa viimeistään kun vanhemmista aika jättää ja pesä selvitetään.
Itseäni kuvottaa ihmiset jotka eivät osaa olla väleissä vanhempiinsa, mutta kylläkin laskelmoivat että millainen perintö olisi tulossa. Kannattaa ottaa huomioon että normaalisti perijät perivät 50-60-70-vuotiaina jolloin se oma talous on joko niin hunningolla että mahdollisen perinnön syö muutamassa vuodessa tai sitten perinnöllä ei ole mitään väliä kun itsekin alkaa olemaan vakavarainen.
Olet väärässä. Mun vanhemmat on rakennuttaneet talon sisarelleni lahjaksi. On tehty lahjakirja jossa lukee että tämä ei ole ennakkoperintö. Ja on maksettu verot jne.
Eli en koskaan saa tuosta hyvitystä jos joskus perintöä jäisi. Tosin sitä ei jää. Vanhemmat siirtävät kaiken sisarelle.
Tällaista on kun on narsirstivanhempi joka kohtelee kultalapsi-syntipukkki asetelmalla. Jännää on se että meistä kahdesta minä olen kaikin puolin kunnollisempi ja tunnollisempi ja kohteliaampi, sillä vaan ei ole väliä, sillä narsistilla kun on suosikki niin se myös näytetään.Tuossa tapauksessahan on menetelty ihan lain kirjaimen mukaan: lahjavero maksettu joten kyseessä on lahja eikä ennakkoperintö.
On ymmärrettävä että ihan vaan syntymällä ei kukaan ole oikeutettu vanhempiensa omaisuuteen, olivat vanhemmat sitten reiluja tai eivät.
Perintö tulee kyseeseen vasta sitten kun kuolinpesä jaetaan.
Sun tapauksessa en osallistuisi narsistikuvioon ollenkaan, koska ethän sä voi ikinä tossa tilanteessa voittaa. Miksi ihmeessä käyt ottamassa turpaasi tollaisilta ihmisiltä vaikka kuinka sukulaisia ovat?
Niin, ne mun vanhemmat itse soittaa mulle v*ttumaisuuksissaan ja kertoo mitä (ja miten kallista) juuri ostivat X:lle. Saattavat sanoa vielä perään että niin, sinullehan emme aio ostaa mitään.
Tätä varmaan luullaan provoksi mutta narsistit oikeasti on tuollaisia. Ne nauttii kun on lyömäase millä satuttaa toista ja tuollainen lapsesta välittäminen (ja välittämättä jättäminen ja sen alleviivaaminen) on kätevä ja tehokas ase.
Blokkaat niiden puhelinnumeron, tilanne ratkaistu.
Miksi vastaat ihmisille jotka tahallaan ärsyttävät? Itse alan pitää etäisyyttä jo paljon vähemmällä yrityksellä.
Mun vanhemmat siirtää siskon tilille joka kuukausi pari sataa. Ollaan nelikymppisiä perheellisiä molemmat. Meidän perheen rahatilanne on selvästi parempi (paremmat palkat ja asuntovelat maksettu) kuin siskolla. Mun mielestä tosi hienoa, eikä tulisi mieleenkään valittaa. Tiedän, että auttasivat minuakin, jos jokin katastrofi iskisi. Kumpuaako tuo kateus siitä, että koette, että teitä on kohdeltu jo lapsena epätasa-arvoisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadit, että jokainen euro siskollesi on kirjattu ennakkoperintönä hänelle. Saa sisko oppia elämään ihan omien resurssiensa mukaan.
Verovapaita lahjoja saa antaa kolmen vuoden sisällä 4999 euron arvosta.
Lainoja saa antaa rajattomasti. Jos niistä on paperit on päivänselvää että sisko maksaa lainansa viimeistään kun vanhemmista aika jättää ja pesä selvitetään.
Itseäni kuvottaa ihmiset jotka eivät osaa olla väleissä vanhempiinsa, mutta kylläkin laskelmoivat että millainen perintö olisi tulossa. Kannattaa ottaa huomioon että normaalisti perijät perivät 50-60-70-vuotiaina jolloin se oma talous on joko niin hunningolla että mahdollisen perinnön syö muutamassa vuodessa tai sitten perinnöllä ei ole mitään väliä kun itsekin alkaa olemaan vakavarainen.
Olet väärässä. Mun vanhemmat on rakennuttaneet talon sisarelleni lahjaksi. On tehty lahjakirja jossa lukee että tämä ei ole ennakkoperintö. Ja on maksettu verot jne.
Eli en koskaan saa tuosta hyvitystä jos joskus perintöä jäisi. Tosin sitä ei jää. Vanhemmat siirtävät kaiken sisarelle.
Tällaista on kun on narsirstivanhempi joka kohtelee kultalapsi-syntipukkki asetelmalla. Jännää on se että meistä kahdesta minä olen kaikin puolin kunnollisempi ja tunnollisempi ja kohteliaampi, sillä vaan ei ole väliä, sillä narsistilla kun on suosikki niin se myös näytetään.Tuossa tapauksessahan on menetelty ihan lain kirjaimen mukaan: lahjavero maksettu joten kyseessä on lahja eikä ennakkoperintö.
On ymmärrettävä että ihan vaan syntymällä ei kukaan ole oikeutettu vanhempiensa omaisuuteen, olivat vanhemmat sitten reiluja tai eivät.
Perintö tulee kyseeseen vasta sitten kun kuolinpesä jaetaan.
Sun tapauksessa en osallistuisi narsistikuvioon ollenkaan, koska ethän sä voi ikinä tossa tilanteessa voittaa. Miksi ihmeessä käyt ottamassa turpaasi tollaisilta ihmisiltä vaikka kuinka sukulaisia ovat?
Niin, ne mun vanhemmat itse soittaa mulle v*ttumaisuuksissaan ja kertoo mitä (ja miten kallista) juuri ostivat X:lle. Saattavat sanoa vielä perään että niin, sinullehan emme aio ostaa mitään.
Tätä varmaan luullaan provoksi mutta narsistit oikeasti on tuollaisia. Ne nauttii kun on lyömäase millä satuttaa toista ja tuollainen lapsesta välittäminen (ja välittämättä jättäminen ja sen alleviivaaminen) on kätevä ja tehokas ase.Blokkaat niiden puhelinnumeron, tilanne ratkaistu.
Miksi vastaat ihmisille jotka tahallaan ärsyttävät? Itse alan pitää etäisyyttä jo paljon vähemmällä yrityksellä.
Sulla on varmaan ollut normaali hyvä lapsuus ja hyvä itsetunto. Mua on rääkätty, alistettu ja kaltoinkohdeltu vauvasta asti. Ei tällaisen taustan omaavan ole samallalailla helppo toimia niinkuin sanot. Enkä usko että sinäkään tuosta vaan katkoisit lopullisesti välit kotiisi (oli lapsuudenkoti sitta paska taikka ihana)
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat siirtää siskon tilille joka kuukausi pari sataa. Ollaan nelikymppisiä perheellisiä molemmat. Meidän perheen rahatilanne on selvästi parempi (paremmat palkat ja asuntovelat maksettu) kuin siskolla. Mun mielestä tosi hienoa, eikä tulisi mieleenkään valittaa. Tiedän, että auttasivat minuakin, jos jokin katastrofi iskisi. Kumpuaako tuo kateus siitä, että koette, että teitä on kohdeltu jo lapsena epätasa-arvoisesti?
Nimenomaan kuvio on aina ollut lapsuudessa sama. Suosikki saa kaiken, inhokki ei saa mitään ja aivan törkeästi kaikki rakkaus ja huomio ja lahjat/rahat menee suosikille. Syrjäänjätetty yrottää vaikuttaa asiaan, tulee ylikävellyksi, sitten vetäytyy ja jää syrjään.
Aikuisena sitten kierrokset nousee eli lellimiset jo kalliita, autot, matkat, talo jne.
Näissä on ihan aina se epäreiluus jo lapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadit, että jokainen euro siskollesi on kirjattu ennakkoperintönä hänelle. Saa sisko oppia elämään ihan omien resurssiensa mukaan.
Verovapaita lahjoja saa antaa kolmen vuoden sisällä 4999 euron arvosta.
Lainoja saa antaa rajattomasti. Jos niistä on paperit on päivänselvää että sisko maksaa lainansa viimeistään kun vanhemmista aika jättää ja pesä selvitetään.
Itseäni kuvottaa ihmiset jotka eivät osaa olla väleissä vanhempiinsa, mutta kylläkin laskelmoivat että millainen perintö olisi tulossa. Kannattaa ottaa huomioon että normaalisti perijät perivät 50-60-70-vuotiaina jolloin se oma talous on joko niin hunningolla että mahdollisen perinnön syö muutamassa vuodessa tai sitten perinnöllä ei ole mitään väliä kun itsekin alkaa olemaan vakavarainen.
Olet väärässä. Mun vanhemmat on rakennuttaneet talon sisarelleni lahjaksi. On tehty lahjakirja jossa lukee että tämä ei ole ennakkoperintö. Ja on maksettu verot jne.
Eli en koskaan saa tuosta hyvitystä jos joskus perintöä jäisi. Tosin sitä ei jää. Vanhemmat siirtävät kaiken sisarelle.
Tällaista on kun on narsirstivanhempi joka kohtelee kultalapsi-syntipukkki asetelmalla. Jännää on se että meistä kahdesta minä olen kaikin puolin kunnollisempi ja tunnollisempi ja kohteliaampi, sillä vaan ei ole väliä, sillä narsistilla kun on suosikki niin se myös näytetään.Tuossa tapauksessahan on menetelty ihan lain kirjaimen mukaan: lahjavero maksettu joten kyseessä on lahja eikä ennakkoperintö.
On ymmärrettävä että ihan vaan syntymällä ei kukaan ole oikeutettu vanhempiensa omaisuuteen, olivat vanhemmat sitten reiluja tai eivät.
Perintö tulee kyseeseen vasta sitten kun kuolinpesä jaetaan.
Sun tapauksessa en osallistuisi narsistikuvioon ollenkaan, koska ethän sä voi ikinä tossa tilanteessa voittaa. Miksi ihmeessä käyt ottamassa turpaasi tollaisilta ihmisiltä vaikka kuinka sukulaisia ovat?
Niin, ne mun vanhemmat itse soittaa mulle v*ttumaisuuksissaan ja kertoo mitä (ja miten kallista) juuri ostivat X:lle. Saattavat sanoa vielä perään että niin, sinullehan emme aio ostaa mitään.
Tätä varmaan luullaan provoksi mutta narsistit oikeasti on tuollaisia. Ne nauttii kun on lyömäase millä satuttaa toista ja tuollainen lapsesta välittäminen (ja välittämättä jättäminen ja sen alleviivaaminen) on kätevä ja tehokas ase.Blokkaat niiden puhelinnumeron, tilanne ratkaistu.
Miksi vastaat ihmisille jotka tahallaan ärsyttävät? Itse alan pitää etäisyyttä jo paljon vähemmällä yrityksellä.
Sulla on varmaan ollut normaali hyvä lapsuus ja hyvä itsetunto. Mua on rääkätty, alistettu ja kaltoinkohdeltu vauvasta asti. Ei tällaisen taustan omaavan ole samallalailla helppo toimia niinkuin sanot. Enkä usko että sinäkään tuosta vaan katkoisit lopullisesti välit kotiisi (oli lapsuudenkoti sitta paska taikka ihana)
Jos sulla on älypuhelin, on puhelinnumeron blokkaaminen ihan yhtä helppoa sulle kuin mulle.
Ajatus siitä että "et voi" on tietysti osa tota teidän epätervettä perhekuviota, mutta fyysisesti toimenpiteet ovat ihan yhtä mahdollisia.
Mä itse asiassa välillä pyrin pitämään taukoa ja etäisyyttä vanhempiini, ihan samaten kuin moniin muihinkin tärkeisiin ihmisiin, ja se on semmoinen asia johon kaikilla aikuisilla on oikeus.
Ei ne muut ihmiset osaa päältäpäin arvioida mitä minusta saa kulloinkin irti ja mitä ei, ja jos mulla on resurssit vähissä niin minun on itseni helpointa niitä säästellä, esimerkiksi pitämällä etäisyyttä jos sitä tarvitsen.
Luulin hetken, että mun isosisko tai isoveli on löytänyt av-palstan. :'D
Mutta siis joo, ei se aikuisiällä ole helppoa joutua tilanteisiin, jossa tarvitsee vanhemman apua. Kun oma kunniatunto tavallaan sanoisi, että minun tässä kuuluisi jo huolehtia heistä, eikä toisin päin. Nykyään olen siis jo päässyt jaloilleni, enkä ole joutunut enää vakityön saatuani pyytämään apua vanhemmilta, mutta esim. opiskelu luottotiedottomana olisi ollut aika hankalaa ilman vanhempien taloudellista tukea. Vastaavasti olen itse nyt jaloilleni päästyäni valmis tukemaan esim. nuorempaa sisarusta tai omia lapsiani, tarvittaessa myös sisarusten lapsia, sekä tietenkin näitä iäkkäämpiä auttamaan, missä apua tarvitsevat.
Ei se todellakaan tunnu kovin kivalta esim. kolmikymppiseltä pyytää ikääntyviltä vanhemmiltaan apua, mutta parempi se kuin jättää vuokra maksamatta tai olla ilman ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat siirtää siskon tilille joka kuukausi pari sataa. Ollaan nelikymppisiä perheellisiä molemmat. Meidän perheen rahatilanne on selvästi parempi (paremmat palkat ja asuntovelat maksettu) kuin siskolla. Mun mielestä tosi hienoa, eikä tulisi mieleenkään valittaa. Tiedän, että auttasivat minuakin, jos jokin katastrofi iskisi. Kumpuaako tuo kateus siitä, että koette, että teitä on kohdeltu jo lapsena epätasa-arvoisesti?
Nimenomaan kuvio on aina ollut lapsuudessa sama. Suosikki saa kaiken, inhokki ei saa mitään ja aivan törkeästi kaikki rakkaus ja huomio ja lahjat/rahat menee suosikille. Syrjäänjätetty yrottää vaikuttaa asiaan, tulee ylikävellyksi, sitten vetäytyy ja jää syrjään.
Aikuisena sitten kierrokset nousee eli lellimiset jo kalliita, autot, matkat, talo jne.Näissä on ihan aina se epäreiluus jo lapsuudessa.
SIllä lellimisellä on väliä jos sille on yleisöä.
Jos yleisö lähtee seuraamaan jotain itselleen kiinnostavampaa show'ta, kuvio voi alkaa purkautua.
Epäterveet perhekuviot ovat epäterveitä, mutta ei niihin ole mikään pakko aikuisten osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin vanhempien pitäisi ainakin pyrkiä olemaan tasapuolisia. Antavat vaikka toisille sitten myöhemmin rahaa. Esimerkkinä: yksi lapsista hankkii hyvin nuorena useamman lapsen, ei opiskele itselleen ammattia ja päätyy vielä yksin huoltajaksi vrt toiseen lapseen, joka opiskelee pitkään, tekee töitä, säästää asuntoon hankkii myöhemmin 1-2 lasta ja pärjää hyvin omillaan. Tietysti se ei ammattia usean lapsen yksinhuoltaja tarvitsee enemmän apua, mutta hän on kuitenkin itse ratkaisunsa tehnyt.
Jos vanhemmilla on ollut varaa, he todennäköisesti ovat auttaneet toista lasta opiskeluvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat siirtää siskon tilille joka kuukausi pari sataa. Ollaan nelikymppisiä perheellisiä molemmat. Meidän perheen rahatilanne on selvästi parempi (paremmat palkat ja asuntovelat maksettu) kuin siskolla. Mun mielestä tosi hienoa, eikä tulisi mieleenkään valittaa. Tiedän, että auttasivat minuakin, jos jokin katastrofi iskisi. Kumpuaako tuo kateus siitä, että koette, että teitä on kohdeltu jo lapsena epätasa-arvoisesti?
Oikeudenmukaisen kohtelun tulisi olla itsestäänselvyys eikä jotain mitä pitäää erikseen anoa.
Eriarvoistaminen on monissa perheissä toimintamalli, josta persoonallisuushäiriöinen vanhempi
(tai pahimmassa tapauksessa heitä on kaksi) saa huvia ja tyydytystä.
Huonosti kohdellun kannalta hoituu parhaiten katkaisemalla välit kokonaan ja vetäytymällä
välinpitämättömyyteen. Tosin sairas osapuoli kokee tämän narsistisena loukkauksena ja voi
käynnistää mustamaalaamiskampanjan ja pyrkiä häiritsemään muutenkin,
mutta vakavissa tapauksissa voi sitten kääntyä poliisin puoleen.
Jos on suhtkoht terveet perhekuviot voi tälläistä olla vaikea ymmärtää tai edes uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat siirtää siskon tilille joka kuukausi pari sataa. Ollaan nelikymppisiä perheellisiä molemmat. Meidän perheen rahatilanne on selvästi parempi (paremmat palkat ja asuntovelat maksettu) kuin siskolla. Mun mielestä tosi hienoa, eikä tulisi mieleenkään valittaa. Tiedän, että auttasivat minuakin, jos jokin katastrofi iskisi. Kumpuaako tuo kateus siitä, että koette, että teitä on kohdeltu jo lapsena epätasa-arvoisesti?
Nimenomaan kuvio on aina ollut lapsuudessa sama. Suosikki saa kaiken, inhokki ei saa mitään ja aivan törkeästi kaikki rakkaus ja huomio ja lahjat/rahat menee suosikille. Syrjäänjätetty yrottää vaikuttaa asiaan, tulee ylikävellyksi, sitten vetäytyy ja jää syrjään.
Aikuisena sitten kierrokset nousee eli lellimiset jo kalliita, autot, matkat, talo jne.Näissä on ihan aina se epäreiluus jo lapsuudessa.
SIllä lellimisellä on väliä jos sille on yleisöä.
Jos yleisö lähtee seuraamaan jotain itselleen kiinnostavampaa show'ta, kuvio voi alkaa purkautua.
Epäterveet perhekuviot ovat epäterveitä, mutta ei niihin ole mikään pakko aikuisten osallistua.
No en mielestäni osallistu, mutta kyllä aina joku on kerotonut mitä taphtui. Esim ”vanhemmat osti mulle uuden asunnon!”. Ja kyllä tuo joka kerta v*tuttaa varsinkin kun minä olen se kiltti tunnollinen kympin tyttö ollut aina, josta ei ollut vaivaa vanhemmille.
Alue: Aihe vapaa
Verovapaita lahjoja saa antaa kolmen vuoden sisällä 4999 euron arvosta.
Lainoja saa antaa rajattomasti. Jos niistä on paperit on päivänselvää että sisko maksaa lainansa viimeistään kun vanhemmista aika jättää ja pesä selvitetään.
Itseäni kuvottaa ihmiset jotka eivät osaa olla väleissä vanhempiinsa, mutta kylläkin laskelmoivat että millainen perintö olisi tulossa. Kannattaa ottaa huomioon että normaalisti perijät perivät 50-60-70-vuotiaina jolloin se oma talous on joko niin hunningolla että mahdollisen perinnön syö muutamassa vuodessa tai sitten perinnöllä ei ole mitään väliä kun itsekin alkaa olemaan vakavarainen.