Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä siinä pettämisessä on niin hirveetä?
26.02.2017 |
En oo koskaan tajunnut miksi se on suunnilleen kamalinta mitä voi tapahtua? Miten joku yksittäinen yhdyntä voi olla tärkeämpää kuin kokonaiset perheet arkineen?
No, tietenkään en ole täysin tunteeton, luottamuksen pettäminen ja valehtelu sattuu minuunkin. Mutta miksi juuri seksi on se kauhea juttu? Itselleni esimerkiksi puolison taloudellisen ahdingon luominen ja salailu olisi paljon vakavampi kriisi.
Puhutteko te pettämistä pelkäävät puolisoidenne kanssa yhteisistä rajoista? Sovitteko mikä on ok ja mikä ei, vai oletatteko että kyllä se toinen tietää missä teidän yhteiset rajat menee?
Ja niin, oonko itse pettänyt? Kerran parikymppisenä. Menin kotiin ja kerroin, päätimme erota. Viimeisiään vietiin siinä suhteessa muutenkin. Olemme olleet ystäviä koko tämä ajan. Minua itseäni on petetty useamman kerran. Selän takana vehkeily vitutti, seksi sen sijaan ei juuri herättänyt tunteita.
Nykyisessä liitossani käyn välillä (harvakseltaan) vieraissa, koska mieheni kanssa molemmat saamme siitä kiksejä. En kuitenkaan lähtisi kenenkään matkaan joka ei ymmärtäisi olevansa kolmas pyörä, ja hyväksyisi asiaa. En odota ihmisten ymmärtävän tätä, mutta se on ihana luottamuksen ja yhteenkuuluvuuden tunne, joka syntyy siitä, että pettäminen on meidän suhteessamme aika epätodennäköinen skenaario.
Selittäkää mulle se panemisen massiivinen merkitys?
Kommentit (168)
Avoin liitto = YHDESSÄ SOVITUT SÄÄNNÖT
Pettäminen = Sovittujen sääntöjen ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa
Luottamus = luottamus siihen että yhdessä sovituista säännöistä pidetään kiinni
Valehtelu = Sitä ettei puhu totta
Luottamuksen pettäminen = esimerkiksi valehtelua tai sovittujen sääntöjen rikkomista
...mut joo, jos tän tajuuminen jo on vaikeeta, niin en ihmettele että hirveen harva osaa tähän ketjuun oikein mitään jäekevää sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksissä on ap:n mielestä ilmeisesti kyse vain alapäästä. Mutta kuitenkin se, että mies harrastaisi seksiä eksän kanssa satuttaisi häntä. Jep.
Mutta ei johtaisi eroon.
En antanut oman mieheni kännisen kertapanon hajottaa perhettämme. Typerä olisin jos olisin antanut. Ei ole pettänyt toiste ja hyvä mies ja isä tuo on.
Kaikki tekevät typeryyksiä ja virheitä, koska tämä kaikki on vaan elämää. Yhdessä 25 vuotta ja miehen kännipanostakin jo 17 vuotta.
Ei se vaan osannut jotenkin hetkauttaa. Toki olin vihainen typeryydestä, millä mies riskeerasi suhteemme vähäpätöisen asian kanssa, mutta asiat juteltiin yhden illan aikana ja sovittiin, että tämä virhe oli ainoa laatuaan ja unohdetaan nyt.
Ei olisi tullut mieleenkään erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt leikitään ettei tätä minun avointa suhdetta ole olemassa, kun se tuntuu monia niin kovin hämmentävän, eikä tän ketjun pointti nyt ollut siitä aiheesta alkaa ketään sivistämään.
Kertokaa nyt tälle ihan monogamiselle minulle, että miksi olette valinneet sellaisen parisihdemallin, että toisen loukkaavista teoista juuri seksin harrastaminen on se mikä johtaa eroon?
Ap
Eiköhän suurin osa eroista johdu kuitenkin jostain muusta kuin siitä että toinen olisi pettänyt.
Tässä on nyt kuitenkin ollut puheenaiheena juuri tämä pettämisen johtaminen eroon. Jutellaan niistä muista syistä muissa ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksissä on ap:n mielestä ilmeisesti kyse vain alapäästä. Mutta kuitenkin se, että mies harrastaisi seksiä eksän kanssa satuttaisi häntä. Jep.
Mutta ei johtaisi eroon.
Varsin häiriintynyttä olla yhdessä ihmisen kanssa joka satuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme touhua tää avointen liittojen vihaaminen. Mitä se kenellekään kuuluu mitä muut aikuiset ihmiset puuhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun logiikka ontuu.
Sä väität että yhdellä yhdynnällä jonkun vieraan kanssa ei ole mitään merkitystä koska se arjen perhe-elämä ja avioliitto on tärkein.
No jos noin on, miksi se pettäjä sitten ei jätä tuota merkityksetöntä tekoa tekemättä ja satsaa siihen tärkeään perheeseensä?
Ei, vaan sinun logiikka ontuu.
Eipä onnu.
Tuossahan on selkeä ristiriita. Pettäjä sanoo että hänelle avioliitto ja perhe on tärkein, mutta harrastaa silti mukamas "täysin merkityksetöntä" seksiä, vaikka se haavoittaa puolisoa ja kenties asettaa koko perheen tulevaisuuden vaaraan.
Loogisesti tuossa onkin kyseessä vale kun sanotaan että syrjähyppy on "täysin merkityksetön". Sitä se ei olekaan, vaan pettäjä tarkoittaa että "laitan omat hetkelliset mielihaluni läheisteni hyvinvoinnin edelle, puolisoni tunteet sekä perheemme ja avioliittomme merkitsee minulle vähemmän kuin se että saan toteuttaa mielihalun juuri tässä ja nyt seurauksista välittämättä."
Sitä se tarkoittaa. Siksi useimmat loukkaantuvat pettämisestä.
Luulin että tämä on kaikille vähänkään keittiöpsykologiaan perehtyneille selvä.
No miksi ei kukaan loukkaannu harrastuksista? Tai no, loukkaantuuhan jotkut hullut niistäkin, mutta ihan yhtälailla laitan "omat hetkelliset mielihaluni läheisteni hyvinvoinnin edelle" kun lähden viikonlopuksi kalaan tai vietän iltaa tallilla harrasteauton parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoin liitto = YHDESSÄ SOVITUT SÄÄNNÖT
Pettäminen = Sovittujen sääntöjen ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa
Luottamus = luottamus siihen että yhdessä sovituista säännöistä pidetään kiinni
Valehtelu = Sitä ettei puhu totta
Luottamuksen pettäminen = esimerkiksi valehtelua tai sovittujen sääntöjen rikkomista...mut joo, jos tän tajuuminen jo on vaikeeta, niin en ihmettele että hirveen harva osaa tähän ketjuun oikein mitään jäekevää sanoa.
Miksi tällaista on sovittu? Sitähän tässä AP yrittää kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksissä on ap:n mielestä ilmeisesti kyse vain alapäästä. Mutta kuitenkin se, että mies harrastaisi seksiä eksän kanssa satuttaisi häntä. Jep.
Mutta ei johtaisi eroon.
Varsin häiriintynyttä olla yhdessä ihmisen kanssa joka satuttaa.
Hah! Aikuiset ihmiset ei voi olla vuosikymmeniä yhdessä joskus satuttamatta toisiaan. Siksi rakkauteen kuuluu anteeksiantaminenkin. Patologiset kusipäät on sitten oma ongelmansa, henkinen ja dyysinen väkivalta on kuitenkin toisen keskustelun aihe.
Toi ex-skenaariokin on ihan helvetin epätodennäköinen, kumpikaan meistä ei ole existään kiinnostunut. Kunhan on ääneen sanottu, että se ajatus ei nyt suoranaisesti kiihota. Riittää että exät istuvat säännöllisesti illallispöydässämme.
Ja kuten aloituksessa sanoin, isommin vielä mies voisi satuttaa vaikka hankkimalla seljäni takana massiiviset velat ja vaarantamalla toimeentulomme, kuin panemalla ketään. Vaikka sitten sitä exää. Vaikka saataisiin siitäkin riita aikaiseksi, paljon pienempi vain. Ja kuka tietää, ehkä se ei oikeasti olisikaan niinkään ikävää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme touhua tää avointen liittojen vihaaminen. Mitä se kenellekään kuuluu mitä muut aikuiset ihmiset puuhaa.
Naulan kantaan. Mitä se kenellekään kuuluu mitä muut aikuiset puuhaa. Miksi sitten avoimia suhteita harrastavat tulevat tänne tekemään tällaisia aloituksia, joissa tivataan yksiavioisilta perusteluita omille valinnoilleen ja jankataan miten paljon ylevämpiä avoimet suhteet muka ovat. Saa syyttää itseään kun saa samalla mitalla takaisin.!
Jos pettää niin en voisi luottaa mieheen enää ja se olisi ongelma. Oma seksuaalisuuteni vain sattuu olemaan sellainen että nautin siitä yhden kumppanin kanssa :)
Ymmärrän kyllä että jotkut voivat elää vapaassa suhteessa! Se on ok kun siitä on sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En antanut oman mieheni kännisen kertapanon hajottaa perhettämme. Typerä olisin jos olisin antanut. Ei ole pettänyt toiste ja hyvä mies ja isä tuo on.
Kaikki tekevät typeryyksiä ja virheitä, koska tämä kaikki on vaan elämää. Yhdessä 25 vuotta ja miehen kännipanostakin jo 17 vuotta.
Ei se vaan osannut jotenkin hetkauttaa. Toki olin vihainen typeryydestä, millä mies riskeerasi suhteemme vähäpätöisen asian kanssa, mutta asiat juteltiin yhden illan aikana ja sovittiin, että tämä virhe oli ainoa laatuaan ja unohdetaan nyt.
Ei olisi tullut mieleenkään erota.
Mistäs tiedät ettei ole pettänyt toiste. Olen toisessa liitossa, ensimmäisen liiton miehen laitoin kävelemään ensimmäisen pettämiskerran jälkeen. Toinen liitto on kestänyt onnellisesti 18 vuotta, eikä tarvitse epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme touhua tää avointen liittojen vihaaminen. Mitä se kenellekään kuuluu mitä muut aikuiset ihmiset puuhaa.
Naulan kantaan. Mitä se kenellekään kuuluu mitä muut aikuiset puuhaa. Miksi sitten avoimia suhteita harrastavat tulevat tänne tekemään tällaisia aloituksia, joissa tivataan yksiavioisilta perusteluita omille valinnoilleen ja jankataan miten paljon ylevämpiä avoimet suhteet muka ovat. Saa syyttää itseään kun saa samalla mitalla takaisin.!
Voi! Otiksä itsees? Kuulit et joku tekee toisin kuin sinä, semmonen on rankkaa kyllä! Koitsä uhkana? Onks sulla nyt joku tunne jota et oikein osaa sanoittaa? Kiukuttaa ja se johtuu salee siitä et muut on tyhmiä? Voi pientä, kyl se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoin liitto = YHDESSÄ SOVITUT SÄÄNNÖT
Pettäminen = Sovittujen sääntöjen ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa
Luottamus = luottamus siihen että yhdessä sovituista säännöistä pidetään kiinni
Valehtelu = Sitä ettei puhu totta
Luottamuksen pettäminen = esimerkiksi valehtelua tai sovittujen sääntöjen rikkomista...mut joo, jos tän tajuuminen jo on vaikeeta, niin en ihmettele että hirveen harva osaa tähän ketjuun oikein mitään jäekevää sanoa.
Miksi tällaista on sovittu? Sitähän tässä AP yrittää kysyä.
Ai miksi säännöt on sovittu? No tietenkin siksi, että molemmat tietää, missä menee satuttamisen raja! Ja sitäpaitsi yleensä niitä ei tarvitse erikseen sopia, normaalilla ihmisellä ne ovat sisäänrakennettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme touhua tää avointen liittojen vihaaminen. Mitä se kenellekään kuuluu mitä muut aikuiset ihmiset puuhaa.
Naulan kantaan. Mitä se kenellekään kuuluu mitä muut aikuiset puuhaa. Miksi sitten avoimia suhteita harrastavat tulevat tänne tekemään tällaisia aloituksia, joissa tivataan yksiavioisilta perusteluita omille valinnoilleen ja jankataan miten paljon ylevämpiä avoimet suhteet muka ovat. Saa syyttää itseään kun saa samalla mitalla takaisin.!
Voi! Otiksä itsees? Kuulit et joku tekee toisin kuin sinä, semmonen on rankkaa kyllä! Koitsä uhkana? Onks sulla nyt joku tunne jota et oikein osaa sanoittaa? Kiukuttaa ja se johtuu salee siitä et muut on tyhmiä? Voi pientä, kyl se siitä.
Lähteekö lapasesta kun ei ole enää tolkun argumentteja? Eikö naapurin pertsa pannutkaan sua, koska onkin uskollinen? Ymmärrän että kiukuttaa 😁.
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt leikitään ettei tätä minun avointa suhdetta ole olemassa, kun se tuntuu monia niin kovin hämmentävän, eikä tän ketjun pointti nyt ollut siitä aiheesta alkaa ketään sivistämään.
Kertokaa nyt tälle ihan monogamiselle minulle, että miksi olette valinneet sellaisen parisihdemallin, että toisen loukkaavista teoista juuri seksin harrastaminen on se mikä johtaa eroon?
Ap
Tietoinen ja tahallinen loukkaaminen johtaa usein eroon myös silloin kun siihen ei liity kusivehkeet. Jos teillä tahallinen kumppanin satuttaminen on arkipäivää, niin useimmissa suhteissa se ei sitä onneksi ole.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä terve.
En ole rikkonut kenenkään liittoja, en ole valehdellut, enkä tosiaan pettänytkään sen yhden nuoruuden kerran jälkeen. Sekin asia on puitu sen exän kanssa niin juurtajaksain, etten kanna huonoa omaatuntoa enää yhtään mistään.
Minua on kyllä petetty useamman kerran. En kokenut että seksi oli tuolloin se varsinainen ongelma.
Avoimissa suhteissa on aina sääntönsä, ja avoimessakin suhteessa voi pettää rikkomalla noita sääntöjä. Keksin kyllä monta skenaarioita joissa nykyinen mieheni voisi satuttaa minua harrastamalla seksiä vaikkapa exänsä kanssa, mutta en keksi realistisesti ajatellen yhtään henkilöä jonka kanssa harrastettu seksi olisi niin kamalaa, ettei meidän rakkaus olisi tärkeämpää.
Tietysti on se mahdollisuus että jompikumpi rakastuu toiseen. Mutta se tuntuu ihan absurdilta. Keneklä muulla olisi tarjota kummallekaan meistä tämä kaikki? Koti, perhe, yhteiset harrastukset, tuki omiin harrastuksiin ja töihin, toisen hölmöimpienkin ideoiden kannattaminen, työnteko yhdessä, kaikki jaetut seikkailut, maailmalla ja makuuhuoneessa? Riitelyt, kädestä pitämiset, purjehtiminen, kesämökki, yhdessä valitut tapetit, järjestetyt juhlat, rassatut autot, lemmikkieläimet. Koetut sairaudet ja menetykset, haasteet, voitot ja ilonhetket. Olemme toistemme pathaat ystävät ja jaamme samat fetissit, kiinnostuksenkohteet, maun ruokiin ja kauniisiin asioihin.
Saa olla melkoinen superihminen että meidät kaksi erottaa. :)
Vaikuttaa siltä, että teillä on aika pitkä yhteinen matka takana. Oletan, että teillä lisäksi alkaa olla ikää.
Oletko miettinyt, että mitäs jos miehesi sattuisi avoimen liiton eduista nauttiessaan ihastumaan reippaasti sinua nuorempaan ja kauniimpaan naiseen? Sen tyyppiseen, johon hän ei koskaan olisi kyennyt pystyvänsä.
Entäpä jos hänelle kävisi sellainen järjestely, että miehesi saisi edelleenkin olla suhteessa vapaasti. Olisiko ihan ok?
Entä jos miehelläsi alkaisi mennä isompi osa vapaa-ajasta hänen seurassaan? Edelleen ok?
Entä jos miehesi haluaisi lähteä hänen kanssaan kuukaudeksi maailmaa kiertämään kahdestaa ja elämään uudelleen mennyttä nuoruuttaan? Vieläkin ok?
Entä jos kilpailijasi olisi vain yksinkertaisesti parempi pelaamaan kuin sinä?
Vai onko teidän suhteenne ainoastaan sinun puoleltasi avoin?
-Nykyään yksiavioinen perheenisä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme touhua tää avointen liittojen vihaaminen. Mitä se kenellekään kuuluu mitä muut aikuiset ihmiset puuhaa.
Naulan kantaan. Mitä se kenellekään kuuluu mitä muut aikuiset puuhaa. Miksi sitten avoimia suhteita harrastavat tulevat tänne tekemään tällaisia aloituksia, joissa tivataan yksiavioisilta perusteluita omille valinnoilleen ja jankataan miten paljon ylevämpiä avoimet suhteet muka ovat. Saa syyttää itseään kun saa samalla mitalla takaisin.!
Voi! Otiksä itsees? Kuulit et joku tekee toisin kuin sinä, semmonen on rankkaa kyllä! Koitsä uhkana? Onks sulla nyt joku tunne jota et oikein osaa sanoittaa? Kiukuttaa ja se johtuu salee siitä et muut on tyhmiä? Voi pientä, kyl se siitä.
Nyt alkaa sulla jo mennä niin ala-arvoiseksi, että kannattaa varmaan lopettaa ajoissa, ettet ihan räjähdä.
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt leikitään ettei tätä minun avointa suhdetta ole olemassa, kun se tuntuu monia niin kovin hämmentävän, eikä tän ketjun pointti nyt ollut siitä aiheesta alkaa ketään sivistämään.
Kertokaa nyt tälle ihan monogamiselle minulle, että miksi olette valinneet sellaisen parisihdemallin, että toisen loukkaavista teoista juuri seksin harrastaminen on se mikä johtaa eroon?
Ap
Kannattaisi hieman tutustua biologiaan. Sieltä löydät vastauksen. Suomi on #1 promiskuiteetissa. Korreloi erinomaisesti suomalaisten mielisairauksien lisääntymisen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän suurin osa eroista johdu kuitenkin jostain muusta kuin siitä että toinen olisi pettänyt.