Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä siinä pettämisessä on niin hirveetä?
26.02.2017 |
En oo koskaan tajunnut miksi se on suunnilleen kamalinta mitä voi tapahtua? Miten joku yksittäinen yhdyntä voi olla tärkeämpää kuin kokonaiset perheet arkineen?
No, tietenkään en ole täysin tunteeton, luottamuksen pettäminen ja valehtelu sattuu minuunkin. Mutta miksi juuri seksi on se kauhea juttu? Itselleni esimerkiksi puolison taloudellisen ahdingon luominen ja salailu olisi paljon vakavampi kriisi.
Puhutteko te pettämistä pelkäävät puolisoidenne kanssa yhteisistä rajoista? Sovitteko mikä on ok ja mikä ei, vai oletatteko että kyllä se toinen tietää missä teidän yhteiset rajat menee?
Ja niin, oonko itse pettänyt? Kerran parikymppisenä. Menin kotiin ja kerroin, päätimme erota. Viimeisiään vietiin siinä suhteessa muutenkin. Olemme olleet ystäviä koko tämä ajan. Minua itseäni on petetty useamman kerran. Selän takana vehkeily vitutti, seksi sen sijaan ei juuri herättänyt tunteita.
Nykyisessä liitossani käyn välillä (harvakseltaan) vieraissa, koska mieheni kanssa molemmat saamme siitä kiksejä. En kuitenkaan lähtisi kenenkään matkaan joka ei ymmärtäisi olevansa kolmas pyörä, ja hyväksyisi asiaa. En odota ihmisten ymmärtävän tätä, mutta se on ihana luottamuksen ja yhteenkuuluvuuden tunne, joka syntyy siitä, että pettäminen on meidän suhteessamme aika epätodennäköinen skenaario.
Selittäkää mulle se panemisen massiivinen merkitys?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Neljä sivua vouhotusta mutta kukaan ei ole vielä vastannut että miksi se vieraissa käynti on niin hirveä asia? Ok, jos ollaan varta vasten sovittu että näin tehdään, niin silloin toki rikotaan sitä sopimusta, mutta edelleen puuttuu se vastaus kysymykseen miksi tällaista ollaan alun alkaenkaan sovittu?
Sulla on sen verran pahoja ongelmia sivulauseiden kanssa, että voi olla ettei kukaan ole vielä neljännelläkään sivulla ymmärtänyt mistä on edes kyse. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap,miten voi pettää avoimessa suhteessa?
Etkö todellakaan keksi? Valehtelemalla, pettämällä toisen luottamuksen. Esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen "pari"suhde kuin ap:lla on mielestäni lähinnä parisuhteen irvikuva. Ei kuvasta minun mittapuullani minkäänlaista sitoutumista eikä kunnioitusta eikä halua olla uskollinen toiselle.
Halutaan vain pitää joku tuttu ja turvallinen siinä lähellä kun ollaan niin luusereita ettei osata olla yksin. Mutta kuitenkin halutaan myös kokeilla vieraita. Mihin tuollainen suhde perustuu? EIhän tuossa voi uskoa eikä luottaa mihinkään.
No, sopii kai sellaisille, joiden elämä pyörii lähinnä kusivehkeiden ja niiden erinäisiin kohteisiin hinkkaamisen ympärillä.
N24
Sinun elämäsi tässä tuntuu niiden kusivehkeiden ympärillä pyörivän jos ne jotenkin sinusta määrittelevät suhteen aitouden.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.. :D
No ei, vaan N24 ihan selvästi omin sanoin kertoo että sitoutuminen ja kunnoittaminen tarkoittaa seksin harrastamista vain yhden henkilön kanssa. Jos se sitoutuminen määrittyy vain ja ainoastaan seksin kautta, niin silloinhan nimenomaan sellaisen henkilön elämä pyörii niiden kusivehkeiden ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä sivua vouhotusta mutta kukaan ei ole vielä vastannut että miksi se vieraissa käynti on niin hirveä asia? Ok, jos ollaan varta vasten sovittu että näin tehdään, niin silloin toki rikotaan sitä sopimusta, mutta edelleen puuttuu se vastaus kysymykseen miksi tällaista ollaan alun alkaenkaan sovittu?
Sulla on sen verran pahoja ongelmia sivulauseiden kanssa, että voi olla ettei kukaan ole vielä neljännelläkään sivulla ymmärtänyt mistä on edes kyse. :D
Sehän lukee jo otsikossa. Kuinka tyhmä pitää olla että ei sitä ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap,miten voi pettää avoimessa suhteessa?
Etkö todellakaan keksi? Valehtelemalla, pettämällä toisen luottamuksen. Esimerkiksi.
Minkä luottamuksen?! *huutonaurua*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä sivua vouhotusta mutta kukaan ei ole vielä vastannut että miksi se vieraissa käynti on niin hirveä asia? Ok, jos ollaan varta vasten sovittu että näin tehdään, niin silloin toki rikotaan sitä sopimusta, mutta edelleen puuttuu se vastaus kysymykseen miksi tällaista ollaan alun alkaenkaan sovittu?
Sulla on sen verran pahoja ongelmia sivulauseiden kanssa, että voi olla ettei kukaan ole vielä neljännelläkään sivulla ymmärtänyt mistä on edes kyse. :D
Sehän lukee jo otsikossa. Kuinka tyhmä pitää olla että ei sitä ymmärrä?
Otsikko on varsin selkeä kyllä. Pisteet siitä. :) Loppu onkin varsin sekavaa aivoripulia.
Minusta on aika hassua kuinka mitättömänä asiana monet tuntuu pitävän pettämistä. Niin pikkujuttu että. Entä jos sitten tuleekin se odottamaton vauva? Miten parisuhteenne kestäisi sen että perheessä olisi vauva joka on biologisesti vain toisen? Miten mahdolliset perheen vanhemmat lapset suhtautuisivat uusperhe-elämään jossa vierailisi "isin vauva" tai "äitin vauvaa" kävisi naapurin setä aina välillä hoitamassa omanaan?
Juu juu tiedän että on harvinaista. Mutta ihan oikeasti luulen että monet perheet hajoaisivat tuollaiseen tilanteeseen. se muttaisi koko perheen tilannetta loppuelämäksi eruuttamattoamsti (elarit, tapaamiset, perinnöt jne.
Ja turha selittää että kyllä siitä ehkäisystä aina huolehditaan. Kännipäissään ei aina muisteta. Ja muutenkin tarinoita kuunnellessani kuulostaa että yllättävän monet miehet haluavat touhuta paljaalla pettäessään piittaamatta mahdollisesta raskaudesta tai taudeista.
Ja ei ne tauditkaan aina ole niin helposti hoidettavissa kuin nämä huithapelit esittää.
Eli ei kyllä aina ole mikään pieni juttu tuo pettäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tässä terve.
En ole rikkonut kenenkään liittoja, en ole valehdellut, enkä tosiaan pettänytkään sen yhden nuoruuden kerran jälkeen. Sekin asia on puitu sen exän kanssa niin juurtajaksain, etten kanna huonoa omaatuntoa enää yhtään mistään.
Minua on kyllä petetty useamman kerran. En kokenut että seksi oli tuolloin se varsinainen ongelma.
Avoimissa suhteissa on aina sääntönsä, ja avoimessakin suhteessa voi pettää rikkomalla noita sääntöjä. Keksin kyllä monta skenaarioita joissa nykyinen mieheni voisi satuttaa minua harrastamalla seksiä vaikkapa exänsä kanssa, mutta en keksi realistisesti ajatellen yhtään henkilöä jonka kanssa harrastettu seksi olisi niin kamalaa, ettei meidän rakkaus olisi tärkeämpää.
Tietysti on se mahdollisuus että jompikumpi rakastuu toiseen. Mutta se tuntuu ihan absurdilta. Keneklä muulla olisi tarjota kummallekaan meistä tämä kaikki? Koti, perhe, yhteiset harrastukset, tuki omiin harrastuksiin ja töihin, toisen hölmöimpienkin ideoiden kannattaminen, työnteko yhdessä, kaikki jaetut seikkailut, maailmalla ja makuuhuoneessa? Riitelyt, kädestä pitämiset, purjehtiminen, kesämökki, yhdessä valitut tapetit, järjestetyt juhlat, rassatut autot, lemmikkieläimet. Koetut sairaudet ja menetykset, haasteet, voitot ja ilonhetket. Olemme toistemme pathaat ystävät ja jaamme samat fetissit, kiinnostuksenkohteet, maun ruokiin ja kauniisiin asioihin.
Saa olla melkoinen superihminen että meidät kaksi erottaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun logiikka ontuu.
Sä väität että yhdellä yhdynnällä jonkun vieraan kanssa ei ole mitään merkitystä koska se arjen perhe-elämä ja avioliitto on tärkein.
No jos noin on, miksi se pettäjä sitten ei jätä tuota merkityksetöntä tekoa tekemättä ja satsaa siihen tärkeään perheeseensä?
Ei, vaan sinun logiikka ontuu.
Eipä onnu.
Tuossahan on selkeä ristiriita. Pettäjä sanoo että hänelle avioliitto ja perhe on tärkein, mutta harrastaa silti mukamas "täysin merkityksetöntä" seksiä, vaikka se haavoittaa puolisoa ja kenties asettaa koko perheen tulevaisuuden vaaraan.
Loogisesti tuossa onkin kyseessä vale kun sanotaan että syrjähyppy on "täysin merkityksetön". Sitä se ei olekaan, vaan pettäjä tarkoittaa että "laitan omat hetkelliset mielihaluni läheisteni hyvinvoinnin edelle, puolisoni tunteet sekä perheemme ja avioliittomme merkitsee minulle vähemmän kuin se että saan toteuttaa mielihalun juuri tässä ja nyt seurauksista välittämättä."
Sitä se tarkoittaa. Siksi useimmat loukkaantuvat pettämisestä.
Luulin että tämä on kaikille vähänkään keittiöpsykologiaan perehtyneille selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt silkkaa hypoteesia, mutta esitän sen kuitenkin: seksi ja seksuaalisuus koskettavat ihmisen moraalia syvältä ja moraali taas ei ole mikään filosofinen rakennelma vaan kiinteä osa ihmisen psykologisia ulottuvuuksia. Tämän idean mukaan moraali ei ole perimmältään vapaan tahdon asia. Jotkut ovat seksiin liittyvässä moraalissaan hyvin jyrkkiä, toiset taas huomattavasti joustavampia, eikä uusia arvoja ja tapoja opi kuin hitaasti ja rajallisesti. Kaiken lisäksi ne, joiden on hyvä olla jyrkkien arvojensa perusteella, eivät edes halua muuttaa tapojaan.
Osittain kyse on ehkä myös siitä, että seksi nähdään seikaksi joka sinetöi parisuhteen. Esitetään asia vaikka niin, että nainen, joka ajattelee saavansa pitää miehen itsellään ryhtyessään tämä kanssa seksiin, pettyy ankarasti, kun mies käy vieraissa ja naisen ajatus osoittautuu perättömäksi. Tällöin pettäminen aiheuttaa naiselle arvottomuuden tunteen: hänen kallein lahjansa ei ollutkaan riittävä. Samoi se aiheuttaa riittämättömyyden tunteen: hän ei kyennytkään pitämään miestä yksin itsellään.
Nämä olivat siis vain tällaisia ajatuksia, jotka jätän nyt arvioitavaksi. En tiedä, vastasiko tämä tyhjentävästi ap:n kysymykseen. Niin asia kuitenkin näyttää olevan, että harvalle seksi on vain-seksiä. Kyllä siihen pakkaa liittymään syviä tunteita ja odotuksia.
Minusta (siis tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni, en väitä yleiseksi totuudeksi) käsitys moraalista jonain muuna kuin filosofisena rakennelmana on yksi pahimmista harhaluuloista. Länsimainen moraalikäsityshän on pitkälti kristinuskon perillinen.
Pettäminen on torjuttua lähes kaikissa kulttuureissa. Jopa Andaman-saarten hyyvin alkukantaisilla alkuperäisheimoilla suoranaista pettämistä ei hyväksytä. Ja mitä tulee moraalin filosofisuuteen, niin jopa pikkuvauvoilla on todettu väkivallan ja hylkäämisen vastaisia käytösmalleja, vaikka ne eivät liittyisi heihin itseensä. Valitettavasti minulla ei ole marssittaa tähän lähdeviitteitä tutkimuksiin - kuten ei sinullakaan - päätän tämän aiheen tähän. Pidän kantani ja annan sinulle oikeuden pitää oman, väärän kantasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen "pari"suhde kuin ap:lla on mielestäni lähinnä parisuhteen irvikuva. Ei kuvasta minun mittapuullani minkäänlaista sitoutumista eikä kunnioitusta eikä halua olla uskollinen toiselle.
Halutaan vain pitää joku tuttu ja turvallinen siinä lähellä kun ollaan niin luusereita ettei osata olla yksin. Mutta kuitenkin halutaan myös kokeilla vieraita. Mihin tuollainen suhde perustuu? EIhän tuossa voi uskoa eikä luottaa mihinkään.
No, sopii kai sellaisille, joiden elämä pyörii lähinnä kusivehkeiden ja niiden erinäisiin kohteisiin hinkkaamisen ympärillä.
N24
Sinun elämäsi tässä tuntuu niiden kusivehkeiden ympärillä pyörivän jos ne jotenkin sinusta määrittelevät suhteen aitouden.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.. :D
No ei, vaan N24 ihan selvästi omin sanoin kertoo että sitoutuminen ja kunnoittaminen tarkoittaa seksin harrastamista vain yhden henkilön kanssa. Jos se sitoutuminen määrittyy vain ja ainoastaan seksin kautta, niin silloinhan nimenomaan sellaisen henkilön elämä pyörii niiden kusivehkeiden ympärillä.
Haluatko vielä osoittaa sen kohdan missä sanon että sitoutuminen ja kunnioittaminen tarkoittaa seksin harrastamista vain yhden ihmisen kanssa eikä mitään muuta?
Onko sulla jotain sisälukutaidon ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä terve.
En ole rikkonut kenenkään liittoja, en ole valehdellut, enkä tosiaan pettänytkään sen yhden nuoruuden kerran jälkeen. Sekin asia on puitu sen exän kanssa niin juurtajaksain, etten kanna huonoa omaatuntoa enää yhtään mistään.
Minua on kyllä petetty useamman kerran. En kokenut että seksi oli tuolloin se varsinainen ongelma.
Avoimissa suhteissa on aina sääntönsä, ja avoimessakin suhteessa voi pettää rikkomalla noita sääntöjä. Keksin kyllä monta skenaarioita joissa nykyinen mieheni voisi satuttaa minua harrastamalla seksiä vaikkapa exänsä kanssa, mutta en keksi realistisesti ajatellen yhtään henkilöä jonka kanssa harrastettu seksi olisi niin kamalaa, ettei meidän rakkaus olisi tärkeämpää.
Tietysti on se mahdollisuus että jompikumpi rakastuu toiseen. Mutta se tuntuu ihan absurdilta. Keneklä muulla olisi tarjota kummallekaan meistä tämä kaikki? Koti, perhe, yhteiset harrastukset, tuki omiin harrastuksiin ja töihin, toisen hölmöimpienkin ideoiden kannattaminen, työnteko yhdessä, kaikki jaetut seikkailut, maailmalla ja makuuhuoneessa? Riitelyt, kädestä pitämiset, purjehtiminen, kesämökki, yhdessä valitut tapetit, järjestetyt juhlat, rassatut autot, lemmikkieläimet. Koetut sairaudet ja menetykset, haasteet, voitot ja ilonhetket. Olemme toistemme pathaat ystävät ja jaamme samat fetissit, kiinnostuksenkohteet, maun ruokiin ja kauniisiin asioihin.
Saa olla melkoinen superihminen että meidät kaksi erottaa. :)
=Meidän suhteemme on niin korkean tason sitoutumista ja kunnioitusta, että se ei edes edellytä sellaista alhaista ominaisuutta kuin uskollisuutta!
*huutonaurua*
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika hassua kuinka mitättömänä asiana monet tuntuu pitävän pettämistä. Niin pikkujuttu että. Entä jos sitten tuleekin se odottamaton vauva? Miten parisuhteenne kestäisi sen että perheessä olisi vauva joka on biologisesti vain toisen? Miten mahdolliset perheen vanhemmat lapset suhtautuisivat uusperhe-elämään jossa vierailisi "isin vauva" tai "äitin vauvaa" kävisi naapurin setä aina välillä hoitamassa omanaan?
Juu juu tiedän että on harvinaista. Mutta ihan oikeasti luulen että monet perheet hajoaisivat tuollaiseen tilanteeseen. se muttaisi koko perheen tilannetta loppuelämäksi eruuttamattoamsti (elarit, tapaamiset, perinnöt jne.
Ja turha selittää että kyllä siitä ehkäisystä aina huolehditaan. Kännipäissään ei aina muisteta. Ja muutenkin tarinoita kuunnellessani kuulostaa että yllättävän monet miehet haluavat touhuta paljaalla pettäessään piittaamatta mahdollisesta raskaudesta tai taudeista.
Ja ei ne tauditkaan aina ole niin helposti hoidettavissa kuin nämä huithapelit esittää.
Eli ei kyllä aina ole mikään pieni juttu tuo pettäminen.
No tuota. Hirveen harvoin vauvat ihan yllätyksenä tulee. Jos joku puolineitseellinen sikiäminen kävisi, tekisin surutta abortin. Sitäkin vaihtoehtoa ennen on olemassa kierukat, pillerit, kondomit ja katumuspillerit.
Se että haluaako joku mies vedellä paljaalla vai ei, ei kiinnosta minua hevon helvettiä, ei ole koskaan kiinnostanut, eikä pitäisi ketään kiinnostaa.
Jos nää ehkäisyasiat on ongelman ydin, on se ongelma esimerkiksi huonossa itsetunnossa, kun ei mielyttämisen halultaan osaa pitää huolta itsestään ja turvallisuudestaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä terve.
En ole rikkonut kenenkään liittoja, en ole valehdellut, enkä tosiaan pettänytkään sen yhden nuoruuden kerran jälkeen. Sekin asia on puitu sen exän kanssa niin juurtajaksain, etten kanna huonoa omaatuntoa enää yhtään mistään.
Minua on kyllä petetty useamman kerran. En kokenut että seksi oli tuolloin se varsinainen ongelma.
Avoimissa suhteissa on aina sääntönsä, ja avoimessakin suhteessa voi pettää rikkomalla noita sääntöjä. Keksin kyllä monta skenaarioita joissa nykyinen mieheni voisi satuttaa minua harrastamalla seksiä vaikkapa exänsä kanssa, mutta en keksi realistisesti ajatellen yhtään henkilöä jonka kanssa harrastettu seksi olisi niin kamalaa, ettei meidän rakkaus olisi tärkeämpää.
Tietysti on se mahdollisuus että jompikumpi rakastuu toiseen. Mutta se tuntuu ihan absurdilta. Keneklä muulla olisi tarjota kummallekaan meistä tämä kaikki? Koti, perhe, yhteiset harrastukset, tuki omiin harrastuksiin ja töihin, toisen hölmöimpienkin ideoiden kannattaminen, työnteko yhdessä, kaikki jaetut seikkailut, maailmalla ja makuuhuoneessa? Riitelyt, kädestä pitämiset, purjehtiminen, kesämökki, yhdessä valitut tapetit, järjestetyt juhlat, rassatut autot, lemmikkieläimet. Koetut sairaudet ja menetykset, haasteet, voitot ja ilonhetket. Olemme toistemme pathaat ystävät ja jaamme samat fetissit, kiinnostuksenkohteet, maun ruokiin ja kauniisiin asioihin.
Saa olla melkoinen superihminen että meidät kaksi erottaa. :)
=Meidän suhteemme on niin korkean tason sitoutumista ja kunnioitusta, että se ei edes edellytä sellaista alhaista ominaisuutta kuin uskollisuutta!
*huutonaurua*
Näin on. Ihan käsittämättömän hieno suhde meillä. Sitä ei sun naureskelut muuta. Omituista ylipäätään että koet tarvetta alentaa sitä. Itse suon sulle mielelläni juuri sellaisen suhteen kuin haluat. Ilmeisesti yksiavioisen ja uskollisen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä terve.
En ole rikkonut kenenkään liittoja, en ole valehdellut, enkä tosiaan pettänytkään sen yhden nuoruuden kerran jälkeen. Sekin asia on puitu sen exän kanssa niin juurtajaksain, etten kanna huonoa omaatuntoa enää yhtään mistään.
Minua on kyllä petetty useamman kerran. En kokenut että seksi oli tuolloin se varsinainen ongelma.
Avoimissa suhteissa on aina sääntönsä, ja avoimessakin suhteessa voi pettää rikkomalla noita sääntöjä. Keksin kyllä monta skenaarioita joissa nykyinen mieheni voisi satuttaa minua harrastamalla seksiä vaikkapa exänsä kanssa, mutta en keksi realistisesti ajatellen yhtään henkilöä jonka kanssa harrastettu seksi olisi niin kamalaa, ettei meidän rakkaus olisi tärkeämpää.
Tietysti on se mahdollisuus että jompikumpi rakastuu toiseen. Mutta se tuntuu ihan absurdilta. Keneklä muulla olisi tarjota kummallekaan meistä tämä kaikki? Koti, perhe, yhteiset harrastukset, tuki omiin harrastuksiin ja töihin, toisen hölmöimpienkin ideoiden kannattaminen, työnteko yhdessä, kaikki jaetut seikkailut, maailmalla ja makuuhuoneessa? Riitelyt, kädestä pitämiset, purjehtiminen, kesämökki, yhdessä valitut tapetit, järjestetyt juhlat, rassatut autot, lemmikkieläimet. Koetut sairaudet ja menetykset, haasteet, voitot ja ilonhetket. Olemme toistemme pathaat ystävät ja jaamme samat fetissit, kiinnostuksenkohteet, maun ruokiin ja kauniisiin asioihin.
Saa olla melkoinen superihminen että meidät kaksi erottaa. :)
Seksi muiden kanssa piti olla merkityksetöntä tässä elämää suuremmassa kuviossa! Miksi ihmeessä sitten seksi eksän kanssa on niin kamalaa? Ei kai se eksä ole muita vieraita seksikumpaneita kummempi!
hahaaa! :D
No jos nyt leikitään ettei tätä minun avointa suhdetta ole olemassa, kun se tuntuu monia niin kovin hämmentävän, eikä tän ketjun pointti nyt ollut siitä aiheesta alkaa ketään sivistämään.
Kertokaa nyt tälle ihan monogamiselle minulle, että miksi olette valinneet sellaisen parisihdemallin, että toisen loukkaavista teoista juuri seksin harrastaminen on se mikä johtaa eroon?
Ap
Seksissä on ap:n mielestä ilmeisesti kyse vain alapäästä. Mutta kuitenkin se, että mies harrastaisi seksiä eksän kanssa satuttaisi häntä. Jep.
Pettämiseen liittyen, kun nyt täällä aika moni sanoo, että se on halki poikki ja pinoon jos kumppani pettää.
Tiedän useitakin pariskuntia, jossa esim. mies on mennyt takaisin pettämisen jälkeen, jopa vaimo kaikin tavoin pyydellyt ja yrittänyt laittaa kalikoita rattaisiin, että uusi suhde menisi poikki.
Kunhan vaan saa sen miehen pidettyä itsellään.
Eikä näissä ole kysymys mistään yhden kerran kuksimisesta.
Ihmettelen kyllä, miten onnistuvat "unohtamaan", mutta ilmeisesti jotenkin.
Ei se ole pettämistä, jos suhde on avoin.
Mitä taas tulee tuollaisiin polyamorisempiin järjestelyihin, niin vaikka ne järjellä ajatellen ovatkin täysin hyväksyttävissä ja ymmärrettävissä, niin jokin niissä tökkii tyypillistä ihmisen geeneissä piileviä viettejä vastaan:
- Miehen viettien vastaista on sitoutua muiden miesten kanssa seksiä harrastavaan naiseen koska tällöin on riski joutua elättämään toisen miehen geenejä kantavaa lasta.
-Naisen viettien vastaista on sitoutua parisuhteessa mieheen, joka voi ihastua toiseen naiseen ja lähteä tämän matkaan.
=>mustasukkaisuus on ihmisellä erottamattomasti geeneissä, kuten seksuaalisuuskin.
Minusta normaalit ihmiset eivät tiedä mihin ovat ryhtymässä, kun he suostuvat avoimeen suhteeseen. Itse olen joskus nuorena tuollaista pyöritystä harrastanut ja se vaatii ihan kohtuullisia pelitaitoja, että on kussakin suhteessa se "palkinto", joka välittää toisesta vähemmän kun tämä minusta. Tällöin ei tietenkään itse ollut mustasukkainen, vaikka toisella olisikin ollut säätöä sivussa. Yksittäisellä naisellahan ei ollut merkitystä,koska kierrossa oli muitakin.
Satun olemaan synnynnäisesti empaattinen ihminen, joten tuo sitten jäi. Siinä aiheutti ihan liikaa pahaa mieltä muille ja olo oli totaalisen yksinäinen, koska jatkuvasti piti varoa kiintymästä liikaa.
-Nykyää yksiavioinen perheenisä
Alue: Aihe vapaa
Ap ilmeisesti ollut mukan jossain epämääräisessä, mikä on johtanut eroon... ja nyt kaihertelee?