Lue keskustelun säännöt.
NAINEN miksi et laita kroppakuvaa Tinderiin?
26.02.2017 |
Miksi et laita kroppakuvaa Tinderiin? Miten ihmeessä voisin tietää haluanko tavata sinut jos en voi nähdä vartaloasi? Tottakai voi nähdä kaverinakin, mutta en minä kavereita lähtökohtaisesti etsi sovelluksesta, joten nämä tulee karsittua esikarsinnassa.
Lähinnä mietin, että onko nämä naiset aina lihavia ja siksi eivät laita kroppakuvaa vai eikö joku laita sitä jostain muusta syystä. Peilin kautta voi ottaa kuvan jos ei ole muuta kuvaa, jossa koko kroppa näkyy. Ei ole myöskään pakko laittaa niitä tiukimpia housuja ja ottaa kuvaa persettä korostavasta kuvakulmasta, jolloin kuva olisi liian heruttava, mitä voisi joidenkin kuvitella pelkäävän. Neutraalissa kroppakuvassa ei ole mitään noloa tai seksikkyyttä korostavaa.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Haluan ihan lähtökohtaisestikin karsia pois sellaiset miehet, jotka ovat kiinnostuneet naisesta vain ulkonäöstä eikä ihmisestä. Erittäin hyvä siis, jos ap ei vastaa, jos minulla ei ole kokovartalokuvaa.
Millähän logiikalla vedät johtopäätöksen, että AP on kiinnostunut vain naisen ulkonäöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska haluan että musta kiinnostutaan naaman takia eikä kropan. Sitäpaitsi mun kroppa houkuttelis vaan kaikki fuckboyt liikkeelle ja haluan karsia niistä mahdollisimman monet pois.
Huvittaa toi että mies moittii naista että kroppakuvan puute poistaa miehiä valikoimasta ja samalla ilmoittaa itse laittaneensa kuvan uimahousuissa tais olla vielä edestä ja takaa. Yleensä naamasta näkee aika hyvin onko nainen pulskassa kunnossa vai ei, joten kyllä se naamakuvakin paljon kertoo. Lisäksi uimahousukuva poistaa ainakin minun kirjoissa miehen vaihtoehdoista kokonaan ja epäilen että monella naisella on ihan sama :D. Sitä ei pelastaa mikään paitsi korkeintaan se että mies on uimahousumalli, enkä sellaista yrittäisi muutenkaan :D. Että pata kattilaa soimaa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa toi että mies moittii naista että kroppakuvan puute poistaa miehiä valikoimasta ja samalla ilmoittaa itse laittaneensa kuvan uimahousuissa tais olla vielä edestä ja takaa. Yleensä naamasta näkee aika hyvin onko nainen pulskassa kunnossa vai ei, joten kyllä se naamakuvakin paljon kertoo. Lisäksi uimahousukuva poistaa ainakin minun kirjoissa miehen vaihtoehdoista kokonaan ja epäilen että monella naisella on ihan sama :D. Sitä ei pelastaa mikään paitsi korkeintaan se että mies on uimahousumalli, enkä sellaista yrittäisi muutenkaan :D. Että pata kattilaa soimaa.
Minä olen AP, enkä ole tuota viestiä postannut. Olen sanonut jo moneen kertaan, että minulla on kolme kuvaa joista jokainen kauempaa kuin edellinen ja vaatteet on päällä jokaisessa kuvassa.
Yleensä näkee naamasta, mutta ei läheskään aina. Joskus ei näe edes yläkropasta jos alakroppa ei ole kunnossa. Toisekseen miellyttävään ulkonäköön kuuluu muutkin asiat kuin sopiva paino. Kyse on kokonaisuudesta ja ilman kokovartalokuvaa ei näe kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi karjamarkkinafiilis. Siksi en laita. Se että on jossain deittisovelluksessa ei tarkoita sitä että minun on annettava itsestäni kaikki se mahdollinen tieto mitä joku siellä sovelluksessa kaipaisi. En myöskään ole kiinnostunut miehistä, joille toisen perse tms ovat kaikki kaikessa, joten pääsen heistä näin eroon samalla iskulla. Miksei ap tyydy vain tykkäilemään itseään viehättävistä kokovartalokuvallisista naisista kun he kerran tarjoavat sitä mitä ap kaipaa?
N24/164/51
Niin tykkäilenkin, mutta laittaa ihmetyttämään, että miksi ei laitta kroppakuvaa, kun se nostaisi merkittävästi mahdollisuutta löytää miellyttävä mies. Kyseess on kuitenkin deittisovellus ja kokovartalokuvasta näkee noin muutenkin ihmisen olemuksen paljon paremmin kuin kasvokuvasta jos jätetään se kropan arvostelu pois.
Mutta sinun pointtisi juuri oli kropan arvostelu, sen vuoksi halusit nähdä näitä kroppakuvia.
En usko että se lisäisi mahdollisuuksia löytää MINUA miellyttävä mies, päinvastoin. Esimerkiksi sinä et vaikuta minua miellyttävältä mieheltä ja jätät nyt tykkäämättä, kun minulla ei ole kroppakuvaa. Eikös tämä nyt mene juuri niin kuin pitääkin?
Mistä sinä tiedät olenko miellyttävä mies? Voi olla, että oletkin jo pareissani, koska minulla on niitä satoja ja välillä tulee vahingossa tykkäiltyä kroppakuvattomistakin.
Kroppakuvan tarkoitus on saada kokonaiskuva naisen ulkonäöstä. En näkisi sitä yhtään sen enempää arvosteluna kuin kasvokuvan arvioimistakaan. Ei pelkkä ulkonäkö riitä mihinkään minun kohdallani, vaan täytyy olla vähintään myös miellyttävä luonne. Parisuhdetta ajatellen pitäisi myös edes jonkin tason älykkyyttä löytyä.
Kyllä sen kuulee jutuistasi, ettet ole minua sillä tavalla miellyttävä mies. Tuskin minäkään olen sinua miellyttävä nainen, koska en koe toisen vartalon heti näkemistä noin tarpeellisena. Eikö ole hyvä, että tässä on yksi keino päästä lähemmäs niitä ihmisiä, jotka itseä kiinnostavat? Sinä olet kiinnostunut kroppaorientuneista ihmisistä, joten pysyttele heidän parissaan. Minä en ole, joten en halua heidän pariinsa.
Ihmisten tyhmyys on kyllä niin huvittavaa. Se, että tässä kroppaan keskittyvässä ketjussa puhutaan kropasta ei tarkoita sitä, että olen kroppaorientoitunut sen enempää kuin muutkaan. Toki joillakin miehillä on eri makuja naisen ulkonäön suhteen, mutta silti jokainen etsii sellaista naista, joka on heidän mielestään seksikäs.
Minun silmissäni olet erittäin kroppaorientoitunut. Ilmeisesti ajaudut yleiseen harhaan, että kaikki ajattelevat niin kuin sinä ajattelet. Voin kertoa, että eivät ajattele. Miehet eivät ole niin homogeenistä massaa kuin luulet, vaikka sinä ja sinun kaverisi olisittekin. Eikös tämä kroppakuvattomuus vain koko ajan parane kannaltasi? Selvästikin kroppakuvattomat naiset pitävät näitä kuvia vaativaa miestä pinnallisena kroppakyttääjänä. Sinä taas pidät heitä tämän vuoksi tyhminä, kun näin ajattelevat. Eikö tämä ole erittäin selvää, että tämä ei olisi kovin hyvä match kummallekaan?
Edelleenkään siinä ei ole yhtään mitään pinnallista, että kiihottuu mielestään hyvästä vartalosta ja, että haluaa nähdä toisen vartalon ennen tapaamista. Voit toki elää valheessa ja kuvitella näin olevan, mutta se ei muuta totuutta miksikään. Tämän naisetkin tietävät, mutta eivät laita kroppakuvaa siitä huolimatta, koska saavat enemmän matcheja ilman kroppakuvaa, josta heidän huono vartalonsa näkyy. Pakit tulee sitten treffeillä näiden kanssa, jotka eivät pidä kropastasi.
Voit myös itse elää jossain omassa kuplassasi, jossa luulet kaikkien olevan kuin sinä. Selvästi tunnet vain kaltaisiasi miehiä, jotka tukevat tätä harhaista luuloasi.
Okei. Eli olet tehnyt päätelmän, että naiset ilman kroppakuvaa ovat huonokroppaisia, ja antaisit heille pakit sitten paikan päällä.
Hetkinen nyt. Miksi sitten teit tämän aloituksen, kun eihän sinulla ole mitään ongelmaa?! Et vain klikkaa niitä, joilla ei niitä kaipaamiasi vartalokuvia ole, kun hehän ovat niitä huonokroppaisia, joita et halua. :DDD
En ole missään vaiheessa sanonut, että kroppakuvattomilla naisilla olisi aina huono kroppa. Jos olisi, niin en olisi tätä aloitusta edes tehnyt. Lähes aina näin kuitenkin on. Monesti selviää selaamalla heidän instagramkuvia, joista löytyy joku porukkakuva, josta näkee liian tukevaksi ja se selittääkin kroppakuvan puutteen.
Toisinaan nainen näyttää niin vahvasti hyväkroppaiselta, että saatan tykätä siitäkin huolimatta, että kroppakuvaa ei ole.
Eikö sinun ole siis kaikkein yksinkertaisinta olla vain tykkäämättä niistä, joilla ei ole kroppakuvaa ja riittävän kaunista kroppaa?? Mikä ongelmasi oikein on? Jos kerran lähes aina kroppakuvattomilla on huono kroppa niin älä tykkää heistä, problem solved.
Ja kyllä, jokainen meistä haluaa kumppanin, jonka kokee haluttavaksi. Se, missä määrin haluttavuus on ylipainosta, pituudesta, kullinkoosta, hiusten pituudesta yms kiinni, on puolestaan yksilöllistä. Jos avaisit silmäsi, niin huomaisit että lukemattomat miehet kokevat myös pyöreät naiset haluttaviksi (aivan kuten naiset haluavat muiden mielestä rumia, lyhyitä, kaljuuntuvia jne miehiä).
Eihän ongelma ole ratkaistu. Minulla menee edelleen ohi ne naiset, joilla on hyvä kroppa, mutta eivät ole laittaneet kroppakuvaa. Käytännössä toki noin teenkin.
Se on yhdentekevää, että millaisesta vartalosta kukakin mies pitää. Täällä puhutaan siitä, että mies ei voi arvata naisen kropan ulkonäköä, vaan siksi naisen tulisi laittaa kuva. Tämä olisi kaikkien etu, että vältytään turhilta matcheilta. Itse en ole ylipainoisen kanssa koskaan treffeille mennyt, mutta kaverini on monesti mennyt pelkän kasvokuvan perusteella ja ikäväähän treffeillä on ollut, kun ei ole mitään vetovoimaa.
Mutta ei, kun kenenkään naisen ei ole mikään pakko laittaa kuvaa jos ei halua. Se ei ole mikään velvoite jos haluaa treffipalveluissa. Siksi sinun on ihan turha sanoa, että kaikkien naisten TULISI laittaa kokovartalokuva. Kun ei pidä laittaa, se on oma valinta.
Ja se, jos sinulla menee hyvävartaloinen nainen sivu suun, koska heillä ei ole kokovartalokuvaa esillä, on täysin sinun oma ongelmasi. Veikkaanpa, että suurin osa naisista ei halua treffeille miehen kanssa, jolle he ovat vain lihapala jolla on tissit ja perse. Kuten täällä on aiemmin sanottu, tämä vartalokuvattomuus on naisille karsintatapa, aivan kuten sinulle vartalokuvattomuus on karsintaperuste. Kyllä minusta silloin kuulostaa, että toisilleen sopimattomat ihmiset karsivat toisensa pois ja sehän on vain hyvä juttu.
Ja edelleen sinä ja kaverisi kuulostatte pinnallisilta. Kaikessa on kyse vain siitä naisen vartalosta. Jos oikeasti kemiat kohtaa, niin silloin rumakin näyttää omaan silmään haluttavalta. Sinä etsit vain hoikkaa naista panoreiäksi, joten jätä ne naiset rauhaan jotka eivät kokovartalokuvaa laita - he etsivät sieltä treffipalvelusta jotain muuta kuin pelkkää seksiä.
Tässä tällainen kuvitteellinen skenaario: olet tavannut tinderissä kauniin, hyväkroppaisen naisen. Hän on kuin suoraan unelmistasi. Treffeillä paljastuu, että hän on oikeasti melkoisen yksinkertainen. Oliko kyseessä turhat treffit, joille sinun ei olisi pitänyt edes lähteä? Vai riittääkö vain hyvä kroppa? Entäpä tilanne, jossa naisella on kauniit kasvot, vartalokuvaa ei ole ollut esillä. Menette kuitenkin treffeille, koska nainen on mielestäsi todella mukava ja suloinen, ja livenä vaikutelma vain korostuu. Hän on kuitenkin vähän pehmeämpi vartaloltaan, ei siis mikään timmi muttei varsinaisesti mikään läskikään. Viihdyt hänen seurassaan, mutta vartalo ei miellytä. Olivatko nämä turhat treffit, joille ei olisi pitänyt lähteä?
Minusta sinä olet pinnallinen ja epämiellyttävä ihminen, jos vartalo on sinulle sellainen asia, joka joko makes or breaks the deal. Minä en lähtisi sinun kanssasi treffeille, vaikka olenkin kaunis ja hyvävartaloinen. En haluaisi, koska haluan olla muutakin kuin lihatiskiltä valkattu ruho.
Naisten vartalokuvattomuus on sinun ongelmasi, se ei ole kenellekään ongelma. Kai ymmärrät, että kaikki maailman naiset eivät ole olemassa sinua (tai yleensäkään miehiä) varten? Sinulla ei ole mitään oikeutta ajatella, että sinulta "menee hyvävartaloinen nainen sivu suun" koska heillä ei ole vartalokuvaa. Sinä esineellistät naisia tuolla tavalla.
Edelleen tässä ei oikeasti ole mitään ongelmaa. Pyydä treffeille niitä naisia joilla se vartalokuva on, mutta muista sitten kertoa heille että ovat vain panoreikiä sinulle. Eivät kelpaa, jos lihovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap haluaa tinderiin kuolleiden ruumiiden kuvia? Onko ap sairas nekrofiili? 😳
Miksi et laita Tinderiin älykkyysosamäärääsi. Mikään ei ole turhauttavampaa kun täysin tyhjäpäinen komistus. Tai mainitaa vuosikausia jatkuneesta alkoholiongelmasta. Tai sairaseläkkeestä. Tai vainoharhaisesta mustasukkaisuudesta. Tai väkivaltaisuudesta. Ei ole kivaa mennä treffeille ja huomata että nämä merkittävät tekijät on jääneet kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi karjamarkkinafiilis. Siksi en laita. Se että on jossain deittisovelluksessa ei tarkoita sitä että minun on annettava itsestäni kaikki se mahdollinen tieto mitä joku siellä sovelluksessa kaipaisi. En myöskään ole kiinnostunut miehistä, joille toisen perse tms ovat kaikki kaikessa, joten pääsen heistä näin eroon samalla iskulla. Miksei ap tyydy vain tykkäilemään itseään viehättävistä kokovartalokuvallisista naisista kun he kerran tarjoavat sitä mitä ap kaipaa?
N24/164/51
Niin tykkäilenkin, mutta laittaa ihmetyttämään, että miksi ei laitta kroppakuvaa, kun se nostaisi merkittävästi mahdollisuutta löytää miellyttävä mies. Kyseess on kuitenkin deittisovellus ja kokovartalokuvasta näkee noin muutenkin ihmisen olemuksen paljon paremmin kuin kasvokuvasta jos jätetään se kropan arvostelu pois.
Mutta sinun pointtisi juuri oli kropan arvostelu, sen vuoksi halusit nähdä näitä kroppakuvia.
En usko että se lisäisi mahdollisuuksia löytää MINUA miellyttävä mies, päinvastoin. Esimerkiksi sinä et vaikuta minua miellyttävältä mieheltä ja jätät nyt tykkäämättä, kun minulla ei ole kroppakuvaa. Eikös tämä nyt mene juuri niin kuin pitääkin?
Mistä sinä tiedät olenko miellyttävä mies? Voi olla, että oletkin jo pareissani, koska minulla on niitä satoja ja välillä tulee vahingossa tykkäiltyä kroppakuvattomistakin.
Kroppakuvan tarkoitus on saada kokonaiskuva naisen ulkonäöstä. En näkisi sitä yhtään sen enempää arvosteluna kuin kasvokuvan arvioimistakaan. Ei pelkkä ulkonäkö riitä mihinkään minun kohdallani, vaan täytyy olla vähintään myös miellyttävä luonne. Parisuhdetta ajatellen pitäisi myös edes jonkin tason älykkyyttä löytyä.
Kyllä sen kuulee jutuistasi, ettet ole minua sillä tavalla miellyttävä mies. Tuskin minäkään olen sinua miellyttävä nainen, koska en koe toisen vartalon heti näkemistä noin tarpeellisena. Eikö ole hyvä, että tässä on yksi keino päästä lähemmäs niitä ihmisiä, jotka itseä kiinnostavat? Sinä olet kiinnostunut kroppaorientuneista ihmisistä, joten pysyttele heidän parissaan. Minä en ole, joten en halua heidän pariinsa.
Ihmisten tyhmyys on kyllä niin huvittavaa. Se, että tässä kroppaan keskittyvässä ketjussa puhutaan kropasta ei tarkoita sitä, että olen kroppaorientoitunut sen enempää kuin muutkaan. Toki joillakin miehillä on eri makuja naisen ulkonäön suhteen, mutta silti jokainen etsii sellaista naista, joka on heidän mielestään seksikäs.
Minun silmissäni olet erittäin kroppaorientoitunut. Ilmeisesti ajaudut yleiseen harhaan, että kaikki ajattelevat niin kuin sinä ajattelet. Voin kertoa, että eivät ajattele. Miehet eivät ole niin homogeenistä massaa kuin luulet, vaikka sinä ja sinun kaverisi olisittekin. Eikös tämä kroppakuvattomuus vain koko ajan parane kannaltasi? Selvästikin kroppakuvattomat naiset pitävät näitä kuvia vaativaa miestä pinnallisena kroppakyttääjänä. Sinä taas pidät heitä tämän vuoksi tyhminä, kun näin ajattelevat. Eikö tämä ole erittäin selvää, että tämä ei olisi kovin hyvä match kummallekaan?
Edelleenkään siinä ei ole yhtään mitään pinnallista, että kiihottuu mielestään hyvästä vartalosta ja, että haluaa nähdä toisen vartalon ennen tapaamista. Voit toki elää valheessa ja kuvitella näin olevan, mutta se ei muuta totuutta miksikään. Tämän naisetkin tietävät, mutta eivät laita kroppakuvaa siitä huolimatta, koska saavat enemmän matcheja ilman kroppakuvaa, josta heidän huono vartalonsa näkyy. Pakit tulee sitten treffeillä näiden kanssa, jotka eivät pidä kropastasi.
Voit myös itse elää jossain omassa kuplassasi, jossa luulet kaikkien olevan kuin sinä. Selvästi tunnet vain kaltaisiasi miehiä, jotka tukevat tätä harhaista luuloasi.
Okei. Eli olet tehnyt päätelmän, että naiset ilman kroppakuvaa ovat huonokroppaisia, ja antaisit heille pakit sitten paikan päällä.
Hetkinen nyt. Miksi sitten teit tämän aloituksen, kun eihän sinulla ole mitään ongelmaa?! Et vain klikkaa niitä, joilla ei niitä kaipaamiasi vartalokuvia ole, kun hehän ovat niitä huonokroppaisia, joita et halua. :DDD
En ole missään vaiheessa sanonut, että kroppakuvattomilla naisilla olisi aina huono kroppa. Jos olisi, niin en olisi tätä aloitusta edes tehnyt. Lähes aina näin kuitenkin on. Monesti selviää selaamalla heidän instagramkuvia, joista löytyy joku porukkakuva, josta näkee liian tukevaksi ja se selittääkin kroppakuvan puutteen.
Toisinaan nainen näyttää niin vahvasti hyväkroppaiselta, että saatan tykätä siitäkin huolimatta, että kroppakuvaa ei ole.
Eikö sinun ole siis kaikkein yksinkertaisinta olla vain tykkäämättä niistä, joilla ei ole kroppakuvaa ja riittävän kaunista kroppaa?? Mikä ongelmasi oikein on? Jos kerran lähes aina kroppakuvattomilla on huono kroppa niin älä tykkää heistä, problem solved.
Ja kyllä, jokainen meistä haluaa kumppanin, jonka kokee haluttavaksi. Se, missä määrin haluttavuus on ylipainosta, pituudesta, kullinkoosta, hiusten pituudesta yms kiinni, on puolestaan yksilöllistä. Jos avaisit silmäsi, niin huomaisit että lukemattomat miehet kokevat myös pyöreät naiset haluttaviksi (aivan kuten naiset haluavat muiden mielestä rumia, lyhyitä, kaljuuntuvia jne miehiä).
Eihän ongelma ole ratkaistu. Minulla menee edelleen ohi ne naiset, joilla on hyvä kroppa, mutta eivät ole laittaneet kroppakuvaa. Käytännössä toki noin teenkin.
Se on yhdentekevää, että millaisesta vartalosta kukakin mies pitää. Täällä puhutaan siitä, että mies ei voi arvata naisen kropan ulkonäköä, vaan siksi naisen tulisi laittaa kuva. Tämä olisi kaikkien etu, että vältytään turhilta matcheilta. Itse en ole ylipainoisen kanssa koskaan treffeille mennyt, mutta kaverini on monesti mennyt pelkän kasvokuvan perusteella ja ikäväähän treffeillä on ollut, kun ei ole mitään vetovoimaa.
Mutta ei, kun kenenkään naisen ei ole mikään pakko laittaa kuvaa jos ei halua. Se ei ole mikään velvoite jos haluaa treffipalveluissa. Siksi sinun on ihan turha sanoa, että kaikkien naisten TULISI laittaa kokovartalokuva. Kun ei pidä laittaa, se on oma valinta.
Ja se, jos sinulla menee hyvävartaloinen nainen sivu suun, koska heillä ei ole kokovartalokuvaa esillä, on täysin sinun oma ongelmasi. Veikkaanpa, että suurin osa naisista ei halua treffeille miehen kanssa, jolle he ovat vain lihapala jolla on tissit ja perse. Kuten täällä on aiemmin sanottu, tämä vartalokuvattomuus on naisille karsintatapa, aivan kuten sinulle vartalokuvattomuus on karsintaperuste. Kyllä minusta silloin kuulostaa, että toisilleen sopimattomat ihmiset karsivat toisensa pois ja sehän on vain hyvä juttu.
Ja edelleen sinä ja kaverisi kuulostatte pinnallisilta. Kaikessa on kyse vain siitä naisen vartalosta. Jos oikeasti kemiat kohtaa, niin silloin rumakin näyttää omaan silmään haluttavalta. Sinä etsit vain hoikkaa naista panoreiäksi, joten jätä ne naiset rauhaan jotka eivät kokovartalokuvaa laita - he etsivät sieltä treffipalvelusta jotain muuta kuin pelkkää seksiä.
Tässä tällainen kuvitteellinen skenaario: olet tavannut tinderissä kauniin, hyväkroppaisen naisen. Hän on kuin suoraan unelmistasi. Treffeillä paljastuu, että hän on oikeasti melkoisen yksinkertainen. Oliko kyseessä turhat treffit, joille sinun ei olisi pitänyt edes lähteä? Vai riittääkö vain hyvä kroppa? Entäpä tilanne, jossa naisella on kauniit kasvot, vartalokuvaa ei ole ollut esillä. Menette kuitenkin treffeille, koska nainen on mielestäsi todella mukava ja suloinen, ja livenä vaikutelma vain korostuu. Hän on kuitenkin vähän pehmeämpi vartaloltaan, ei siis mikään timmi muttei varsinaisesti mikään läskikään. Viihdyt hänen seurassaan, mutta vartalo ei miellytä. Olivatko nämä turhat treffit, joille ei olisi pitänyt lähteä?
Minusta sinä olet pinnallinen ja epämiellyttävä ihminen, jos vartalo on sinulle sellainen asia, joka joko makes or breaks the deal. Minä en lähtisi sinun kanssasi treffeille, vaikka olenkin kaunis ja hyvävartaloinen. En haluaisi, koska haluan olla muutakin kuin lihatiskiltä valkattu ruho.
Naisten vartalokuvattomuus on sinun ongelmasi, se ei ole kenellekään ongelma. Kai ymmärrät, että kaikki maailman naiset eivät ole olemassa sinua (tai yleensäkään miehiä) varten? Sinulla ei ole mitään oikeutta ajatella, että sinulta "menee hyvävartaloinen nainen sivu suun" koska heillä ei ole vartalokuvaa. Sinä esineellistät naisia tuolla tavalla.
Edelleen tässä ei oikeasti ole mitään ongelmaa. Pyydä treffeille niitä naisia joilla se vartalokuva on, mutta muista sitten kertoa heille että ovat vain panoreikiä sinulle. Eivät kelpaa, jos lihovat.
Amen.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi karjamarkkinafiilis. Siksi en laita. Se että on jossain deittisovelluksessa ei tarkoita sitä että minun on annettava itsestäni kaikki se mahdollinen tieto mitä joku siellä sovelluksessa kaipaisi. En myöskään ole kiinnostunut miehistä, joille toisen perse tms ovat kaikki kaikessa, joten pääsen heistä näin eroon samalla iskulla. Miksei ap tyydy vain tykkäilemään itseään viehättävistä kokovartalokuvallisista naisista kun he kerran tarjoavat sitä mitä ap kaipaa?
N24/164/51
Niin tykkäilenkin, mutta laittaa ihmetyttämään, että miksi ei laitta kroppakuvaa, kun se nostaisi merkittävästi mahdollisuutta löytää miellyttävä mies. Kyseess on kuitenkin deittisovellus ja kokovartalokuvasta näkee noin muutenkin ihmisen olemuksen paljon paremmin kuin kasvokuvasta jos jätetään se kropan arvostelu pois.
Mutta sinun pointtisi juuri oli kropan arvostelu, sen vuoksi halusit nähdä näitä kroppakuvia.
En usko että se lisäisi mahdollisuuksia löytää MINUA miellyttävä mies, päinvastoin. Esimerkiksi sinä et vaikuta minua miellyttävältä mieheltä ja jätät nyt tykkäämättä, kun minulla ei ole kroppakuvaa. Eikös tämä nyt mene juuri niin kuin pitääkin?
Mistä sinä tiedät olenko miellyttävä mies? Voi olla, että oletkin jo pareissani, koska minulla on niitä satoja ja välillä tulee vahingossa tykkäiltyä kroppakuvattomistakin.
Kroppakuvan tarkoitus on saada kokonaiskuva naisen ulkonäöstä. En näkisi sitä yhtään sen enempää arvosteluna kuin kasvokuvan arvioimistakaan. Ei pelkkä ulkonäkö riitä mihinkään minun kohdallani, vaan täytyy olla vähintään myös miellyttävä luonne. Parisuhdetta ajatellen pitäisi myös edes jonkin tason älykkyyttä löytyä.
Kyllä sen kuulee jutuistasi, ettet ole minua sillä tavalla miellyttävä mies. Tuskin minäkään olen sinua miellyttävä nainen, koska en koe toisen vartalon heti näkemistä noin tarpeellisena. Eikö ole hyvä, että tässä on yksi keino päästä lähemmäs niitä ihmisiä, jotka itseä kiinnostavat? Sinä olet kiinnostunut kroppaorientuneista ihmisistä, joten pysyttele heidän parissaan. Minä en ole, joten en halua heidän pariinsa.
Ihmisten tyhmyys on kyllä niin huvittavaa. Se, että tässä kroppaan keskittyvässä ketjussa puhutaan kropasta ei tarkoita sitä, että olen kroppaorientoitunut sen enempää kuin muutkaan. Toki joillakin miehillä on eri makuja naisen ulkonäön suhteen, mutta silti jokainen etsii sellaista naista, joka on heidän mielestään seksikäs.
Minun silmissäni olet erittäin kroppaorientoitunut. Ilmeisesti ajaudut yleiseen harhaan, että kaikki ajattelevat niin kuin sinä ajattelet. Voin kertoa, että eivät ajattele. Miehet eivät ole niin homogeenistä massaa kuin luulet, vaikka sinä ja sinun kaverisi olisittekin. Eikös tämä kroppakuvattomuus vain koko ajan parane kannaltasi? Selvästikin kroppakuvattomat naiset pitävät näitä kuvia vaativaa miestä pinnallisena kroppakyttääjänä. Sinä taas pidät heitä tämän vuoksi tyhminä, kun näin ajattelevat. Eikö tämä ole erittäin selvää, että tämä ei olisi kovin hyvä match kummallekaan?
Edelleenkään siinä ei ole yhtään mitään pinnallista, että kiihottuu mielestään hyvästä vartalosta ja, että haluaa nähdä toisen vartalon ennen tapaamista. Voit toki elää valheessa ja kuvitella näin olevan, mutta se ei muuta totuutta miksikään. Tämän naisetkin tietävät, mutta eivät laita kroppakuvaa siitä huolimatta, koska saavat enemmän matcheja ilman kroppakuvaa, josta heidän huono vartalonsa näkyy. Pakit tulee sitten treffeillä näiden kanssa, jotka eivät pidä kropastasi.
Voit myös itse elää jossain omassa kuplassasi, jossa luulet kaikkien olevan kuin sinä. Selvästi tunnet vain kaltaisiasi miehiä, jotka tukevat tätä harhaista luuloasi.
Okei. Eli olet tehnyt päätelmän, että naiset ilman kroppakuvaa ovat huonokroppaisia, ja antaisit heille pakit sitten paikan päällä.
Hetkinen nyt. Miksi sitten teit tämän aloituksen, kun eihän sinulla ole mitään ongelmaa?! Et vain klikkaa niitä, joilla ei niitä kaipaamiasi vartalokuvia ole, kun hehän ovat niitä huonokroppaisia, joita et halua. :DDD
En ole missään vaiheessa sanonut, että kroppakuvattomilla naisilla olisi aina huono kroppa. Jos olisi, niin en olisi tätä aloitusta edes tehnyt. Lähes aina näin kuitenkin on. Monesti selviää selaamalla heidän instagramkuvia, joista löytyy joku porukkakuva, josta näkee liian tukevaksi ja se selittääkin kroppakuvan puutteen.
Toisinaan nainen näyttää niin vahvasti hyväkroppaiselta, että saatan tykätä siitäkin huolimatta, että kroppakuvaa ei ole.
Eikö sinun ole siis kaikkein yksinkertaisinta olla vain tykkäämättä niistä, joilla ei ole kroppakuvaa ja riittävän kaunista kroppaa?? Mikä ongelmasi oikein on? Jos kerran lähes aina kroppakuvattomilla on huono kroppa niin älä tykkää heistä, problem solved.
Ja kyllä, jokainen meistä haluaa kumppanin, jonka kokee haluttavaksi. Se, missä määrin haluttavuus on ylipainosta, pituudesta, kullinkoosta, hiusten pituudesta yms kiinni, on puolestaan yksilöllistä. Jos avaisit silmäsi, niin huomaisit että lukemattomat miehet kokevat myös pyöreät naiset haluttaviksi (aivan kuten naiset haluavat muiden mielestä rumia, lyhyitä, kaljuuntuvia jne miehiä).
Eihän ongelma ole ratkaistu. Minulla menee edelleen ohi ne naiset, joilla on hyvä kroppa, mutta eivät ole laittaneet kroppakuvaa. Käytännössä toki noin teenkin.
Se on yhdentekevää, että millaisesta vartalosta kukakin mies pitää. Täällä puhutaan siitä, että mies ei voi arvata naisen kropan ulkonäköä, vaan siksi naisen tulisi laittaa kuva. Tämä olisi kaikkien etu, että vältytään turhilta matcheilta. Itse en ole ylipainoisen kanssa koskaan treffeille mennyt, mutta kaverini on monesti mennyt pelkän kasvokuvan perusteella ja ikäväähän treffeillä on ollut, kun ei ole mitään vetovoimaa.
Mutta ei, kun kenenkään naisen ei ole mikään pakko laittaa kuvaa jos ei halua. Se ei ole mikään velvoite jos haluaa treffipalveluissa. Siksi sinun on ihan turha sanoa, että kaikkien naisten TULISI laittaa kokovartalokuva. Kun ei pidä laittaa, se on oma valinta.
Ja se, jos sinulla menee hyvävartaloinen nainen sivu suun, koska heillä ei ole kokovartalokuvaa esillä, on täysin sinun oma ongelmasi. Veikkaanpa, että suurin osa naisista ei halua treffeille miehen kanssa, jolle he ovat vain lihapala jolla on tissit ja perse. Kuten täällä on aiemmin sanottu, tämä vartalokuvattomuus on naisille karsintatapa, aivan kuten sinulle vartalokuvattomuus on karsintaperuste. Kyllä minusta silloin kuulostaa, että toisilleen sopimattomat ihmiset karsivat toisensa pois ja sehän on vain hyvä juttu.
Ja edelleen sinä ja kaverisi kuulostatte pinnallisilta. Kaikessa on kyse vain siitä naisen vartalosta. Jos oikeasti kemiat kohtaa, niin silloin rumakin näyttää omaan silmään haluttavalta. Sinä etsit vain hoikkaa naista panoreiäksi, joten jätä ne naiset rauhaan jotka eivät kokovartalokuvaa laita - he etsivät sieltä treffipalvelusta jotain muuta kuin pelkkää seksiä.
Tässä tällainen kuvitteellinen skenaario: olet tavannut tinderissä kauniin, hyväkroppaisen naisen. Hän on kuin suoraan unelmistasi. Treffeillä paljastuu, että hän on oikeasti melkoisen yksinkertainen. Oliko kyseessä turhat treffit, joille sinun ei olisi pitänyt edes lähteä? Vai riittääkö vain hyvä kroppa? Entäpä tilanne, jossa naisella on kauniit kasvot, vartalokuvaa ei ole ollut esillä. Menette kuitenkin treffeille, koska nainen on mielestäsi todella mukava ja suloinen, ja livenä vaikutelma vain korostuu. Hän on kuitenkin vähän pehmeämpi vartaloltaan, ei siis mikään timmi muttei varsinaisesti mikään läskikään. Viihdyt hänen seurassaan, mutta vartalo ei miellytä. Olivatko nämä turhat treffit, joille ei olisi pitänyt lähteä?
Minusta sinä olet pinnallinen ja epämiellyttävä ihminen, jos vartalo on sinulle sellainen asia, joka joko makes or breaks the deal. Minä en lähtisi sinun kanssasi treffeille, vaikka olenkin kaunis ja hyvävartaloinen. En haluaisi, koska haluan olla muutakin kuin lihatiskiltä valkattu ruho.
Naisten vartalokuvattomuus on sinun ongelmasi, se ei ole kenellekään ongelma. Kai ymmärrät, että kaikki maailman naiset eivät ole olemassa sinua (tai yleensäkään miehiä) varten? Sinulla ei ole mitään oikeutta ajatella, että sinulta "menee hyvävartaloinen nainen sivu suun" koska heillä ei ole vartalokuvaa. Sinä esineellistät naisia tuolla tavalla.
Edelleen tässä ei oikeasti ole mitään ongelmaa. Pyydä treffeille niitä naisia joilla se vartalokuva on, mutta muista sitten kertoa heille että ovat vain panoreikiä sinulle. Eivät kelpaa, jos lihovat.
Voi luoja :D siis jos mies ei halua lihavaa naista, niin nainen on miehelle vain reikä? Entäs jos nainen ei halua 150cm pitkää miestä, mies on silloin naiselle vain mulkku? Kaiken kaikkiaan typerä kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi karjamarkkinafiilis. Siksi en laita. Se että on jossain deittisovelluksessa ei tarkoita sitä että minun on annettava itsestäni kaikki se mahdollinen tieto mitä joku siellä sovelluksessa kaipaisi. En myöskään ole kiinnostunut miehistä, joille toisen perse tms ovat kaikki kaikessa, joten pääsen heistä näin eroon samalla iskulla. Miksei ap tyydy vain tykkäilemään itseään viehättävistä kokovartalokuvallisista naisista kun he kerran tarjoavat sitä mitä ap kaipaa?
N24/164/51
Niin tykkäilenkin, mutta laittaa ihmetyttämään, että miksi ei laitta kroppakuvaa, kun se nostaisi merkittävästi mahdollisuutta löytää miellyttävä mies. Kyseess on kuitenkin deittisovellus ja kokovartalokuvasta näkee noin muutenkin ihmisen olemuksen paljon paremmin kuin kasvokuvasta jos jätetään se kropan arvostelu pois.
Mutta sinun pointtisi juuri oli kropan arvostelu, sen vuoksi halusit nähdä näitä kroppakuvia.
En usko että se lisäisi mahdollisuuksia löytää MINUA miellyttävä mies, päinvastoin. Esimerkiksi sinä et vaikuta minua miellyttävältä mieheltä ja jätät nyt tykkäämättä, kun minulla ei ole kroppakuvaa. Eikös tämä nyt mene juuri niin kuin pitääkin?
Mistä sinä tiedät olenko miellyttävä mies? Voi olla, että oletkin jo pareissani, koska minulla on niitä satoja ja välillä tulee vahingossa tykkäiltyä kroppakuvattomistakin.
Kroppakuvan tarkoitus on saada kokonaiskuva naisen ulkonäöstä. En näkisi sitä yhtään sen enempää arvosteluna kuin kasvokuvan arvioimistakaan. Ei pelkkä ulkonäkö riitä mihinkään minun kohdallani, vaan täytyy olla vähintään myös miellyttävä luonne. Parisuhdetta ajatellen pitäisi myös edes jonkin tason älykkyyttä löytyä.
Kyllä sen kuulee jutuistasi, ettet ole minua sillä tavalla miellyttävä mies. Tuskin minäkään olen sinua miellyttävä nainen, koska en koe toisen vartalon heti näkemistä noin tarpeellisena. Eikö ole hyvä, että tässä on yksi keino päästä lähemmäs niitä ihmisiä, jotka itseä kiinnostavat? Sinä olet kiinnostunut kroppaorientuneista ihmisistä, joten pysyttele heidän parissaan. Minä en ole, joten en halua heidän pariinsa.
Ihmisten tyhmyys on kyllä niin huvittavaa. Se, että tässä kroppaan keskittyvässä ketjussa puhutaan kropasta ei tarkoita sitä, että olen kroppaorientoitunut sen enempää kuin muutkaan. Toki joillakin miehillä on eri makuja naisen ulkonäön suhteen, mutta silti jokainen etsii sellaista naista, joka on heidän mielestään seksikäs.
Minun silmissäni olet erittäin kroppaorientoitunut. Ilmeisesti ajaudut yleiseen harhaan, että kaikki ajattelevat niin kuin sinä ajattelet. Voin kertoa, että eivät ajattele. Miehet eivät ole niin homogeenistä massaa kuin luulet, vaikka sinä ja sinun kaverisi olisittekin. Eikös tämä kroppakuvattomuus vain koko ajan parane kannaltasi? Selvästikin kroppakuvattomat naiset pitävät näitä kuvia vaativaa miestä pinnallisena kroppakyttääjänä. Sinä taas pidät heitä tämän vuoksi tyhminä, kun näin ajattelevat. Eikö tämä ole erittäin selvää, että tämä ei olisi kovin hyvä match kummallekaan?
Edelleenkään siinä ei ole yhtään mitään pinnallista, että kiihottuu mielestään hyvästä vartalosta ja, että haluaa nähdä toisen vartalon ennen tapaamista. Voit toki elää valheessa ja kuvitella näin olevan, mutta se ei muuta totuutta miksikään. Tämän naisetkin tietävät, mutta eivät laita kroppakuvaa siitä huolimatta, koska saavat enemmän matcheja ilman kroppakuvaa, josta heidän huono vartalonsa näkyy. Pakit tulee sitten treffeillä näiden kanssa, jotka eivät pidä kropastasi.
Voit myös itse elää jossain omassa kuplassasi, jossa luulet kaikkien olevan kuin sinä. Selvästi tunnet vain kaltaisiasi miehiä, jotka tukevat tätä harhaista luuloasi.
Okei. Eli olet tehnyt päätelmän, että naiset ilman kroppakuvaa ovat huonokroppaisia, ja antaisit heille pakit sitten paikan päällä.
Hetkinen nyt. Miksi sitten teit tämän aloituksen, kun eihän sinulla ole mitään ongelmaa?! Et vain klikkaa niitä, joilla ei niitä kaipaamiasi vartalokuvia ole, kun hehän ovat niitä huonokroppaisia, joita et halua. :DDD
En ole missään vaiheessa sanonut, että kroppakuvattomilla naisilla olisi aina huono kroppa. Jos olisi, niin en olisi tätä aloitusta edes tehnyt. Lähes aina näin kuitenkin on. Monesti selviää selaamalla heidän instagramkuvia, joista löytyy joku porukkakuva, josta näkee liian tukevaksi ja se selittääkin kroppakuvan puutteen.
Toisinaan nainen näyttää niin vahvasti hyväkroppaiselta, että saatan tykätä siitäkin huolimatta, että kroppakuvaa ei ole.
Eikö sinun ole siis kaikkein yksinkertaisinta olla vain tykkäämättä niistä, joilla ei ole kroppakuvaa ja riittävän kaunista kroppaa?? Mikä ongelmasi oikein on? Jos kerran lähes aina kroppakuvattomilla on huono kroppa niin älä tykkää heistä, problem solved.
Ja kyllä, jokainen meistä haluaa kumppanin, jonka kokee haluttavaksi. Se, missä määrin haluttavuus on ylipainosta, pituudesta, kullinkoosta, hiusten pituudesta yms kiinni, on puolestaan yksilöllistä. Jos avaisit silmäsi, niin huomaisit että lukemattomat miehet kokevat myös pyöreät naiset haluttaviksi (aivan kuten naiset haluavat muiden mielestä rumia, lyhyitä, kaljuuntuvia jne miehiä).
Eihän ongelma ole ratkaistu. Minulla menee edelleen ohi ne naiset, joilla on hyvä kroppa, mutta eivät ole laittaneet kroppakuvaa. Käytännössä toki noin teenkin.
Se on yhdentekevää, että millaisesta vartalosta kukakin mies pitää. Täällä puhutaan siitä, että mies ei voi arvata naisen kropan ulkonäköä, vaan siksi naisen tulisi laittaa kuva. Tämä olisi kaikkien etu, että vältytään turhilta matcheilta. Itse en ole ylipainoisen kanssa koskaan treffeille mennyt, mutta kaverini on monesti mennyt pelkän kasvokuvan perusteella ja ikäväähän treffeillä on ollut, kun ei ole mitään vetovoimaa.
Mutta ei, kun kenenkään naisen ei ole mikään pakko laittaa kuvaa jos ei halua. Se ei ole mikään velvoite jos haluaa treffipalveluissa. Siksi sinun on ihan turha sanoa, että kaikkien naisten TULISI laittaa kokovartalokuva. Kun ei pidä laittaa, se on oma valinta.
Ja se, jos sinulla menee hyvävartaloinen nainen sivu suun, koska heillä ei ole kokovartalokuvaa esillä, on täysin sinun oma ongelmasi. Veikkaanpa, että suurin osa naisista ei halua treffeille miehen kanssa, jolle he ovat vain lihapala jolla on tissit ja perse. Kuten täällä on aiemmin sanottu, tämä vartalokuvattomuus on naisille karsintatapa, aivan kuten sinulle vartalokuvattomuus on karsintaperuste. Kyllä minusta silloin kuulostaa, että toisilleen sopimattomat ihmiset karsivat toisensa pois ja sehän on vain hyvä juttu.
Ja edelleen sinä ja kaverisi kuulostatte pinnallisilta. Kaikessa on kyse vain siitä naisen vartalosta. Jos oikeasti kemiat kohtaa, niin silloin rumakin näyttää omaan silmään haluttavalta. Sinä etsit vain hoikkaa naista panoreiäksi, joten jätä ne naiset rauhaan jotka eivät kokovartalokuvaa laita - he etsivät sieltä treffipalvelusta jotain muuta kuin pelkkää seksiä.
Tässä tällainen kuvitteellinen skenaario: olet tavannut tinderissä kauniin, hyväkroppaisen naisen. Hän on kuin suoraan unelmistasi. Treffeillä paljastuu, että hän on oikeasti melkoisen yksinkertainen. Oliko kyseessä turhat treffit, joille sinun ei olisi pitänyt edes lähteä? Vai riittääkö vain hyvä kroppa? Entäpä tilanne, jossa naisella on kauniit kasvot, vartalokuvaa ei ole ollut esillä. Menette kuitenkin treffeille, koska nainen on mielestäsi todella mukava ja suloinen, ja livenä vaikutelma vain korostuu. Hän on kuitenkin vähän pehmeämpi vartaloltaan, ei siis mikään timmi muttei varsinaisesti mikään läskikään. Viihdyt hänen seurassaan, mutta vartalo ei miellytä. Olivatko nämä turhat treffit, joille ei olisi pitänyt lähteä?
Minusta sinä olet pinnallinen ja epämiellyttävä ihminen, jos vartalo on sinulle sellainen asia, joka joko makes or breaks the deal. Minä en lähtisi sinun kanssasi treffeille, vaikka olenkin kaunis ja hyvävartaloinen. En haluaisi, koska haluan olla muutakin kuin lihatiskiltä valkattu ruho.
Naisten vartalokuvattomuus on sinun ongelmasi, se ei ole kenellekään ongelma. Kai ymmärrät, että kaikki maailman naiset eivät ole olemassa sinua (tai yleensäkään miehiä) varten? Sinulla ei ole mitään oikeutta ajatella, että sinulta "menee hyvävartaloinen nainen sivu suun" koska heillä ei ole vartalokuvaa. Sinä esineellistät naisia tuolla tavalla.
Edelleen tässä ei oikeasti ole mitään ongelmaa. Pyydä treffeille niitä naisia joilla se vartalokuva on, mutta muista sitten kertoa heille että ovat vain panoreikiä sinulle. Eivät kelpaa, jos lihovat.
Voi luoja :D siis jos mies ei halua lihavaa naista, niin nainen on miehelle vain reikä? Entäs jos nainen ei halua 150cm pitkää miestä, mies on silloin naiselle vain mulkku? Kaiken kaikkiaan typerä kommentti.
Skippasit sitten kaiken muun mitä tuossa tekstissä sanottiin?
Muttakyllä, ap:n puheiden perusteella haluaa panoreiän. Ei se muuten puhuisi seksuaalisesta vetovoimasta. Jos vartalon malli määrittää sen, haluaako treffeille lähteä vai ei, niin silloin ei varmasti ole vakavalla mielellä liikenteessä. Sillon etsitään hyvännäköistä ruhoa pantavaksi, eli panoreikää. Sitä en ole sanonut, että ap:n pitäisi haluta lihavia naisia. Saa haluta mitä haluaa, mutta pitää muistaa ettei ole millään tavalla oikeutettu siihen halun kohteeseen. Sekin pitää muistaa, että halun kohde ei välttämättä halua tätä haluajaa.
Oma kommenttisi oli typerä. Pum pum, siitäs sait senkin sihilisko.
On tuo ärsyttävää. Naamasta ei voi aina päätellä edes sairaalloista lihavuutta, varsinkin kun joka puhelimesta löytyy selfien parantelusoftat, joilla kavennetaan posket, siloitetaan iho ja suurennetaan silmät. Lisäksi vielä kuvakulma valitaan yläviistosta.
Koska asiaa on hieman tahditonta kysyäkin, niin olen sitten muutamasta tapaamiskerrasta oppinut että pelkkä tiukasti rajattu naamakuva = XL. Luotan itseasiassa enemmän täysin kuvattomiinkin profiileihin.
Itseä ei haittaisi jos vähän on pyöreyttä, kun en itsekään mikään timmi ole. Mutta asian piilottelu jotenkin on epämiellyttävää. Tutkimustenkin mukaan kuitenkin 75% ensivaikutelmasta tulee toisen fyysisestä olemuksesta ja vain loput käytöksestä, tavoista yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi karjamarkkinafiilis. Siksi en laita. Se että on jossain deittisovelluksessa ei tarkoita sitä että minun on annettava itsestäni kaikki se mahdollinen tieto mitä joku siellä sovelluksessa kaipaisi. En myöskään ole kiinnostunut miehistä, joille toisen perse tms ovat kaikki kaikessa, joten pääsen heistä näin eroon samalla iskulla. Miksei ap tyydy vain tykkäilemään itseään viehättävistä kokovartalokuvallisista naisista kun he kerran tarjoavat sitä mitä ap kaipaa?
N24/164/51
Niin tykkäilenkin, mutta laittaa ihmetyttämään, että miksi ei laitta kroppakuvaa, kun se nostaisi merkittävästi mahdollisuutta löytää miellyttävä mies. Kyseess on kuitenkin deittisovellus ja kokovartalokuvasta näkee noin muutenkin ihmisen olemuksen paljon paremmin kuin kasvokuvasta jos jätetään se kropan arvostelu pois.
Mutta sinun pointtisi juuri oli kropan arvostelu, sen vuoksi halusit nähdä näitä kroppakuvia.
En usko että se lisäisi mahdollisuuksia löytää MINUA miellyttävä mies, päinvastoin. Esimerkiksi sinä et vaikuta minua miellyttävältä mieheltä ja jätät nyt tykkäämättä, kun minulla ei ole kroppakuvaa. Eikös tämä nyt mene juuri niin kuin pitääkin?
Mistä sinä tiedät olenko miellyttävä mies? Voi olla, että oletkin jo pareissani, koska minulla on niitä satoja ja välillä tulee vahingossa tykkäiltyä kroppakuvattomistakin.
Kroppakuvan tarkoitus on saada kokonaiskuva naisen ulkonäöstä. En näkisi sitä yhtään sen enempää arvosteluna kuin kasvokuvan arvioimistakaan. Ei pelkkä ulkonäkö riitä mihinkään minun kohdallani, vaan täytyy olla vähintään myös miellyttävä luonne. Parisuhdetta ajatellen pitäisi myös edes jonkin tason älykkyyttä löytyä.
Kyllä sen kuulee jutuistasi, ettet ole minua sillä tavalla miellyttävä mies. Tuskin minäkään olen sinua miellyttävä nainen, koska en koe toisen vartalon heti näkemistä noin tarpeellisena. Eikö ole hyvä, että tässä on yksi keino päästä lähemmäs niitä ihmisiä, jotka itseä kiinnostavat? Sinä olet kiinnostunut kroppaorientuneista ihmisistä, joten pysyttele heidän parissaan. Minä en ole, joten en halua heidän pariinsa.
Ihmisten tyhmyys on kyllä niin huvittavaa. Se, että tässä kroppaan keskittyvässä ketjussa puhutaan kropasta ei tarkoita sitä, että olen kroppaorientoitunut sen enempää kuin muutkaan. Toki joillakin miehillä on eri makuja naisen ulkonäön suhteen, mutta silti jokainen etsii sellaista naista, joka on heidän mielestään seksikäs.
Minun silmissäni olet erittäin kroppaorientoitunut. Ilmeisesti ajaudut yleiseen harhaan, että kaikki ajattelevat niin kuin sinä ajattelet. Voin kertoa, että eivät ajattele. Miehet eivät ole niin homogeenistä massaa kuin luulet, vaikka sinä ja sinun kaverisi olisittekin. Eikös tämä kroppakuvattomuus vain koko ajan parane kannaltasi? Selvästikin kroppakuvattomat naiset pitävät näitä kuvia vaativaa miestä pinnallisena kroppakyttääjänä. Sinä taas pidät heitä tämän vuoksi tyhminä, kun näin ajattelevat. Eikö tämä ole erittäin selvää, että tämä ei olisi kovin hyvä match kummallekaan?
Edelleenkään siinä ei ole yhtään mitään pinnallista, että kiihottuu mielestään hyvästä vartalosta ja, että haluaa nähdä toisen vartalon ennen tapaamista. Voit toki elää valheessa ja kuvitella näin olevan, mutta se ei muuta totuutta miksikään. Tämän naisetkin tietävät, mutta eivät laita kroppakuvaa siitä huolimatta, koska saavat enemmän matcheja ilman kroppakuvaa, josta heidän huono vartalonsa näkyy. Pakit tulee sitten treffeillä näiden kanssa, jotka eivät pidä kropastasi.
Voit myös itse elää jossain omassa kuplassasi, jossa luulet kaikkien olevan kuin sinä. Selvästi tunnet vain kaltaisiasi miehiä, jotka tukevat tätä harhaista luuloasi.
Okei. Eli olet tehnyt päätelmän, että naiset ilman kroppakuvaa ovat huonokroppaisia, ja antaisit heille pakit sitten paikan päällä.
Hetkinen nyt. Miksi sitten teit tämän aloituksen, kun eihän sinulla ole mitään ongelmaa?! Et vain klikkaa niitä, joilla ei niitä kaipaamiasi vartalokuvia ole, kun hehän ovat niitä huonokroppaisia, joita et halua. :DDD
En ole missään vaiheessa sanonut, että kroppakuvattomilla naisilla olisi aina huono kroppa. Jos olisi, niin en olisi tätä aloitusta edes tehnyt. Lähes aina näin kuitenkin on. Monesti selviää selaamalla heidän instagramkuvia, joista löytyy joku porukkakuva, josta näkee liian tukevaksi ja se selittääkin kroppakuvan puutteen.
Toisinaan nainen näyttää niin vahvasti hyväkroppaiselta, että saatan tykätä siitäkin huolimatta, että kroppakuvaa ei ole.
Eikö sinun ole siis kaikkein yksinkertaisinta olla vain tykkäämättä niistä, joilla ei ole kroppakuvaa ja riittävän kaunista kroppaa?? Mikä ongelmasi oikein on? Jos kerran lähes aina kroppakuvattomilla on huono kroppa niin älä tykkää heistä, problem solved.
Ja kyllä, jokainen meistä haluaa kumppanin, jonka kokee haluttavaksi. Se, missä määrin haluttavuus on ylipainosta, pituudesta, kullinkoosta, hiusten pituudesta yms kiinni, on puolestaan yksilöllistä. Jos avaisit silmäsi, niin huomaisit että lukemattomat miehet kokevat myös pyöreät naiset haluttaviksi (aivan kuten naiset haluavat muiden mielestä rumia, lyhyitä, kaljuuntuvia jne miehiä).
Eihän ongelma ole ratkaistu. Minulla menee edelleen ohi ne naiset, joilla on hyvä kroppa, mutta eivät ole laittaneet kroppakuvaa. Käytännössä toki noin teenkin.
Se on yhdentekevää, että millaisesta vartalosta kukakin mies pitää. Täällä puhutaan siitä, että mies ei voi arvata naisen kropan ulkonäköä, vaan siksi naisen tulisi laittaa kuva. Tämä olisi kaikkien etu, että vältytään turhilta matcheilta. Itse en ole ylipainoisen kanssa koskaan treffeille mennyt, mutta kaverini on monesti mennyt pelkän kasvokuvan perusteella ja ikäväähän treffeillä on ollut, kun ei ole mitään vetovoimaa.
Mutta ei, kun kenenkään naisen ei ole mikään pakko laittaa kuvaa jos ei halua. Se ei ole mikään velvoite jos haluaa treffipalveluissa. Siksi sinun on ihan turha sanoa, että kaikkien naisten TULISI laittaa kokovartalokuva. Kun ei pidä laittaa, se on oma valinta.
Ja se, jos sinulla menee hyvävartaloinen nainen sivu suun, koska heillä ei ole kokovartalokuvaa esillä, on täysin sinun oma ongelmasi. Veikkaanpa, että suurin osa naisista ei halua treffeille miehen kanssa, jolle he ovat vain lihapala jolla on tissit ja perse. Kuten täällä on aiemmin sanottu, tämä vartalokuvattomuus on naisille karsintatapa, aivan kuten sinulle vartalokuvattomuus on karsintaperuste. Kyllä minusta silloin kuulostaa, että toisilleen sopimattomat ihmiset karsivat toisensa pois ja sehän on vain hyvä juttu.
Ja edelleen sinä ja kaverisi kuulostatte pinnallisilta. Kaikessa on kyse vain siitä naisen vartalosta. Jos oikeasti kemiat kohtaa, niin silloin rumakin näyttää omaan silmään haluttavalta. Sinä etsit vain hoikkaa naista panoreiäksi, joten jätä ne naiset rauhaan jotka eivät kokovartalokuvaa laita - he etsivät sieltä treffipalvelusta jotain muuta kuin pelkkää seksiä.
Tässä tällainen kuvitteellinen skenaario: olet tavannut tinderissä kauniin, hyväkroppaisen naisen. Hän on kuin suoraan unelmistasi. Treffeillä paljastuu, että hän on oikeasti melkoisen yksinkertainen. Oliko kyseessä turhat treffit, joille sinun ei olisi pitänyt edes lähteä? Vai riittääkö vain hyvä kroppa? Entäpä tilanne, jossa naisella on kauniit kasvot, vartalokuvaa ei ole ollut esillä. Menette kuitenkin treffeille, koska nainen on mielestäsi todella mukava ja suloinen, ja livenä vaikutelma vain korostuu. Hän on kuitenkin vähän pehmeämpi vartaloltaan, ei siis mikään timmi muttei varsinaisesti mikään läskikään. Viihdyt hänen seurassaan, mutta vartalo ei miellytä. Olivatko nämä turhat treffit, joille ei olisi pitänyt lähteä?
Minusta sinä olet pinnallinen ja epämiellyttävä ihminen, jos vartalo on sinulle sellainen asia, joka joko makes or breaks the deal. Minä en lähtisi sinun kanssasi treffeille, vaikka olenkin kaunis ja hyvävartaloinen. En haluaisi, koska haluan olla muutakin kuin lihatiskiltä valkattu ruho.
Naisten vartalokuvattomuus on sinun ongelmasi, se ei ole kenellekään ongelma. Kai ymmärrät, että kaikki maailman naiset eivät ole olemassa sinua (tai yleensäkään miehiä) varten? Sinulla ei ole mitään oikeutta ajatella, että sinulta "menee hyvävartaloinen nainen sivu suun" koska heillä ei ole vartalokuvaa. Sinä esineellistät naisia tuolla tavalla.
Edelleen tässä ei oikeasti ole mitään ongelmaa. Pyydä treffeille niitä naisia joilla se vartalokuva on, mutta muista sitten kertoa heille että ovat vain panoreikiä sinulle. Eivät kelpaa, jos lihovat.
Voi luoja :D siis jos mies ei halua lihavaa naista, niin nainen on miehelle vain reikä? Entäs jos nainen ei halua 150cm pitkää miestä, mies on silloin naiselle vain mulkku? Kaiken kaikkiaan typerä kommentti.
Skippasit sitten kaiken muun mitä tuossa tekstissä sanottiin?
Muttakyllä, ap:n puheiden perusteella haluaa panoreiän. Ei se muuten puhuisi seksuaalisesta vetovoimasta. Jos vartalon malli määrittää sen, haluaako treffeille lähteä vai ei, niin silloin ei varmasti ole vakavalla mielellä liikenteessä. Sillon etsitään hyvännäköistä ruhoa pantavaksi, eli panoreikää. Sitä en ole sanonut, että ap:n pitäisi haluta lihavia naisia. Saa haluta mitä haluaa, mutta pitää muistaa ettei ole millään tavalla oikeutettu siihen halun kohteeseen. Sekin pitää muistaa, että halun kohde ei välttämättä halua tätä haluajaa.
Oma kommenttisi oli typerä. Pum pum, siitäs sait senkin sihilisko.
Siis sinulle on jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset haluat kumppaniksi heidän silmäänsä miellyttävän näköisen ihmisen? Tinder varsinkin korostaa vielä ulkonäköä, siinähän hylätään tai hyväksytään ihminen oikeastaan kokonaan ulkonäön perusteella. Miksi ihmeessä kukaan painaisi sydäntä heistä rumalle ihmiselle koska "voihan hän olla mukava" kun on kymmeniä kauniita jotka myös voivat olla mukavia? Hienoa jos sinulle ihmisen ulkonäkö on aivan yhdentekevä, mutta 99% ihmisiä se ei ole. En minä ainakaan alkaisi seurustella vastenmielisen ihmisen kanssa, eihän siinä olisi mitään järkeä!
Valtaosa miehistä on rumia tai todella rumia ja todella monet miehet ovat lihavia tai erittäin lihavia.
TUORE kroppakuva olisi sinänsä hyvä, että näkisi onko miehellä edes siedettävä vartalo.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa miehistä on rumia tai todella rumia ja todella monet miehet ovat lihavia tai erittäin lihavia.
TUORE kroppakuva olisi sinänsä hyvä, että näkisi onko miehellä edes siedettävä vartalo.
N
totta - eikä 20 vuotta ja 30 kiloa sitten otettu kuva...
n26
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa miehistä on rumia tai todella rumia ja todella monet miehet ovat lihavia tai erittäin lihavia.
TUORE kroppakuva olisi sinänsä hyvä, että näkisi onko miehellä edes siedettävä vartalo.
N
Palstamammojen tuomio on, että sinä etsit pelkkää seksiä ja olet muutenkin paha ihminen, koska haluat nähdä miltä kumppani ehdokas näyttää. Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ei pitäisi siitä.
Kysynpä vaan et miks oot tinderis jos sul on mies🤔
Maailman turhin aloitus. Ap pitää kroppakuvattomia naisia todennäköisesti läskeinä tai vaihtoehtoisesti tyhminä, kun eivät ymmärrä kroppakuvan yleismaailmallista tärkeyttä. Hänellä ei siis varsinaisesti pitäisi olla ongelmaa, skippaa vain nämä "läskit/tyhmät". :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi karjamarkkinafiilis. Siksi en laita. Se että on jossain deittisovelluksessa ei tarkoita sitä että minun on annettava itsestäni kaikki se mahdollinen tieto mitä joku siellä sovelluksessa kaipaisi. En myöskään ole kiinnostunut miehistä, joille toisen perse tms ovat kaikki kaikessa, joten pääsen heistä näin eroon samalla iskulla. Miksei ap tyydy vain tykkäilemään itseään viehättävistä kokovartalokuvallisista naisista kun he kerran tarjoavat sitä mitä ap kaipaa?
N24/164/51
Niin tykkäilenkin, mutta laittaa ihmetyttämään, että miksi ei laitta kroppakuvaa, kun se nostaisi merkittävästi mahdollisuutta löytää miellyttävä mies. Kyseess on kuitenkin deittisovellus ja kokovartalokuvasta näkee noin muutenkin ihmisen olemuksen paljon paremmin kuin kasvokuvasta jos jätetään se kropan arvostelu pois.
Mutta sinun pointtisi juuri oli kropan arvostelu, sen vuoksi halusit nähdä näitä kroppakuvia.
En usko että se lisäisi mahdollisuuksia löytää MINUA miellyttävä mies, päinvastoin. Esimerkiksi sinä et vaikuta minua miellyttävältä mieheltä ja jätät nyt tykkäämättä, kun minulla ei ole kroppakuvaa. Eikös tämä nyt mene juuri niin kuin pitääkin?
Mistä sinä tiedät olenko miellyttävä mies? Voi olla, että oletkin jo pareissani, koska minulla on niitä satoja ja välillä tulee vahingossa tykkäiltyä kroppakuvattomistakin.
Kroppakuvan tarkoitus on saada kokonaiskuva naisen ulkonäöstä. En näkisi sitä yhtään sen enempää arvosteluna kuin kasvokuvan arvioimistakaan. Ei pelkkä ulkonäkö riitä mihinkään minun kohdallani, vaan täytyy olla vähintään myös miellyttävä luonne. Parisuhdetta ajatellen pitäisi myös edes jonkin tason älykkyyttä löytyä.
Kyllä sen kuulee jutuistasi, ettet ole minua sillä tavalla miellyttävä mies. Tuskin minäkään olen sinua miellyttävä nainen, koska en koe toisen vartalon heti näkemistä noin tarpeellisena. Eikö ole hyvä, että tässä on yksi keino päästä lähemmäs niitä ihmisiä, jotka itseä kiinnostavat? Sinä olet kiinnostunut kroppaorientuneista ihmisistä, joten pysyttele heidän parissaan. Minä en ole, joten en halua heidän pariinsa.
Ihmisten tyhmyys on kyllä niin huvittavaa. Se, että tässä kroppaan keskittyvässä ketjussa puhutaan kropasta ei tarkoita sitä, että olen kroppaorientoitunut sen enempää kuin muutkaan. Toki joillakin miehillä on eri makuja naisen ulkonäön suhteen, mutta silti jokainen etsii sellaista naista, joka on heidän mielestään seksikäs.
Minun silmissäni olet erittäin kroppaorientoitunut. Ilmeisesti ajaudut yleiseen harhaan, että kaikki ajattelevat niin kuin sinä ajattelet. Voin kertoa, että eivät ajattele. Miehet eivät ole niin homogeenistä massaa kuin luulet, vaikka sinä ja sinun kaverisi olisittekin. Eikös tämä kroppakuvattomuus vain koko ajan parane kannaltasi? Selvästikin kroppakuvattomat naiset pitävät näitä kuvia vaativaa miestä pinnallisena kroppakyttääjänä. Sinä taas pidät heitä tämän vuoksi tyhminä, kun näin ajattelevat. Eikö tämä ole erittäin selvää, että tämä ei olisi kovin hyvä match kummallekaan?
Edelleenkään siinä ei ole yhtään mitään pinnallista, että kiihottuu mielestään hyvästä vartalosta ja, että haluaa nähdä toisen vartalon ennen tapaamista. Voit toki elää valheessa ja kuvitella näin olevan, mutta se ei muuta totuutta miksikään. Tämän naisetkin tietävät, mutta eivät laita kroppakuvaa siitä huolimatta, koska saavat enemmän matcheja ilman kroppakuvaa, josta heidän huono vartalonsa näkyy. Pakit tulee sitten treffeillä näiden kanssa, jotka eivät pidä kropastasi.
Voit myös itse elää jossain omassa kuplassasi, jossa luulet kaikkien olevan kuin sinä. Selvästi tunnet vain kaltaisiasi miehiä, jotka tukevat tätä harhaista luuloasi.
Okei. Eli olet tehnyt päätelmän, että naiset ilman kroppakuvaa ovat huonokroppaisia, ja antaisit heille pakit sitten paikan päällä.
Hetkinen nyt. Miksi sitten teit tämän aloituksen, kun eihän sinulla ole mitään ongelmaa?! Et vain klikkaa niitä, joilla ei niitä kaipaamiasi vartalokuvia ole, kun hehän ovat niitä huonokroppaisia, joita et halua. :DDD
En ole missään vaiheessa sanonut, että kroppakuvattomilla naisilla olisi aina huono kroppa. Jos olisi, niin en olisi tätä aloitusta edes tehnyt. Lähes aina näin kuitenkin on. Monesti selviää selaamalla heidän instagramkuvia, joista löytyy joku porukkakuva, josta näkee liian tukevaksi ja se selittääkin kroppakuvan puutteen.
Toisinaan nainen näyttää niin vahvasti hyväkroppaiselta, että saatan tykätä siitäkin huolimatta, että kroppakuvaa ei ole.
Eikö sinun ole siis kaikkein yksinkertaisinta olla vain tykkäämättä niistä, joilla ei ole kroppakuvaa ja riittävän kaunista kroppaa?? Mikä ongelmasi oikein on? Jos kerran lähes aina kroppakuvattomilla on huono kroppa niin älä tykkää heistä, problem solved.
Ja kyllä, jokainen meistä haluaa kumppanin, jonka kokee haluttavaksi. Se, missä määrin haluttavuus on ylipainosta, pituudesta, kullinkoosta, hiusten pituudesta yms kiinni, on puolestaan yksilöllistä. Jos avaisit silmäsi, niin huomaisit että lukemattomat miehet kokevat myös pyöreät naiset haluttaviksi (aivan kuten naiset haluavat muiden mielestä rumia, lyhyitä, kaljuuntuvia jne miehiä).
Eihän ongelma ole ratkaistu. Minulla menee edelleen ohi ne naiset, joilla on hyvä kroppa, mutta eivät ole laittaneet kroppakuvaa. Käytännössä toki noin teenkin.
Se on yhdentekevää, että millaisesta vartalosta kukakin mies pitää. Täällä puhutaan siitä, että mies ei voi arvata naisen kropan ulkonäköä, vaan siksi naisen tulisi laittaa kuva. Tämä olisi kaikkien etu, että vältytään turhilta matcheilta. Itse en ole ylipainoisen kanssa koskaan treffeille mennyt, mutta kaverini on monesti mennyt pelkän kasvokuvan perusteella ja ikäväähän treffeillä on ollut, kun ei ole mitään vetovoimaa.
Mutta ei, kun kenenkään naisen ei ole mikään pakko laittaa kuvaa jos ei halua. Se ei ole mikään velvoite jos haluaa treffipalveluissa. Siksi sinun on ihan turha sanoa, että kaikkien naisten TULISI laittaa kokovartalokuva. Kun ei pidä laittaa, se on oma valinta.
Ja se, jos sinulla menee hyvävartaloinen nainen sivu suun, koska heillä ei ole kokovartalokuvaa esillä, on täysin sinun oma ongelmasi. Veikkaanpa, että suurin osa naisista ei halua treffeille miehen kanssa, jolle he ovat vain lihapala jolla on tissit ja perse. Kuten täällä on aiemmin sanottu, tämä vartalokuvattomuus on naisille karsintatapa, aivan kuten sinulle vartalokuvattomuus on karsintaperuste. Kyllä minusta silloin kuulostaa, että toisilleen sopimattomat ihmiset karsivat toisensa pois ja sehän on vain hyvä juttu.
Ja edelleen sinä ja kaverisi kuulostatte pinnallisilta. Kaikessa on kyse vain siitä naisen vartalosta. Jos oikeasti kemiat kohtaa, niin silloin rumakin näyttää omaan silmään haluttavalta. Sinä etsit vain hoikkaa naista panoreiäksi, joten jätä ne naiset rauhaan jotka eivät kokovartalokuvaa laita - he etsivät sieltä treffipalvelusta jotain muuta kuin pelkkää seksiä.
Tässä tällainen kuvitteellinen skenaario: olet tavannut tinderissä kauniin, hyväkroppaisen naisen. Hän on kuin suoraan unelmistasi. Treffeillä paljastuu, että hän on oikeasti melkoisen yksinkertainen. Oliko kyseessä turhat treffit, joille sinun ei olisi pitänyt edes lähteä? Vai riittääkö vain hyvä kroppa? Entäpä tilanne, jossa naisella on kauniit kasvot, vartalokuvaa ei ole ollut esillä. Menette kuitenkin treffeille, koska nainen on mielestäsi todella mukava ja suloinen, ja livenä vaikutelma vain korostuu. Hän on kuitenkin vähän pehmeämpi vartaloltaan, ei siis mikään timmi muttei varsinaisesti mikään läskikään. Viihdyt hänen seurassaan, mutta vartalo ei miellytä. Olivatko nämä turhat treffit, joille ei olisi pitänyt lähteä?
Minusta sinä olet pinnallinen ja epämiellyttävä ihminen, jos vartalo on sinulle sellainen asia, joka joko makes or breaks the deal. Minä en lähtisi sinun kanssasi treffeille, vaikka olenkin kaunis ja hyvävartaloinen. En haluaisi, koska haluan olla muutakin kuin lihatiskiltä valkattu ruho.
Naisten vartalokuvattomuus on sinun ongelmasi, se ei ole kenellekään ongelma. Kai ymmärrät, että kaikki maailman naiset eivät ole olemassa sinua (tai yleensäkään miehiä) varten? Sinulla ei ole mitään oikeutta ajatella, että sinulta "menee hyvävartaloinen nainen sivu suun" koska heillä ei ole vartalokuvaa. Sinä esineellistät naisia tuolla tavalla.
Edelleen tässä ei oikeasti ole mitään ongelmaa. Pyydä treffeille niitä naisia joilla se vartalokuva on, mutta muista sitten kertoa heille että ovat vain panoreikiä sinulle. Eivät kelpaa, jos lihovat.
Voi luoja :D siis jos mies ei halua lihavaa naista, niin nainen on miehelle vain reikä? Entäs jos nainen ei halua 150cm pitkää miestä, mies on silloin naiselle vain mulkku? Kaiken kaikkiaan typerä kommentti.
Skippasit sitten kaiken muun mitä tuossa tekstissä sanottiin?
Muttakyllä, ap:n puheiden perusteella haluaa panoreiän. Ei se muuten puhuisi seksuaalisesta vetovoimasta. Jos vartalon malli määrittää sen, haluaako treffeille lähteä vai ei, niin silloin ei varmasti ole vakavalla mielellä liikenteessä. Sillon etsitään hyvännäköistä ruhoa pantavaksi, eli panoreikää. Sitä en ole sanonut, että ap:n pitäisi haluta lihavia naisia. Saa haluta mitä haluaa, mutta pitää muistaa ettei ole millään tavalla oikeutettu siihen halun kohteeseen. Sekin pitää muistaa, että halun kohde ei välttämättä halua tätä haluajaa.
Oma kommenttisi oli typerä. Pum pum, siitäs sait senkin sihilisko.
Siis sinulle on jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset haluat kumppaniksi heidän silmäänsä miellyttävän näköisen ihmisen? Tinder varsinkin korostaa vielä ulkonäköä, siinähän hylätään tai hyväksytään ihminen oikeastaan kokonaan ulkonäön perusteella. Miksi ihmeessä kukaan painaisi sydäntä heistä rumalle ihmiselle koska "voihan hän olla mukava" kun on kymmeniä kauniita jotka myös voivat olla mukavia? Hienoa jos sinulle ihmisen ulkonäkö on aivan yhdentekevä, mutta 99% ihmisiä se ei ole. En minä ainakaan alkaisi seurustella vastenmielisen ihmisen kanssa, eihän siinä olisi mitään järkeä!
Ei suinkaan ole vaikea ymmärtää. Minähän sanoin, että saa haluta mitä haluaa. Mutta kun ap kuulosti olevan sitä mieltä, että kaikilla naisilla on PAKKO laittaa kokovartalokuva deittiprofiiliin, ihan vain että HÄN saisi sieltä valkattua kaikki itseään miellyttävät naiset. Se jos mikä on typerää. Onko sinulle vaikea käsittää sitä, että joku ei ehkä halua tulla valituksi ulkonäön perusteella (edes tinderissä!) koska tietää ettei halua olla niin pinnallisen ihmisen kanssa? Siellä on kyllä vartalon esittelijöitä pilvin pimein, mistä valita. Miksi ap valittaa siitä, että todennäköisesti hänelle sopimattomat ihmiset eivät laita vartalokuvaa esille tinderiin? Eikö hänelle riitä ne tuhannet ja tuhannet naiset, joilla on kaunis naama ja profiilissa kuva kauniista vartalostaan? Ap on mielestään oikeutettu jokaiseen hyvävartaloiseen naiseen, naisen luonteesta ja haluista riippumatta. Siinä ei ole mitään järkeä.
Lisäksi kuulostaa siltä, että ap jättäisi kumppaninsa heti jos hän sattuisi lihomaan. Sitä en voi ymmärtää todellakaan, että kuinka voi rakkaus kuolla siihen paikkaan kun toinen lihoo. Oma kumppanini oli todella laiha ja kaunis kun tapasimme, sitä en kiellä. Nyt 8 vuotta myöhemmin hän painaa yli 30 kiloa enemmän, mutta minulle sillä ei ole väliä, koska rakastan häntä ja minun silmissäni hän on kaunis ja haluttava. Ap kuulostaa ihan siltä, että hän on kykenemätön minkäänlaisiin tunteisiin, jos nainen ei ole hyvävartaloinen. Ihan jo siitä syystä kaikkien naisten kannattaisi pysyä kaukana tuosta pinnallisesta panoreiän etsijästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa miehistä on rumia tai todella rumia ja todella monet miehet ovat lihavia tai erittäin lihavia.
TUORE kroppakuva olisi sinänsä hyvä, että näkisi onko miehellä edes siedettävä vartalo.
N
Palstamammojen tuomio on, että sinä etsit pelkkää seksiä ja olet muutenkin paha ihminen, koska haluat nähdä miltä kumppani ehdokas näyttää. Ole hyvä.
Kyllä ulkonäöllä on aina vähän merkitystä vaikkei seksiä ajattelisikaan. Kyllä kumppanin nyt täytyy omasta mielestä näyttää siedettävältä niin ei tule mitään pettämistilanteita jälkeenpäin.
Mutta mitäpä minä olen moisia kommentoimaan kun ei itselläkään ole ollut vielä mitään pidempää suhdetta.
Miehet eivät katso yhtä paljon kuvan ilmapiiriä kuin naiset. Tärkeintä on, että kuvasta näkee miltä näytät, vaikka toki silläkin on vähän merkitystä, että onko kuvassa hyvä fiilis ja jäykkä pönötys.