Lue keskustelun säännöt.
NAINEN miksi et laita kroppakuvaa Tinderiin?
26.02.2017 |
Miksi et laita kroppakuvaa Tinderiin? Miten ihmeessä voisin tietää haluanko tavata sinut jos en voi nähdä vartaloasi? Tottakai voi nähdä kaverinakin, mutta en minä kavereita lähtökohtaisesti etsi sovelluksesta, joten nämä tulee karsittua esikarsinnassa.
Lähinnä mietin, että onko nämä naiset aina lihavia ja siksi eivät laita kroppakuvaa vai eikö joku laita sitä jostain muusta syystä. Peilin kautta voi ottaa kuvan jos ei ole muuta kuvaa, jossa koko kroppa näkyy. Ei ole myöskään pakko laittaa niitä tiukimpia housuja ja ottaa kuvaa persettä korostavasta kuvakulmasta, jolloin kuva olisi liian heruttava, mitä voisi joidenkin kuvitella pelkäävän. Neutraalissa kroppakuvassa ei ole mitään noloa tai seksikkyyttä korostavaa.
Kommentit (202)
En laittaisi, koska houkuttaa liian pinnallisia miehiä. Kerron kyllä, mitä urheilulajia harrastan eli siitä voi päätellä jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskivertomies ei kyllä todellakaan ole liian lihaksikas :D silmät auki ja katsokaa millaista porukka tuolla kadulla kävelee.
Naiselle taas rasvaton keho on epäterveellinen. Monilla urheilijoilla ja fitnesstähdillä on jatkuvasti ongelmia kuukautisten kanssa. Ei muuten ole mikään pikkujuttu, voi aiheuttaa kaikkea ikävää osteoporoosista lapsettomuuteen ja kilpirauhashäiriöihin. Normaalipainoinen nainen on paljon rasvaisempi kuin normaalipainoinen mies ja niin sen kuuluukin olla.
Kun vielä käytin Tinderiä, en laittanut kroppakuvaa. Olen normaalipainoinen, vähän pömppistä enkä mitenkään treenattu. Ajattelin, että näin saan karsittua ne miehet pois joille se kroppa on tärkeä asia. Mutta ilmeisesti ei, aika hassua oikeastaan, eikö olisi vaan helpompaa painaa rastia niille joilla ei ole kroppakuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Keskivertomies ei kyllä todellakaan ole liian lihaksikas :D silmät auki ja katsokaa millaista porukka tuolla kadulla kävelee.
Naiselle taas rasvaton keho on epäterveellinen. Monilla urheilijoilla ja fitnesstähdillä on jatkuvasti ongelmia kuukautisten kanssa. Ei muuten ole mikään pikkujuttu, voi aiheuttaa kaikkea ikävää osteoporoosista lapsettomuuteen ja kilpirauhashäiriöihin. Normaalipainoinen nainen on paljon rasvaisempi kuin normaalipainoinen mies ja niin sen kuuluukin olla.
Kuka on puhunut mitään liiasta lihaksikkuudesta? Vaikka painossa olisi rasvaa, niin se pukee miestä paljon paremmin kuin naista. Liian laiha mies on valtaosalle naisista paljon suurempi turn off kuin hieman ylipainoinen mies. Naisen pitää olla aivan luuranko, että aiheuttaisi vastaavaa reaktiota miehessä. Tottakai on paljon aivan liian ylipainoisia miehiä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihannemiehen BMI on paljon korkeampi kuin ihannenaisen BMI.
Vierailija kirjoitti:
En laittaisi, koska houkuttaa liian pinnallisia miehiä. Kerron kyllä, mitä urheilulajia harrastan eli siitä voi päätellä jotakin.
Taidat hieman yliarvioida houkuttelevuuttasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole Tinderissä enkä muissakaan deittipalveluissa. Jos olisin, niin tuskin varta vasten otattaisin kokovartalokuvaa. Ne on usein teennäisiä ja niihin väkisinkin skarppaa.
Baarissa ei näe kroppaa aluksi, joten mutu-tuntumalla siinäkin mennään. Ja vaikka kroppa näkyisikin, mitä siitä voi päätellä? Ehkä sen, syökö ihminen kulutukseensa nähden minkä verran energiaa ja karkeasti sen, minkätyyppinen kroppa on luonnostaan (hintelä/roteva jne. ).
Teksti ja juttelu kertoo enemmän. Siihen kun ynnää vielä iän, niin yhtälö helpottuu.
Minä esimerkiksi olen normaalipainoinen ja siunattu sinänsä hyvillä geeneillä, että ylimääräiset löllöt on oikeissa paikoissa. Vyötärö on aina alle 70cm. Pukeudun imartelevasti. Mutta. En harrasta mitään urheilua ja olen yli 30v. Järkevä ihminen tajuaa, että en ole mikään timmi, vaikka kuvissa olen hyvin edustava ja jopa sporttisen näköinen. Kuva voi valehdella niin paljon.
Hei. Panitko sinä hakiessasi seuraa sinne kuvan vartalostasi vai navan alapuolella olevan kuvan? Miksi se kroppa on niin tärkeä? Eikö ihmiset enää etsi seuraa jolla on korvien välissä kaikki kohdallaan. Pitää olla myös rinnat miel. silikonit, huulet pumpattuna poskipäät korostettuna ja nenä taltalla kavennettu? Ai niin ja alimmat kylkiluut poistettu. Tässähän on nainen mistä ottaa kiinni kun tekee mieli vetää joku lähemmäs ja halata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole Tinderissä enkä muissakaan deittipalveluissa. Jos olisin, niin tuskin varta vasten otattaisin kokovartalokuvaa. Ne on usein teennäisiä ja niihin väkisinkin skarppaa.
Baarissa ei näe kroppaa aluksi, joten mutu-tuntumalla siinäkin mennään. Ja vaikka kroppa näkyisikin, mitä siitä voi päätellä? Ehkä sen, syökö ihminen kulutukseensa nähden minkä verran energiaa ja karkeasti sen, minkätyyppinen kroppa on luonnostaan (hintelä/roteva jne. ).
Teksti ja juttelu kertoo enemmän. Siihen kun ynnää vielä iän, niin yhtälö helpottuu.
Minä esimerkiksi olen normaalipainoinen ja siunattu sinänsä hyvillä geeneillä, että ylimääräiset löllöt on oikeissa paikoissa. Vyötärö on aina alle 70cm. Pukeudun imartelevasti. Mutta. En harrasta mitään urheilua ja olen yli 30v. Järkevä ihminen tajuaa, että en ole mikään timmi, vaikka kuvissa olen hyvin edustava ja jopa sporttisen näköinen. Kuva voi valehdella niin paljon.
Jos sinulla ei tosiaan ole itsestäsi lainkaan kuvia, niin tietenkin ottaisit ihan varta vasten. Muutenkin on hyvä ottaa itsestään toisinaan kuvia, jotta voi katsella vanhempana miltä joskus näytti. Jos olet deittailupalvelussa, niin pääasia on, että sinä näyt kuvassa. Ei sillä ole mitään väliä, vaikka kuva ei ole luonnollisen näköinen, vaan ottamalla otettu.
Kyllä livenä näkee todella nopeasti, että missä kunnossa toinen on. Hyvistä kuvistakin näkee suurin piirtein, että miltä toinen näyttää. Tottakai kuvilla voi huijata paljonkin, mutta perus kuva on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Hei. Panitko sinä hakiessasi seuraa sinne kuvan vartalostasi vai navan alapuolella olevan kuvan? Miksi se kroppa on niin tärkeä? Eikö ihmiset enää etsi seuraa jolla on korvien välissä kaikki kohdallaan. Pitää olla myös rinnat miel. silikonit, huulet pumpattuna poskipäät korostettuna ja nenä taltalla kavennettu? Ai niin ja alimmat kylkiluut poistettu. Tässähän on nainen mistä ottaa kiinni kun tekee mieli vetää joku lähemmäs ja halata.
Sanoin jo aiemmin, että minulla on kolme kuvaa. Kasvokuva, kuva jossa näin vyötärölle asti ja myös kasvot näkyvät hyvin ja kolmannessa kuvassa olen vähän kauempana ja näyn päästä varpaisiin. Kasvoja tuossa kuvassa ei kovin hyvin erotu, mutta kuitenkin tunnistaa samaksi ihmiseksi kuin muissa kuvissa.
Ihan normaali siro nainen riittää. En syty jykevistä naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertomies ei kyllä todellakaan ole liian lihaksikas :D silmät auki ja katsokaa millaista porukka tuolla kadulla kävelee.
Naiselle taas rasvaton keho on epäterveellinen. Monilla urheilijoilla ja fitnesstähdillä on jatkuvasti ongelmia kuukautisten kanssa. Ei muuten ole mikään pikkujuttu, voi aiheuttaa kaikkea ikävää osteoporoosista lapsettomuuteen ja kilpirauhashäiriöihin. Normaalipainoinen nainen on paljon rasvaisempi kuin normaalipainoinen mies ja niin sen kuuluukin olla.
Kuka on puhunut mitään liiasta lihaksikkuudesta? Vaikka painossa olisi rasvaa, niin se pukee miestä paljon paremmin kuin naista. Liian laiha mies on valtaosalle naisista paljon suurempi turn off kuin hieman ylipainoinen mies. Naisen pitää olla aivan luuranko, että aiheuttaisi vastaavaa reaktiota miehessä. Tottakai on paljon aivan liian ylipainoisia miehiä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihannemiehen BMI on paljon korkeampi kuin ihannenaisen BMI.
Itsepetosta. Minä ainakin katson mielummin laihaa kuin lihavaa miestä. Miehen vartalossa joka tapauksessa tärkeintä on hyvä ryhti, oli paino tai massa mikä hyvänsä. Mutta eniten silmää miellyttää normalipainoinen urheilullinen mies, ei kuitenkaan liian pumpattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertomies ei kyllä todellakaan ole liian lihaksikas :D silmät auki ja katsokaa millaista porukka tuolla kadulla kävelee.
Naiselle taas rasvaton keho on epäterveellinen. Monilla urheilijoilla ja fitnesstähdillä on jatkuvasti ongelmia kuukautisten kanssa. Ei muuten ole mikään pikkujuttu, voi aiheuttaa kaikkea ikävää osteoporoosista lapsettomuuteen ja kilpirauhashäiriöihin. Normaalipainoinen nainen on paljon rasvaisempi kuin normaalipainoinen mies ja niin sen kuuluukin olla.
Kuka on puhunut mitään liiasta lihaksikkuudesta? Vaikka painossa olisi rasvaa, niin se pukee miestä paljon paremmin kuin naista. Liian laiha mies on valtaosalle naisista paljon suurempi turn off kuin hieman ylipainoinen mies. Naisen pitää olla aivan luuranko, että aiheuttaisi vastaavaa reaktiota miehessä. Tottakai on paljon aivan liian ylipainoisia miehiä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihannemiehen BMI on paljon korkeampi kuin ihannenaisen BMI.
Itsepetosta. Minä ainakin katson mielummin laihaa kuin lihavaa miestä. Miehen vartalossa joka tapauksessa tärkeintä on hyvä ryhti, oli paino tai massa mikä hyvänsä. Mutta eniten silmää miellyttää normalipainoinen urheilullinen mies, ei kuitenkaan liian pumpattu.
Mutta kun se normaalipainoinen urheilullinen mies on painoindeksiltään normaalipainon ylärajoilla tai jopa lievän ylipainon puolella. Sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä itsepetoksen kanssa. Olen itsekin ollut liian laiha ja silti olin painoindeksin mukaan normaalipainoinen ja vieläpä ihan täysin keskellä normaalipainoa. Nykyään olen lähes lievän ylipainon puolella ja edelleen olen hoikka. Vastaavat luvut naisella aiheuttaisi ihan erilaisen ulkonäön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et laita kroppakuvaa Tinderiin? Miten ihmeessä voisin tietää haluanko tavata sinut jos en voi nähdä vartaloasi? Tottakai voi nähdä kaverinakin, mutta en minä kavereita lähtökohtaisesti etsi sovelluksesta, joten nämä tulee karsittua esikarsinnassa.
Lähinnä mietin, että onko nämä naiset aina lihavia ja siksi eivät laita kroppakuvaa vai eikö joku laita sitä jostain muusta syystä. Peilin kautta voi ottaa kuvan jos ei ole muuta kuvaa, jossa koko kroppa näkyy. Ei ole myöskään pakko laittaa niitä tiukimpia housuja ja ottaa kuvaa persettä korostavasta kuvakulmasta, jolloin kuva olisi liian heruttava, mitä voisi joidenkin kuvitella pelkäävän. Neutraalissa kroppakuvassa ei ole mitään noloa tai seksikkyyttä korostavaa.
"Mies, miksi et laita peniskuvaa Tinderiin? Miten ihmeessä voisin tietää haluanko tavata sinut jos en voi nähdä penistäsi? ......Lähinnä mietin, että onko nämä miehet aina pieni munaisia ja siksi eivät laita peniskuvaa...... Peilin kautta voi ottaa kuvan, jos ei ole muuta kuvaa, jossa koko penis näkyy.....
En halua kuluttaa aikaani pieni munaisiin miehiin. :'D ;'D xD"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kaksi bikinikuvaa tinderissä. Toinen aika sumea/kaukaa otettu joten siitä ei oikein näe kroppaani mutta toinen on peilin kautta otettu josta näkee kyllä selvästi että olen lauta ja omistan pömppövatsan :)(:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi karjamarkkinafiilis. Siksi en laita. Se että on jossain deittisovelluksessa ei tarkoita sitä että minun on annettava itsestäni kaikki se mahdollinen tieto mitä joku siellä sovelluksessa kaipaisi. En myöskään ole kiinnostunut miehistä, joille toisen perse tms ovat kaikki kaikessa, joten pääsen heistä näin eroon samalla iskulla. Miksei ap tyydy vain tykkäilemään itseään viehättävistä kokovartalokuvallisista naisista kun he kerran tarjoavat sitä mitä ap kaipaa?
N24/164/51
Niin tykkäilenkin, mutta laittaa ihmetyttämään, että miksi ei laitta kroppakuvaa, kun se nostaisi merkittävästi mahdollisuutta löytää miellyttävä mies. Kyseess on kuitenkin deittisovellus ja kokovartalokuvasta näkee noin muutenkin ihmisen olemuksen paljon paremmin kuin kasvokuvasta jos jätetään se kropan arvostelu pois.
Koska hän mielestä ulkonäkökeskeinen mies EI ole miellyttävä. Dorka.
Fidel kirjoitti:
Tähänkö todellakin on tultu?
Miten niin tultu? Naisen vartalolla on ollut aina merkitystä miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi karjamarkkinafiilis. Siksi en laita. Se että on jossain deittisovelluksessa ei tarkoita sitä että minun on annettava itsestäni kaikki se mahdollinen tieto mitä joku siellä sovelluksessa kaipaisi. En myöskään ole kiinnostunut miehistä, joille toisen perse tms ovat kaikki kaikessa, joten pääsen heistä näin eroon samalla iskulla. Miksei ap tyydy vain tykkäilemään itseään viehättävistä kokovartalokuvallisista naisista kun he kerran tarjoavat sitä mitä ap kaipaa?
N24/164/51
Niin tykkäilenkin, mutta laittaa ihmetyttämään, että miksi ei laitta kroppakuvaa, kun se nostaisi merkittävästi mahdollisuutta löytää miellyttävä mies. Kyseess on kuitenkin deittisovellus ja kokovartalokuvasta näkee noin muutenkin ihmisen olemuksen paljon paremmin kuin kasvokuvasta jos jätetään se kropan arvostelu pois.
Koska hän mielestä ulkonäkökeskeinen mies EI ole miellyttävä. Dorka.
Jokainen ihminen on ulkonäkökeskeinen ellei hän ole aseksuaali. Todennäköisesti hekin ottavat hyvännäköisen kumppanin mieluummin kuin ruman, vaikka seksi ei heitä kiinnostakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Tinderissä enkä muissakaan deittipalveluissa. Jos olisin, niin tuskin varta vasten otattaisin kokovartalokuvaa. Ne on usein teennäisiä ja niihin väkisinkin skarppaa.
Baarissa ei näe kroppaa aluksi, joten mutu-tuntumalla siinäkin mennään. Ja vaikka kroppa näkyisikin, mitä siitä voi päätellä? Ehkä sen, syökö ihminen kulutukseensa nähden minkä verran energiaa ja karkeasti sen, minkätyyppinen kroppa on luonnostaan (hintelä/roteva jne. ).
Teksti ja juttelu kertoo enemmän. Siihen kun ynnää vielä iän, niin yhtälö helpottuu.
Minä esimerkiksi olen normaalipainoinen ja siunattu sinänsä hyvillä geeneillä, että ylimääräiset löllöt on oikeissa paikoissa. Vyötärö on aina alle 70cm. Pukeudun imartelevasti. Mutta. En harrasta mitään urheilua ja olen yli 30v. Järkevä ihminen tajuaa, että en ole mikään timmi, vaikka kuvissa olen hyvin edustava ja jopa sporttisen näköinen. Kuva voi valehdella niin paljon.
Jos sinulla ei tosiaan ole itsestäsi lainkaan kuvia, niin tietenkin ottaisit ihan varta vasten. Muutenkin on hyvä ottaa itsestään toisinaan kuvia, jotta voi katsella vanhempana miltä joskus näytti. Jos olet deittailupalvelussa, niin pääasia on, että sinä näyt kuvassa. Ei sillä ole mitään väliä, vaikka kuva ei ole luonnollisen näköinen, vaan ottamalla otettu.
Kyllä livenä näkee todella nopeasti, että missä kunnossa toinen on. Hyvistä kuvistakin näkee suurin piirtein, että miltä toinen näyttää. Tottakai kuvilla voi huijata paljonkin, mutta perus kuva on mitä on.
Saat toki olla eri mieltä. Yritän vain avata tätä asiaa.
Jos kiinnostus perustuu kuviin kuten netissä, on niillä kuvilla todellakin merkitystä. Luonnoton kuva ei varmasti ole vetovoimainen. Poseeraukset on asia erikseen ja sekin puhuu omaa kieltään.
Peruskuvasta saa hyvän, huonon tai jotain siltä väliltä. Yleensä 20 kuvan joukossa on yksi onnistunut. Valaistus, kuvakulma ja moni muu vaikuttaa onnistumiseen.
Vastaan vielä tuohon, että pitää olla itsestään kuvia nuorena jotta voi vanhana katsella miltä näytti. No joo. Normaalit sosiaaliset suhteet omaavalla ihmisellä on kuvia itsestään niiksi tarpeiksi. Vaan ei ne kuvat ole välttämättä kovin käyttökelpoisia.
Haluan ihan lähtökohtaisestikin karsia pois sellaiset miehet, jotka ovat kiinnostuneet naisesta vain ulkonäöstä eikä ihmisestä. Erittäin hyvä siis, jos ap ei vastaa, jos minulla ei ole kokovartalokuvaa.
Paitsi, että miehen ihannevartalo on BMI arvoltaan paljon korkeampi kuin naisen ihannevartalo. Siten miesten korkeammasta BMI:stä ei voida vetää sitä johtopäätöstä, että miehet olisivat korkeamman painon takia vähemmän haluttavia.
Lukuisat naiset pitävät normaalipainon keskipisteessä olevia miehiä liian laihoina. Lihaksikkaat miehet ovat järjestään ylipainoisia.