Lue keskustelun säännöt.
Miksi vastustat eläkeiän nostoa?
17.10.2026 |
En ymmärrä. Kukaan ei pakota olemaan työelämässä, vaikka eläkeikä olisi 80-vuotta.
Itse jään eläkkeelle 45-vuotiaana enkä ole hyvätuloinen tai rikas.
Jokainen voi prioritisoida elämänsä haluamallaan tavalla, mutta ne jotka prioritisoivat sen huonosti, kärsivät eläkeiän suhteen. Nämä ovat valintoja joita jokainen joutuu tekemään.
Ja vaikka et olisi koskaan tehnyt töitä, voit elellä tukien varassa ja lopulta eläkeiässä saat minimieläkkeen. Eli voitat järjestelmän kun et joudu maksamaan tai tekemään töitä ollenkaan. Se
Eli miksi vastustat eläkeiän nostoa? Mun puolesta se voi olla vaikka 100-vuotta.
Kommentit (49)
Eipä se tukien varassa roikkuminen ole niin mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suurin osa kansalaisista on tyhmiä!
Lapsia, autoja, lemmikkejä - kaikki maksaa rahaa ja Suomen palkkatasolla niiden ylläpitäminen on liian kallista jos samalla haluaa turvata oman eläkkeen. Suurin osa elää kädestä suuhun. Miksi ovat sellaisen valinnan sit tehneet? Luottaneet että hyvinvointivaltio säilyy?
Riippuu mitä työtä tekee. Silloin vastustaa tai ei vastusta enemmän tai vähemmän. Jotkut ammatit on sellasia että eläkkeelle meno potuttaa ja pitäs alkaa yksityisyrittäjäksi tai vapaaehtoistyöntekijäksi. Raskaan työn raatajat erikseen.
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä herätys äänestäjille siitä mitä systeemiä äänestää. Diktatuurinen demokratia.
Enemmistö päättää. Entistä harvempi osallistuu teatteriin nimeltä äänestäminen.
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa kansalaisista on tyhmiä!
Lapsia, autoja, lemmikkejä - kaikki maksaa rahaa ja Suomen palkkatasolla niiden ylläpitäminen on liian kallista jos samalla haluaa turvata oman eläkkeen. Suurin osa elää kädestä suuhun. Miksi ovat sellaisen valinnan sit tehneet? Luottaneet että hyvinvointivaltio säilyy?
Miksi sinun vanhempasi ovat tehneet sinut? Olitko hyvä valinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Ei ole luvattu että koska pääset eläkkeelle. Ainoa lupaus on summasta joka muuttuu siihen asti kunnes jäät eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa kansalaisista on tyhmiä!
Lapsia, autoja, lemmikkejä - kaikki maksaa rahaa ja Suomen palkkatasolla niiden ylläpitäminen on liian kallista jos samalla haluaa turvata oman eläkkeen. Suurin osa elää kädestä suuhun. Miksi ovat sellaisen valinnan sit tehneet? Luottaneet että hyvinvointivaltio säilyy?
Miksi sinun vanhempasi ovat tehneet sinut? Olitko hyvä valinta?
Eri ajat, ei säätelyä, halvempaa ja köyhyyttä. Oma valuutta, tulot myös pienemmät mutta säätelyä ei käytännössä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläke-iän nosto 70 v tarkoittaa KÄYTÄNNÖSSÄ sitä, että elä miten haluat ja pystyt 69 vuotta, mutta vasta sen jälkeen valtio antaa sinulle rahaa elämiseen, eli eläkkeen. Siitä tässä on kyse, ei mistään muusta.
Jos siis olet hankkinut työuran aikana asunnon ja muuta kivaa, se pitää myydä kun jää työttömäksi. Mikä tavallaan on aika loogistakin. Jos jää työttömäksi vaikka 50 vuotiaana, niin 20 vuotta pitää pyristellä jotenkin eteenpäin, että 70 vuotiaana alkaa saada eläkettä. Näin tämä käytännössä menee.
Nyt nuorten on hyvä aloittaa itse eläkesäästämien ja varmistaa että että omat vanhemmat ei tuhlaa koko omaisuuttaan, jos meinaa jotain perintöä saada, mikä taas helpottaa myöhemmällä iällä selviämistä.
Vastustan eläkeiän nostoa koska en usko että elän yli 70v ja minusta on epäreilua että olen makselen entisten ja nykyisten eläkeläisten eläkkeitä helvetillisellä prosentilla työnantajani kanssa, saamatta itse vuorollani mitään. Tai siis edes sitä vuoroa ollenkaan.
Katuryöstö koko järjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se eläkeiän nostaminen edes auttaa? Valtion talouteen ei vaikuta kun valtio ei eläkkeitä maksa. Tai maksaa vain valtion eläkkeet (eläketuen ja valtion työntekijöiden eläkkeet).
Yksityiset eläkeyhtiöt hyötyy kun ei tarvi maksaa eläkettä enää niin paljoa. Valtio menettää verotuloja verotuloista kun ihmiset jäävät myöhemmin eläkkeelle....jos kerkeävät jäämään.
Vierailija kirjoitti:
Eläke-iän nosto 70 v tarkoittaa KÄYTÄNNÖSSÄ sitä, että elä miten haluat ja pystyt 69 vuotta, mutta vasta sen jälkeen valtio antaa sinulle rahaa elämiseen, eli eläkkeen. Siitä tässä on kyse, ei mistään muusta.
Jos siis olet hankkinut työuran aikana asunnon ja muuta kivaa, se pitää myydä kun jää työttömäksi. Mikä tavallaan on aika loogistakin. Jos jää työttömäksi vaikka 50 vuotiaana, niin 20 vuotta pitää pyristellä jotenkin eteenpäin, että 70 vuotiaana alkaa saada eläkettä. Näin tämä käytännössä menee.
Nyt nuorten on hyvä aloittaa itse eläkesäästämien ja varmistaa että että omat vanhemmat ei tuhlaa koko omaisuuttaan, jos meinaa jotain perintöä saada, mikä taas helpottaa myöhemmällä iällä selviämistä.
Tavallaan ihan loogistakin? Miten logiikkaasi käy nykyisten eläkelästen saama viisinkertainen eläke heidän panokseensa nähden ja se että 80% heidän eläkkeistään maksavat suoraan tällä hetkellä työtä tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläke-iän nosto 70 v tarkoittaa KÄYTÄNNÖSSÄ sitä, että elä miten haluat ja pystyt 69 vuotta, mutta vasta sen jälkeen valtio antaa sinulle rahaa elämiseen, eli eläkkeen. Siitä tässä on kyse, ei mistään muusta.
Jos siis olet hankkinut työuran aikana asunnon ja muuta kivaa, se pitää myydä kun jää työttömäksi. Mikä tavallaan on aika loogistakin. Jos jää työttömäksi vaikka 50 vuotiaana, niin 20 vuotta pitää pyristellä jotenkin eteenpäin, että 70 vuotiaana alkaa saada eläkettä. Näin tämä käytännössä menee.
Nyt nuorten on hyvä aloittaa itse eläkesäästämien ja varmistaa että että omat vanhemmat ei tuhlaa koko omaisuuttaan, jos meinaa jotain perintöä saada, mikä taas helpottaa myöhemmällä iällä selviämistä.
Valtio ei maksa eläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se eläkeiän nostaminen edes auttaa? Valtion talouteen ei vaikuta kun valtio ei eläkkeitä maksa. Tai maksaa vain valtion eläkkeet (eläketuen ja valtion työntekijöiden eläkkeet).
Yksityiset eläkeyhtiöt hyötyy kun ei tarvi maksaa eläkettä enää niin paljoa. Valtio menettää verotuloja verotuloista kun ihmiset jäävät myöhemmin eläkkeelle....jos kerkeävät jäämään.
Auttaa siihen että koko pyramidihuijaus ei sorru mahdottomuuteensa, kun osalla porukasta rajatolppia siirrellään niin pitkälle että ovat kuolleet ennen eläkeikää.
Järjestelmän suojaus tuntuu olevan tärkeämpää kuin isompi kuva ja mahdottoman himmalin ajaminen alas vahingollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke-iän nosto 70 v tarkoittaa KÄYTÄNNÖSSÄ sitä, että elä miten haluat ja pystyt 69 vuotta, mutta vasta sen jälkeen valtio antaa sinulle rahaa elämiseen, eli eläkkeen. Siitä tässä on kyse, ei mistään muusta.
Jos siis olet hankkinut työuran aikana asunnon ja muuta kivaa, se pitää myydä kun jää työttömäksi. Mikä tavallaan on aika loogistakin. Jos jää työttömäksi vaikka 50 vuotiaana, niin 20 vuotta pitää pyristellä jotenkin eteenpäin, että 70 vuotiaana alkaa saada eläkettä. Näin tämä käytännössä menee.
Nyt nuorten on hyvä aloittaa itse eläkesäästämien ja varmistaa että että omat vanhemmat ei tuhlaa koko omaisuuttaan, jos meinaa jotain perintöä saada, mikä taas helpottaa myöhemmällä iällä selviämistä.
Valtio ei maksa eläkkeitä.
Tällä hetkellä työtä tekevät maksavat. Joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke-iän nosto 70 v tarkoittaa KÄYTÄNNÖSSÄ sitä, että elä miten haluat ja pystyt 69 vuotta, mutta vasta sen jälkeen valtio antaa sinulle rahaa elämiseen, eli eläkkeen. Siitä tässä on kyse, ei mistään muusta.
Jos siis olet hankkinut työuran aikana asunnon ja muuta kivaa, se pitää myydä kun jää työttömäksi. Mikä tavallaan on aika loogistakin. Jos jää työttömäksi vaikka 50 vuotiaana, niin 20 vuotta pitää pyristellä jotenkin eteenpäin, että 70 vuotiaana alkaa saada eläkettä. Näin tämä käytännössä menee.
Nyt nuorten on hyvä aloittaa itse eläkesäästämien ja varmistaa että että omat vanhemmat ei tuhlaa koko omaisuuttaan, jos meinaa jotain perintöä saada, mikä taas helpottaa myöhemmällä iällä selviämistä.
Valtio ei maksa eläkkeitä.
Tällä hetkellä työtä tekevät maksavat. Joka kuukausi.
Niin? Maksamme myös vähemmän tuloveroa kun eläkemaksut vievät n. 25% tuloista.
Vertaa aikaan kun eläkemaksut olivat prosenttien luokkaa. Tuloverotus oli kovempaa eli käytännössä se raha menee jonnekin, jos ei eläkkeisiin, niin valtiolle. Valtio taas tuhlaa rahat kuten näemmä kasvavasta velasta.
Jassoo.Eläkeläisvihaketjua vaihteeksi pukkaa ja samat vinkujat täällä kommentoimassa.Hoh-hoijaa,ei mitään uutta.
Vain kolmasosan, työnantajat maksavat loput, mutta toki paskaperseiden pitää päästä uhriutumaan.
Minä, minulle ja sanoinko jo itseni.
Tämä on hyvä herätys äänestäjille siitä mitä systeemiä äänestää. Diktatuurinen demokratia.