Lue keskustelun säännöt.
Mitä keskiluokkaisia statussymboleita et ole koskaan ymmärtänyt?
23.02.2017 |
Sellaisia, jotka ovat mielestäsi järjettömiä tai muuten vain tyhjänpäiväisiä/turhia.
Kommentit (415)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienot autot.
En vain osaa ajatella autoja mitenkään erityisen hienona. Auto on väline, jolla siirrytään paikasta a paikkaan b, ihan sama, kuin ostaisi helvatin kalliin sähkövatkaimen ihan vain siksi, että se näyttää hyvältä ja siinä on kosketusnäyttö. Miksi? En vain tajua, sori :D Ei toki ole minulta pois, jos joku haluaa hifistellä, mutta en osaa sellaista ihailla (varsinkaan niitä "hienoja" autoja joista lähtee ihan perkeleellinen ääni, aivan hirveän kuuloista!).Samaa ihmettelen itsekin. Autoista maksetaan ylivoimaisesti isoimpia summia ihan pelkän ulkonäön ja statuksen takia. Mikään muu ei pääse edes lähelle, koska esimerkiksi asuntoihin tulee hinnan mukana selvästi myös lisää ominaisuuksia. On aika yhdentekevää, että ajatko jollain huippuautolla vai kohtalaisen uudella pikkuautolla tai farmarilla. Ajotuntuma ei siitä mitenkään merkittävästi muutu ellei ajeta kovissa nopeuksissa. Suomen teillä ei saa kovaa ajaa, eikä se ole edes turvallisuuden kannalta järkevää, joten ihan hukkaan heitettyä rahaa ostaa tehokas auto, kun tuota tehoa ja parempia ajo-ominaisuuksi 200km/h vauhdissa ei voi koskaan käyttää.
Ennen kuin joku tulee selittämään siitä kuinka tehokkaalla autolla on turvallisempi ohittaa, niin totean, että ohitusta ei tarvitse tehdä jos siihen tarvitsee huipputehokkaan auton. Muutenkin tuollaiset ohitukset on melkoinen riski liikenneturvallisuudelle, koska ihmiset eivät yleensä oleta, että takaa yhtäkkiä kiihtyy joku paljon totuttua nopeammin ja siten ei osaa ennakoida tuollaista.
Ilmeisesti et osaa ajatella, että joku ostaa hienon auton omaksi ilokseen. Sinä haluat käytännölisen, järkevän ja edullisen auton. Joku toinen kuten minä haluaa, kauniin, urheilullisen ja hyvin varustellun auton. Miksi? Siksi, että sillä on mukava ajaa ja huoletonta ajaa. Tehokkalla koneella moottoritielle on helppo liittyä ja hitaan rekan ohi pääsee helposti. Sisämelua ei kuulu ja voin kuunnella vaivattaa hyvää musiikkia kunnon äänentoistolla matkan ratoksi. Arvostan sitä, että auto on kaunis. Tulee hymy naamalle, kun lähestyyy omaa tyylikästä autoa parkkipaikalla. Se on ilo silmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa alempi keskiluokka + työväki kiusaa yläluokkaisia tuttujaan, ehkä pomoja ja muita tuttavia haukkumalla KESKILUOKKAISIKSI.
Onhan nyt selvää että suomalainen keskiluokka maksaa asuntolainaa, ei vietä tyypillisesti viini-illallisia ja rolexin tilalla nähdään Guessin kello. Ja sen paljun ja poreammeen tilalla se muksujen osarilla hankittu tramppa.
Teatteri, taidenäyttelyt ja viini-illalliset eivät kuulu suomalaisen keskiluokan arkeen.
No rolexia minulla ei ole, mutta teatterit ja illalliset ovat olleet kyllä tuttuja lapsesta asti. Ei se nyt niin kummallista ole. Poreammekin on.
Ja itselläni viinitila ja uima-allas, mutta tässä keskustelussa ei kai ollut tarkoitus puhua siitä, mitä me kaksi omistamme? Ihme juttu kun pitää lähestyä kaikkea oman itsensä kautta. Se on niin köyhää, se kun kertoo tasan yhdestä ihmisestä eikä anna juuri mitään yleiseen keskusteluun. Taisit ottaa pari merlottia liikaa lapsuuden viini-illallisilla...
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa alempi keskiluokka + työväki kiusaa yläluokkaisia tuttujaan, ehkä pomoja ja muita tuttavia haukkumalla KESKILUOKKAISIKSI.
Onhan nyt selvää että suomalainen keskiluokka maksaa asuntolainaa, ei vietä tyypillisesti viini-illallisia ja rolexin tilalla nähdään Guessin kello. Ja sen paljun ja poreammeen tilalla se muksujen osarilla hankittu tramppa.
Teatteri, taidenäyttelyt ja viini-illalliset eivät kuulu suomalaisen keskiluokan arkeen.
Totta. Tässä ketjussa turhia statussymboleita ovat asiat, joita kommentoija haluaa, mutta joita hän ei voi saada. Kovasti pyöritään autojen, talojen ja laukkujen ympärillä. Taide mainitaan yllättävän harvoin, mutta sitähän ei alaluokka halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelu on mun mieletä täysin typerä.
Itse voisin luokitella itseni nk. keskiluokkaan.
Asun okt:ssä, minulla on keskihintainen auto, ja vakituinen työpaikka... jne sitä tavallista rataa.
Mä en tiedä missä mun sitten pitäs asua, olla töissä tai mitä pitäs tehdä ettei olis mielensäpahoittajille joku perinteinen klisee? Asun okt. ssä kun meillä on siihen varaa, en isompaan ja kalliimpaan muuta, kun siihen taas ei ole varaa. Ajan keskihintaisella autolla, miksi ostaa jatkuvasti pajalla käytettävää rotiskoa, ja taas ökyautossa ei ole mitään järkeä.
Loppuen lopuksi me ihmiset ollaan kaikki täysin keskinkertaisia, ja tehdään samoja asioita mitä muutkin tekee.
Joten ihan oikeesti, mikä tän jutun pointti edes on?
Ketjun pointtina on, kuinka kestämätöntä lainarahalla eläminen ja/tai yli varojen eläminen on.
Ei tuossa alussa niin sanota. Ei kaikki rahoita elämäänsä lainarahalla, eikä elä yli varojensa. Meillä on paljon sijoituksia, ja lapsille on tehty omat rahastonsa. Mekin olemme saaneet omaisuutta omilta vanhemmiltamme.
Asun maalla,oikein vain perämetsässä..Kerro ihmeessä mihin tarvitse tuollaista citymaasturia?
Fiat menee yli vielä siitäkin mihin citymaasturi jää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoista ikkunoista tehdyt seinäkoristeet. Varsinkin nykyisin ne pitää maalata valkoiseksi ja ikkunalasiin kiinnittää teksti. Yleensä live love laugh tai home. Tai sitten joku muu rakkauteen tai perheeseen liittyvä teksti. Nämä seinätarrat on myös keskiluokkaista ylipäätänsä.
No nyt kyllä taitaa olla ongelma keskiluokan määrittely. Sisustustekstit, jos mitkä, ovat oikein perusjunttia.
Ilmeisesti myös termi "statussymboli" on useille liian vaikea. Vai mitä statusta yritetään korostaa ikkunanpokilla ja seinätarroilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa alempi keskiluokka + työväki kiusaa yläluokkaisia tuttujaan, ehkä pomoja ja muita tuttavia haukkumalla KESKILUOKKAISIKSI.
Onhan nyt selvää että suomalainen keskiluokka maksaa asuntolainaa, ei vietä tyypillisesti viini-illallisia ja rolexin tilalla nähdään Guessin kello. Ja sen paljun ja poreammeen tilalla se muksujen osarilla hankittu tramppa.
Teatteri, taidenäyttelyt ja viini-illalliset eivät kuulu suomalaisen keskiluokan arkeen.
No rolexia minulla ei ole, mutta teatterit ja illalliset ovat olleet kyllä tuttuja lapsesta asti. Ei se nyt niin kummallista ole. Poreammekin on.
Ja itselläni viinitila ja uima-allas, mutta tässä keskustelussa ei kai ollut tarkoitus puhua siitä, mitä me kaksi omistamme? Ihme juttu kun pitää lähestyä kaikkea oman itsensä kautta. Se on niin köyhää, se kun kertoo tasan yhdestä ihmisestä eikä anna juuri mitään yleiseen keskusteluun. Taisit ottaa pari merlottia liikaa lapsuuden viini-illallisilla...
Oma väitteesi oli älytön, ettei keskiluokka käy taidenäyttelyissä? Kyllä käy, itse lapsena kuljimme kaikki mahdolliset näyttelyt isän takia, nykyään lapset kinuavat taidenäyttelyihin.
Ja joo, toki lapsena en ollut itse mukana aikuisten illallisilla, mutta niitä meillä oli, samoin on meillä nykyään.
Itse sanot ihan tavallisia keskiluokkaisia asioita yläluokkaiksi (jota ei Suomessa pahemmin edes ole).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa alempi keskiluokka + työväki kiusaa yläluokkaisia tuttujaan, ehkä pomoja ja muita tuttavia haukkumalla KESKILUOKKAISIKSI.
Onhan nyt selvää että suomalainen keskiluokka maksaa asuntolainaa, ei vietä tyypillisesti viini-illallisia ja rolexin tilalla nähdään Guessin kello. Ja sen paljun ja poreammeen tilalla se muksujen osarilla hankittu tramppa.
Teatteri, taidenäyttelyt ja viini-illalliset eivät kuulu suomalaisen keskiluokan arkeen.
Totta. Tässä ketjussa turhia statussymboleita ovat asiat, joita kommentoija haluaa, mutta joita hän ei voi saada. Kovasti pyöritään autojen, talojen ja laukkujen ympärillä. Taide mainitaan yllättävän harvoin, mutta sitähän ei alaluokka halua.
Teatteri, taidenäyttelyt ja viini-illalliset eivät kuulu suomalaisen keskiluokan arkeen
En usko että 99% mun ystävistä (+/- 50v) on ylempää keskiluokkaa tai jotenkin brassailevia kun kaikki mainitut on ihan normisettiä?? Illallisia vietetään puolin ja toisin kaveriperheiden kesken n kerran kuukaudessa ja aina on mukana joku uusi viini mitä ei ole kokeiltu tai on tuotu jostain matkoilta. Ruoka tehdään ko viiniä ajatelleen ja suuri osa huvista on se että mietitään sopiiko ruoka ja viini oikeasti yhteen.
Teatteri ja taidenäyttelyt kuului mun elämään jo duunariperheen lapsena...
Yritin keksiä jotain, mutta ei oikein tule mieleen kun ymmärrän muutakin kuin omia valintoja. Lueskelin kommentteja ja vastaan niiden perusteella... En näe järjettömänä sellaista joka itselleni olisi turhaa. Erikseen tietenkin jos nyt ostaa itselleen yltä päältä niin saakelisti kallista vaatetta tms että koko talous romahtaa, se nyt on aika järjetöntä. :D Jos joku tykkää kalliista autoista niin voin hyvin ymmärtää tällaista ihmisistä autolainoineen. Jos joku rakastaa matkustelua ja käyttää joka pennin siihen niin se on hänelle varmasti tärkeää. Kaikki meidän omaa kalliimpi/hienompi ei myöskään muutu minun silmissä kerskuvaksi näyttämiseksi... varmaan kun meilläkään ei miehen kanssa ole sellaista tavoitetta, vaikka ihan varmasti moni niin ajattelee meistä. Suomalaiset etenkin tuppaa näkemään kaiken kateuden kautta leveilynä.
Eiköhän meillä kaikilla ole asioita mitä emme ihan ehdottomsti _tarvitse_, mutta nautimme niistä? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että tuo citymaasturi herättää noin paljon tunteita... Onko kyseinen maasturi sitten ylemmän vai alemman keskiluokan auto?
Itse en ole koskaan ymmärtänyt keskiluokkaisia "velka-autoja". Eli ostettu omiin tuloihin nähden täysin liian kallis ajoneuvo velkarahalla ja maksetaan itsensä kipeäksi, jotta ollaan "yhtä hyviä" kuin naapurit. Tai koska hyvään ajoneuvoon "kannattaa panostaa, kun ajetaan niin paljon"=mennään aamulla töihin 3km ja käydään kesällä mökillä.
Nuo velka-autot juurikin aiheuttaa paljon myötähäpeää. Jos perheen äiti on esimerkiksi kaupan kassa, mies putkimies ja perheessä kolme lasta, niin tyhmäkin tajuaa, että siihen perheen upouuteen Audin neliveto katumaasturiin kaikilla mukavuuksilla on otettu aivan helvetisti lainaa. :D Näitä perheitä tiedän useamman.
Mutta ollaan sentään parempia kuin naapurit, jotka ajaa kymmenen vuotta vanhalla Seatilla. Että niih.
Miksi hyvään autoon otettu laina olisi jotenkin häpeällisempi kuin asuntoon otettu? Molemmat kohteet halutaan itselle ja otetaan lainaa. Mitä sitten? Sinua tuntuu häiritsevän, että joku joutuu ottamaan lainaa. Eiköhän hän ole tarpeeksi varakas, kun saa lainaa. Sitä ei kaikille anneta. Kummallista, miten joidenkin persusta kutkuttaa se, mihin muut ihmiset tuhlaavat rahansa ja ottavat lainansa..
Autolainassa on se ikävä puoli, että rahaa palaa taivaan tuuliin ihan tuskaisen paljon, kun kaikkien muiden kulujen (vakuutus, bensat, huollot, autovero) päälle maksat lainanlyhennyksiä tuotteesta, jonka arvo laskee kuin lehmän häntä vuosi vuodelta. Asunnon arvo sentään yleensä pysyy tai jopa nousee.
Itse en tämän vuoksi autolainaa ottaisi kuin pakon sanelemana, koska sitä rahaa voi käyttää kaikkeen muuhuunkin mukavaan.
Miten tämä arvonalennus on niin ärsyttävää? Eihän se koske sinua, koska sinä haluat sijoittaa rahaa niin, että saat voittoa. Auton ostaja haluaa auton käyttöönsä, ei se ole "sijoitus". Siinä raha laitetaan siihen, mistä saadaan nautintoa. Autoon, sen omistamiseen ja ajamiseen.
Naulan kantaan! Ei kukaan sano lomamatkastakaan, että se on huono sijoitus. Tai ravintolaillallisesta. Jos kaiken katsoo taloudellisen hyödyn kannalta niin ei koskaan kannata poistua kotoa mihinkään, paitsi duuniin.
Joo ihan totta kalliit käsilaukut. Miksi laittaa yli tuhat euroa Louis Vuittoniin vaikkei ole edes minkäänlaista sijoitussalkkua, kaikilla ei edes omistusasuntoa, onpahan vaan kolmisen tonnia tuloja. Kalliit käsilaukut ihan ok sitten kun tuottavaakin varallisuutta on niin paljon että sillä tulee toimeen eikä tarvitse mitään tulosiirtoja esim. lasten päivähoitoon ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wannade keskiluokkaiset täällä kadehtivat toisiaan.
OIkea keskiluokkainen ei tuhlaa rahojaan älyttömyyksiin vain näyttääkseen rikkaammalta kuin onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoista ikkunoista tehdyt seinäkoristeet. Varsinkin nykyisin ne pitää maalata valkoiseksi ja ikkunalasiin kiinnittää teksti. Yleensä live love laugh tai home. Tai sitten joku muu rakkauteen tai perheeseen liittyvä teksti. Nämä seinätarrat on myös keskiluokkaista ylipäätänsä.
No nyt kyllä taitaa olla ongelma keskiluokan määrittely. Sisustustekstit, jos mitkä, ovat oikein perusjunttia.
Ilmeisesti myös termi "statussymboli" on useille liian vaikea. Vai mitä statusta yritetään korostaa ikkunanpokilla ja seinätarroilla?
Minusta taas tässä kysellään nimenomaan naurettavien statusymbolien perään, ei sitä mitä on kunkin mielestä liian kallista. Täällä on mainittu seinätarrojen ja muiden sisustuselementtien lisäksi muutaman kympin rannekellot ja sykemittarit / aktiivisuusrannekkeet, jne. Ei tosiaankaan ole kyse hinnasta vaan siitä että hankitaan jotakin jotta voi näyttää olevansa trendikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Statuksien status: hassisen kone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymaasturi. Ei sellaista oikeasti kukaan tarvitse.
Näitä tarvitsee nimenomaan maalla asuvat. Citymaasturi nimitys on aivan vammainen
Citymaasturi ei välttämättä ole edes maastokelpoinen, esim. Hondalla taisi olla jotain pelkästään etu- tai takavetoista citymaasturia, eli ei tietoakaan nelivedosta.
Jää sillä sitten sutimaan paikalleen johonkin pieneen kuravelliin tai pieneen jääkinokseen kadulla...heh heh
Vierailija kirjoitti:
Home-taulut kotona. Siis home.
Taitaa jonkun kotona olla hometta, kun sitä pitää vielä erikseen mainostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nahkasohvat, varsinkin valkoisina, syvä myötähäpeä.
Golf, tyhmääkin tyhmempää.
Kun pullisenulla avioitui aatelissukuun, alkoi puhua (kankeaa) ruotsia miehensä kanssa muiden seurassa. Taas syvä myötähäpeä.
Minä nostaisin hattua pullisenullalle, jos hän yrittää ja uskaltaa puhua ruotsia vaikkei osaa sitä kunnolla.
Nostaisit hattua? Minusta pullisenullan ruotsinpuhuminen on vain nirppanokkailua ja huonoa käytöstä, etenkin kun a) tämä suomenruotsalainen aatelismies puhuu takuulla parempaa suomea kuin ulla ruotsia ja b) kaikki muut läsnäolijat ovat suomenkielisiä (ja kuitenkin ymmärtävät ullan ruotsinsönkötyksen!).
Olemme suomenkielisiä, mies ja minä, mutta emme koskaan englanninkielisessä seurassa puhu mitään muuta kuin englantia. Hyvät tavat kunniaan!
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä kateusketju?
Jos joku jostain tykkää ja haluaa omistaa, ei se minulta ole pois. Toisen ruokakin on joillekin liikaa 😉
Makuja on monia.
No mielenkiintoisempaa olisi tietysti, jos ihmiset itse kertoisivat asioista, joita joutuvat tekemään/käyttämään omasta mielestään turhaan, vain siksi että tietyssä asemassa olevalta sitä edellytetään.
Ne puiset ukkeli ja akka. Ukolla on eteenpäin sojottava puinen kikkeli ja akalla siihen sopiva reikä. Niitä annetaan joskus tupaantuliaislahjoiksi ja ne piristävät eteistä tai keittiötä.
Totta - mutta tässäkin tapauksessa koolla ja mallilla on väliä. Ei merkillä.
Näin meillä kun kuski on 193cm/105kg ja pitkäjalkainen. Ja ajaa n 30000 km/vuosi