Mitä keskiluokkaisia statussymboleita et ole koskaan ymmärtänyt?

Vierailija kirjoitti:

Ne puiset ukkeli ja akka. Ukolla on eteenpäin sojottava puinen kikkeli ja akalla siihen sopiva reikä. Niitä annetaan joskus tupaantuliaislahjoiksi ja ne piristävät eteistä tai keittiötä.

Oh christ! Hyvan maun ehdoton huipentuma.

Kaikki, mitä ostetaan tietyn merkin, ostopaikan tai korkean hinnan vuoksi eikä oikean laadun, käyttökelpoisuuden ja / tai kestävyyden vuoksi. Syöminen ylihinnoitelluissa, nimekkäissä ravintoloissa, joissa ruoka ei edes ole erikoista. Ja joiltain osin myös viini- ja oluthifistely. Hipsterit ovat usein pahimpia nykyajan juppeja.

Flowssa, taidenäyttelyissä jne käyminen vain siksi, että se on in...

Mersu !

BMW, AUDI

Koira golf katumaasturi mersu jne kravatti viinit kultakellot käkikello laskettelu juusto viinit(no juusto viinit se on hyvää, Kokeiltaa)

hyväntekeväisyys tekopyhää ystävällisyys kirkko kerran 1v ruokajuhlat rahan tuhlaus ipad ipod i mac ishit i sheep

Ok, tämä nyt on vitsillä tehty,Mutteiko totta?

pistää miettimään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliita kelloja. Kalliin takin tai kenkien eron perustuotteeseen huomaa taviskäyttäjäkin melkeinpä heti jos vain menee ulos. Mutta kellon kanssa pitäisi mennä varmaan meren pohjaan tai avaruuteen? Ja kellot maksavat myös moninkertaisesti sen mitä vaikkapa vaatteet.

Minä en erota kalliita kenkiä tai vaatteita halvoista hyvin tehdyistä kopioista ellen näe merkkiä ja merkeistäkään tunnen vain harvan. Tällaisia suurin osa meistä on, ei edes huomata teidän kallista puseroa..

Niinhän se menee. Valtaosa ei tosiaan erota halpaa kalliista mitenkään, joten on aika järjetöntä ostaa kallista pelkästään siksi, että se on kallista. Tietenkin jos on paljon rahaa tuhlattavaksi ja kalliista löytyy loistavasti istuva vaate, niin kyllä se silloin kannattaa ostaa jos halvoista ei vastaavaa löydä.

Minusta on jokseenkin huvittavaa kun puhutaan vaatteiden kohdalla siitä, että laadukas vaate kestää pidempään. Jos ei mitään surkeinta rimpulaa osta, niin halvatkin vaatteet kestävät pitkään. Usein pidempään kuin kehtaa samaa vaatetta käyttää. 

En tiedä mitä tarkoitat halvoilla rimpuloilla, mutta itse olen todennut, että yli satasen mekot kestävät paljon pidempään kuin viiden kympin Zarat. Paksumpaa materiaalia. Samoin satasen-parin kengät kestävät vuosia ja tuntuvat mukavammilta.

Merkkien ei kuulu näkyä vaan tuntua.

Edelleenkin halvoissakin on laadukkaita, jotka kestävät pitkään ja tuntuvat hyvältä. Toisaalta myös kalliissa on huonoja, jotka eivät istu yhtään ja tuntuvat kamalalta ja menevät muutenkin heti rikki. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kateusketju?

Jos joku jostain tykkää ja haluaa jotain omistaa, ei se minulta ole pois. Toisen ruokakin on joillekin liikaa 😉

Makuja on monia.

Minä olen täällä ainakin päivittelemässä ihmisten tyhmyyttä. Kuluttavat rahaa järjettömiin asioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Home-taulut kotona. Siis home.

Taitaa jonkun kotona olla hometta, kun sitä pitää vielä erikseen mainostaa.

Jos sitä ei voi peittää, niin korosta sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ne puiset ukkeli ja akka. Ukolla on eteenpäin sojottava puinen kikkeli ja akalla siihen sopiva reikä. Niitä annetaan joskus tupaantuliaislahjoiksi ja ne piristävät eteistä tai keittiötä.

Minkähänlaista statusta haetaan, jos tämä on statussymboli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa alempi keskiluokka + työväki kiusaa yläluokkaisia tuttujaan, ehkä pomoja ja muita tuttavia haukkumalla KESKILUOKKAISIKSI.

Onhan nyt selvää että suomalainen keskiluokka maksaa asuntolainaa, ei vietä tyypillisesti viini-illallisia ja rolexin tilalla nähdään Guessin kello. Ja sen paljun ja poreammeen tilalla se muksujen osarilla hankittu tramppa.

Teatteri, taidenäyttelyt ja viini-illalliset eivät kuulu suomalaisen keskiluokan arkeen.

Totta. Tässä ketjussa turhia statussymboleita ovat asiat, joita kommentoija haluaa, mutta joita hän ei voi saada. Kovasti pyöritään autojen, talojen ja laukkujen ympärillä. Taide mainitaan yllättävän harvoin, mutta sitähän ei alaluokka halua.

Taidetta ei pidetä turhana.

Nimenomaan täällä olen törmännyt keskusteluihin joissa on päätelty että ihminen on köyhä, tyhmä ja sivistymätön jos sillä ei ole kirjahyllyä kotona. Varmasti juuri nuin ajattelevat ihmiset hommaavat sen kirjahyllyn ja kirjat sinne kotiin muita varten. Luki tai ei.

Normaalisti ajattelevilla ihmisillä sitten vain on tai ei ole kirjahyllyä tarpeen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhoista ikkunoista tehdyt seinäkoristeet. Varsinkin nykyisin ne pitää maalata valkoiseksi ja ikkunalasiin kiinnittää teksti. Yleensä live love laugh tai home. Tai sitten joku muu rakkauteen tai perheeseen liittyvä teksti. Nämä seinätarrat on myös keskiluokkaista ylipäätänsä.

No nyt kyllä taitaa olla  ongelma keskiluokan määrittely. Sisustustekstit, jos mitkä, ovat oikein perusjunttia.

Ilmeisesti myös termi "statussymboli" on useille liian vaikea. Vai mitä statusta yritetään korostaa ikkunanpokilla ja seinätarroilla?

Minusta taas tässä kysellään nimenomaan naurettavien statusymbolien perään, ei sitä mitä on kunkin mielestä liian kallista. Täällä on mainittu seinätarrojen ja muiden sisustuselementtien lisäksi muutaman kympin rannekellot ja sykemittarit / aktiivisuusrannekkeet, jne. Ei tosiaankaan ole kyse hinnasta vaan siitä että hankitaan jotakin jotta voi näyttää olevansa trendikäs.

Pakko vielä tarkentaa: oletko siis vakavissaan sitä mieltä, että esimerkiksi seinätarrat on statussymboli? Jo on aikoihin eletty. Mitähän jos käyttäisit vähän googlea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliita kelloja. Kalliin takin tai kenkien eron perustuotteeseen huomaa taviskäyttäjäkin melkeinpä heti jos vain menee ulos. Mutta kellon kanssa pitäisi mennä varmaan meren pohjaan tai avaruuteen? Ja kellot maksavat myös moninkertaisesti sen mitä vaikkapa vaatteet.

Minä en erota kalliita kenkiä tai vaatteita halvoista hyvin tehdyistä kopioista ellen näe merkkiä ja merkeistäkään tunnen vain harvan. Tällaisia suurin osa meistä on, ei edes huomata teidän kallista puseroa..

Niinhän se menee. Valtaosa ei tosiaan erota halpaa kalliista mitenkään, joten on aika järjetöntä ostaa kallista pelkästään siksi, että se on kallista. Tietenkin jos on paljon rahaa tuhlattavaksi ja kalliista löytyy loistavasti istuva vaate, niin kyllä se silloin kannattaa ostaa jos halvoista ei vastaavaa löydä.

Minusta on jokseenkin huvittavaa kun puhutaan vaatteiden kohdalla siitä, että laadukas vaate kestää pidempään. Jos ei mitään surkeinta rimpulaa osta, niin halvatkin vaatteet kestävät pitkään. Usein pidempään kuin kehtaa samaa vaatetta käyttää. 

Itse olen suosinut usein ns. laatumerkkejä. Nyt ostin kolme neuletta keskihintaiselta / edukkaalta merkiltä. Yhteen tuli reikä kainaloon ekan pesun jälkeen ja toiseen keskelle selkää kolmen pesun jälkeen. Kiva näitä sitten on reklamoida ja todeta mallin jo loppuneen kaupasta.

Mitä ihmettä? Ostan pääsääntöisesti edullisia vaatteita, mutta en ole ikinä onnistunut saamaan niihin pesussa reikiä. Oliko sulla kaarituelliset rintsikat samassa koneessa? Onko teillä koita?

Ketjussa on paljon puhuttu autoista ja muista, mutta sen mihin itse olen kiinnittänyt huomiota niin on nimenomaan nämä aktiivisuusrannekkeet. Kerran menin uuteen työpisteeseen, niin varmaan 7/9 työntekijällä oli samat valkoiset halpisrannekkeet. :D Ei siinä mitään, että pitää kunnostaan huolta, mutta osa noista oli kyllä sen näköisiä ja oloisia, että päivän suurin aktiviteetti on kävellä ulko-ovelta autolle. Halpiskelloista ei ihan niin helposti näe, koska merkki/logo on niin pienellä. Yleensä toki laadukkaan sveitsiläisen huomaa jo kauempaakin, toki monesti silloin on myös valittu aika näyttävä malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nahkasohvat, varsinkin valkoisina, syvä myötähäpeä.

Golf, tyhmääkin tyhmempää.

Kun pullisenulla avioitui aatelissukuun, alkoi puhua (kankeaa) ruotsia miehensä kanssa muiden seurassa. Taas syvä myötähäpeä.

Minä nostaisin hattua pullisenullalle, jos hän yrittää ja uskaltaa puhua ruotsia vaikkei osaa sitä kunnolla.

Nostaisit hattua? Minusta pullisenullan ruotsinpuhuminen on vain nirppanokkailua ja huonoa käytöstä, etenkin kun a) tämä suomenruotsalainen aatelismies puhuu takuulla parempaa suomea kuin ulla ruotsia ja b) kaikki muut läsnäolijat ovat suomenkielisiä (ja kuitenkin ymmärtävät ullan ruotsinsönkötyksen!).

Olemme suomenkielisiä, mies ja minä, mutta emme koskaan englanninkielisessä seurassa puhu mitään muuta kuin englantia. Hyvät tavat kunniaan![/quote]

Tämä. Meillä on usein kylässä suomenkielisiä, suomenruotsalaisia ja ranskalaisia samaan aikaan. Kieli on silloin englanti. Koen tosi vaivaannuttavaksi jos ranskalaiset puhuu yhtäkkiä omaa kieltään koska suurin osa ei sitä ymmärrä . Tai ruotsia koska nämä ranskankieliset ei puolestaan ymmärrä sitä. Näin osa porukkaa suljetaan keskustelun ulkopuolelle.

Ei todellakaan hyvä tapa. Porukassa puhutaan sitä kieltä mitä kaikki ymmärtää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne puiset ukkeli ja akka. Ukolla on eteenpäin sojottava puinen kikkeli ja akalla siihen sopiva reikä. Niitä annetaan joskus tupaantuliaislahjoiksi ja ne piristävät eteistä tai keittiötä.

Oh christ! Hyvan maun ehdoton huipentuma.

Eikös tämä ole enemmän wt:n juttuja?? Vähän kuten Haraldin sarvi, samaa kastia:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhoista ikkunoista tehdyt seinäkoristeet. Varsinkin nykyisin ne pitää maalata valkoiseksi ja ikkunalasiin kiinnittää teksti. Yleensä live love laugh tai home. Tai sitten joku muu rakkauteen tai perheeseen liittyvä teksti. Nämä seinätarrat on myös keskiluokkaista ylipäätänsä.

No nyt kyllä taitaa olla  ongelma keskiluokan määrittely. Sisustustekstit, jos mitkä, ovat oikein perusjunttia.

Ilmeisesti myös termi "statussymboli" on useille liian vaikea. Vai mitä statusta yritetään korostaa ikkunanpokilla ja seinätarroilla?

Minusta taas tässä kysellään nimenomaan naurettavien statusymbolien perään, ei sitä mitä on kunkin mielestä liian kallista. Täällä on mainittu seinätarrojen ja muiden sisustuselementtien lisäksi muutaman kympin rannekellot ja sykemittarit / aktiivisuusrannekkeet, jne. Ei tosiaankaan ole kyse hinnasta vaan siitä että hankitaan jotakin jotta voi näyttää olevansa trendikäs.

Pakko vielä tarkentaa: oletko siis vakavissaan sitä mieltä, että esimerkiksi seinätarrat on statussymboli? Jo on aikoihin eletty. Mitähän jos käyttäisit vähän googlea?

Ei ne tarrat kai itsessään mutta se kuva mikä niillä halutaan luoda; blogikoti, trendikäs koti, ajan hermolla jne. Halutaan pyrkiä tiettyyn yhteiskuntaluokkaan sen statuksen vuoksi.

Ja ei, meillä ei ole tekstejä seinillä:D

Kenellä on rahaa tai niin hyvät tulot niin ostakoot mitä mieli halajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nahkasohvat, varsinkin valkoisina, syvä myötähäpeä.

Golf, tyhmääkin tyhmempää.

Kun pullisenulla avioitui aatelissukuun, alkoi puhua (kankeaa) ruotsia miehensä kanssa muiden seurassa. Taas syvä myötähäpeä.

Minä nostaisin hattua pullisenullalle, jos hän yrittää ja uskaltaa puhua ruotsia vaikkei osaa sitä kunnolla.

Nostaisit hattua? Minusta pullisenullan ruotsinpuhuminen on vain nirppanokkailua ja huonoa käytöstä, etenkin kun a) tämä suomenruotsalainen aatelismies puhuu takuulla parempaa suomea kuin ulla ruotsia ja b) kaikki muut läsnäolijat ovat suomenkielisiä (ja kuitenkin ymmärtävät ullan ruotsinsönkötyksen!).

Olemme suomenkielisiä, mies ja minä, mutta emme koskaan englanninkielisessä seurassa puhu mitään muuta kuin englantia. Hyvät tavat kunniaan![/quote]

Tämä. Meillä on usein kylässä suomenkielisiä, suomenruotsalaisia ja ranskalaisia samaan aikaan. Kieli on silloin englanti. Koen tosi vaivaannuttavaksi jos ranskalaiset puhuu yhtäkkiä omaa kieltään koska suurin osa ei sitä ymmärrä . Tai ruotsia koska nämä ranskankieliset ei puolestaan ymmärrä sitä. Näin osa porukkaa suljetaan keskustelun ulkopuolelle.

Ei todellakaan hyvä tapa. Porukassa puhutaan sitä kieltä mitä kaikki ymmärtää!

Miten tämä liittyy aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nahkasohvat, varsinkin valkoisina, syvä myötähäpeä.

Golf, tyhmääkin tyhmempää.

Kun pullisenulla avioitui aatelissukuun, alkoi puhua (kankeaa) ruotsia miehensä kanssa muiden seurassa. Taas syvä myötähäpeä.

Minä nostaisin hattua pullisenullalle, jos hän yrittää ja uskaltaa puhua ruotsia vaikkei osaa sitä kunnolla.

Nostaisit hattua? Minusta pullisenullan ruotsinpuhuminen on vain nirppanokkailua ja huonoa käytöstä, etenkin kun a) tämä suomenruotsalainen aatelismies puhuu takuulla parempaa suomea kuin ulla ruotsia ja b) kaikki muut läsnäolijat ovat suomenkielisiä (ja kuitenkin ymmärtävät ullan ruotsinsönkötyksen!).

Olemme suomenkielisiä, mies ja minä, mutta emme koskaan englanninkielisessä seurassa puhu mitään muuta kuin englantia. Hyvät tavat kunniaan!

Ahaa, nyt kerroit paljon enemmän kuin avauksessasi, jossa annoit ymmärtää "nolon" Ullan yrittävän esittää ihan missä seurassa vaan - oletuksena tietysti ajattelemme, että esim. miehensä sukulaisten kanssa. Jos seurassa puhutaan englantia ei liity mitenkään avaukseesi Ullasta. Onko teillä vaikeuksia ymmärtää ruotsia?

Meillä näyttää olevan täysin erilaiset käsitykset siitä, mikä on statussymboli. Ketjussa sekoitetaan muoti-ilmiöt statussymboleihin. Yleensä se on asia, jonka suhteen vallitsee absoluuttinen niukkuus eli joka  on vain harvan ulottuvilla, mikä tekee siitä tavoiteltavaa. Aktiivisuusrannekkeet ja sisustustekstit ovat kaikkien saatavilla. Kielten opiskeluun on jokaisella Suomessa mahdollisuus. Viinejä voi lähes jokainen ostaa Alkosta. Markettie hyllyt pursuavat erikoisoluita.

Ketjusta hehkuu suomalainen arvomaailma. Rahaa ei saa tuhlata turhuuteen kuten kalliisiin autoihin ja käsilaukkuihin. Elämästä nautiskelu ja itsensä hemmottelu ovat meille vielä aika vieraita. Ymmärtääkseni naapuri ei hanki autoaan sinun rahoillasi. Vai voinko mennä sossuun ja pyytää rahaa, kun pitää saada Porsche Macan.