Lue keskustelun säännöt.
Näin kylmästi voi nainen päättää parisuhteen
21.02.2017 |
http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201702202200073545_tw.shtml
Eikä kyseessä ole mikään poikkeustapaus, sillä tätä tapahtuu jatkuvasti. Koska minä, minä, minä, vapaus, biletys, ystävät, matkustelu...ja sitten taas uutta ukkoa kehiin kun haluaa viettää koleita syysiltoja jonkun kainalossa. Sääliksi käy yhteistä poikaa.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.
Miesten toimeentuloa ei ole yhteiskunta koskaan taannut samalla tavalla kuin naisten. Hyvinvointivaltion sosiaalituet nykyisessä laajuudessaan ovat olleet olemassa vain hyvin vähän aikaa. Myöskään avioerot ja yksin eläminen eivät ole olleet samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
Toisaalta silloin kun sosiaaliturvaa ei ole, miesten harteille kaatuu valtava taakka perheen elatuksesta, ja varallisuudella on paljon isompi merkitys pariutumisessa. Taloudellinen eriarvoisuus on suurta tällaisissa kulttuureissa ja varakkailla miehillä on paljon paremmat mahdollisuudet pariutua. Ja usein avioerossa kompensaatiot pienempituloiselle ovat todella suuria. Että kumpi kulttuuri nyt sitten on parempi elää kaikille, sitä sietää miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.
Miesten toimeentuloa ei ole yhteiskunta koskaan taannut samalla tavalla kuin naisten. Hyvinvointivaltion sosiaalituet nykyisessä laajuudessaan ovat olleet olemassa vain hyvin vähän aikaa. Myöskään avioerot ja yksin eläminen eivät ole olleet samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyjä.
Onneksi miehetkin voivat tulla tälle vuosituhannelle ja tehdä omasta elämästään mieluisan ilman parisuhdettakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.
Miesten toimeentuloa ei ole yhteiskunta koskaan taannut samalla tavalla kuin naisten. Hyvinvointivaltion sosiaalituet nykyisessä laajuudessaan ovat olleet olemassa vain hyvin vähän aikaa. Myöskään avioerot ja yksin eläminen eivät ole olleet samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyjä.
En löytänyt kelan sivuilta erikseen miehille ja naisille annettavaa opinto- tai työttömyystukea tai eläkettä. Kyllä ne ovat samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.
Miesten toimeentuloa ei ole yhteiskunta koskaan taannut samalla tavalla kuin naisten. Hyvinvointivaltion sosiaalituet nykyisessä laajuudessaan ovat olleet olemassa vain hyvin vähän aikaa. Myöskään avioerot ja yksin eläminen eivät ole olleet samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyjä.
Esitätkö nyt ihan tosissasi, että miehille olisi parempi elää yhteiskunnassa, jossa sosiaaliturvaa ei olisi ja jossa avioero olisi kielletty/paheksuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on tässä Suomesta pari esimerkkiä viikon sisään siiten, miten mies haluaa erota. Ikävää niille 17-vuotiaille ja heidän perheilleen.
Halusiko ne miehet erota? Luulin, että päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.
Miesten toimeentuloa ei ole yhteiskunta koskaan taannut samalla tavalla kuin naisten. Hyvinvointivaltion sosiaalituet nykyisessä laajuudessaan ovat olleet olemassa vain hyvin vähän aikaa. Myöskään avioerot ja yksin eläminen eivät ole olleet samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyjä.
Esitätkö nyt ihan tosissasi, että miehille olisi parempi elää yhteiskunnassa, jossa sosiaaliturvaa ei olisi ja jossa avioero olisi kielletty/paheksuttu?
ehdottomasti jos vaan on työkykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nainen78 kirjoitti:
Niin miehet ei tee mitään pahaa? Hakkaa ja tappaa vaan ihmisiä joo ja aivan mallikansallaisia parisuhteessa.
Sinkkuna on tullut nähtyä kaikenlaista miesten suunnalta. Esimerkiksi aloin seurustella miehen kanssa jolla oli pari lasta eri naisten kanssa, ei ammattia jne. Mies väitti että toisen lapsen äiti oli syyttä suottaa raukan kerran heittänyt kartanolle ja ottanut eron. Loppusuoralla selvisi että mies oli ite ryypännyt lapsen läsnäollessa kotona kavereiden kanssa ja alkanut riehuun. Lakikin sanoo että on väärin,heittäsin itekin tuossa vaiheessa. Mutta siihen asti kun asia selvisi niin ulisi ja valitti entisestä. Kaikenlisäksi alkoi muuttua agressiiviseksi minua kohtaan(huutamista jne).
Seurustelin toisen miehen kanssa.Kaikki vaikutti suht normaalilta. Jotain pientä tunnelman latistumista oli muttei muuta. Mies tuli eräänä päivänä saunaan luokseni. Kertoi että oli saanut opiskelupaikan ja sanoi saunassa että meidän pitää erota koiran takia koska emme voisi nähdä kun koira ei voi olla niin paljon yksin. Kun hällä alkaisi opiskelu ja koira ei voi olla iltaisin yksin. Yritin keskustella että mitä jos nähdään vkl tai jotain mutta ei,koira oli tärkein. Meillä välimatkaa oli jotain 20km. Kuulin myöhemmin että koira oli kuollut.
Tutustuin baarissa naimisissa olevaan mieheen. Sanoin että en halua sekaantua. Hän sanoi että vannoo kautta kiven ja kannon että eroaa vaimostaan. Yritin puhua onko se järkevää ja etten halua sekaantua mutta hän kuulemma halusi mua eniten. No todisteeksi hän jätti avioeropaperit postilaatikkoon minun läsnäollessa. No eräs päivä vaimo soitti,oli saanut sattumalta tietää,hirveä tilanne minulle kun luulin että kaikki oli selvää.nainen oli tosi surullinen ja mulla oli todella syyllinen olo.Mies vielä puhelimen jälkeen vannoi minulle että kaikki hyvin.peruikin homman yllättäen hieman myöhemmin. noin 9kk sen jälkeen kuulin että heille oli syntynyt vauva.
Niin ja tämä liittyi aiheeseen miten?
Tekstiviestillä jättäminen on raukkamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.
Miesten toimeentuloa ei ole yhteiskunta koskaan taannut samalla tavalla kuin naisten. Hyvinvointivaltion sosiaalituet nykyisessä laajuudessaan ovat olleet olemassa vain hyvin vähän aikaa. Myöskään avioerot ja yksin eläminen eivät ole olleet samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyjä.
Esitätkö nyt ihan tosissasi, että miehille olisi parempi elää yhteiskunnassa, jossa sosiaaliturvaa ei olisi ja jossa avioero olisi kielletty/paheksuttu?
ehdottomasti jos vaan on työkykyinen.
Ai tässä työllisyystilanteessa? Mitä ajattelit tehdä kaikille työttömille miehille? Saunan taakseko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.
Miesten toimeentuloa ei ole yhteiskunta koskaan taannut samalla tavalla kuin naisten. Hyvinvointivaltion sosiaalituet nykyisessä laajuudessaan ovat olleet olemassa vain hyvin vähän aikaa. Myöskään avioerot ja yksin eläminen eivät ole olleet samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyjä.
Esitätkö nyt ihan tosissasi, että miehille olisi parempi elää yhteiskunnassa, jossa sosiaaliturvaa ei olisi ja jossa avioero olisi kielletty/paheksuttu?
sosiaaliturva on vain murto osa tulonsiirroista mitä varsinkin yh saa. Eroa siinä miehestä jos pitäisi maksaa 5000e lapsen terveydenhuollosta ja 10000e koulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.
Miesten toimeentuloa ei ole yhteiskunta koskaan taannut samalla tavalla kuin naisten. Hyvinvointivaltion sosiaalituet nykyisessä laajuudessaan ovat olleet olemassa vain hyvin vähän aikaa. Myöskään avioerot ja yksin eläminen eivät ole olleet samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyjä.
Esitätkö nyt ihan tosissasi, että miehille olisi parempi elää yhteiskunnassa, jossa sosiaaliturvaa ei olisi ja jossa avioero olisi kielletty/paheksuttu?
ehdottomasti jos vaan on työkykyinen.
Ai tässä työllisyystilanteessa? Mitä ajattelit tehdä kaikille työttömille miehille? Saunan taakseko?
tuettomassa, säänneltämättömässä ja verottomassa suomessa olisi duunia kaikille.
Moni mies päättää parisuhteen vielä kylmemmin. Sananmukaisesti. Eli pistää koko perheensä kylmäksi. Näitä sattuu aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa tuo tekstiviestillä jättämisen kauhistelu. Mielestäni tekstiviestillä jättäminen on parempi kuin kasvotusten jättäminen, kunhan viestin laittaa silloin, kun toinen osapuoli on rauhallisessa paikassa.
Niin varmaan jonkun aspergerin mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.
Miesten toimeentuloa ei ole yhteiskunta koskaan taannut samalla tavalla kuin naisten. Hyvinvointivaltion sosiaalituet nykyisessä laajuudessaan ovat olleet olemassa vain hyvin vähän aikaa. Myöskään avioerot ja yksin eläminen eivät ole olleet samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyjä.
Esitätkö nyt ihan tosissasi, että miehille olisi parempi elää yhteiskunnassa, jossa sosiaaliturvaa ei olisi ja jossa avioero olisi kielletty/paheksuttu?
sosiaaliturva on vain murto osa tulonsiirroista mitä varsinkin yh saa. Eroa siinä miehestä jos pitäisi maksaa 5000e lapsen terveydenhuollosta ja 10000e koulusta.
Tuossa tapauksessa naiset suostuisivat tekemään lapsia vain varakkaiden miesten kanssa. Suurin osa naisista ei tekisi lapsia ollenkaan, koska lapsi olisi toimeentulolle liian suuri riski.
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto siinä on, että naiset ei osaa keskustella ilman että keskusteluun pitää vetää se, entä miehet sitten uho?
Niinpä. Onhan se kumma, että naiset reagoivat aloitukseen, jossa naisia syytetään sellaisesta synnistä, johon myös miehet sortuvat yhtä usein...
Mä muuten ajattelin heti kun katsoin tuon ohjelman ensimmäisen jakson, että meillä tuo johtaisi varmaan lopulliseen eroon. En tietystikään hoitaisi eroa noin, mutta lopputulos olisi sama. Huono parisuhde eikä voimia lähteä. Puoli vuotta omillaan, oma ulkonäkö ja itsetunto kuntoon joten tuskin haluaisin enää palata tähän paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.
No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.
Miesten toimeentuloa ei ole yhteiskunta koskaan taannut samalla tavalla kuin naisten. Hyvinvointivaltion sosiaalituet nykyisessä laajuudessaan ovat olleet olemassa vain hyvin vähän aikaa. Myöskään avioerot ja yksin eläminen eivät ole olleet samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyjä.
Esitätkö nyt ihan tosissasi, että miehille olisi parempi elää yhteiskunnassa, jossa sosiaaliturvaa ei olisi ja jossa avioero olisi kielletty/paheksuttu?
ehdottomasti jos vaan on työkykyinen.
Niin kaikilla työkykyisillähän on varma ja vähintään keskituloinen työpaikka? Ja kaikkien nyt työkykyisten työkyvyn säilyminenhän on taattu eläkeikään asti? Eikä yhdelläkään miehellä ole nalkuttavaa/pihtaavaa/pettävää/läskiä vaimoa josta mies itse haluaisi erota? (Pahoittelut haluttomille ja ylipainoisille, haluttomien ja lihavien kelpaamattomuus ei ole minun oma mielipiteeni vaan nimenomaan näiden "miesasiamiesten" omia vakioteesejä).
Itse ole 40v nainen. Ja tähän ikään mennessä jokunen suhde takanapäin.
Minut on jätetty kolme kertaa todella ikävällä tavalla. Muut pari kertaa asiallisesti kertoen.
Että väittäisin kyllä, ettei tässä ole mikään sukupuoli sidonnainen asia, vaan molemmat sukupuolet tekevät ikäviä temppuja puolin ja toisin.
Vaikka aikanaan sattui nuo nöyryyttävät jättämiset, niin jälkeen päin voin sanoa, että hyvä että hävisivätkin elämästä, osottauituivat sellaisiksi kusipäiksi, että jos niiden kanssa olis jäänyt pyörimään, olis loppuelämä ollut varmasti pilalla. Esim sekin äijän kuvatus joka käytti henkistä ja fyysistä väkivaltaa.. ja nuorena tyttönä olin naivi ja tyhmä. Tänä päivänä sellainen käytös ei menisi läpi. Oppirahat olen monessa asiassa maksanut. Nyt on on hyvä mies, ja siitä "pidän kiinni".
Niin miehet ei tee mitään pahaa? Hakkaa ja tappaa vaan ihmisiä joo ja aivan mallikansallaisia parisuhteessa.
Sinkkuna on tullut nähtyä kaikenlaista miesten suunnalta. Esimerkiksi aloin seurustella miehen kanssa jolla oli pari lasta eri naisten kanssa, ei ammattia jne. Mies väitti että toisen lapsen äiti oli syyttä suottaa raukan kerran heittänyt kartanolle ja ottanut eron. Loppusuoralla selvisi että mies oli ite ryypännyt lapsen läsnäollessa kotona kavereiden kanssa ja alkanut riehuun. Lakikin sanoo että on väärin,heittäsin itekin tuossa vaiheessa. Mutta siihen asti kun asia selvisi niin ulisi ja valitti entisestä. Kaikenlisäksi alkoi muuttua agressiiviseksi minua kohtaan(huutamista jne).
Seurustelin toisen miehen kanssa.Kaikki vaikutti suht normaalilta. Jotain pientä tunnelman latistumista oli muttei muuta. Mies tuli eräänä päivänä saunaan luokseni. Kertoi että oli saanut opiskelupaikan ja sanoi saunassa että meidän pitää erota koiran takia koska emme voisi nähdä kun koira ei voi olla niin paljon yksin. Kun hällä alkaisi opiskelu ja koira ei voi olla iltaisin yksin. Yritin keskustella että mitä jos nähdään vkl tai jotain mutta ei,koira oli tärkein. Meillä välimatkaa oli jotain 20km. Kuulin myöhemmin että koira oli kuollut.
Tutustuin baarissa naimisissa olevaan mieheen. Sanoin että en halua sekaantua. Hän sanoi että vannoo kautta kiven ja kannon että eroaa vaimostaan. Yritin puhua onko se järkevää ja etten halua sekaantua mutta hän kuulemma halusi mua eniten. No todisteeksi hän jätti avioeropaperit postilaatikkoon minun läsnäollessa. No eräs päivä vaimo soitti,oli saanut sattumalta tietää,hirveä tilanne minulle kun luulin että kaikki oli selvää.nainen oli tosi surullinen ja mulla oli todella syyllinen olo.Mies vielä puhelimen jälkeen vannoi minulle että kaikki hyvin.peruikin homman yllättäen hieman myöhemmin. noin 9kk sen jälkeen kuulin että heille oli syntynyt vauva.