Näin kylmästi voi nainen päättää parisuhteen

Vierailija kirjoitti:

Naisten elämä on nykyisin liian helppoa. Kun elämässä selviytymisen takaa yhteiskunta, niin sitä miestä ei tarvita kuin panemiseen ja kun siihen samaan kulliin kyllästyy, lähdetäänkin etsimään seuraavaa.

No sittenhän naisten elämä on nykyisin ihan samanlaista millaista miehillä on aina ollut. Nyt vain tilanne kääntyy miehille epäedulliseksi ja sehän teitä harmittaa. Ei voi enää kyykyttää naisia.

Hirvee valas, sisäisen ja ulkoisen rumuuden fuusion täydellinen multihuipennus!

Mies saisi olla onnellinen, että pääsi eroon.

Lasta käy vain sääliksi.. :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt naiset miten siinä suhteessa voi olla niin hirveän paha olla, jos perusasiat on kunnossa? Artikkelin mies vaikuttaa ihan normaalilta huomaavaiselta tavismieheltä , jonka kanssa on eletty normaalia arkea.

Minä ainakin haluan pikkuisen enemmän elämältä, kuin että minun ei ole ihan hirveän paha olla.

No tee sitten niitä asioita mitä haluat? Ei ole miehen vastuulla järjestää sinulle sellainen elämä, jonka sinä haluat. Ei hänellä ole mitään mahdollisuutta edes tietää, millainen se elämä olisi, kun et varmaan tiedä itsekään.

Kuulosti melkein siltä, että sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin se, minkä mies sinulle suo, kun rinnastit parisuhteen ja koko elämän keskenään.

Ja sitten kun järjestän sellaisen elämän kuin haluan, sellaisen miehen kanssa kuin haluan, alat räksyttää minulle kun en halua jäädä säälistä miehen luo.

Sinä se et tiedä, mitä haluat elämältä. Haahuilet vain ympäriinsä, hyökkäillen raivopäänä satunnaisten nettikeskustelijoiden kimppuun. Siksi, että sinulle tuntematon ihminen sanoo että haluaa elämältä enemmän kuin että se ei ole kurjaa :D

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on vielä huomionarvoista se, että mies olisi valmis sovittelemaan, etsimään ratkaisua esim. pariterapiassa, mutta nainen on vaan päättänyt haluavansa kokea vapauden huumaa ja vieraita miehiä.

Huomionarvoista tässä on se, että mies havahtuu vasta sitten kun nainen on päätöksensä tehnyt. Ennen päätöstä nainen on antanut miehelle lukuisia vinkkejä ja varoituksia siitä että suhde on kriisissa mutta mies ei ole välittänyt siitä koska  hänen mielestään kaikki on ok eikä suhteen tilasta tarvtise keskustella niin kauan kun pyykit pestään ja ruokaa ilmestyy pöytään. Nainen saa tarpeekseen ja mies "yllättyy" koska ei ole ymmärtänyt että nainen ihan tosissaan haluaa parisuhdedynamiikkaan muutoksia.

Tiedoksi: Ainoastaan henkensä puoleta pelkäävä nainen lähtee yhdellä rysayksellä. Muissa tapauksissa miehelle on jo ilmoitettu hyvinkin ajoissa että parisuhde on syöksymässä seinään ja jottai tarttis tehrä. Mies vaan ei halua kuunnella.

Käsikirjoitettua tosi tv paskaa. Ei kannata muodostaa noista jutuista yleistä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt naiset miten siinä suhteessa voi olla niin hirveän paha olla, jos perusasiat on kunnossa? Artikkelin mies vaikuttaa ihan normaalilta huomaavaiselta tavismieheltä , jonka kanssa on eletty normaalia arkea.

Naiset kaipaavat romantiikkaa, jännitystä ja vaihtelua ja sitä on tavismiehenkin tarjottava. Sen myötä saa sitten paljon seksiäkin, joten tuohon jännäpuoleen kannattaa miesten kyllä panostaa avioliitossakin.

Aivan. Jännä on hyvä.

Musta silmä ja haljennut huuli piristävät parisuhdetta.

T. Oskari

Olet aivan hirveä ihminen. Pahempi kuin väkivaltarikolliset. Ei ole mikään ihme, että kukaan nainen ei tuollaista huoli ikinä.

Ja miehetkö eivät  osaa puhua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella törkeää jättää mies tuollaisessa julkisessa ohjelmassa. Naiset hävetkää. Ja muistakaa että syyriassa on sota kun tulette noita tappojuttujanne tänne vertailemaan.

Miksi naisten yleisesti pitäisi hävetä, jos yksi nainen jättää puolisonsa tökeröllä tavalla? Häpeättekö te miehet kollektiivisesti jokaisen yksittäisen paskiaisen temppuja myös?

Nainen on varmaan kysellyt ohjeita av palstalla tai jossain muualla. Olette siis osittain syyllisiä myös muihin vastaaviin eroihin. Hävetkää.

Sittenhän sinä olet myös yhtälailla tämän palstan käyttäjänä osittain syyllinen tähän eroon ja myös muihin vastaaviin eroihin. Häpeätkö sinä?

Mikä hitto siinä on, että naiset ei osaa keskustella ilman että keskusteluun pitää vetää se, entä miehet sitten uho? 

Vierailija kirjoitti:

Todella törkeää jättää mies tuollaisessa julkisessa ohjelmassa. Naiset hävetkää. Ja muistakaa että syyriassa on sota kun tulette noita tappojuttujanne tänne vertailemaan.

Tätähän sekä mies että nainen halusivat, siis julkisuutta, kun ohjelmaan lähtivät. Jättäminen on vain juonen käänne, jolla julkisuutta maksimoidaan. Turha uliulien samaistua ja syyttää ketään.

On todella ikävää yleistää, että ko. käytös on tyypillistä naisille. On olemassa sekä kusipäisiä miehiä että naisia. Tuttavapiirissä on 1 mies, joka päätti parisuhteen siten, että vain häipyi. Tuttavapiirissä on myös nainen, joka päätti parisuhteen samalla tavalla.

Tää on just se syy, miks en pysty enää ehkä koskaan luottamaan ja sitoutumaan naiseen.

On todella ikävää yleistää, että ko. käytös on tyypillistä naisille. On olemassa sekä kusipäisiä miehiä että naisia. Tuttavapiirissä on 1 mies, joka päätti parisuhteen siten, että vain häipyi. Tuttavapiirissä on myös nainen, joka päätti parisuhteen samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hitto siinä on, että naiset ei osaa keskustella ilman että keskusteluun pitää vetää se, entä miehet sitten uho? 

Mikä ihme siinä on, että miehet eivät osaa keskustella ilman että syyttävät naisia sukupuolena yksittäisen naisen huonosta toimintatavasta?

Vierailija kirjoitti:

Mikä hitto siinä on, että naiset ei osaa keskustella ilman että keskusteluun pitää vetää se, entä miehet sitten uho? 

Koska silloin ei tarvitse perustella omaa käyttäytymistä ja oikeuttaa sen, koska toinenkin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hitto siinä on, että naiset ei osaa keskustella ilman että keskusteluun pitää vetää se, entä miehet sitten uho? 

Mikä ihme siinä on, että miehet eivät osaa keskustella ilman että syyttävät naisia sukupuolena yksittäisen naisen huonosta toimintatavasta?

Ja miten tämä on sukupuolisidonnainen asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hitto siinä on, että naiset ei osaa keskustella ilman että keskusteluun pitää vetää se, entä miehet sitten uho? 

Mikä ihme siinä on, että miehet eivät osaa keskustella ilman että syyttävät naisia sukupuolena yksittäisen naisen huonosta toimintatavasta?

Yksittäisen naisen? Ap kylläkin mainitsi, että ilmiö on aika yleistä naisten keskuudessa.

No minut mies jätti, kun sairastuin kroonisesti enkä kyennyt ajattelemaankaan seksiä pariin kuukauteen, kun sairaus ei ollut vielä hoitotasapainossa. Sopivan lääkityksen löydyttyä olen ollut normaali oma itseni, mutta mies ei sitä tiedä, sillä hän jätti minut kahden viikon kohdalla - kyllä, tekstiviesteitse.

N28

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt naiset miten siinä suhteessa voi olla niin hirveän paha olla, jos perusasiat on kunnossa? Artikkelin mies vaikuttaa ihan normaalilta huomaavaiselta tavismieheltä , jonka kanssa on eletty normaalia arkea.

Nainen haluaa, että elämässä mennään eteenpäin parisuhteessakin. Mies taas on tyytyväinen, jos elämä pysähtyy parisuhteeseen. Mitä elämässä eteenpäin meneminen kenellekin tarkoittaa, riippuu ihan jokaisesta naisesta yksilönä. Jos nainen kokee, että hänen elämänsä on pysähtynyt, nainen haluaa muutosta. Tästä on kysymys. 

Naisen koko elämä ja kaikki mitä siihen liittyy, perustuu yksinomaan jopa pahimman narsismin ylittävään psykopaattiseen egoistisyyteen.

Katsotte aivan mitä tahansa naisen tekemisiä normaali elämässä tai elämässä vastaan tulevissa "tiukoissa paikoissa", tai iloisissa tapahtumissa ohjautuu naisen käyttäytyminen aina samaan asiaan perustuen: -- ääretömään egoistisuusteen --.

Kun tämän ymmärtää on helppo arvioida naisen käytös tulevissa tilanteissa ja ymmärtää "naisen loogisuus".