Aito avioliitto -kansalaisaloite täysistuntoon – perussuomalaiset saivat vaatimuksensa läpi

Onpa syntiset vihaisia kun heidän paheitaan ei ylistetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi sallitaan pedofilia.

Onko tämä seksuaalinen teoria porttiteoriasta?

Eikö uskispiireissä tuo pedofilia ole eräällä tavalla jo sallittu?

Katolilaiset papit panee mieluummin kuoropoikia peppuun niin että poikia sattuu ja lestat vetelee omiaan.

Se on fakta. Samoilla argumenteilla voidaan perustella molemmat parafiliat.

Ahaa, eli koska heteroilla esiintyy parafiliaa, ovat kaikki heterotkin sitten parafiileja?  ;  )

Kohtalaisen ontuvaa verrata luonnollista ja normaalia heteroseksuaalisuutta poikkeaviin perversioihin. Alunperinkin kieroutuneilta luonnistuu helposti muutkin sairaalloisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Televisiosta tuli joskus dokumentti, missä köyhät Itä-Euroopan miehet näyttelivät aikuisviihteen filmeissä. Osa sanoi, että ovat täysin heteroita, eivät edes bi-seksuaaleja, mutta rahaa on pakko saada jostakin elääkseen. Samoin osa narkomaaneista joutuu turvautumaan samaan. Surkuhupaisaa.

Termi tälle ilmiölle on "gay for pay". Vanhemmat homomiehet mielellään houkuttelevat nuorukaisia ansaansa rahalla ja päihteillä. Tämä vuoden teinihomo tulee saamaan paksua parrua keski-ikäisiltä karvamahoilta.

Jopas on aitoavioliittolaisella hyvin termit ja tietous rattopojista hallussa. Kuinka usein ajattelet keski-ikäisiä karvamahoja panemassa nuoria poikia?

Vierailija kirjoitti:

Uskonnollisissa yhteisöissä vasta seksirikokset ja perversiot näkyvät. On helppo leikkiä moraalia mutta uskonnon moraali kääntyy lähes aina itseään vastaan.

Ei ole mitään perustetta miksi kahden aikuisen välinen suhde olisi perverssiä. Seksuaalisuus on monimutkainen asia eikä se tähtää vain lisääntymiseen vaan myös mielihyvän tuottamiseen. Käsittääkseni heteroparitkin harrastavat sitä ihan nautinnosta.

Ja on edelleen hyvin tekopyhää nostaa miehen ja naisen välinen suhde jalustalle. Itse olen bi -seksuaali enkä koskaan haluaisi asua miehen kanssa tai solmia avioliittoa koska miehen seksuaalisuus on pitkällä tähtäimellä liian erilaista. Suhteeseen ei sovi ihminen joka on tehty levittämään geenejä ja joka on biologisesti kevytkenkäinen. En halua olla suhteessa ihmiseen jonka mielestä seksi on sen tärkein asia.

Heterosuhteet ovat olleet aina valtapeliä, naisen alistamista ja mies yrittää saada perheessä itselleen kunnian vaikka se on perinteisesti naisen työalaa. En ikinä voisi elää noin.

Sellaiset yleistävät miesviharyöpyt lättäpimpalta tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous on synti. En halua, että Suomi lähtee selkeän synnin suosimisen tielle tarkoituksella. 

Monia syntejä katsotaan läpi sormien ja annetaan anteeksi, kuten eronneiden vihkiminen mutta se on eri asia kuin tämä ihan tarkoituksellinen synnin suosiminen ja hyväksyminen.  Meidän yhteiskuntamme lahoaa ja mätänee sisältäpäin jos synnille annetaan periksi. Jo nyt monet papit ovat lakanneet julistamasta Raamatun totuutta. Se on surullista. Luopumus lisääntyy. Kristittyjen velvollisuus on taistella tätä kehitystä vastaan. 

Onko tämä homoliittolaki se luopumus?

3. Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi (2 Tess. 2:3)

Kyllä. Tämän pienen ja mitättömän pohjoisen valtion maallinen lainsäädäntö on juurikin se kosmoksen keskus.

Jumala kesti Meksikon ja Brasilian parlamenttien homoliittojen hyväksymisen. Samoin hermo piti vielä Espanjan kohdalla, mutta repesi sitten kun Suomi päätti sukupuolineutraalista avioliitosta. Ei kun maailmanloppu käyntiin. Nyt meni hermot.

Kiteytät hyvin asenteellasi pervertikkojen maailmankuvan. Jumalaan ei uskota ja häntä pilkataan, mutta kirkkohäät ja muut on saatava ihan vaan kunnon kristittyjä kiusatakseen.

Sorry, mut mä menin naimisiin maistraatissa. Kirkossakin olisin voinut mennä, koska olen edelleen sen jäsen. Minusta avioliittoon ei kuitenkaan tarvi Jumalaa sotkea, se on kahden ihmisen välinen juridinen sopimus. Solmitaan maallisten lakien mukaan ja puretaan samoin lakia noudattaen.

Ja mikä on muuten kunnon kristitty? Haukkuuko kunnon kristitty tuntemattomia ihmisiä netissä pervertikoiksi? Vaatiko kunnon kristitty, että homot on heitettävä kirkosta pihalle, koska he eivät näistä pidä? Mä väittäisin, että Jeesus ei taitais oikein tykätä näistä KUNNON KRISTITYISTÄ. Musta tuntuu, että ne on enemmän niitä fariseuksia. Ovat olevinaan niin uskovaisia, että alkavat tuomitsemaan muita ja meinaavat vallan ottaa Jumalan paikan itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Televisiosta tuli joskus dokumentti, missä köyhät Itä-Euroopan miehet näyttelivät aikuisviihteen filmeissä. Osa sanoi, että ovat täysin heteroita, eivät edes bi-seksuaaleja, mutta rahaa on pakko saada jostakin elääkseen. Samoin osa narkomaaneista joutuu turvautumaan samaan. Surkuhupaisaa.

Termi tälle ilmiölle on "gay for pay". Vanhemmat homomiehet mielellään houkuttelevat nuorukaisia ansaansa rahalla ja päihteillä. Tämä vuoden teinihomo tulee saamaan paksua parrua keski-ikäisiltä karvamahoilta.

Jopas on aitoavioliittolaisella hyvin termit ja tietous rattopojista hallussa. Kuinka usein ajattelet keski-ikäisiä karvamahoja panemassa nuoria poikia?

Millä ihmeen aitoavioliittolaisella? Ihan karhumies olen ja nuoria poikia ajattelen 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sairaat suuntaukset saavat siunauksen touhuilleen, mutta esim. täysin luonnollinen efebofilia tuomitaan jyrkästi. Kertoo jotain kieroutuneesta ajastamme, että esim. heteromiehen ja sukukypsän teinin suhdetta ei hyväksytä luonnollisine lisääntymiseen. Kaikenlaiset pervertikot saavat tehtailla koeputkilapsia, keinohedelmöityksiä jne. Kyllä luonnon lait menevät ihmisen lakien yläpuolelle vielä ja luojaa leikkivä ihminen tulee hämmästymään.

Eli aitoavioliittolaisten mielestä homoliitot (joissa on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä) on ihan kauheaa, mutta lapsiin sekaantuminen pitää sallia (aikuinen mies- alle 16v. teinityttö).

Ja nämä sitten nimittelee muita pervertikoiksi. 

On juridisesti todella ongelmallista ottaa vähemmistöiltä pois heidän kerran saavuttamiaan oikeuksia eli siten heikentää vähemmistön asemaa. Tähän on ottanut ihan poliittinen asiantuntija kantaa, että se että vähemmistöltä viedään oikeuksia, on todella hankalaa nimenomaan juridisesti,  joten tämä teatteri ei muuttane mitään. 

Vierailija kirjoitti:

On juridisesti todella ongelmallista ottaa vähemmistöiltä pois heidän kerran saavuttamiaan oikeuksia eli siten heikentää vähemmistön asemaa. Tähän on ottanut ihan poliittinen asiantuntija kantaa, että se että vähemmistöltä viedään oikeuksia, on todella hankalaa nimenomaan juridisesti,  joten tämä teatteri ei muuttane mitään. 

Kirjoitin vahingossa poliittinen asiantuntija, tarkoitin lain asiantuntijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi sallitaan pedofilia.

Onko tämä seksuaalinen teoria porttiteoriasta?

Eikö uskispiireissä tuo pedofilia ole eräällä tavalla jo sallittu?

Katolilaiset papit panee mieluummin kuoropoikia peppuun niin että poikia sattuu ja lestat vetelee omiaan.

Se on fakta. Samoilla argumenteilla voidaan perustella molemmat parafiliat.

Ahaa, eli koska heteroilla esiintyy parafiliaa, ovat kaikki heterotkin sitten parafiileja?  ;  )

Kohtalaisen ontuvaa verrata luonnollista ja normaalia heteroseksuaalisuutta poikkeaviin perversioihin. Alunperinkin kieroutuneilta luonnistuu helposti muutkin sairaalloisuudet.

Mitenkäs ne katolisen kirkon ja lessujen hengenmiehien tekoset?

Suurin osa sarjamurhaajista , lasten hyväksikäyttäjistä ja raiskaajista on heteromiehiä,

murhaajien ja lastensa hyväksikäytön sallivien joukkoon mahtuu myös valtava määrä heteronaisia.

Että ketkähän tässä niitä sairaalloisuuksia harrastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Televisiosta tuli joskus dokumentti, missä köyhät Itä-Euroopan miehet näyttelivät aikuisviihteen filmeissä. Osa sanoi, että ovat täysin heteroita, eivät edes bi-seksuaaleja, mutta rahaa on pakko saada jostakin elääkseen. Samoin osa narkomaaneista joutuu turvautumaan samaan. Surkuhupaisaa.

Termi tälle ilmiölle on "gay for pay". Vanhemmat homomiehet mielellään houkuttelevat nuorukaisia ansaansa rahalla ja päihteillä. Tämä vuoden teinihomo tulee saamaan paksua parrua keski-ikäisiltä karvamahoilta.

Jopas on aitoavioliittolaisella hyvin termit ja tietous rattopojista hallussa. Kuinka usein ajattelet keski-ikäisiä karvamahoja panemassa nuoria poikia?

Millä ihmeen aitoavioliittolaisella? Ihan karhumies olen ja nuoria poikia ajattelen 24/7.

Juu, niin varmaan oletkin. Ja kaikki uskoo. Voin kertoa homomiehenä, että karhumiehet viihtyy kyllä parhaiten toisten karhumiesten seurassa.

Uskonnollinen vakaumus on hyvä ja kaunis asia heille, joilla se on. Uskontoa ja yhteiskunnan poliittisia säädöksiä ei kuitenkaan pitäisi sotkea toisiinsa millään lailla. Se ken uskoo, uskoo ja varmasti elämässään noudattaa vakaumuksensa mukaista toimintaa. Politiikka, yksilöiden tasa-arvo ja juridiset oikeudet eivät liity uskontoon mitenkään, kukin uskoo mitä uskoo. Valtiossa tasa-arvoisuutta koskevat lait säädetään poliittisen yhdenvertaisuuden, juridiikan ja yhteiskunnan säädösten avulla, ei missään nimessä kristinuskoon perustuen. Se on uskonnon pakkosyöttämistä heille, jotka valitsevat olla ateisteja tai valitsevan muun kuin kristinuskon. Valtion tehtävä on toimia kirkosta erillisenä säätäen lait muuhun kuin Raamattuun perustuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sairaat suuntaukset saavat siunauksen touhuilleen, mutta esim. täysin luonnollinen efebofilia tuomitaan jyrkästi. Kertoo jotain kieroutuneesta ajastamme, että esim. heteromiehen ja sukukypsän teinin suhdetta ei hyväksytä luonnollisine lisääntymiseen. Kaikenlaiset pervertikot saavat tehtailla koeputkilapsia, keinohedelmöityksiä jne. Kyllä luonnon lait menevät ihmisen lakien yläpuolelle vielä ja luojaa leikkivä ihminen tulee hämmästymään.

Eli aitoavioliittolaisten mielestä homoliitot (joissa on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä) on ihan kauheaa, mutta lapsiin sekaantuminen pitää sallia (aikuinen mies- alle 16v. teinityttö).

Ja nämä sitten nimittelee muita pervertikoiksi. 

Sinulla menee nyt pedofilia ja efebofilia sekaisin. Sukukypsä teini ja lapsi ovat täysin eri asia. Tällaisten suhteiden paheksuminen on vain ja ainoastaan sosiaalinen ja kulttuurinen sopimus. Aivan samalla tavalla kuin suhtautuminen homoliittoihin. Mistään perversiosta ei ole kyse vaan täysin luonnollisesta ilmiöstä jota on aina ollut, on tälläkin hetkellä suurimmassa osassa maailmaa ja tulee aina olemaan.

Vierailija kirjoitti:

On juridisesti todella ongelmallista ottaa vähemmistöiltä pois heidän kerran saavuttamiaan oikeuksia eli siten heikentää vähemmistön asemaa. Tähän on ottanut ihan poliittinen asiantuntija kantaa, että se että vähemmistöltä viedään oikeuksia, on todella hankalaa nimenomaan juridisesti,  joten tämä teatteri ei muuttane mitään. 

Ei se mitään ongelmallista ole. Heikennetäänhän työttömien, eläkeläisten ja jopa työssäkäyvienkin etuja koko ajan. Nyt on kyse siitä, että halutaanko me ihan oikeasti, että pieni homovähemmistö määräilee ja hyppyyttää koko maata. Oletteko ihan oikeasti kaikki valmiita hyppäämään kun homo käskee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Televisiosta tuli joskus dokumentti, missä köyhät Itä-Euroopan miehet näyttelivät aikuisviihteen filmeissä. Osa sanoi, että ovat täysin heteroita, eivät edes bi-seksuaaleja, mutta rahaa on pakko saada jostakin elääkseen. Samoin osa narkomaaneista joutuu turvautumaan samaan. Surkuhupaisaa.

Termi tälle ilmiölle on "gay for pay". Vanhemmat homomiehet mielellään houkuttelevat nuorukaisia ansaansa rahalla ja päihteillä. Tämä vuoden teinihomo tulee saamaan paksua parrua keski-ikäisiltä karvamahoilta.

Jopas on aitoavioliittolaisella hyvin termit ja tietous rattopojista hallussa. Kuinka usein ajattelet keski-ikäisiä karvamahoja panemassa nuoria poikia?

Millä ihmeen aitoavioliittolaisella? Ihan karhumies olen ja nuoria poikia ajattelen 24/7.

Juu, niin varmaan oletkin. Ja kaikki uskoo. Voin kertoa homomiehenä, että karhumiehet viihtyy kyllä parhaiten toisten karhumiesten seurassa.

Ja huomattavasti nuoremmat kumppanit ovat täysin poissuljettuja.. ;)

Miksi kirkko sotketaan koko aika mukaan tähän avioliittolakiin? Tietääkseni uskonnon ei pitäisi millään tavalla liittyä maan lakeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi sallitaan pedofilia.

Onko tämä seksuaalinen teoria porttiteoriasta?

Eikö uskispiireissä tuo pedofilia ole eräällä tavalla jo sallittu?

Katolilaiset papit panee mieluummin kuoropoikia peppuun niin että poikia sattuu ja lestat vetelee omiaan.

Se on fakta. Samoilla argumenteilla voidaan perustella molemmat parafiliat.

Ahaa, eli koska heteroilla esiintyy parafiliaa, ovat kaikki heterotkin sitten parafiileja?  ;  )

Kohtalaisen ontuvaa verrata luonnollista ja normaalia heteroseksuaalisuutta poikkeaviin perversioihin. Alunperinkin kieroutuneilta luonnistuu helposti muutkin sairaalloisuudet.

Mitenkäs ne katolisen kirkon ja lessujen hengenmiehien tekoset?

Suurin osa sarjamurhaajista , lasten hyväksikäyttäjistä ja raiskaajista on heteromiehiä,

murhaajien ja lastensa hyväksikäytön sallivien joukkoon mahtuu myös valtava määrä heteronaisia.

Että ketkähän tässä niitä sairaalloisuuksia harrastaa?

Taitaa unohtua suhteellisuus ja se paljonko minkäkin ryhmän edustajia on. Vai yritätkö väittää, että homoseksuaalit ovat muita parempia ihmisiä lähtökohtaisesti? Jos näin, niin yritä työstää vihaasi heteromiehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Osa vie lapsensakin noihin pride-kulkueisiin. Mitä jos teini onkin myöhemmin sitä mieltä, että kiitos vaan vanhemmat, en kannata aatetta. Mutta kuvat ovat ikuisesti netissä.

Osa vie lapsensakin noihin hihhuli-uskontoihinsa ja jumalanpalveluksiin. Mitä jos teini onkin myöhemmin sitä mieltä, että kiitos vaan vanhemmat, en kannata aatetta. Mutta kuvat ovat ikuisesti netissä.

Olen kyllä kuullut , että uskontojen uhreille on erilaisia yhdistyksiä ja tukiryhmiä, mutta sinähän voit tämän kauhean faktan todettuasi perustaa priden uhrit ry;n. Onhan se aivan kamalaa, että lapset ovat päässeet iloiseen tapahtumaan raamatulla hakkaamisen ja körttiseurojen sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On juridisesti todella ongelmallista ottaa vähemmistöiltä pois heidän kerran saavuttamiaan oikeuksia eli siten heikentää vähemmistön asemaa. Tähän on ottanut ihan poliittinen asiantuntija kantaa, että se että vähemmistöltä viedään oikeuksia, on todella hankalaa nimenomaan juridisesti,  joten tämä teatteri ei muuttane mitään. 

Ei se mitään ongelmallista ole. Heikennetäänhän työttömien, eläkeläisten ja jopa työssäkäyvienkin etuja koko ajan. Nyt on kyse siitä, että halutaanko me ihan oikeasti, että pieni homovähemmistö määräilee ja hyppyyttää koko maata. Oletteko ihan oikeasti kaikki valmiita hyppäämään kun homo käskee?

Työtön ei ole samalla tavalla laissa määritelty vähemmistö kuin seksuaalivähemmistö, sukupuolivähemmistö (transihmiset) etninen vähemmistä jne. Nimenomaan juridisessa mielessä seksuaalivähemmsitöille myönnettyjen oikeuksien rajoittaminen tai etnisen vähemmistön oikeuksien rajoittaminen on ongelmallista. 

Minä en hyppää mihinkään, kun seksuaalivähemmistön edustaja käskee, en myöskään hyppää, jos heteroseksuaali käskee. Ennen kaikkea valtion ei tule missään nimessä hypätä silloin, kun Raamattu käskee. Valtio toimii erillään uskonnosta ja perustaa päätöksensä lakiin. Hyppään silloin, jos koen että arvoni ja sydämeni käskevät hyppäämään. Minä en sitten oikein tiedä, miten se homovähemmistö määräilee maata. He menevät naimisiin, rakentavat kotiaan ja elävät rauhassa, eivätkä pakota ketään elämään samalla tavalla. Lähinnä he siis määräävät vaan itseään, kuten jokainen meistä. Ei kai se, että minä heteronaisena menin naimisiin, määrää kaikkia muitakin menemään naimisiin, jos edelleen haluaa olla sinkku, avoliitossa jne. Minä itse halusin mennä naimisiin, mikä tuskin millään lailla vaikutti muihin ihmisiin (no ehkä häävieraisiin kun matkustivat häihin). Homoseksuaali menee naimisiin ja se sitten vaikuttaa hänen vieraisiinsa tai pitopalvelun työpäivään. Sinuun ja minuun se ei vaikuta mitenkään, että ei minusta tässä maa hyppää mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa vie lapsensakin noihin pride-kulkueisiin. Mitä jos teini onkin myöhemmin sitä mieltä, että kiitos vaan vanhemmat, en kannata aatetta. Mutta kuvat ovat ikuisesti netissä.

Osa vie lapsensakin noihin hihhuli-uskontoihinsa ja jumalanpalveluksiin. Mitä jos teini onkin myöhemmin sitä mieltä, että kiitos vaan vanhemmat, en kannata aatetta. Mutta kuvat ovat ikuisesti netissä.

Olen kyllä kuullut , että uskontojen uhreille on erilaisia yhdistyksiä ja tukiryhmiä, mutta sinähän voit tämän kauhean faktan todettuasi perustaa priden uhrit ry;n. Onhan se aivan kamalaa, että lapset ovat päässeet iloiseen tapahtumaan raamatulla hakkaamisen ja körttiseurojen sijasta.

Ei lapsille pidä tyrkyttää sen enempää uskontoakaan. Tekevät itse valintansa kun ovat kypsiä asialle. Iloinen tapahtuma? Puolialastomia ihmisiä kähmii ja nuolee toisiaan, nahkaisia kalukukkaroita ja koppalakkeja, paljaita riipputissejä jne. Ei ole lasten paikka tuollainen. Ei olisi yhtään sen enempää jos marssijat olisivat heteroita. T: Eri