Lue keskustelun säännöt.
Aito avioliitto -kansalaisaloite täysistuntoon – perussuomalaiset saivat vaatimuksensa läpi
15.02.2017 |
Persut ja hallitus avasivat perustuslakivaliokunnassa oven kansalaisalotteiden loputtomalle veivaamiselle. Nyt kun tämäkin aloite häviää, tulee seuraava ja sitä seuraava ja sitä seuraava. Ymmärrän kyllä, ettei jollain Laura Huhtasaarella ole eduskunnassa mitään muuta tekemistä, mutta onhan tämä naurettavaa.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Miten ne eroavat toisistaan?
t. utelias joka ei ole perehtynyt aiheeseen
Jo nimen perusteella eroaa. Rekisteröity pari ei voi adoptoida lasta.
Ja hyvä niin! Perheensisäinen adoptio on jo mahdollista. Ulkopuolelta tulleita jonotetaan jo heteropariskuntien toimesta vuosia. Kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei homostelu ole normaalin ihmisen evoluutiotoimintaa.
Ei olekaan. Mutta ei ole myöskään penisiliini, särkylääke ja proteesi. Mutta silti niitä käytetään yhteiskunta jopa maksaa niiden käyttämisestä. Mutta oliko tällä homostelulla nyt jotain tekemistä evoluution kanssa ja miten sen pitäisi vaikuttaa asiaan.
Paljonkin. Evoluutio karsii sairaat ja elinkelvottomat yksilöt levittämästä geenejään. Esim. juuri nämä poikkeavat. Tästä syystä kaikenlainen adoptio/hedelmöitystouhu ei ole suotavaa. Toisiaan vedelkööt puolestani perssiisiin minkä kerkeävät.
Tässä viestiassä ei ole kyllä järjen hiventäkään!
Ei varmasti luonnosta vieraantuneen pervertikon mielestä. Tässähän koko jutun ydin on. Jos homojen olisi tarkoitus lisääntyä, niin he siihen kykenisivät. Itsestään selvää jopa homoille. Elätte itsepetoksessa ja yritätte vetää harhoihinne muitakin mukaan. Luonnossa kaikelle on tarkoituksensa ja syynsä. Homoille on luonnossa paikkansa ja siksi heitä olemassa onkin. Lisääntyminen heitä varten ei ole.
Sinulla on nyt tiedoissasi erittäin pahoja puutteita: ei homoseksuaalit missään nimessä ole hedelmättömiä ja kykenemättömiä lisääntymään :D
Ja sen takia viestisi oli järjetön, koska jos sinusta geenejä ei pitäisi laittaa eteenpäin, niin adoptiohan olisi silloin hyvinkin järkevää!
Evoluution osalta olet myös väärässä, koska a)homoseksuaalien määrä eri ihmispopulaatioissa ovat vakiintuneita b)homoseksuaalisuutta esiintyy myös huomattavan monella eri eläinlajilla.
Jokin valintapaine siis on olemassa. Mutta etköhän nämäkin asiat jo tiennyt, näitä keskusteluja on käyty vuosikausia ja samat tyhjät "argumentit" toistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sairaat suuntaukset saavat siunauksen touhuilleen, mutta esim. täysin luonnollinen efebofilia tuomitaan jyrkästi. Kertoo jotain kieroutuneesta ajastamme, että esim. heteromiehen ja sukukypsän teinin suhdetta ei hyväksytä luonnollisine lisääntymiseen. Kaikenlaiset pervertikot saavat tehtailla koeputkilapsia, keinohedelmöityksiä jne. Kyllä luonnon lait menevät ihmisen lakien yläpuolelle vielä ja luojaa leikkivä ihminen tulee hämmästymään.
Eli aitoavioliittolaisten mielestä homoliitot (joissa on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä) on ihan kauheaa, mutta lapsiin sekaantuminen pitää sallia (aikuinen mies- alle 16v. teinityttö).
Ja nämä sitten nimittelee muita pervertikoiksi.
Sinulla menee nyt pedofilia ja efebofilia sekaisin. Sukukypsä teini ja lapsi ovat täysin eri asia. Tällaisten suhteiden paheksuminen on vain ja ainoastaan sosiaalinen ja kulttuurinen sopimus. Aivan samalla tavalla kuin suhtautuminen homoliittoihin. Mistään perversiosta ei ole kyse vaan täysin luonnollisesta ilmiöstä jota on aina ollut, on tälläkin hetkellä suurimmassa osassa maailmaa ja tulee aina olemaan.
Mun tytär tuli sukukypsäksi (kuukautiset alkoi) ollessaan 10½v. Sun mielestä olis siis ihan ok, että joku 30-40v mies olis alkanut seksisuhteeseen tyttäreni kanssa? 10v. ei ole enää lapsi, jos on menkat? Vaikka se sama lapsi leikkii vielä barbeilla?
Luonnon mukaan hän tuli tuolloin sukukypsäksi. Mielipiteeni ei siihen vaikuta kuten ei sinunkaan. Kyse on faktasta, eikä mielipideasiasta. Kulttuurisen ja sosiaalisen normiston mukaan ei tosiaankaan ole hyväksyttävää. Miten vaikea on tajuta, että näissä on kyse ihmisten välisistä sopimuksista jotka vaihtelevat paikkaan ja aikaan katsoen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vie lapsensakin noihin pride-kulkueisiin. Mitä jos teini onkin myöhemmin sitä mieltä, että kiitos vaan vanhemmat, en kannata aatetta. Mutta kuvat ovat ikuisesti netissä.
Osa vie lapsensakin noihin hihhuli-uskontoihinsa ja jumalanpalveluksiin. Mitä jos teini onkin myöhemmin sitä mieltä, että kiitos vaan vanhemmat, en kannata aatetta. Mutta kuvat ovat ikuisesti netissä.
Olen kyllä kuullut , että uskontojen uhreille on erilaisia yhdistyksiä ja tukiryhmiä, mutta sinähän voit tämän kauhean faktan todettuasi perustaa priden uhrit ry;n. Onhan se aivan kamalaa, että lapset ovat päässeet iloiseen tapahtumaan raamatulla hakkaamisen ja körttiseurojen sijasta.
Ei lapsille pidä tyrkyttää sen enempää uskontoakaan. Tekevät itse valintansa kun ovat kypsiä asialle. Iloinen tapahtuma? Puolialastomia ihmisiä kähmii ja nuolee toisiaan, nahkaisia kalukukkaroita ja koppalakkeja, paljaita riipputissejä jne. Ei ole lasten paikka tuollainen. Ei olisi yhtään sen enempää jos marssijat olisivat heteroita. T: Eri
Suurin osa niistä marssijoista on nykyisin heteroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Miten ne eroavat toisistaan?
t. utelias joka ei ole perehtynyt aiheeseen
Jo nimen perusteella eroaa. Rekisteröity pari ei voi adoptoida lasta.
Ei pidäkään voida. Lapsen kuuluu saada sekä isä että äiti.
Tää on kyllä aina niin sööttiä. Lapsia saaneet eivät saa erota, koska lapsi. Lapsen saaneiden pitää mennä naimisiin, koska lapsi. Yksinhuoltajuus pitää kieltää ja lapset otetaan huostaan, koska lapsi tarvitsee isän ja äidin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homoseksuaaleille tekee hyvää välillä muistuttaa oman möyhkäämisensä ohella, ettei maailma ole kovin paljon muuttunut suhtautumisessa heihin kansan syvien rivien parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Miten ne eroavat toisistaan?
t. utelias joka ei ole perehtynyt aiheeseen
Jo nimen perusteella eroaa. Rekisteröity pari ei voi adoptoida lasta.
Ei pidäkään voida. Lapsen kuuluu saada sekä isä että äiti.
Eli leskiltä ja yksinhuoltajilta lapset pois, ja avioerot kiellettävä. Tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Miten ne eroavat toisistaan?
t. utelias joka ei ole perehtynyt aiheeseen
Jo nimen perusteella eroaa. Rekisteröity pari ei voi adoptoida lasta.
Ei pidäkään voida. Lapsen kuuluu saada sekä isä että äiti.
Tää on kyllä aina niin sööttiä. Lapsia saaneet eivät saa erota, koska lapsi. Lapsen saaneiden pitää mennä naimisiin, koska lapsi. Yksinhuoltajuus pitää kieltää ja lapset otetaan huostaan, koska lapsi tarvitsee isän ja äidin.
Typerät ylilyöntisi ovat omia höpinöitäsi. Mitään ei tarvitse kieltää, ainoastaan olla aloittamatta sellaisten keinotekoisten "perheiden" luominen jossa lapsella lapselle annetaan uudet "vanhemmat" mutta ei samalla isää ja äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei homostelu ole normaalin ihmisen evoluutiotoimintaa.
Ei olekaan. Mutta ei ole myöskään penisiliini, särkylääke ja proteesi. Mutta silti niitä käytetään yhteiskunta jopa maksaa niiden käyttämisestä. Mutta oliko tällä homostelulla nyt jotain tekemistä evoluution kanssa ja miten sen pitäisi vaikuttaa asiaan.
Paljonkin. Evoluutio karsii sairaat ja elinkelvottomat yksilöt levittämästä geenejään. Esim. juuri nämä poikkeavat. Tästä syystä kaikenlainen adoptio/hedelmöitystouhu ei ole suotavaa. Toisiaan vedelkööt puolestani perssiisiin minkä kerkeävät.
Tässä viestiassä ei ole kyllä järjen hiventäkään![/quote
Ei varmasti luonnosta vieraantuneen pervertikon mielestä. Tässähän koko jutun ydin on. Jos homojen olisi tarkoitus lisääntyä, niin he siihen kykenisivät. Itsestään selvää jopa homoille. Elätte itsepetoksessa ja yritätte vetää harhoihinne muitakin mukaan. Luonnossa kaikelle on tarkoituksensa ja syynsä. Homoille on luonnossa paikkansa ja siksi heitä olemassa onkin. Lisääntyminen heitä varten ei ole.
Toivoisi ainakin,että juuri sinun kaltaisesi pidättyisivät lisääntymästä.
Se päätös heiltä ja sen pitäminen olisi näet yhteiskunnallemme vain eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ulkomaalaistaustaisen mieheni kanssa ei edes tarvitse pohtia näitä asioita. Ihan itsestään selvää on, että tuomittavaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaaleille tekee hyvää välillä muistuttaa oman möyhkäämisensä ohella, ettei maailma ole kovin paljon muuttunut suhtautumisessa heihin kansan syvien rivien parissa.
Pohjaa kohti mentäessä sakka viininkäyttöpullossakin lopulta tiivistyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Miten ne eroavat toisistaan?
t. utelias joka ei ole perehtynyt aiheeseen
Jo nimen perusteella eroaa. Rekisteröity pari ei voi adoptoida lasta.
Ja hyvä niin! Perheensisäinen adoptio on jo mahdollista. Ulkopuolelta tulleita jonotetaan jo heteropariskuntien toimesta vuosia. Kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.
Onnea vaan jonotukseen. Sitä tulee riittämään kunhan poikkeavat saavat tahtonsa läpi ja monet maat jotka eivät luovuta lapsia adoptoitavaksi homoliittomaihin laittavat Suomen mustalle listalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei homostelu ole normaalin ihmisen evoluutiotoimintaa.
Ei olekaan. Mutta ei ole myöskään penisiliini, särkylääke ja proteesi. Mutta silti niitä käytetään yhteiskunta jopa maksaa niiden käyttämisestä. Mutta oliko tällä homostelulla nyt jotain tekemistä evoluution kanssa ja miten sen pitäisi vaikuttaa asiaan.
Paljonkin. Evoluutio karsii sairaat ja elinkelvottomat yksilöt levittämästä geenejään. Esim. juuri nämä poikkeavat. Tästä syystä kaikenlainen adoptio/hedelmöitystouhu ei ole suotavaa. Toisiaan vedelkööt puolestani perssiisiin minkä kerkeävät.
Tässä viestiassä ei ole kyllä järjen hiventäkään![/quote
Ei varmasti luonnosta vieraantuneen pervertikon mielestä. Tässähän koko jutun ydin on. Jos homojen olisi tarkoitus lisääntyä, niin he siihen kykenisivät. Itsestään selvää jopa homoille. Elätte itsepetoksessa ja yritätte vetää harhoihinne muitakin mukaan. Luonnossa kaikelle on tarkoituksensa ja syynsä. Homoille on luonnossa paikkansa ja siksi heitä olemassa onkin. Lisääntyminen heitä varten ei ole.
Eikö me kaikki olla vireraannuttu luonnosta? Tuskin sinäkään asut taivasalla, metsästät ruokasi jne. Käytät muovia, syöt lääkkeitä jne. Ja sitten paasaat muille siitä kuinka nämä on vieraantuneet luonnosta. Huvittavaa :)
Miksi muuten heterot saa hedelmöityshoitoja? Eikös siinäkin pitäis kuunnella luontoa ja todeta, että sä nyt et vaan ole luonnon mielestä kyvykäs lisääntymään, että voi voi. Ja muista, että et syö enää lääkkeitä. Luonto haluaa tappaa sut, kyllä sille on tarkoituksensa ja syynsä. Älä kuvittele harhoissasi voivasi hallita luontoa.
Vai onko sittenkin niin, että sulla on heterona jotenkin oikeus vieraantua luonnosta ja hallita sitä. Se on ihan normaalia se. Kun on hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peniksen tarkoitus ei ole rassata toisen miehen perärööriä. Tai kahden naisen lipitellä toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei homostelu ole normaalin ihmisen evoluutiotoimintaa.
Ei olekaan. Mutta ei ole myöskään penisiliini, särkylääke ja proteesi. Mutta silti niitä käytetään yhteiskunta jopa maksaa niiden käyttämisestä. Mutta oliko tällä homostelulla nyt jotain tekemistä evoluution kanssa ja miten sen pitäisi vaikuttaa asiaan.
Paljonkin. Evoluutio karsii sairaat ja elinkelvottomat yksilöt levittämästä geenejään. Esim. juuri nämä poikkeavat. Tästä syystä kaikenlainen adoptio/hedelmöitystouhu ei ole suotavaa. Toisiaan vedelkööt puolestani perssiisiin minkä kerkeävät.
Tässä viestiassä ei ole kyllä järjen hiventäkään!
Ei varmasti luonnosta vieraantuneen pervertikon mielestä. Tässähän koko jutun ydin on. Jos homojen olisi tarkoitus lisääntyä, niin he siihen kykenisivät. Itsestään selvää jopa homoille. Elätte itsepetoksessa ja yritätte vetää harhoihinne muitakin mukaan. Luonnossa kaikelle on tarkoituksensa ja syynsä. Homoille on luonnossa paikkansa ja siksi heitä olemassa onkin. Lisääntyminen heitä varten ei ole.
Sinulla on nyt tiedoissasi erittäin pahoja puutteita: ei homoseksuaalit missään nimessä ole hedelmättömiä ja kykenemättömiä lisääntymään :D
Ja sen takia viestisi oli järjetön, koska jos sinusta geenejä ei pitäisi laittaa eteenpäin, niin adoptiohan olisi silloin hyvinkin järkevää!
Evoluution osalta olet myös väärässä, koska a)homoseksuaalien määrä eri ihmispopulaatioissa ovat vakiintuneita b)homoseksuaalisuutta esiintyy myös huomattavan monella eri eläinlajilla.
Jokin valintapaine siis on olemassa. Mutta etköhän nämäkin asiat jo tiennyt, näitä keskusteluja on käyty vuosikausia ja samat tyhjät "argumentit" toistuvat.
Fyysinen kyky löytyy, mutta psyykkinen puuttuu jo seksuaalista suuntautumista myöden. Eivät ole tarkoitettu vanhemmiksi. Luonnossa kaikelle on tarkoituksensa.
No miksi sityen olet huolissasi adoptioista ja hedelmöityshoidoista, vaikka samaa sukupuolta oleville pareille se olisi mahdollista, niin logiikkasi mukaan eivät mukuloita halua! Voit siis hengähtää helpotuksesta!
Jaa tätä ajatustasi muille hihhuleille, niin saadaan muutama vakio"argumentti" pois. Hihhuleilla kun muutenkin on vääristynyt käsitys todellisuudesta, niin tämän voi laittaa samaan syssyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Siis mikä siinä iljettää? En vaan ikinä tule ymmärtämään. Iljettääkö siinä seksin harrastaminen? Ihan samalla tavalla kuule heteroparien joukossa miehet nuolee naisen pimppiä ja panevat peppureikään. Homot tekee samaa mutta heitä on kaksi saman sukupuolen edustajaa aktissa mukana.
Ilmeisesti nämä aitoavioliittolaiset ja hihhulit sitten harrastavat seksiä lastensa edessä, muuten en tuota pointtia oikein ymmärrä. ; )
Ketkähän ne nyt ovat redusoimassa homoseksuaalisuutta pelkäksi seksiksi?
Aitoavioliittolaiset, koska heidän mukaansahan tässä pitäisi suojella lapsia homoilta.
Jos seuraat tätä viestiketjua taaksepäin niin huomaat ettei se ollut aitoavioliittolainen joka yleisesti homoilun pelkäksi seksiksi.
Kas tässä se viesti, jossa homous yleistettiin seksiksi:
"Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä."
Millähän perusteella väität, ettei tuon kirjoittaja ole aitoavioliittolainen?
Lesbona voin lohduttaa sinua ja hengenheimolaisiasi sen verran, että ihan keskenämme me vaimoni kanssa lesboillaan. Ei ole koskaan tullut mieleenkään pyytää yleisöä makkaritouhujamme seuraamaan, lapsista nyt puhumattakaan. Ja yksi lapsikin meillä on, mutta ei hän mitään lesboiluja joudu näkemään. Ihan tavallisista elämää me elämme.
On kyllä niin kaukana tavallisesta elämästä kuin voi jos naisella vaimo! Miksi tuohon pervoparaatiin on lapsikin pitänyt jostain hankkia? Nuolemallako alkuun laitoitte? Lapsi(kenen lieneekään) tulee kohtaamaan kiusaamista ja kärsii.
Suo anteksi, etten aiemmin ehtinyt vastaamaan sinun vähemmän asiallisiin viesteihisi. Tässä meidän perheen "pervoparaatissa" kesti tänään iltatouhut tavallista pidempään, mutta nyt on onneksi nuori neiti höyhensaarilla.
Tänään olemme käyneet töissä ja päiväkodissa. Tytöllä oli retkipäivä ja meillä vanhemmilla paljon tylsempää töissä. Päiväkodin jälkeen on käyty kaupassa, ulkoiltu, syöty makaroonilaatikkoa ja porkkanaraastetta, leikitty nukkekodilla, tehty kotihommia, pelattu Kimbleä ja katseltu vähän telkkaria. Iltapalan ja iltapesun jälkeen luettiin Pekka Töpöhäntää. Korjaa jos olen väärässä, mutta ei kai tää arkielämä tämän kummaisempaa nykyisin heteroperheissäkään ole? Ei ainakaan minun lapsuudessani ollut.
Lapsen me hankimme vaimoni kanssa siksi, että halusimme lapsen. Hän on nyt neljän vanha eikä häntä vielä ainakaan ole kiusattu. Tottakai toivomme ettei kiusattaisikaan. Toivon ettet sinäkään opeta omille lapsillesi noita pervoparaati-juttujasi, jotta heistä ei kasvaisi kiusaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vai miten lapsi sai alkunsa? Väännetään rautalangasta: a. homostelulla ei tule lapsia. b. Platoniset suhteet ovat ok samaa sukupuolta oleville. Mutta koska homostelijoille seksi nimenomaan on se hallitseva tekijä, niin pervoahan koko touhu on. No, kaapattiinko se mukula joltain köyhältä kehitysmaalaiselta vai mitenkä kävi? Haikara toi?
Lapsemme ei saanut alkuaan nuolemisesta, haikara ei häntä tuonut emmekä ole pöllineet häntä keneltäkään. Hän sai alkunsa minun munasolustani ja luovutetuista siittiösoluista.
Minulle seksi ei koskaan ole ollut elämässä hallitseva tekijä. Toki se mielestäni kuuluu hyvään ja onnelliseen parisuhteeseen. Minua ei kiinnosta se, annatko sinä hyväksyntäsi minun ja vaimoni ei-platoniselle suhtelle vaiko et. Toivon vain sitä, ettet lapsillesi siirrä ahdasmielisiä ja äärimmäisen ennakkoluuloisia asenteitasi.
Nyt minä katson pari jaksoa Voyageria Netflixistä ja kömmin sitten sänkyyn vaimoni viereen. Huomenna minulla ja tytöllä on onneksi vapaapäivä!
Tällaista päästä keksittyä ideaalia arkea nämä poikkeavat aina sepittävät makaroonilaatikoineen ja Pekka Töpöhäntineen. Todellisuus yleensä hieman muuta. Homoparien todella yleisestä perheväkivallasta jne. sitten vaietaankin.
Sivusta täältä kysäisen, että onko sinulle jonkinlaista ideaalia se, että lapsiperheessä syödään makaronilaatikkoa ja luetaan lastenkirjoja?? Eikö teillä lapsille lueta ikinä tai syödä tavallisia ruokia?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ulkomaalaistaustaisen mieheni kanssa ei edes tarvitse pohtia näitä asioita. Ihan itsestään selvää on, että tuomittavaa toimintaa.
Suurimmassa osassa maailmaa tällaiset umpimädät ja sairaat vouhotukset eivät menisi läpi edes vitsinä. Valtaosa maailman väestöstä ei ole tällaisesta hulluudesta kuullutkaan. Taas kerran vain muutaman harhaisen länsimaan kulttuurimarxistista hapatusta täysin irrallaan realiteeteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin viikon päästä tulee kyllä oikea maailmanloppu, hihhulien itku on silloin kyllä hauskaa seurattavaa!
Sitten huomataankin, että ei, sille omalle liitolle ei tapahtunutkaan mitään, samana jatkuu edelleenkin, vaikka ne iljettävät homot pääsevätkin myös avioliittoon.
Vuosikymmenen päästä ihmetellään, miten Suomen avioliittolain uudistus tapahtuikin näin myöhään ja se muuttamista vanhaan ei todellisuudessa kannata kukaan.
Hihhulit voivat sitten myötähäpeillen lukea vanhoja poskettomia tekstejään, joita olivat homofobiassaan/-vihassaan internetiin oksentaneet.
Moni muistaa hihhulien parkumisen naispappeus-asiankin tiimoilta, eipä ole senkään takia vielä taivas pudonnut niskaan. Änkyrät on änkyröitä. Tavallaan huvittavan liikuttavia kaikessa mouhoamisessaan ja totuudenjulistamisessaan.
Naispappeus on aivan yhtä väärin edelleen. Samoin se transu.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ulkomaalaistaustaisen mieheni kanssa ei edes tarvitse pohtia näitä asioita. Ihan itsestään selvää on, että tuomittavaa toimintaa.
Mikä 'toiminta' on tuomittavaa ?
Eihän täällä nyt mistään muusta toiminnasta edes puhuta,kuin siitä jolla ne vieläkin, ja vielä nyt jo aivan epätoivoisestikin ahdasmielisimmät ja sivistymättömimmät kansalaiset haaveilevat siitä että kykenisivät kaatamaan pelkällä (lähinnä Raamattuun vetoavalla) yhteishalullaan jo lainvoimaan tulleen lain.
Kansalaisaloitteita voidaan tehdä ja yleensä lähinnä tehdäänkin lakien uudistamiseksi,vaan ei jonkun toisen kansalaisaloitteen avulla jo uudistetun lain kumoamiseksi.
Se on kyllä aivan ennenkuulumaton kansalaisaloite kaikkien tähän mennessä maassamme tehtyjen kansalaisaloitteiden joukossa.
Lainvoima nyt (heidän kannaltaan ikävä kyllä) sattuu vain olemaan vain sen lainvoiman jo saaneen ja läpi menneen kansalaisaloitteen puolella.
Se jos sinä ulkomaalaistaustaisen miehesi kanssa et pohdi näitä asioita, on tuskin menetys kenellekään. Meillä ei näet mitään sinun ulkomaalaistaustaisen miehesi 'itsestäänselvyyksiä' tarvitse noteerata miksikään.
Äläs nyt. Voihan se olla, että naapurin Alma tulee ja vie sen oman Pirkon. Tähän asti on pitänyt varoa vaan kylän koiraita, mutta nyt ne naisetkin uhkaavat jos ydinperhettä. Voiko naisia päästää enää keskenään edes marjaan, jos vaikka erehtyvät mättäästä.