Sikainfluenssarokotteen seuraus: "Poikamme on ollut unessa 7 vuotta"

Kukaan ei pakottanut ottamaan tätä rokotetta. On vain harvoja tilanteita joissa rokottaminen voi olla pakollista kuten aikoinaan isorokkoa vastaan oli pakko ottaa rokotus. Käytännössä kaikki altistuneet sairastuivat isorokkoon ja kolmasosa kuoli. Ks. http://www.freeinfosociety.com/article.php?id=149. Influenssaan kuolee paljon vähemmän vaikka on pelätty uuden espanjantaudin tulemista.

Influenssatkin yleensä lähtevät varuskunnista liikkeelle. Eihän missään rokoteta niin kattavasti kuin armeijassa.

Mielenkiintoisia ovat myös väitteet rokotuksien vaikutuksista hedelmällisyyteen. Ei synny Suomessa paljoakaan lapsia ei..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/12/duo12316

Yllä oleva artikkeli valaisee mielestäni varsin asiallisesti narkolepsian syntymekanismia ja pandemrix -rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien yhteyttä narkolepsiatapauksiin.

Asia ei ole aivan yksinkertainen tai yksiselitteinen. Geenitekijöiden ja rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien lisäksi sairastumisiin on voinut vaikuttaa vielä tuntemattomia tekijöitä.

Ainakin tämä rokotusfiasko sai aikaan sen, että virusperäisten rokotteiden vaikutusta autoimmuunisairauksiin tutkitaan nyt ihan eri mentaliteetilla kuin aikaisemmin.

Vanha artikkeli, tämän jälkeen on todettu että viruspartikkeli aiheutti geenivirheen kanssa narkolepsian eli sairastunut olisi vaikka olisi jättänyt rokottamatta ja saanut sikainfluenssan.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsia…

"Löydös vahvistaa myös käsitystä narkolepsiasta autoimmuunitautina, jonka voi geneettisesti alttiissa henkilössä laukaista niin virus kuin sen vastainen rokotekin."

Et edes vilkaissut linkkaamaani Duodecimin artikkelia. Siinä oli mainittu sairastuneissa todetut narkolepsiatapaukset seuraavasti:

"Pekingin seudulla, missä H1N1-rokotteita ei annettu, todettiin narkolepsian ilmaantuvuudessa myös selkeä kasvu vuoden 2009 H1N1-influenssaepidemian jälkeen (17). Ilmaantuvuus tasaantui ja palasi pandemiaa edeltävien vuosien tasolle vuosina 2011 - 2012. Tämä herätti epäilyjä siitä, voisiko H1N1-virusinfektio itsessään olla narkolepsialle altistava tekijä. Muualta ei kuitenkaan ole raportoitu H1N1-pandemiaan liittyvää narkolepsian ilmaantuvuuden kasvua. H1N1-infektio ei näytä myöskään liittyvän narkolepsian lisääntymiseen Suomessa. Vain noin 5 %:lla suomalaisista narkolepsiaan sairastuneista lapsista on todettu vasta-aineita luonnollisessa infektiossa tuotettua H1N1-viruksen proteiinia kohtaan"

PS. Linkittämäsi Suomen Kuvalehden artikkeli ei ole yhtään tuoreempi kuin ko. Duodecimin artikkeli.

Mitään en mistään tiedä, mutta voisiko olla niin että jos se on virus mikä narkolepsian (ja ehkä myös muita autoimmuunitauteja) aiheuttaa. Voisiko siinä tapauksessa olla niin että normaalissa infektiossa osalla (etenkin heikentynyt immuniteetti) virus pääsee vaikuttamaan aivoihin jos oma immuniteetti ei "ehdi" väliin kun taas rokotteesta tullut läpäisisi veri- aivoesteen näiden välittäjäaineiden ja antotavan takia/ avulla helpommin ja tästä syystä virus tai nämä muut rokotteen ainesosat pääsisi helpommin tekemään tuhoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kiireellä ja huonosti tehty rokote, vaikka luultavasti silti pelasti ihmishenkiä. Ehdottomasti pitäisi valtion huolehtia narkolepsiaan sairastuneiden kaikista kustannuksista.

Oma lapseni (10-vuotias perusterve) ehti sairastua sikainfluenssaan ennen rokotusten alkamista ja tauti oli kyllä aivan eri kaliiperia kuin tavallinen influenssa. Kaiken lisäksi hoitoon tarvittavaa viruslääkettä ei meinannut tuolloin saada yhtään mistään - ehkä se epidemiaan varautuminen olisi kannattanut aloittaa siitä, koska kun lääkettä vihdoin löytyi, alkoi paraneminen aika lailla välittömästi.

Onneksi ette Tamifluta saaneet! Lue tämä https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4375804/

Serious Adverse Events, especially neuropsychiatric events associated with Tamiflu started getting reported leading to a cascade of questions on clinical utility of this drug

Tamifluta saatiin, ei mitään sivuvaikutuksia siitä.

Onneksi. Toivottavati ei tule ilmi myöhemminkään ongelmia. Täysin toimimaton lääke.

Ok. Potilas vaan parani ihan yllättäen seuraavana päivänä lääkkeen aloittamisesta, ilman mitään jälkitauteja.

Ei ainakaan lääkkeestä johtunut. Se on varmaa. Ajallisesti voinut sattua siihen, että tauti olisi mennyt muutenkin ohi. Tähän perustuu monen vastaavan lääkkeen tutkimusharhakin.

Olen pahoillani puolestanne. Itse en ottanut rokotetta enkä antanut lasteni ottaa.

Jännä miten lääkärit ja tutkijat itse tuntuvat hyvin aktiivisesti itse ottavan rokotteita ja rokottavat myös lapsiaan, jos rokotteet ovat kerran niin vaarallisia.

Toiset lukee ja perehtyy netissä ja toiset opiskelevat ja työskentelevät aiheen parissa vuosia, on siinä tietysti varmaan vähän eroa kokonaisvaltaisessa ymmärryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/12/duo12316

Yllä oleva artikkeli valaisee mielestäni varsin asiallisesti narkolepsian syntymekanismia ja pandemrix -rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien yhteyttä narkolepsiatapauksiin.

Asia ei ole aivan yksinkertainen tai yksiselitteinen. Geenitekijöiden ja rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien lisäksi sairastumisiin on voinut vaikuttaa vielä tuntemattomia tekijöitä.

Ainakin tämä rokotusfiasko sai aikaan sen, että virusperäisten rokotteiden vaikutusta autoimmuunisairauksiin tutkitaan nyt ihan eri mentaliteetilla kuin aikaisemmin.

Vanha artikkeli, tämän jälkeen on todettu että viruspartikkeli aiheutti geenivirheen kanssa narkolepsian eli sairastunut olisi vaikka olisi jättänyt rokottamatta ja saanut sikainfluenssan.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsia…

"Löydös vahvistaa myös käsitystä narkolepsiasta autoimmuunitautina, jonka voi geneettisesti alttiissa henkilössä laukaista niin virus kuin sen vastainen rokotekin."

Et edes vilkaissut linkkaamaani Duodecimin artikkelia. Siinä oli mainittu sairastuneissa todetut narkolepsiatapaukset seuraavasti:

"Pekingin seudulla, missä H1N1-rokotteita ei annettu, todettiin narkolepsian ilmaantuvuudessa myös selkeä kasvu vuoden 2009 H1N1-influenssaepidemian jälkeen (17). Ilmaantuvuus tasaantui ja palasi pandemiaa edeltävien vuosien tasolle vuosina 2011 - 2012. Tämä herätti epäilyjä siitä, voisiko H1N1-virusinfektio itsessään olla narkolepsialle altistava tekijä. Muualta ei kuitenkaan ole raportoitu H1N1-pandemiaan liittyvää narkolepsian ilmaantuvuuden kasvua. H1N1-infektio ei näytä myöskään liittyvän narkolepsian lisääntymiseen Suomessa. Vain noin 5 %:lla suomalaisista narkolepsiaan sairastuneista lapsista on todettu vasta-aineita luonnollisessa infektiossa tuotettua H1N1-viruksen proteiinia kohtaan"

PS. Linkittämäsi Suomen Kuvalehden artikkeli ei ole yhtään tuoreempi kuin ko. Duodecimin artikkeli.

Tämä ei poista vastuuta ja faktaa siitä, että toisen merkkisellä rokotteella he eivät olisi sairastuneet.

Ei tietenkään poista vastuuta. Enkä sellaista myöskään väittänyt.

Linkitin artikkelin, koska siinä mielestäni käsitellään tätä tapausta ja sen selvittelyä asiallisesti. On todella harmillista, että rokotteen haittavaikutukset selvisivät vasta, kun monet olivat jo sairastuneet. Ainoa hyvä puoli tässä on se, että narkolepsian tutkimus ja tutkimukset rokotteiden haittavaikutusten selvittämiseksi ottivat harppauksen eteenpäin. Toivottavasti tällaista ei enää pääse tapahtumaan.

Aivan, toivottavasti tulevaisuudessa saadaan markkinoille vain rokotteita jotka on testattu kaikkien maailman ihmisten geenivirheitä vastaan ettei tällaista pääse tapahtumaan! Voi hyvät hyssykät, jos ei tosiasioita tajua niin ei kai sille mitään voi. Millä lailla sinusta lääketutkimusta voidaan tehdä siten että tiedetään lääkkeen vaikutus jokaiseen geenivirheeseen? Narkolepsiaan sairastuneiden % kaikista rokotteen saaneista on hyvin pieni. Todella paska mäihä että on tuollainen geenivirhe.

Siksi onkin tulossa dna-pankki, jolloin kaikista otetaan genominen dna ja osataan linkittää asiat geeneihin. Eli kyllä nämä tästä aukeavat.

P.S. Infulenssaan kuolee joka vuosi noin 1400 ihmistä ja sikaan kuoli noin 50. Mitä väliä on silloin rokottaa ketään? Kuolleisuus oli Ranskassa ja Puolassa mitätöntä, vaikka siellä ei rokotettu ollenkaan.

Nyt täältä löytyy hillittömästi "omilla aivoillaan" ajattelevia, jotka eivät rokotetta ottaneet. Muistan palstalla senkin ajan kun pelättiin porukalla riittääkö rokotteet kaikille ja että miksi naapurin Pertsa saa jostain syystä rokotteen ennen meidän Viivi-Petteriä jne.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten lääkärit ja tutkijat itse tuntuvat hyvin aktiivisesti itse ottavan rokotteita ja rokottavat myös lapsiaan, jos rokotteet ovat kerran niin vaarallisia.

Toiset lukee ja perehtyy netissä ja toiset opiskelevat ja työskentelevät aiheen parissa vuosia, on siinä tietysti varmaan vähän eroa kokonaisvaltaisessa ymmärryksessä.

Jännää on myös se, että lääkärit tekevät eniten itsemurhia ja tutkijat ovat täysin korruptoituneita. Eivät lääkefirmat muuten miljardien korvauksia makselisi sivistyneissä maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltolapun jouduin kouluun kirjoittamaan, ettei rokotettaisi. Olin lukenut rokotteeseen liittyvistä haittavaikutuksilta netistä.

Muistan kuinka jotkut äidit paniikissa vouhkasivat rokotuksista ja olivat tyytyväisiä, että kaikki on nyt saatu koulun puolesta rokotettua. Olin hiljaa, enkä kertonut, että oma poika oli rokottamatta.

Jälkikäteen mietin, että olisikohan pitänyt kertoa maailmalla jo ilmenneistä ongelmista. Ei kai olisi auttanut, kun jotkut uskovat kaiken mitä sanotaan.

Hyvin todennäköisesti niiden muiden äitien sallimat rokotukset pelastivat sinunkin lapsesi sikaflunssalta. Sitä sanotaan laumasuojaksi, mutta mitä enemmän näitä rokotusvastaisia hörhöjä tulee, sitä useammat sairastuvat vaikeisiin ja kenties kuolemaan johtaviin tauteihin.

Aika pahasti pieleen etenkin sikainfulenssan suhteen. Suurinta osaa maapallon ihmisistä ei rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Kammottavaa :'(

Otin itsekin sen silloin paniikissa minulle ja 2 ja 4 vuotiaille lapsille. Onneksi ei tullut mitään!!!! Mies ei ottanut ja nauroi paniikilleni. Oli oikeassa...

Minä olin kovimman "sikainfluenssapaniikin" aikaan 19-vuotias ja sanoin jo silloin, että koko touhu on pelkkää median täysin ylitselietsomaa valheellista pelottelua. Enkä ottanut rokotetta, koska sanoin, että on kyllä maailmaan puhetta mahtuu ja on tässä ilman rokotteita selvitty paljon pahemmistakin taudeista, kuin yhdestä räkätaudista. Sanoin, että katsotaanpa vain, että tämä rokotehysteria tulee aiheuttamaan paljon enemmän ongelmia kuin sikainfluenssa. Oikeassa olin.

Melkoisen suuri osavastuu tästä koko sikapiikkien aiheuttamasta narkolepsiaepidemiasta kuuluu kyllä ehdottomasti mediallekkin, kun media valheellisella tiedolla pelotteli ihmisiä ja koukutti ihmiset ottamaan rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakottanut ottamaan tätä rokotetta. On vain harvoja tilanteita joissa rokottaminen voi olla pakollista kuten aikoinaan isorokkoa vastaan oli pakko ottaa rokotus. Käytännössä kaikki altistuneet sairastuivat isorokkoon ja kolmasosa kuoli. Ks. http://www.freeinfosociety.com/article.php?id=149. Influenssaan kuolee paljon vähemmän vaikka on pelätty uuden espanjantaudin tulemista.

Ei pakottanut, mutta peloteltiin ottamaan. Tähän Terveyden Hävityksen Laitos pyrkikin, sillä se nettosi sillä noin 9 miljoonaa euroa. Eikä ole ainoa esimerkki siitä, miten THL tuhoaa ihmisten terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt täältä löytyy hillittömästi "omilla aivoillaan" ajattelevia, jotka eivät rokotetta ottaneet. Muistan palstalla senkin ajan kun pelättiin porukalla riittääkö rokotteet kaikille ja että miksi naapurin Pertsa saa jostain syystä rokotteen ennen meidän Viivi-Petteriä jne.

Palstalla vallitsi silloin vain yhden asian liike, eipä tehnyt mieli kirjoitella eriäviä mielipiteitä. Muistan ne ketjut, mitään niin hullua en ole koskaan lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täältä löytyy hillittömästi "omilla aivoillaan" ajattelevia, jotka eivät rokotetta ottaneet. Muistan palstalla senkin ajan kun pelättiin porukalla riittääkö rokotteet kaikille ja että miksi naapurin Pertsa saa jostain syystä rokotteen ennen meidän Viivi-Petteriä jne.

Palstalla vallitsi silloin vain yhden asian liike, eipä tehnyt mieli kirjoitella eriäviä mielipiteitä. Muistan ne ketjut, mitään niin hullua en ole koskaan lukenut.

Mahtaisiko olla vielä jäljellä? Olisi kiva tehdä analyysi ja sosiaalisten verkostojen mallilla etsiä alkusyy, joka todennäköisesti johtaisi median kautta THL:n. THL:n medianohjailuosastolta on varmasti laitettu useampikin lehdistötiedote aivopesua ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/12/duo12316

Yllä oleva artikkeli valaisee mielestäni varsin asiallisesti narkolepsian syntymekanismia ja pandemrix -rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien yhteyttä narkolepsiatapauksiin.

Asia ei ole aivan yksinkertainen tai yksiselitteinen. Geenitekijöiden ja rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien lisäksi sairastumisiin on voinut vaikuttaa vielä tuntemattomia tekijöitä.

Ainakin tämä rokotusfiasko sai aikaan sen, että virusperäisten rokotteiden vaikutusta autoimmuunisairauksiin tutkitaan nyt ihan eri mentaliteetilla kuin aikaisemmin.

Vanha artikkeli, tämän jälkeen on todettu että viruspartikkeli aiheutti geenivirheen kanssa narkolepsian eli sairastunut olisi vaikka olisi jättänyt rokottamatta ja saanut sikainfluenssan.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsia…

"Löydös vahvistaa myös käsitystä narkolepsiasta autoimmuunitautina, jonka voi geneettisesti alttiissa henkilössä laukaista niin virus kuin sen vastainen rokotekin."

Et edes vilkaissut linkkaamaani Duodecimin artikkelia. Siinä oli mainittu sairastuneissa todetut narkolepsiatapaukset seuraavasti:

"Pekingin seudulla, missä H1N1-rokotteita ei annettu, todettiin narkolepsian ilmaantuvuudessa myös selkeä kasvu vuoden 2009 H1N1-influenssaepidemian jälkeen (17). Ilmaantuvuus tasaantui ja palasi pandemiaa edeltävien vuosien tasolle vuosina 2011 - 2012. Tämä herätti epäilyjä siitä, voisiko H1N1-virusinfektio itsessään olla narkolepsialle altistava tekijä. Muualta ei kuitenkaan ole raportoitu H1N1-pandemiaan liittyvää narkolepsian ilmaantuvuuden kasvua. H1N1-infektio ei näytä myöskään liittyvän narkolepsian lisääntymiseen Suomessa. Vain noin 5 %:lla suomalaisista narkolepsiaan sairastuneista lapsista on todettu vasta-aineita luonnollisessa infektiossa tuotettua H1N1-viruksen proteiinia kohtaan"

PS. Linkittämäsi Suomen Kuvalehden artikkeli ei ole yhtään tuoreempi kuin ko. Duodecimin artikkeli.

Tämä ei poista vastuuta ja faktaa siitä, että toisen merkkisellä rokotteella he eivät olisi sairastuneet.

Ei tietenkään poista vastuuta. Enkä sellaista myöskään väittänyt.

Linkitin artikkelin, koska siinä mielestäni käsitellään tätä tapausta ja sen selvittelyä asiallisesti. On todella harmillista, että rokotteen haittavaikutukset selvisivät vasta, kun monet olivat jo sairastuneet. Ainoa hyvä puoli tässä on se, että narkolepsian tutkimus ja tutkimukset rokotteiden haittavaikutusten selvittämiseksi ottivat harppauksen eteenpäin. Toivottavasti tällaista ei enää pääse tapahtumaan.

Aivan, toivottavasti tulevaisuudessa saadaan markkinoille vain rokotteita jotka on testattu kaikkien maailman ihmisten geenivirheitä vastaan ettei tällaista pääse tapahtumaan! Voi hyvät hyssykät, jos ei tosiasioita tajua niin ei kai sille mitään voi. Millä lailla sinusta lääketutkimusta voidaan tehdä siten että tiedetään lääkkeen vaikutus jokaiseen geenivirheeseen? Narkolepsiaan sairastuneiden % kaikista rokotteen saaneista on hyvin pieni. Todella paska mäihä että on tuollainen geenivirhe.

Voi hyvät hyssykät itsellesi. Oma geenivirheesi taitaa aiheuttaa pahemman luokan saivartelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kiireellä ja huonosti tehty rokote, vaikka luultavasti silti pelasti ihmishenkiä. Ehdottomasti pitäisi valtion huolehtia narkolepsiaan sairastuneiden kaikista kustannuksista.

Oma lapseni (10-vuotias perusterve) ehti sairastua sikainfluenssaan ennen rokotusten alkamista ja tauti oli kyllä aivan eri kaliiperia kuin tavallinen influenssa. Kaiken lisäksi hoitoon tarvittavaa viruslääkettä ei meinannut tuolloin saada yhtään mistään - ehkä se epidemiaan varautuminen olisi kannattanut aloittaa siitä, koska kun lääkettä vihdoin löytyi, alkoi paraneminen aika lailla välittömästi.

Onneksi ette Tamifluta saaneet! Lue tämä https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4375804/

Serious Adverse Events, especially neuropsychiatric events associated with Tamiflu started getting reported leading to a cascade of questions on clinical utility of this drug

Tamifluta saatiin, ei mitään sivuvaikutuksia siitä.

Onneksi. Toivottavati ei tule ilmi myöhemminkään ongelmia. Täysin toimimaton lääke.

Ok. Potilas vaan parani ihan yllättäen seuraavana päivänä lääkkeen aloittamisesta, ilman mitään jälkitauteja.

Ei ainakaan lääkkeestä johtunut. Se on varmaa. Ajallisesti voinut sattua siihen, että tauti olisi mennyt muutenkin ohi. Tähän perustuu monen vastaavan lääkkeen tutkimusharhakin.

Asiantuntija paikalla ilmeisesti. Yleensähän influenssat tosiaan paranee yllättäen toisena sairaspäivänä, eivätkä jätä mitään jälkitauteja.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakottanut ottamaan tätä rokotetta. On vain harvoja tilanteita joissa rokottaminen voi olla pakollista kuten aikoinaan isorokkoa vastaan oli pakko ottaa rokotus. Käytännössä kaikki altistuneet sairastuivat isorokkoon ja kolmasosa kuoli. Ks. http://www.freeinfosociety.com/article.php?id=149. Influenssaan kuolee paljon vähemmän vaikka on pelätty uuden espanjantaudin tulemista.

Kyllä minä laskisin median ja hoitohenkilökunnan painostuksen asteen olleen jo melkein pakottamisen puolella. Tietoa haittavaikutuksista ei (muka) ollut ja ei osattu (muka) kertoa kun se että jos et ota, mitä luultavimmin kuolet. Pahinta painostus oli lapsiperheitä kohtaan. Nähtäväksi jää miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täältä löytyy hillittömästi "omilla aivoillaan" ajattelevia, jotka eivät rokotetta ottaneet. Muistan palstalla senkin ajan kun pelättiin porukalla riittääkö rokotteet kaikille ja että miksi naapurin Pertsa saa jostain syystä rokotteen ennen meidän Viivi-Petteriä jne.

Palstalla vallitsi silloin vain yhden asian liike, eipä tehnyt mieli kirjoitella eriäviä mielipiteitä. Muistan ne ketjut, mitään niin hullua en ole koskaan lukenut.

Mahtaisiko olla vielä jäljellä? Olisi kiva tehdä analyysi ja sosiaalisten verkostojen mallilla etsiä alkusyy, joka todennäköisesti johtaisi median kautta THL:n. THL:n medianohjailuosastolta on varmasti laitettu useampikin lehdistötiedote aivopesua ajatellen.

Yritin kerran etsiä sen aikaisia ketjuja aiheesta, mutten löytänyt niitä millään hakusanoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/12/duo12316

Yllä oleva artikkeli valaisee mielestäni varsin asiallisesti narkolepsian syntymekanismia ja pandemrix -rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien yhteyttä narkolepsiatapauksiin.

Asia ei ole aivan yksinkertainen tai yksiselitteinen. Geenitekijöiden ja rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien lisäksi sairastumisiin on voinut vaikuttaa vielä tuntemattomia tekijöitä.

Ainakin tämä rokotusfiasko sai aikaan sen, että virusperäisten rokotteiden vaikutusta autoimmuunisairauksiin tutkitaan nyt ihan eri mentaliteetilla kuin aikaisemmin.

Vanha artikkeli, tämän jälkeen on todettu että viruspartikkeli aiheutti geenivirheen kanssa narkolepsian eli sairastunut olisi vaikka olisi jättänyt rokottamatta ja saanut sikainfluenssan.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsia…

"Löydös vahvistaa myös käsitystä narkolepsiasta autoimmuunitautina, jonka voi geneettisesti alttiissa henkilössä laukaista niin virus kuin sen vastainen rokotekin."

Et edes vilkaissut linkkaamaani Duodecimin artikkelia. Siinä oli mainittu sairastuneissa todetut narkolepsiatapaukset seuraavasti:

"Pekingin seudulla, missä H1N1-rokotteita ei annettu, todettiin narkolepsian ilmaantuvuudessa myös selkeä kasvu vuoden 2009 H1N1-influenssaepidemian jälkeen (17). Ilmaantuvuus tasaantui ja palasi pandemiaa edeltävien vuosien tasolle vuosina 2011 - 2012. Tämä herätti epäilyjä siitä, voisiko H1N1-virusinfektio itsessään olla narkolepsialle altistava tekijä. Muualta ei kuitenkaan ole raportoitu H1N1-pandemiaan liittyvää narkolepsian ilmaantuvuuden kasvua. H1N1-infektio ei näytä myöskään liittyvän narkolepsian lisääntymiseen Suomessa. Vain noin 5 %:lla suomalaisista narkolepsiaan sairastuneista lapsista on todettu vasta-aineita luonnollisessa infektiossa tuotettua H1N1-viruksen proteiinia kohtaan"

PS. Linkittämäsi Suomen Kuvalehden artikkeli ei ole yhtään tuoreempi kuin ko. Duodecimin artikkeli.

Mitään en mistään tiedä, mutta voisiko olla niin että jos se on virus mikä narkolepsian (ja ehkä myös muita autoimmuunitauteja) aiheuttaa. Voisiko siinä tapauksessa olla niin että normaalissa infektiossa osalla (etenkin heikentynyt immuniteetti) virus pääsee vaikuttamaan aivoihin jos oma immuniteetti ei "ehdi" väliin kun taas rokotteesta tullut läpäisisi veri- aivoesteen näiden välittäjäaineiden ja antotavan takia/ avulla helpommin ja tästä syystä virus tai nämä muut rokotteen ainesosat pääsisi helpommin tekemään tuhoa?

Autoimmuunitaudit ovat sellaisia, joissa sairastuneen oma keho on jollakin lailla kääntynyt itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten lääkärit ja tutkijat itse tuntuvat hyvin aktiivisesti itse ottavan rokotteita ja rokottavat myös lapsiaan, jos rokotteet ovat kerran niin vaarallisia.

Toiset lukee ja perehtyy netissä ja toiset opiskelevat ja työskentelevät aiheen parissa vuosia, on siinä tietysti varmaan vähän eroa kokonaisvaltaisessa ymmärryksessä.

Lääkärit ei itse ota läheskään aina näitä rokotteita eikä myöskään rokotuta lapsiaan. Näistä ei tietenkään puhuta, sillä mitä se tekisikään uskottavuudelle ja luotettavuudelle.