Lue keskustelun säännöt.
Sikainfluenssarokotteen seuraus: "Poikamme on ollut unessa 7 vuotta"
11.02.2017 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702102200068962_uu.shtml
18. helmikuuta 2010 keskisuomalaisen perheen elämä muuttui peruuttamattomasti.
- Silloin poikamme nukahti ikiuneen, ja sillä taipaleella edelleen ollaan. Hän on ollut seitsemän viime vuotta unessa, perheen isä kertoo.
Kaksi kuukautta aikaisemmin, joulukuussa 2009 perheen molemmat kouluikäiset lapset olivat saaneet koulussa Pandemrix-sikainfluenssarokotteen.
- Tietysti tällaiset lainkuuliaiset vanhemmat antoivat luvan, kun peloteltiin kuolemalla, isä kertaa.
Helmikuussa perheen kuopus, 12-vuotias poika sairastui rokotuksesta pahasti. Isä kuvailee vakavan narkolepsian iskeneen kertarysäyksellä.
Poika ei vain nukahtele jatkuvasti, vaan hänen aivojensa on todettu olevan pysyvästi unessa. Siksi isä puhuukin pojan vaipuneen "ikiuneen".
- Hän on niin sanotusti valveilla, mutta aivot ovat unessa. Hän on jatkuvasti REM-unessa, vaikka olisi hereillä. Hän elää jatkuvasti kahdessa todellisuudessa, unessa ja meidän kanssamme rinnakkain, isä kertoo.
Neurologien mukaan perheen poika on yksi kaikkein vaikeimmin sairastuneista rokotuksen uhreista. Pojalla on todettu 90 prosentin invaliditeetti.
Poika on nyt 19-vuotias. Hän ei tule koskaan viettämään normaalia elämää.
Siis aivan järkyttävää. Kuinka raskasta vanhemmillekin, koko pojan loppuelämä. Mitä sitten kun vanhempia ei enää ole, laitokseenko? Muistan vielä kun nuita rokotteita jaeltiin ja itsekin otin. Todella vastuutonta antaa ihmisille rokotteita joitten jälkiseuraamuksia ei olla kunnolla tutkittu. Poika parka :(
Kommentit (391)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kiireellä ja huonosti tehty rokote, vaikka luultavasti silti pelasti ihmishenkiä. Ehdottomasti pitäisi valtion huolehtia narkolepsiaan sairastuneiden kaikista kustannuksista.
Oma lapseni (10-vuotias perusterve) ehti sairastua sikainfluenssaan ennen rokotusten alkamista ja tauti oli kyllä aivan eri kaliiperia kuin tavallinen influenssa. Kaiken lisäksi hoitoon tarvittavaa viruslääkettä ei meinannut tuolloin saada yhtään mistään - ehkä se epidemiaan varautuminen olisi kannattanut aloittaa siitä, koska kun lääkettä vihdoin löytyi, alkoi paraneminen aika lailla välittömästi.
Onneksi ette Tamifluta saaneet! Lue tämä https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4375804/
Serious Adverse Events, especially neuropsychiatric events associated with Tamiflu started getting reported leading to a cascade of questions on clinical utility of this drug
Tamifluta saatiin, ei mitään sivuvaikutuksia siitä.
Onneksi. Toivottavati ei tule ilmi myöhemminkään ongelmia. Täysin toimimaton lääke.
Ok. Potilas vaan parani ihan yllättäen seuraavana päivänä lääkkeen aloittamisesta, ilman mitään jälkitauteja.
Ei ainakaan lääkkeestä johtunut. Se on varmaa. Ajallisesti voinut sattua siihen, että tauti olisi mennyt muutenkin ohi. Tähän perustuu monen vastaavan lääkkeen tutkimusharhakin.
Asiantuntija paikalla ilmeisesti. Yleensähän influenssat tosiaan paranee yllättäen toisena sairaspäivänä, eivätkä jätä mitään jälkitauteja.
Ei parane. Silloin kyse ei ole ollut infulenssasta. Se on 100% varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täältä löytyy hillittömästi "omilla aivoillaan" ajattelevia, jotka eivät rokotetta ottaneet. Muistan palstalla senkin ajan kun pelättiin porukalla riittääkö rokotteet kaikille ja että miksi naapurin Pertsa saa jostain syystä rokotteen ennen meidän Viivi-Petteriä jne.
Palstalla vallitsi silloin vain yhden asian liike, eipä tehnyt mieli kirjoitella eriäviä mielipiteitä. Muistan ne ketjut, mitään niin hullua en ole koskaan lukenut.
Mahtaisiko olla vielä jäljellä? Olisi kiva tehdä analyysi ja sosiaalisten verkostojen mallilla etsiä alkusyy, joka todennäköisesti johtaisi median kautta THL:n. THL:n medianohjailuosastolta on varmasti laitettu useampikin lehdistötiedote aivopesua ajatellen.
Yritin kerran etsiä sen aikaisia ketjuja aiheesta, mutten löytänyt niitä millään hakusanoilla.
Saman olen nähnyt monessa muussakin asiassa. Harmi, kun webbiarkistot eivät kerkiä nappaamaan kaikkea talteen.
Esimerkiksi THL:n omat sivut muutettiin jälkikäteen. Sama pätee HPV-rokotteeseen liittyviin asioihin: ennen oli selvästi samoin kuin syöpäjärjestöjen sivuilla on, eli ettei virus aiheuta syöpää, mutta sitten THL muutti niin, että missään ei käy esille todellista mekanismia ja viruksen osuutta syövässä. Tarkoituksellista aivopesua ja pelottelua.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen Vaasan seudulta, jossa huippu-urheilijanuorukainen otti Pandemrixin sikainfluenssaa vastaan, rokotteen heikennetty virus vei hänet pyörätuolikuntoon ja ei toipunut henkisesti (sentäs huipputason urheilija jolle iki-istuminen oli vihoviimeinen juttu...) -> tappoi itsensä.
Sanotaan nyt näin että kun äitinsä sai puhelun töihin itsemurhasta, en ole niin sydäntäriipaisevaa kirkaisua kuullut...
Älkää tappako itseänne! Tämä maailma ei ole kaikki vaan tämän jälkeen on ikuinen elämä taivaassa Jeesukseen uskoville. He, jotka torjuvat Jeesuksen, Jumala tuomitsee.
Kamalaa että hän meni tekemään noin peruuttamattoman teon, hänelle urheilu oli siis kaikki kaikessa. Niin ei saa olla. Jumalaa pitää rakastaa ensimmäisenä ja eniten. Sen jälkeen muita ja itseään yhtä paljon.
Taivaassahan ei ole enää kärsimystä, kipua eikä sairautta. Emme siis omista itse itseämme vaan Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten lääkärit ja tutkijat itse tuntuvat hyvin aktiivisesti itse ottavan rokotteita ja rokottavat myös lapsiaan, jos rokotteet ovat kerran niin vaarallisia.
Toiset lukee ja perehtyy netissä ja toiset opiskelevat ja työskentelevät aiheen parissa vuosia, on siinä tietysti varmaan vähän eroa kokonaisvaltaisessa ymmärryksessä.
Lääkärit ei itse ota läheskään aina näitä rokotteita eikä myöskään rokotuta lapsiaan. Näistä ei tietenkään puhuta, sillä mitä se tekisikään uskottavuudelle ja luotettavuudelle.
Aika harvassa on esim. yliopistollisessa sairaalassa lääkärit, jotka eivät ota kausi-influenssarokotetta.
"Näitä rokotteita" on tässä vähän salaperäinen viittaus, on kuitenkin vähän eri asia puhua yksittäisestä kiireellä markkinoille tuodusta sikainfluenssarokotteesta kuin rokotteista yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten lääkärit ja tutkijat itse tuntuvat hyvin aktiivisesti itse ottavan rokotteita ja rokottavat myös lapsiaan, jos rokotteet ovat kerran niin vaarallisia.
Toiset lukee ja perehtyy netissä ja toiset opiskelevat ja työskentelevät aiheen parissa vuosia, on siinä tietysti varmaan vähän eroa kokonaisvaltaisessa ymmärryksessä.
Lääkärit ei itse ota läheskään aina näitä rokotteita eikä myöskään rokotuta lapsiaan. Näistä ei tietenkään puhuta, sillä mitä se tekisikään uskottavuudelle ja luotettavuudelle.
Aika harvassa on esim. yliopistollisessa sairaalassa lääkärit, jotka eivät ota kausi-influenssarokotetta.
"Näitä rokotteita" on tässä vähän salaperäinen viittaus, on kuitenkin vähän eri asia puhua yksittäisestä kiireellä markkinoille tuodusta sikainfluenssarokotteesta kuin rokotteista yleisesti.
Nykyinen sairaanhoitojärjestelmä on oikeastaan todella typerä. Sairaaloissa kehittyy superbakteereita, jotka leviävät ties minne. Samoin virukset. Paljon fiksumpaa olisi kotilääkärit ja liikkuvat lääkärit. Kustannuksia sellainen tietysti lisää, mutta hoitokin olisi silloin yksilöllisempää ja kokonaisvaltaisempaa. Nykykehityksellä sairaaloita tullaan sulkemaan ja keskitettyä järjestelmää on pakko alkaa hajauttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/12/duo12316
Yllä oleva artikkeli valaisee mielestäni varsin asiallisesti narkolepsian syntymekanismia ja pandemrix -rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien yhteyttä narkolepsiatapauksiin.
Asia ei ole aivan yksinkertainen tai yksiselitteinen. Geenitekijöiden ja rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien lisäksi sairastumisiin on voinut vaikuttaa vielä tuntemattomia tekijöitä.
Ainakin tämä rokotusfiasko sai aikaan sen, että virusperäisten rokotteiden vaikutusta autoimmuunisairauksiin tutkitaan nyt ihan eri mentaliteetilla kuin aikaisemmin.
Vanha artikkeli, tämän jälkeen on todettu että viruspartikkeli aiheutti geenivirheen kanssa narkolepsian eli sairastunut olisi vaikka olisi jättänyt rokottamatta ja saanut sikainfluenssan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsia…
"Löydös vahvistaa myös käsitystä narkolepsiasta autoimmuunitautina, jonka voi geneettisesti alttiissa henkilössä laukaista niin virus kuin sen vastainen rokotekin."
Et edes vilkaissut linkkaamaani Duodecimin artikkelia. Siinä oli mainittu sairastuneissa todetut narkolepsiatapaukset seuraavasti:
"Pekingin seudulla, missä H1N1-rokotteita ei annettu, todettiin narkolepsian ilmaantuvuudessa myös selkeä kasvu vuoden 2009 H1N1-influenssaepidemian jälkeen (17). Ilmaantuvuus tasaantui ja palasi pandemiaa edeltävien vuosien tasolle vuosina 2011 - 2012. Tämä herätti epäilyjä siitä, voisiko H1N1-virusinfektio itsessään olla narkolepsialle altistava tekijä. Muualta ei kuitenkaan ole raportoitu H1N1-pandemiaan liittyvää narkolepsian ilmaantuvuuden kasvua. H1N1-infektio ei näytä myöskään liittyvän narkolepsian lisääntymiseen Suomessa. Vain noin 5 %:lla suomalaisista narkolepsiaan sairastuneista lapsista on todettu vasta-aineita luonnollisessa infektiossa tuotettua H1N1-viruksen proteiinia kohtaan"
PS. Linkittämäsi Suomen Kuvalehden artikkeli ei ole yhtään tuoreempi kuin ko. Duodecimin artikkeli.
Mitään en mistään tiedä, mutta voisiko olla niin että jos se on virus mikä narkolepsian (ja ehkä myös muita autoimmuunitauteja) aiheuttaa. Voisiko siinä tapauksessa olla niin että normaalissa infektiossa osalla (etenkin heikentynyt immuniteetti) virus pääsee vaikuttamaan aivoihin jos oma immuniteetti ei "ehdi" väliin kun taas rokotteesta tullut läpäisisi veri- aivoesteen näiden välittäjäaineiden ja antotavan takia/ avulla helpommin ja tästä syystä virus tai nämä muut rokotteen ainesosat pääsisi helpommin tekemään tuhoa?
Autoimmuunitaudit ovat sellaisia, joissa sairastuneen oma keho on jollakin lailla kääntynyt itseään vastaan.
Tiedän erittäin hyvin sillä itselläni on autoimmuunitauti. Sitäpä ei tiedetä miksi keho tekee näin enkä missään nimessä usko että ihmiskeho olisi niin tyhmä että ilman mitään ulkopuolista tekijää se vaan päättäisi tehdä hitaan itsemurhan. Aiheuttaja voi yhtälailla olla virus tai vieraat ainesosat tai geenimuunos joka on aiheutunut näiden vaikutuksesta.
Autoimmuunitaudin puhkeamisen aiheuttaa hyvin usein infektio. Itse infektio saattaa mennä ohi lähes huomaamatta ja autoimmuunitauti kehittyy hitaasti vasta vähän myöhemmin ja siksi näiden yhteyttä on hankala selvittää. Monilla on geneettinen alttius tiettyihin autoimmuunitauteihin eli luultavasti pelkkä laukaiseva tekijä ei yksin riitä vaan tarvitaan sekä virus/bakteeri ja olemassaoleva geeni (joka ei siis ole mikään mutaatio vaan ihan yleisesti väestössä esiintyvä geeni).
Painostettiin minuakin antamaan rokote lapsille. Lasten harrastuskavereiden vanhemmat kyselivät kaikilta kuka on rokottanut ja kuka ei, haukkuivat minua luopioksi kun en antanut rokottaa. Oma isäni soitteli ja painosti hakemaan rokotukset lapsille. Syyllistystä tuli monesta suunnasta. Ei mikään ihme, että monet taipuivat vaikka epäilivät rokotetta.
Rokotusaikana tyttäreni täytti 4 vuotta ja neuvolakäynnillä th kysyi pistetäänkö sikarokote samalla. Sanoin vaan, että mietin vielä otetaanko kun en tiedä kuinka turvallinen se on. En muista th:n täsmällistä vastausta, mutta siitä kävi ilmi, että hän ei suosittele ottamaan. Ei varmaan olisi saanut sanoa niin, mutta sain siitä vahvistusta itselleni.
Muuten ollaan kyllä otettu lapsille ja itselle kaikki rokotusohjelman piikit. Ja koska olen itse sairaalassa töissä, niin otan aina itselleni influenssarokotukset. Eli rokotevastainen en ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/12/duo12316
Yllä oleva artikkeli valaisee mielestäni varsin asiallisesti narkolepsian syntymekanismia ja pandemrix -rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien yhteyttä narkolepsiatapauksiin.
Asia ei ole aivan yksinkertainen tai yksiselitteinen. Geenitekijöiden ja rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien lisäksi sairastumisiin on voinut vaikuttaa vielä tuntemattomia tekijöitä.
Ainakin tämä rokotusfiasko sai aikaan sen, että virusperäisten rokotteiden vaikutusta autoimmuunisairauksiin tutkitaan nyt ihan eri mentaliteetilla kuin aikaisemmin.
Vanha artikkeli, tämän jälkeen on todettu että viruspartikkeli aiheutti geenivirheen kanssa narkolepsian eli sairastunut olisi vaikka olisi jättänyt rokottamatta ja saanut sikainfluenssan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsia…
"Löydös vahvistaa myös käsitystä narkolepsiasta autoimmuunitautina, jonka voi geneettisesti alttiissa henkilössä laukaista niin virus kuin sen vastainen rokotekin."
Et edes vilkaissut linkkaamaani Duodecimin artikkelia. Siinä oli mainittu sairastuneissa todetut narkolepsiatapaukset seuraavasti:
"Pekingin seudulla, missä H1N1-rokotteita ei annettu, todettiin narkolepsian ilmaantuvuudessa myös selkeä kasvu vuoden 2009 H1N1-influenssaepidemian jälkeen (17). Ilmaantuvuus tasaantui ja palasi pandemiaa edeltävien vuosien tasolle vuosina 2011 - 2012. Tämä herätti epäilyjä siitä, voisiko H1N1-virusinfektio itsessään olla narkolepsialle altistava tekijä. Muualta ei kuitenkaan ole raportoitu H1N1-pandemiaan liittyvää narkolepsian ilmaantuvuuden kasvua. H1N1-infektio ei näytä myöskään liittyvän narkolepsian lisääntymiseen Suomessa. Vain noin 5 %:lla suomalaisista narkolepsiaan sairastuneista lapsista on todettu vasta-aineita luonnollisessa infektiossa tuotettua H1N1-viruksen proteiinia kohtaan"
PS. Linkittämäsi Suomen Kuvalehden artikkeli ei ole yhtään tuoreempi kuin ko. Duodecimin artikkeli.
Mitään en mistään tiedä, mutta voisiko olla niin että jos se on virus mikä narkolepsian (ja ehkä myös muita autoimmuunitauteja) aiheuttaa. Voisiko siinä tapauksessa olla niin että normaalissa infektiossa osalla (etenkin heikentynyt immuniteetti) virus pääsee vaikuttamaan aivoihin jos oma immuniteetti ei "ehdi" väliin kun taas rokotteesta tullut läpäisisi veri- aivoesteen näiden välittäjäaineiden ja antotavan takia/ avulla helpommin ja tästä syystä virus tai nämä muut rokotteen ainesosat pääsisi helpommin tekemään tuhoa?
Autoimmuunitaudit ovat sellaisia, joissa sairastuneen oma keho on jollakin lailla kääntynyt itseään vastaan.
Tiedän erittäin hyvin sillä itselläni on autoimmuunitauti. Sitäpä ei tiedetä miksi keho tekee näin enkä missään nimessä usko että ihmiskeho olisi niin tyhmä että ilman mitään ulkopuolista tekijää se vaan päättäisi tehdä hitaan itsemurhan. Aiheuttaja voi yhtälailla olla virus tai vieraat ainesosat tai geenimuunos joka on aiheutunut näiden vaikutuksesta.
Autoimmuunitaudin puhkeamisen aiheuttaa hyvin usein infektio. Itse infektio saattaa mennä ohi lähes huomaamatta ja autoimmuunitauti kehittyy hitaasti vasta vähän myöhemmin ja siksi näiden yhteyttä on hankala selvittää. Monilla on geneettinen alttius tiettyihin autoimmuunitauteihin eli luultavasti pelkkä laukaiseva tekijä ei yksin riitä vaan tarvitaan sekä virus/bakteeri ja olemassaoleva geeni (joka ei siis ole mikään mutaatio vaan ihan yleisesti väestössä esiintyvä geeni).
Eli ei tultu yhtään viisaammaksi. Hyvin usein, luultavasti... Näitä onkin kuultu riittämiin. Ja ainoa tapa näitä hoitaa on oman immuniteetin lamaaminen. Mikä ei voi olla hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/12/duo12316
Yllä oleva artikkeli valaisee mielestäni varsin asiallisesti narkolepsian syntymekanismia ja pandemrix -rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien yhteyttä narkolepsiatapauksiin.
Asia ei ole aivan yksinkertainen tai yksiselitteinen. Geenitekijöiden ja rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien lisäksi sairastumisiin on voinut vaikuttaa vielä tuntemattomia tekijöitä.
Ainakin tämä rokotusfiasko sai aikaan sen, että virusperäisten rokotteiden vaikutusta autoimmuunisairauksiin tutkitaan nyt ihan eri mentaliteetilla kuin aikaisemmin.
Vanha artikkeli, tämän jälkeen on todettu että viruspartikkeli aiheutti geenivirheen kanssa narkolepsian eli sairastunut olisi vaikka olisi jättänyt rokottamatta ja saanut sikainfluenssan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsia…
"Löydös vahvistaa myös käsitystä narkolepsiasta autoimmuunitautina, jonka voi geneettisesti alttiissa henkilössä laukaista niin virus kuin sen vastainen rokotekin."
Et edes vilkaissut linkkaamaani Duodecimin artikkelia. Siinä oli mainittu sairastuneissa todetut narkolepsiatapaukset seuraavasti:
"Pekingin seudulla, missä H1N1-rokotteita ei annettu, todettiin narkolepsian ilmaantuvuudessa myös selkeä kasvu vuoden 2009 H1N1-influenssaepidemian jälkeen (17). Ilmaantuvuus tasaantui ja palasi pandemiaa edeltävien vuosien tasolle vuosina 2011 - 2012. Tämä herätti epäilyjä siitä, voisiko H1N1-virusinfektio itsessään olla narkolepsialle altistava tekijä. Muualta ei kuitenkaan ole raportoitu H1N1-pandemiaan liittyvää narkolepsian ilmaantuvuuden kasvua. H1N1-infektio ei näytä myöskään liittyvän narkolepsian lisääntymiseen Suomessa. Vain noin 5 %:lla suomalaisista narkolepsiaan sairastuneista lapsista on todettu vasta-aineita luonnollisessa infektiossa tuotettua H1N1-viruksen proteiinia kohtaan"
PS. Linkittämäsi Suomen Kuvalehden artikkeli ei ole yhtään tuoreempi kuin ko. Duodecimin artikkeli.
Mitään en mistään tiedä, mutta voisiko olla niin että jos se on virus mikä narkolepsian (ja ehkä myös muita autoimmuunitauteja) aiheuttaa. Voisiko siinä tapauksessa olla niin että normaalissa infektiossa osalla (etenkin heikentynyt immuniteetti) virus pääsee vaikuttamaan aivoihin jos oma immuniteetti ei "ehdi" väliin kun taas rokotteesta tullut läpäisisi veri- aivoesteen näiden välittäjäaineiden ja antotavan takia/ avulla helpommin ja tästä syystä virus tai nämä muut rokotteen ainesosat pääsisi helpommin tekemään tuhoa?
Autoimmuunitaudit ovat sellaisia, joissa sairastuneen oma keho on jollakin lailla kääntynyt itseään vastaan.
Tiedän erittäin hyvin sillä itselläni on autoimmuunitauti. Sitäpä ei tiedetä miksi keho tekee näin enkä missään nimessä usko että ihmiskeho olisi niin tyhmä että ilman mitään ulkopuolista tekijää se vaan päättäisi tehdä hitaan itsemurhan. Aiheuttaja voi yhtälailla olla virus tai vieraat ainesosat tai geenimuunos joka on aiheutunut näiden vaikutuksesta.
Autoimmuunitaudin puhkeamisen aiheuttaa hyvin usein infektio. Itse infektio saattaa mennä ohi lähes huomaamatta ja autoimmuunitauti kehittyy hitaasti vasta vähän myöhemmin ja siksi näiden yhteyttä on hankala selvittää. Monilla on geneettinen alttius tiettyihin autoimmuunitauteihin eli luultavasti pelkkä laukaiseva tekijä ei yksin riitä vaan tarvitaan sekä virus/bakteeri ja olemassaoleva geeni (joka ei siis ole mikään mutaatio vaan ihan yleisesti väestössä esiintyvä geeni).
Tähän yhtälöön sopii loistavasti se että varmuuden vuoksi ruiskutetaan viruksia ja välittäjäaineita suoraan kudokseen. Jos ei itse virusta muualta saa niin näin aivan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissä kolme rokotteen vuoksi narkolepsiaan sairastunutta. Yhden lapseni hyvä ystävä, toisen lapseni harrastuskaveri ja oman työkaverin veli.
Toisaalta kukaan ei tiedä, montako tuttavapiiristä olisi kuollut sikainfluenssaan ilman rokotetta :(Kolme! Herranjestas, itse en tiedä ketään joka on kyseisen influenssan saanut.. tuntuu että noita perusflunssiakin nykyään pelätään kuin ruttoa
Taas yksi, joka sekoittaa flunssan ja influenssan. Ne ovat eri sairaus. Flunssaan tuskin kukaan kuolee, mutta influenssa voi ihan oikeasti tappaa.
Minä olin sikainfluenssan ja jälkitautina saadun keuhkokuumeen vuoksi sairauslomalla neljä viikkoa ja kesti vielä toiset neljä viikkoa, että olin suunnilleen normaalissa kunnossa. Vaimo on todella kiitollinen, että hän, vauva ja isommat lapset saivat rokotuksen, sillä nyt he ehtivät saada rokotteen ennen kuin tauti alkoi levitä.
Ilmeisesti pitkiä sairauslomia on ollut sikainfluenssan takia paljon, sillä olen kuullut monen työnantajan alkaneen tarjota kausi-influenssarokotuksen työntekijöilleen sikainfluenssan jälkeen. Niin tekee myös minun työnantajani ja joka vuosi rokotuksen myös otan.
Paitsi tänä vuonna meni niin, että ne jotka ottivat rokotteen, sairastuivat pahemmin kuin rokottamattomat. Mistäpä se mahtaa kertoa?
Otan infl.rokotteen joka vuosi. Tänä vuonna pian rokotuksen jälkeen nousi kuume, lähti ääni, kurkku kipeä. Ajattelin olevan normaalia flunssaa. Mutta nyt olen yskinyt jo yli kolme kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissä kolme rokotteen vuoksi narkolepsiaan sairastunutta. Yhden lapseni hyvä ystävä, toisen lapseni harrastuskaveri ja oman työkaverin veli.
Toisaalta kukaan ei tiedä, montako tuttavapiiristä olisi kuollut sikainfluenssaan ilman rokotetta :(Kolme! Herranjestas, itse en tiedä ketään joka on kyseisen influenssan saanut.. tuntuu että noita perusflunssiakin nykyään pelätään kuin ruttoa
Taas yksi, joka sekoittaa flunssan ja influenssan. Ne ovat eri sairaus. Flunssaan tuskin kukaan kuolee, mutta influenssa voi ihan oikeasti tappaa.
Minä olin sikainfluenssan ja jälkitautina saadun keuhkokuumeen vuoksi sairauslomalla neljä viikkoa ja kesti vielä toiset neljä viikkoa, että olin suunnilleen normaalissa kunnossa. Vaimo on todella kiitollinen, että hän, vauva ja isommat lapset saivat rokotuksen, sillä nyt he ehtivät saada rokotteen ennen kuin tauti alkoi levitä.
Ilmeisesti pitkiä sairauslomia on ollut sikainfluenssan takia paljon, sillä olen kuullut monen työnantajan alkaneen tarjota kausi-influenssarokotuksen työntekijöilleen sikainfluenssan jälkeen. Niin tekee myös minun työnantajani ja joka vuosi rokotuksen myös otan.
Paitsi tänä vuonna meni niin, että ne jotka ottivat rokotteen, sairastuivat pahemmin kuin rokottamattomat. Mistäpä se mahtaa kertoa?
Otan infl.rokotteen joka vuosi. Tänä vuonna pian rokotuksen jälkeen nousi kuume, lähti ääni, kurkku kipeä. Ajattelin olevan normaalia flunssaa. Mutta nyt olen yskinyt jo yli kolme kuukautta.
Virustaudin jälkeen tuppaa tulla bakteeritauti. Olisiko mykoplasmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottanut lapsilleni,enkä myös itselleni h1n1 (sikainfluenssa) rokotusta silloin kun kansaa peloteltiin sitä ottamaan. Sain kuulla olevani huono ja edesvastuuton äiti. Nyt onnittelen itseäni,että pidin pääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä kohtalo. Rokotukset olivat minusta oikea ratkaisu, mutta koska jälkiseuraukset olivat tuollaiset niin tietenkin valtion pitäisi maksaa!!!
Minusta oli väärä ratkaisu. Rokotetta, jota ei ole testattu riittävästi, ei pitäisi usuttaa kansalaisille puoliväkisin pelottelemalla. Ehkä tämä tästä opittiin. Siitä samaa mieltä, että valtion todellakin pitäisi maksaa ja auttaa näitä sairastuneita ja heidän perheitään!
Höpö höpö niitä puoliväkisin annettu, niistähän tapeltiin!!! Tuon pojan kohtalo on kyllä surullinen.
Tapeltiin, kun Terveyden Hävityksen Laitos pelotteli, että jos ei rokota KUOLET! Tai jos et ota rokotetta (Pekka Puska), JOUDUT LINNAAN! Missään muussa maassa ei tällaisia pelotteluita ollut. Ranskalaiset eivät edes halunneet rokotetta, Puolalaiset eivät sitä saaneet. Suomessa on TODELLA yksinkertaisia ihmisiä, kun uskovat auktoriteetteihin, joilla on ketunhäntä kainalossa.
Jälkiviisaus on aina parasta viisautta. Minä otin ja ottaisin vieläkin.
Minä en ottanu enkä ottaisi edelleenkään. En ota myöskään influenssaa, poliot ja jäykkäkouristukset kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Obamahan oli se, joka tämän sikainfluenssahysterian aloitti ja hän oli silloin Meksikossa, josta koko tauti lähti liikkeelle. Sen jälkeen Obama julisti kansallisen hätätilan. Hyvin outoa.
http://www.cbsnews.com/news/obama-was-in-mexico-for-swine-flu-outbreak/
Vierailija kirjoitti:
Obamahan oli se, joka tämän sikainfluenssahysterian aloitti ja hän oli silloin Meksikossa, josta koko tauti lähti liikkeelle. Sen jälkeen Obama julisti kansallisen hätätilan. Hyvin outoa.
http://www.cbsnews.com/news/obama-was-in-mexico-for-swine-flu-outbreak/
The outbreak coincided with President Barack Obama's trip to Mexico City on April 16. Obama was received at the anthropology museum in Mexico City by Felipe Solis, a distinguished archaeologist who died a week later from symptoms similar to flu, Reforma newspaper reported. The newspaper didn't say if Solis had swine flu or not.
Uskotteko että hän kuoli siihen flunssaan vai johonkin muuhun?
Vierailija kirjoitti:
Obamahan oli se, joka tämän sikainfluenssahysterian aloitti ja hän oli silloin Meksikossa, josta koko tauti lähti liikkeelle. Sen jälkeen Obama julisti kansallisen hätätilan. Hyvin outoa.
http://www.cbsnews.com/news/obama-was-in-mexico-for-swine-flu-outbreak/
Rahasta siinä on kyse. Bushkin oli mukana lääkebusineksessä. Obamasta on tällaisiakin tarinoita http://www.alternet.org/rss/breaking_news/954883/obama's_collaboration_…
Kukahan sen hysterian ja painostuksen sai aikaan? Olisiko ollut media
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kiireellä ja huonosti tehty rokote, vaikka luultavasti silti pelasti ihmishenkiä. Ehdottomasti pitäisi valtion huolehtia narkolepsiaan sairastuneiden kaikista kustannuksista.
Oma lapseni (10-vuotias perusterve) ehti sairastua sikainfluenssaan ennen rokotusten alkamista ja tauti oli kyllä aivan eri kaliiperia kuin tavallinen influenssa. Kaiken lisäksi hoitoon tarvittavaa viruslääkettä ei meinannut tuolloin saada yhtään mistään - ehkä se epidemiaan varautuminen olisi kannattanut aloittaa siitä, koska kun lääkettä vihdoin löytyi, alkoi paraneminen aika lailla välittömästi.
Onneksi ette Tamifluta saaneet! Lue tämä https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4375804/
Serious Adverse Events, especially neuropsychiatric events associated with Tamiflu started getting reported leading to a cascade of questions on clinical utility of this drug
Tamifluta saatiin, ei mitään sivuvaikutuksia siitä.
Onneksi. Toivottavati ei tule ilmi myöhemminkään ongelmia. Täysin toimimaton lääke.
Ok. Potilas vaan parani ihan yllättäen seuraavana päivänä lääkkeen aloittamisesta, ilman mitään jälkitauteja.
Ei ainakaan lääkkeestä johtunut. Se on varmaa. Ajallisesti voinut sattua siihen, että tauti olisi mennyt muutenkin ohi. Tähän perustuu monen vastaavan lääkkeen tutkimusharhakin.
Asiantuntija paikalla ilmeisesti. Yleensähän influenssat tosiaan paranee yllättäen toisena sairaspäivänä, eivätkä jätä mitään jälkitauteja.
Ei parane. Silloin kyse ei ole ollut infulenssasta. Se on 100% varma.
Heh, nyt alkaa olla jo lääketieteen Nobelin paikka: etädiagnoosi 7 vuotta sitten olleesta sairaudesta, silloiset laboratorio- ja lääkärintutkimukset kumoten. Kyllä tietotaitoa löytyy av-palstalta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/12/duo12316
Yllä oleva artikkeli valaisee mielestäni varsin asiallisesti narkolepsian syntymekanismia ja pandemrix -rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien yhteyttä narkolepsiatapauksiin.
Asia ei ole aivan yksinkertainen tai yksiselitteinen. Geenitekijöiden ja rokotteissa käytettyjen viruskomponenttien lisäksi sairastumisiin on voinut vaikuttaa vielä tuntemattomia tekijöitä.
Ainakin tämä rokotusfiasko sai aikaan sen, että virusperäisten rokotteiden vaikutusta autoimmuunisairauksiin tutkitaan nyt ihan eri mentaliteetilla kuin aikaisemmin.
Vanha artikkeli, tämän jälkeen on todettu että viruspartikkeli aiheutti geenivirheen kanssa narkolepsian eli sairastunut olisi vaikka olisi jättänyt rokottamatta ja saanut sikainfluenssan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsia…
"Löydös vahvistaa myös käsitystä narkolepsiasta autoimmuunitautina, jonka voi geneettisesti alttiissa henkilössä laukaista niin virus kuin sen vastainen rokotekin."
Et edes vilkaissut linkkaamaani Duodecimin artikkelia. Siinä oli mainittu sairastuneissa todetut narkolepsiatapaukset seuraavasti:
"Pekingin seudulla, missä H1N1-rokotteita ei annettu, todettiin narkolepsian ilmaantuvuudessa myös selkeä kasvu vuoden 2009 H1N1-influenssaepidemian jälkeen (17). Ilmaantuvuus tasaantui ja palasi pandemiaa edeltävien vuosien tasolle vuosina 2011 - 2012. Tämä herätti epäilyjä siitä, voisiko H1N1-virusinfektio itsessään olla narkolepsialle altistava tekijä. Muualta ei kuitenkaan ole raportoitu H1N1-pandemiaan liittyvää narkolepsian ilmaantuvuuden kasvua. H1N1-infektio ei näytä myöskään liittyvän narkolepsian lisääntymiseen Suomessa. Vain noin 5 %:lla suomalaisista narkolepsiaan sairastuneista lapsista on todettu vasta-aineita luonnollisessa infektiossa tuotettua H1N1-viruksen proteiinia kohtaan"
PS. Linkittämäsi Suomen Kuvalehden artikkeli ei ole yhtään tuoreempi kuin ko. Duodecimin artikkeli.
Mitään en mistään tiedä, mutta voisiko olla niin että jos se on virus mikä narkolepsian (ja ehkä myös muita autoimmuunitauteja) aiheuttaa. Voisiko siinä tapauksessa olla niin että normaalissa infektiossa osalla (etenkin heikentynyt immuniteetti) virus pääsee vaikuttamaan aivoihin jos oma immuniteetti ei "ehdi" väliin kun taas rokotteesta tullut läpäisisi veri- aivoesteen näiden välittäjäaineiden ja antotavan takia/ avulla helpommin ja tästä syystä virus tai nämä muut rokotteen ainesosat pääsisi helpommin tekemään tuhoa?
Autoimmuunitaudit ovat sellaisia, joissa sairastuneen oma keho on jollakin lailla kääntynyt itseään vastaan.
Tiedän erittäin hyvin sillä itselläni on autoimmuunitauti. Sitäpä ei tiedetä miksi keho tekee näin enkä missään nimessä usko että ihmiskeho olisi niin tyhmä että ilman mitään ulkopuolista tekijää se vaan päättäisi tehdä hitaan itsemurhan. Aiheuttaja voi yhtälailla olla virus tai vieraat ainesosat tai geenimuunos joka on aiheutunut näiden vaikutuksesta.
Autoimmuunitaudin puhkeamisen aiheuttaa hyvin usein infektio. Itse infektio saattaa mennä ohi lähes huomaamatta ja autoimmuunitauti kehittyy hitaasti vasta vähän myöhemmin ja siksi näiden yhteyttä on hankala selvittää. Monilla on geneettinen alttius tiettyihin autoimmuunitauteihin eli luultavasti pelkkä laukaiseva tekijä ei yksin riitä vaan tarvitaan sekä virus/bakteeri ja olemassaoleva geeni (joka ei siis ole mikään mutaatio vaan ihan yleisesti väestössä esiintyvä geeni).
Tähän yhtälöön sopii loistavasti se että varmuuden vuoksi ruiskutetaan viruksia ja välittäjäaineita suoraan kudokseen. Jos ei itse virusta muualta saa niin näin aivan varmasti.
Tutustuhan nyt vähän paremmin rokotteiden valmistukseen ja koko rokotusperiaatteeseen. Ideahan nimittäin nimenomaan on, että saadaan immuunivaste aikaiseksi. Tällä menetelmällä ollaan ihan aikuisten oikeasti onnistuttu hävittämään monia valtavia määriä ihmisiä tappaneita tauteja.
Rokotteet eivät ole täysin riskittömiä ja monet eivät myöskään välttämättömiä, mutta on täyttä idiotismia olla rokotevastainen vain sen vuoksi, että jotkut rokotteet ovat osoittautuneet vaarallisiksi jollekin tietylle ihmisryhmälle samaan aikaan kun valtaosa rokotteista on vuosikymmenien ajan toiminut juuri niin kuin niiden pitääkin ilman merkittäviä ongelmia. Terve kriittisyys on hyvästä, mutta tuntuu menevän vähän turhan monella liiallisuuksiin.
Tiedän erittäin hyvin sillä itselläni on autoimmuunitauti. Sitäpä ei tiedetä miksi keho tekee näin enkä missään nimessä usko että ihmiskeho olisi niin tyhmä että ilman mitään ulkopuolista tekijää se vaan päättäisi tehdä hitaan itsemurhan. Aiheuttaja voi yhtälailla olla virus tai vieraat ainesosat tai geenimuunos joka on aiheutunut näiden vaikutuksesta.