Kartta 1800-luvun lopulta: Lähes koko muu Eurooppa on kaukasialaista rotua, mutta suomalaiset ovat mongoloidirotua

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Tuo väite on kumottu.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mongolidinen_rotu

"1800-luvun lopulta ja 1900-luvun alkuun saakka suomalaiset luokiteltiin saksalaisen tieteen piirissä mongolidiseen rotuun kuuluviksi, tämä todettiin virheelliseksi ja suomalaisen rotututkimuksen yhtenä tavoitteena 1900-luvun alussa oli kumota tämä väite. Saamelaiset luokiteltiin mongolideiksi, mutta suomalaisten katsottiin kuuluvan europidiseen itäbalttilaiseen rotuun."

Väärin ne saamelaisetkin sitten luokiteltiin. https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_Sami

Viimepäivät olen lukenut eri kansojen geeneistä ja suomalaisilla oli kyllä suuri määrä itäsiperian N-haploryhmän geenejä. Eli kyllä suomalaiset on aika mongoloideja.

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmisillähän ei ole edes eri rotuja, siis geneettisesti.

Värimuunnoksia on, mutta etsimälläkään en löydä vaakaraitaista vaimoa, jotta saataisiin shakkiruutuisia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen! Suomalaiset ovat aika rumia. Onneksi vain toinen vanhemmistani on suomalainen :D

T. Pitkä ja hoikka, vaalea ja siro "suomalais"nainen 25 v

Pitää paikkansa.

t. Ylivoimaisen ja ainutlaatuisen suomalaisen lihansyöjämiesrodun edustaja;  rodun, joka on niin ylivoimainen, että kaikki valittavat jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nuo oranssit ovat Pohjois-Amerikassa? Onko siellä oranssi-ihoisia ihmisiä?

No on, kato vaikka niiden uutta presidenttiä.

Onko se tällä palstalla Trumppia fanittava hihhuli myös oranssi-ihoiseen rotuun kuuluva?

Vierailija kirjoitti:

Viimepäivät olen lukenut eri kansojen geeneistä ja suomalaisilla oli kyllä suuri määrä itäsiperian N-haploryhmän geenejä. Eli kyllä suomalaiset on aika mongoloideja.

Luitko tämän: "Finns show very little if any Mediterranean and African genes but on the other hand almost 10% of Finnish genes seem to be shared with Siberian populations. Nevertheless, more than 80% of Finnish genes are from a single ancient Northeastern European population, while most Europeans are a mixture of 3 or more principal components."

Eli käytät Amerikassa olevaa one drop rulea, että heti on negroidi, jos perimässä on yksikin afrikkageeni?

https://en.wikipedia.org/wiki/Finns#Theories_of_the_origins_of_ethnic_F…

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmisillähän ei ole edes eri rotuja, siis geneettisesti.

Alapeukuttajat varmaan voivat todistaa väitteeni vääräksi?

En muista enää sen ruoan nimeä mikä vaikutti geeneihin. Voit pitää omanasi mutta jos vittuilet minun perhelle he tappavat sinut.

Onkohan ap itse kaukasialainen vai mongoloidi? Ensin mainittuna saisi varmaan helposti niitä upeita naisia. Jälkimmäisenä taas... no, ymmärtää varmaan ettei voi sotkeutua niihin kaukasialaisiin naisiin, tai rotupuhtaus kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmisillähän ei ole edes eri rotuja, siis geneettisesti.

Alapeukuttajat varmaan voivat todistaa väitteeni vääräksi?

Rotuhan on ylipäätään melko epämääräinen käsite biologisessa mielessä, eivätkä biologit sitä juuri käytäkään, koska rajanveto "rotujen" välillä on vaikeaa ellei mahdotonta.  Mihin "rotuun" kuuluu kahden eri "rodun" jälkeläinen, esimerkiksi?

Käsitteenä se toimii ehkä esimerkiksi koiraroduista yms puhuttaessa, mutta tällöinkin rotumääritelmät ovat ihmisen tekemiä lähinnä jalostuksella tuotettujen ulkonäkö - ja luonnepiirteiden perusteella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi valita, ovat suomalaiset

a) ruotsalaisten ja venäläisten satoja vuosia kolonisoima ei-eurooppalainen metsäläisporukka

vai

b) eurooppalaisia valkoisia sortajia, jotka tulee hävittää oikeudenmukaisemman maailman nimissä

?

Sanoisin että a. Oikeudenmukaisemman maailman puolesta taistelevat urheat suomalaiset, jotka murskaavat saastaiset natsi-luuserit kuin torakan.

Heh,heh. Hyvinpä ainakin kelpasi kaikki  apu siltä suunnalta viime sodassa.Sano mitä sanot.

1800-luvun aikaisilla käsityksillä ei ole juuri muuta arvoa kuin toimia historiallisina kuriositeettina vallinneista uskomuksista, jotka on sitä paitsi jo monen monta kertaa ammuttu alas.

Onpa Suomi laajalle levinnyt.

Vierailija kirjoitti:

1800-luvun aikaisilla käsityksillä ei ole juuri muuta arvoa kuin toimia historiallisina kuriositeettina vallinneista uskomuksista, jotka on sitä paitsi jo monen monta kertaa ammuttu alas.

Niin,eihän tuo rotukartta ole ainoa käsitys,mikä 1800-luvun jälkeen on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

1800-luvun aikaisilla käsityksillä ei ole juuri muuta arvoa kuin toimia historiallisina kuriositeettina vallinneista uskomuksista, jotka on sitä paitsi jo monen monta kertaa ammuttu alas.

Heh heh. Vai että 1800-luvulla ei oltaisi osattu tehdä tieteellisesti kestävää tutkimusta? On varmasti osattu, koska osattiin jo kaksi vuosisataa aikaisemminkin. Ei liity tähän otsikon aiheeseen, mutta esim. Isaac Newton kehitti painovoimateoriansa 1600-luvulla ja yhäpä vain nykypäivänäkin se todetaan tieteellisesti täysin oikeaksi ja pitäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Viimepäivät olen lukenut eri kansojen geeneistä ja suomalaisilla oli kyllä suuri määrä itäsiperian N-haploryhmän geenejä. Eli kyllä suomalaiset on aika mongoloideja.

Mongoloidi = henkilö jolla on Downin syndrooma....

https://evolutionistx.files.wordpress.com/2016/03/picture-12.png

Tuossa ihan nykypäivää olevat geenitutkimukset kuvana. 

Suomalaisilla on 2-3% keskimäärin Neanderthalin ihmisen geenejä. Kiinalaisella taas 2-4% Denisovan geenejä. Kiinalaisilla ei ole Neanderthalin geenejä ja meillä ei Denisovan geenejä. 

Sitten on vielä Keski-Afrikassa vielä tunnistamaton geenijoukkio "archaic gene", jota ei löydy keltää muulta ihmisryhmältä tässä maailmassa. 

Onko tuo archaic geeni sitten se alkuihmiseltä näihin päiviin saakka säilynyt geenijoukkio? Paljon mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1800-luvun aikaisilla käsityksillä ei ole juuri muuta arvoa kuin toimia historiallisina kuriositeettina vallinneista uskomuksista, jotka on sitä paitsi jo monen monta kertaa ammuttu alas.

Heh heh. Vai että 1800-luvulla ei oltaisi osattu tehdä tieteellisesti kestävää tutkimusta? On varmasti osattu, koska osattiin jo kaksi vuosisataa aikaisemminkin. Ei liity tähän otsikon aiheeseen, mutta esim. Isaac Newton kehitti painovoimateoriansa 1600-luvulla ja yhäpä vain nykypäivänäkin se todetaan tieteellisesti täysin oikeaksi ja pitäväksi.

Sosiaalidarwinismi,jonka Herbert Spencer loi rasismin , siirtomaariiston ja kapitalismin riiston  'tieteelliseksi' oikeutukseksi 1800-luvun lopulla on ainakin osoitettu täydelliseksi 'huuhaaksi.'..

Ruotsalaiset aikanaan sepittivät noita valheita suomalaisten mongoloiditaustasta. Suomalaiset ovat osittain alkueurooppalaisia. Suomessa on eniten ihmisiä, jotka vastaavat geenistöltään tuhansia vuosia sitten manner-euroopassa eläneitä eurooppalaisia. Perintötekijöitä on länsi-venäjältä, keski-euroopasta sekä muista pohjoismaista. Saamelaiset sitten ovat oma ryhmänsä. Nykyiset eurooppalaiset ovat sekoittuneempia muihin etnisiin ryhmiin. Samoin puhdasverisellä suomalaisella ns. mongol spot on erittäin harvinainen. Muualla euroopassa sekä muissa etnisissä ryhmissä taas huomattavasti tavallisempi kuten esim. Unkarissa vanhojen valloitussotien vuoksi. Vain Suomessa sekä muissa pohjoismaissa erittäin harvinainen jopa valkoisilla.

Hohoijaa, täällä uskotaan 1800-luvun keksimään ns. rotuoppiin eikä edes kysellä faktojen perään.

Geenitutkimus on kehittynyt huimasti niiltä ajoilta eikä vieläkään osata hahmottaa saati ymmärtää nykytiedettä, joka sentään perustuu faktoihin eikä fantasioihin.

Vuosi sitten iso ryhmä ulkomaalaisia geenitutkijoita julkaisi vuosia kestäneen geenitutkimuksen tulokset. Siinä tutkittiin ja verrattiin koko maailman geenejä.

Lopputulos - mikä hämmästytti jopa tutkijat - oli että heidän oli pakko jakaa eurooppalaiset suomalaisiin ja eurooppalaisiin. Suomalaiset osoittautuivat puhtaaksi roduksi eikä suomalaisia voitu liittää yhteenkään toiseen ryhmään.

Tutkijat jakoivat maailman rodut seuraavasti:

Latinot

Afrikkalaiset

Itä-aasialaiset

Eteleä-aasialaiset

Eurooppalaiset

Suomalaiset

Kuvasarja jos ei ymmärrä englantia:

http://www.nature.com/nature/journal/v536/n7616/images_article/nature19057-f5.jpg

Artikkeli:

http://www.nature.com/nature/journal/v536/n7616/full/nature19057.html

Niitä mongoloidigeenejä saa kyllä hakea aivan muualta, suomalaiset ovat rotupuhtaita isolaatteja. Tähdennetään vielä että suomenruotsalaiset eli rannikkoalueella asuvat suomalaiset lokeroitiin eurooppalaisiksi, eli niillä ei ole suomalaisia geenejä.