Laiskottaa viedä lapsi päiväkotiin - muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen päiväkodissa töissä ja voin sanoa, että teet kaikille palveluksen mitä vähemmän pidät lastasi hoidossa, että ainakaan päiväkodin työntekijät eivät sinua syyllistä jos et vie lastasi hoitoon, onpahan kerrankin vähemmän lapsia paikalla.

Se laiskuus ja väärä ala.

Millä tavoin on laiska tai väärällä alalla, jos toivoo voivansa antaa lapsille enemmän yksilöllistä huomiota? Itse toivon pienempiä lapsiryhmiä juuri tuosta syystä ja niin tekee lähes jokainen päiväkodin työntekijä. Oletko muuten itse ollut koskaan päiväkodissa töissä? Käypä kokeilemassa muutamapäivä ja tule sitten kertomaan lisää aiheeesta laiskuus ja väärä ala. t. toinen päiväkodin täti

p.s. Olen sairauslomalla murtuneen nilkanvuoksi, joten en ole töissä laiskottelemassa tai kahvitaukoa vaatimassa. Töissä on niin kiire, ettei moiset ehdi käydä mielessäkään. Puhumattakaan, että palstalle ehtisi

Heini29 kirjoitti:

Mulla on kanssa sama. Sen lisäksi laiskottaaa ja ärsyttää täytellä koko ajan (ainakin kk:n) välein Kela lappuja ja täytellä samoja tilitietoja. Monasti kirjoitakin vain, että samat tiedot pistäkää rahaa tilille. Kaikki olisi vaan niin helppoa, ku joku 3 000 €/kk napsahtaisi automaattisesti tilille rahaa ja vois viedä lapset päiväkotiin ku haluais shoppailee tai bylsii. Välillä on myös niin masentunut, että ei jaksa treenata punttisalilla kui puoli tuntia. Kohta rasvaprosentti yli 15%!! Miten mä pärjään, kun määräaikaisesta työkyvttömyyden jatkostakaan ei ole varmuutta...;-(

Et ole selvästi itse ollut Kela "pummi" vaan kuvailet sellaista mitä kuvittelet jonkun tukien varassa olevan elävän. Vai oliko tämä nyt huonoa sarkasmia taas? Ensinnäkin ei tartte nykyään mitään lappusia ja tilitietoja jatkuvasti täytellä. Ensimmäinen hakemus voi olla työläs mutta sen jälkeen netissä pelkästään parilla klikkauksella hoituu se kuukauden rahan tilaus ja aika automaattisesti napsahtaa jatkossa tilille. Valitettavasti jos välillä eksyy töihin tai johonkin koulutukseen voi tulla katkos tuohon rahanjuoksuun koska aina kun tilanne vaihtuu tarkistetaan kaikki tuet ettei vain Kela maksa liikaa, mutta mitä passiivisempi olet sitä varmemmin se raha juoksee automaattisesti.

Minusta on aivan hirveää,että tehdään lapsia ja mennään töihin. Lapset tukitaan päiväkotiin. Miten joku voi olla niin tunteeton omia lapsiaan kohtaan? Työ ja raha on tärkeämpää, kun se lapsi, joka tarvitsee äitinsä hoivaa ja rakkautta? Aivan järkyttävää. Lapsi parat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.

Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi. 

Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että lapset tulisi ensisijaisesti hoitaa kotona. Siitä olen vahvasti eri mieltä, että se olisi juuri äidin tehtävä olla kotona. Yhtä hyvin isäkin voi olla. Perhekohtaista se, kumpi on sopivampi vaihtoehto. Mitä tulee kommentteihisi rahasta, ne eivät ole tästä maailmasta. Ihanne maailmassa ja onnekkaissa perheissä rahat riittävät vaikka toinen vanhempi on kotona. Oikeassa elämässä näin on aniharvoin, koska kaikki perheet eivät ole onnekkaasti saaneet hyväpalkkaisia töitä. Kovin olisi alhainen maailman syntyvyys, jos vain varakkaat tekisivät lapsia. Äkkiä loppuisi töiltä tekijät ja palkoilta maksajat. Lapsellinen näkemys siis tuo, ettei saisi perustaa perhettä, jos ei voi hoitaa lapsiaan kotona. Lapsia ei muuten "hankita", niitä saadaan jos ollaan onnekkaita. 

Päiväkoti on todellakin lapsia varten, mutta vain siinä tapauksessa, jos molemmat vanhemmat käyvät töissä tai perheellä on ns. sosiaalisia syitä päivähoidontarpeelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen päiväkodissa töissä ja voin sanoa, että teet kaikille palveluksen mitä vähemmän pidät lastasi hoidossa, että ainakaan päiväkodin työntekijät eivät sinua syyllistä jos et vie lastasi hoitoon, onpahan kerrankin vähemmän lapsia paikalla.

Se laiskuus ja väärä ala.

Millä tavoin on laiska tai väärällä alalla, jos toivoo voivansa antaa lapsille enemmän yksilöllistä huomiota? Itse toivon pienempiä lapsiryhmiä juuri tuosta syystä ja niin tekee lähes jokainen päiväkodin työntekijä. Oletko muuten itse ollut koskaan päiväkodissa töissä? Käypä kokeilemassa muutamapäivä ja tule sitten kertomaan lisää aiheeesta laiskuus ja väärä ala. t. toinen päiväkodin täti

p.s. Olen sairauslomalla murtuneen nilkanvuoksi, joten en ole töissä laiskottelemassa tai kahvitaukoa vaatimassa. Töissä on niin kiire, ettei moiset ehdi käydä mielessäkään. Puhumattakaan, että palstalle ehtisi

Niin ja ajattelit saada ne pienet helpot ryhmät täällä vauvapalstalla? Mikset vaihda alaa jos on liian raskasta ja työ ei motivoi?

Vierailija kirjoitti:

Heini29 kirjoitti:

Mulla on kanssa sama. Sen lisäksi laiskottaaa ja ärsyttää täytellä koko ajan (ainakin kk:n) välein Kela lappuja ja täytellä samoja tilitietoja. Monasti kirjoitakin vain, että samat tiedot pistäkää rahaa tilille. Kaikki olisi vaan niin helppoa, ku joku 3 000 €/kk napsahtaisi automaattisesti tilille rahaa ja vois viedä lapset päiväkotiin ku haluais shoppailee tai bylsii. Välillä on myös niin masentunut, että ei jaksa treenata punttisalilla kui puoli tuntia. Kohta rasvaprosentti yli 15%!! Miten mä pärjään, kun määräaikaisesta työkyvttömyyden jatkostakaan ei ole varmuutta...;-(

Et ole selvästi itse ollut Kela "pummi" vaan kuvailet sellaista mitä kuvittelet jonkun tukien varassa olevan elävän. Vai oliko tämä nyt huonoa sarkasmia taas? Ensinnäkin ei tartte nykyään mitään lappusia ja tilitietoja jatkuvasti täytellä. Ensimmäinen hakemus voi olla työläs mutta sen jälkeen netissä pelkästään parilla klikkauksella hoituu se kuukauden rahan tilaus ja aika automaattisesti napsahtaa jatkossa tilille. Valitettavasti jos välillä eksyy töihin tai johonkin koulutukseen voi tulla katkos tuohon rahanjuoksuun koska aina kun tilanne vaihtuu tarkistetaan kaikki tuet ettei vain Kela maksa liikaa, mutta mitä passiivisempi olet sitä varmemmin se raha juoksee automaattisesti.

Kertokaa toki mullekin mikä raha tuo on, mitä saatte..?

T. 250€ kk KHT. ( tulee vaikka käyn töissä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.

Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi. 

Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.

Yhtälailla se mieskin on sen lapsen alulle pannut. Miksi siis naisen tulisi olla kahlittuna kotiin samalla kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti?

Miehen tehtävä on tienata rahaa perheelleen, jotta äiti voi olla kotiäitinä. Mikä perhe on sellainen, jossa vanhemmat ovat töissä, lapset päiväkodissa. Varmaan syödäänkin eri aikaan. Ei onnellinen perhe ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesta tulee aikuisena onneton eikä hän menesty elämässä, jos ei ole käynyt päiväkotia. Eikös joku tutkimus tällaista kertonut? Kyllä työttömänkin kannattaa viedä lapsi päiväkotiin, ei itsensä vaan lapsen takia. Että tulee onnellinen.

Olen samaa mieltä. Lapsi tarvii sen ryhmässä toimimisen ja ohjatut toiminnat. Saa ystävyyssuhteita ja kaikkea muuta positiivistä, mitä päiväkodit lapselle tarjoaa.

Lisäksi työtön voi olla stressaantunut työtilanteestaan raha-asioistaan.
Tietyn ikäisenä lapsi tarvii päiväkodin.

Tämä on naurettavinta, mitä olen ikinä kuullut. Lapsi ei todellakaan tarvitse päiväkotia. Päiväkoti ei ole mikään autuaaksi tekevä paikka, jota ilman ei kasva kunnon ihmiseksi. Itse olen sitä mieltä, että alle 3-vuotiailta pitäisi jopa kieltää päiväkoti. Heille korkeintaan perhepäivähoitoa 2-3 lapsen ryhmässä. Mieluiten ei sitäkään. Vanhemman kanssa kotona on noin pienelle paras paikka. Tiedän, ettei se ole nykyisillä resursseilla mahdollista, mutta otin tämän esimerkin puhtaasti lapsen kannalta ajateltuna. Isommatkaan lapset eivät tarvitse päiväkotia. Päiväkodin todellisuus eli meluisa ryhmä liian vähillä aikuisilla ja usein väkisinväännetyillä ohjelmilla ("nyt tehdään palapelejä", kaikki eivät halua mutta tehdään kun on ohjelmassa) on kaukana siitä, mitä lapsi tarvitsee. Olen itse ollut päiväkodissa töissä ja ikinä en lastani sinne vie. Toki kaikki päiväkodit eivät ole samanlaisia ja osassa saa hyvää hoitoa. Siltikään lapsi ei sitä tarvitse. Ryhmätoimintaa oppii harrastuksissa, kavereita tavatessa, puistossa jne. Ei siihen päiväkotia tarvita. Viimeistään koulu opettaa. Ystävyyssuhteiden kohdalla sama.

Mitä tulee virikkeisiin, niihinkään ei tarvita päiväkotia. Ihan kotonakin voi järjestää lapselle tekemistä, viedä häntä ulos jne. Tämä siis siinä kuvitteellisessa tilanteessa, että lasta voi hoitaa kotona. Ainut mihin päiväkotia oikeasti tarvitaan, on lasten hoidon järjestäminen kun aikuiset ovat töissä. Siihenkin on vaihtoehtona mm. perhepäivähoito eli päiväkoti ei siltikään ole välttämätön. Muu onnistuu vallan mainiosti ilman mitään ulkopuolista hoitoa. Miksi hankkia lapsia jos ei kykene heitä kasvattamaan ilman laitoshoitoa? Edelleen siis jätän työtilanteet huomiotta, koska puhutaan vain siitä tarvitseeko lapsi päiväkotia. Minusta ei todellakaan tarvitse. Itsekin olen kasvanut ihan normaaliksi sosiaaliseksi työssäkäyväksi ihmiseksi, vaikka olen ollut päiväkodissa vain aikuisena töissä.

Koska olet päiväkodissa töissä, et halua sinne ylimääräisiä lapsia. Koska haluat päästä helpommalla ja keretä kirjoittelemaan vauvapalstalla työaikana. Vai oletko työtön.?

Jos olisit lukenut tekstin kunnolla, olisit huomannut, että siinä luki "olen ollut töissä päiväkodissa". Suomenkielellä tuo tarkoittaa mennyttä aikaa. Eli aikaisemmin olin töissä päiväkodissa, nykyisin en ole. Koska elämäni sinua noin paljon kiinnostaa, kerron vielä vähän lisää. Päiväkotityön jälkeen kouluttauduin erikoissairaanhoitajaksi ja nykyinen työpaikkani on sairaalassa lastenosastolla. Tänään minulla on iltavuoro, joten ehdin vähän palstailla pyykinpesun ohella. Lapset ovat isänsä kanssa ulkoilemassa. Tekstin kirjoitin ihan lasten itsensä kannalta. Sitä maailmaa sisältä käsin nähneenä en halua, että lapset joutuvat päiväkotiin ilman pätevää syytä. Pätevä syy on oikeastaan vain se, että vanhemmat ovat töissä ja lapsen hoitoa ei saada muuten järjestymään. Muutamassa poikkeustapauksessa myös ns. sosiaaliset syyt ovat päteviä. Päiväkodin ENTISENÄ työntekijänä ahdisti nimenomaan lasten kannalta, että heidät tupattiin väkisin ylitäyteen ryhmään nimenomaan ylimääräisinä. Ylimääräisinä siksi, että heidät olisi voitu hoitaa kotonakin. Sitten he kiukkuavat ja kyselevät: "Miksi minun pitää tulla päiväkotiin vaikka sisko saa olla kotona" jne. Se ei mielestäni ole millään tavoin lapsen etu.

Oletkohan nyt ollut päiväkodissa töissä kuitenkaan, kun niin hatarasti tunnet järjestelmää? Muutenkin täällä on aika kyseenalaisia kommentteja siitä, että miksi esim. vanhemmat sisarukset viedään päivkotiin ylimääräisinä turhaan viemään tarhantätien aikaa ja vaivaa? Hyvin outo lähestymistapa, sillä tuosta paistaa läpi vain se, että ajatellaan tyhmänä että juuri nämä lapset täyttävät ryhmät, ja ilman näitä kotona olevien vanhempien lapsia ryhmät olisivat pienempiä ja hoitajilla olisi vähemmän töitä. Kai te nyt päiväkodissa työskentelvät ainakin tiedätte sen, että ryhmiä ei pidetä vajaana ja suhdeluku hoitajien ja hoidettavien lasten kesken pidetään sen mukaisena mitä se lain puitteissa kuuluu ja saa olla, eli jos päiväkodista lähtisi nyt monesta ryhmästä liuta lapsia, niin luuletteko tosiaan että nämä ryhmät jäisivät vajaiksi ja olisivat väljempiä ja teitä tarhantätiä kuormitettaisiin vähemmän? Ihan sama määrä teillä olisi lapsia jatkossakin. Ne olisivat vain kaikki sitten työssäkäyvien lapsia ja tällöin kaikilla lapsilla olisi myös todella pitkät päivät. Sanokaa heippa sitten niille lapsille jotka ovat vain osan viikkoa tai lyhennettyä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.

Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi. 

Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.

Yhtälailla se mieskin on sen lapsen alulle pannut. Miksi siis naisen tulisi olla kahlittuna kotiin samalla kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti?

Ei jatka. Sillä on perhe ruokittavana.

Kiitos rakas mieheni joka jaksat painaa työtä suomen verotuksesta huolimatta, ja ruokkia niin vaimosi kuin 9 kk ikäisen vauvasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesta tulee aikuisena onneton eikä hän menesty elämässä, jos ei ole käynyt päiväkotia. Eikös joku tutkimus tällaista kertonut? Kyllä työttömänkin kannattaa viedä lapsi päiväkotiin, ei itsensä vaan lapsen takia. Että tulee onnellinen.

Olen samaa mieltä. Lapsi tarvii sen ryhmässä toimimisen ja ohjatut toiminnat. Saa ystävyyssuhteita ja kaikkea muuta positiivistä, mitä päiväkodit lapselle tarjoaa.

Lisäksi työtön voi olla stressaantunut työtilanteestaan raha-asioistaan.
Tietyn ikäisenä lapsi tarvii päiväkodin.

Tämä on naurettavinta, mitä olen ikinä kuullut. Lapsi ei todellakaan tarvitse päiväkotia. Päiväkoti ei ole mikään autuaaksi tekevä paikka, jota ilman ei kasva kunnon ihmiseksi. Itse olen sitä mieltä, että alle 3-vuotiailta pitäisi jopa kieltää päiväkoti. Heille korkeintaan perhepäivähoitoa 2-3 lapsen ryhmässä. Mieluiten ei sitäkään. Vanhemman kanssa kotona on noin pienelle paras paikka. Tiedän, ettei se ole nykyisillä resursseilla mahdollista, mutta otin tämän esimerkin puhtaasti lapsen kannalta ajateltuna. Isommatkaan lapset eivät tarvitse päiväkotia. Päiväkodin todellisuus eli meluisa ryhmä liian vähillä aikuisilla ja usein väkisinväännetyillä ohjelmilla ("nyt tehdään palapelejä", kaikki eivät halua mutta tehdään kun on ohjelmassa) on kaukana siitä, mitä lapsi tarvitsee. Olen itse ollut päiväkodissa töissä ja ikinä en lastani sinne vie. Toki kaikki päiväkodit eivät ole samanlaisia ja osassa saa hyvää hoitoa. Siltikään lapsi ei sitä tarvitse. Ryhmätoimintaa oppii harrastuksissa, kavereita tavatessa, puistossa jne. Ei siihen päiväkotia tarvita. Viimeistään koulu opettaa. Ystävyyssuhteiden kohdalla sama.

Mitä tulee virikkeisiin, niihinkään ei tarvita päiväkotia. Ihan kotonakin voi järjestää lapselle tekemistä, viedä häntä ulos jne. Tämä siis siinä kuvitteellisessa tilanteessa, että lasta voi hoitaa kotona. Ainut mihin päiväkotia oikeasti tarvitaan, on lasten hoidon järjestäminen kun aikuiset ovat töissä. Siihenkin on vaihtoehtona mm. perhepäivähoito eli päiväkoti ei siltikään ole välttämätön. Muu onnistuu vallan mainiosti ilman mitään ulkopuolista hoitoa. Miksi hankkia lapsia jos ei kykene heitä kasvattamaan ilman laitoshoitoa? Edelleen siis jätän työtilanteet huomiotta, koska puhutaan vain siitä tarvitseeko lapsi päiväkotia. Minusta ei todellakaan tarvitse. Itsekin olen kasvanut ihan normaaliksi sosiaaliseksi työssäkäyväksi ihmiseksi, vaikka olen ollut päiväkodissa vain aikuisena töissä.

Koska olet päiväkodissa töissä, et halua sinne ylimääräisiä lapsia. Koska haluat päästä helpommalla ja keretä kirjoittelemaan vauvapalstalla työaikana. Vai oletko työtön.?

Jos olisit lukenut tekstin kunnolla, olisit huomannut, että siinä luki "olen ollut töissä päiväkodissa". Suomenkielellä tuo tarkoittaa mennyttä aikaa. Eli aikaisemmin olin töissä päiväkodissa, nykyisin en ole. Koska elämäni sinua noin paljon kiinnostaa, kerron vielä vähän lisää. Päiväkotityön jälkeen kouluttauduin erikoissairaanhoitajaksi ja nykyinen työpaikkani on sairaalassa lastenosastolla. Tänään minulla on iltavuoro, joten ehdin vähän palstailla pyykinpesun ohella. Lapset ovat isänsä kanssa ulkoilemassa. Tekstin kirjoitin ihan lasten itsensä kannalta. Sitä maailmaa sisältä käsin nähneenä en halua, että lapset joutuvat päiväkotiin ilman pätevää syytä. Pätevä syy on oikeastaan vain se, että vanhemmat ovat töissä ja lapsen hoitoa ei saada muuten järjestymään. Muutamassa poikkeustapauksessa myös ns. sosiaaliset syyt ovat päteviä. Päiväkodin ENTISENÄ työntekijänä ahdisti nimenomaan lasten kannalta, että heidät tupattiin väkisin ylitäyteen ryhmään nimenomaan ylimääräisinä. Ylimääräisinä siksi, että heidät olisi voitu hoitaa kotonakin. Sitten he kiukkuavat ja kyselevät: "Miksi minun pitää tulla päiväkotiin vaikka sisko saa olla kotona" jne. Se ei mielestäni ole millään tavoin lapsen etu.

Oletkohan nyt ollut päiväkodissa töissä kuitenkaan, kun niin hatarasti tunnet järjestelmää? Muutenkin täällä on aika kyseenalaisia kommentteja siitä, että miksi esim. vanhemmat sisarukset viedään päivkotiin ylimääräisinä turhaan viemään tarhantätien aikaa ja vaivaa? Hyvin outo lähestymistapa, sillä tuosta paistaa läpi vain se, että ajatellaan tyhmänä että juuri nämä lapset täyttävät ryhmät, ja ilman näitä kotona olevien vanhempien lapsia ryhmät olisivat pienempiä ja hoitajilla olisi vähemmän töitä. Kai te nyt päiväkodissa työskentelvät ainakin tiedätte sen, että ryhmiä ei pidetä vajaana ja suhdeluku hoitajien ja hoidettavien lasten kesken pidetään sen mukaisena mitä se lain puitteissa kuuluu ja saa olla, eli jos päiväkodista lähtisi nyt monesta ryhmästä liuta lapsia, niin luuletteko tosiaan että nämä ryhmät jäisivät vajaiksi ja olisivat väljempiä ja teitä tarhantätiä kuormitettaisiin vähemmän? Ihan sama määrä teillä olisi lapsia jatkossakin. Ne olisivat vain kaikki sitten työssäkäyvien lapsia ja tällöin kaikilla lapsilla olisi myös todella pitkät päivät. Sanokaa heippa sitten niille lapsille jotka ovat vain osan viikkoa tai lyhennettyä päivää.

Mitä jos vaan koitat olla niiden lasten kanssa, joita olet itse halunnut, äläkä mieti enempää.

Miksi hankit, jos et jaksa.

Ne askartelee ja ulkoilee. Ei ole rakettitiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan hirveää,että tehdään lapsia ja mennään töihin. Lapset tukitaan päiväkotiin. Miten joku voi olla niin tunteeton omia lapsiaan kohtaan? Työ ja raha on tärkeämpää, kun se lapsi, joka tarvitsee äitinsä hoivaa ja rakkautta? Aivan järkyttävää. Lapsi parat.

Ne lapsiparat tarvitsevat ruokaa, vaatteita yms, joita ei ainakaan minun maailmassani saa ilman rahaa. Onnea sinne toiseen todellisuuteen, jos teillä saa. Meidän maailmassa ei myöskään saa juurikaan rahaa, jos hoitaa lapsia kotona. Edelleen, onnea teille, jos siellä maailmassa saa. Pitäisin lapset riemusta kiljuen kotona kouluikään saakka, jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Kiitos miehen palkkatason ja kodinhoidon tuen olemattoman koon, se ei ole. Minun on pakko mennä töihin, koska tässä maailmassa ruokaan ja muuhun tarvitaan rahaa (ja kaiken lisäksi paljon). En tosin tuki lapsiani päiväkotiin, joten sen suhteen voit olla huoletta. Vien heidät hellästi läheisen perhepäivähoitajan hoiviin siksi aikaa, kun mieheni ja minä olemme töissä. Jos jommalla kummalla on vapaata, lapset eivät tietenkään mene hoitoon. Työ ei ole lapsia tärkeämpää, mutta on lasten etu, että hankimme rahaa. Ilman sitä lapset olisivat nälässä ja alasti. Sekö sitten olisi lasten rakastamista ja hoivaamista? 

Kumma että niille vauvan kanssa kotona oleville äideille saa soitella, että tuletko hakemaan lapsesi, ennenkuin tarha menee kiinni......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen päiväkodissa töissä ja voin sanoa, että teet kaikille palveluksen mitä vähemmän pidät lastasi hoidossa, että ainakaan päiväkodin työntekijät eivät sinua syyllistä jos et vie lastasi hoitoon, onpahan kerrankin vähemmän lapsia paikalla.

Se laiskuus ja väärä ala.

Millä tavoin on laiska tai väärällä alalla, jos toivoo voivansa antaa lapsille enemmän yksilöllistä huomiota? Itse toivon pienempiä lapsiryhmiä juuri tuosta syystä ja niin tekee lähes jokainen päiväkodin työntekijä. Oletko muuten itse ollut koskaan päiväkodissa töissä? Käypä kokeilemassa muutamapäivä ja tule sitten kertomaan lisää aiheeesta laiskuus ja väärä ala. t. toinen päiväkodin täti

p.s. Olen sairauslomalla murtuneen nilkanvuoksi, joten en ole töissä laiskottelemassa tai kahvitaukoa vaatimassa. Töissä on niin kiire, ettei moiset ehdi käydä mielessäkään. Puhumattakaan, että palstalle ehtisi

Niin ja ajattelit saada ne pienet helpot ryhmät täällä vauvapalstalla? Mikset vaihda alaa jos on liian raskasta ja työ ei motivoi?

Missä kohtaa sanoin, että työ on liian raskasta tai ei motivoi? Siinäkö kun toivoin voivani antaa lapsille enemmän aikaa? Edelleen, menee kokeilemaan päiväkodin arkea ja tule sitten kommentoimaan lisää. Itse rakastan työtäni, mutta harmittaa kun ei voi resurssien vuoksi tarjota lapsille sellaista hoitoa kun he oikeasti tarvitsisivat. Parhaani kyllä yritän käytettävissä olevan ajan ja rajojen puitteissa. Mieluisasta työstä en luovu, vaikka välillä raskasta onkin. Kukahan sinunkin lapsiasi hoitaisi, jos päiväkodintädit lähtisivät työn raskauden vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan hirveää,että tehdään lapsia ja mennään töihin. Lapset tukitaan päiväkotiin. Miten joku voi olla niin tunteeton omia lapsiaan kohtaan? Työ ja raha on tärkeämpää, kun se lapsi, joka tarvitsee äitinsä hoivaa ja rakkautta? Aivan järkyttävää. Lapsi parat.

Ne lapsiparat tarvitsevat ruokaa, vaatteita yms, joita ei ainakaan minun maailmassani saa ilman rahaa. Onnea sinne toiseen todellisuuteen, jos teillä saa. Meidän maailmassa ei myöskään saa juurikaan rahaa, jos hoitaa lapsia kotona. Edelleen, onnea teille, jos siellä maailmassa saa. Pitäisin lapset riemusta kiljuen kotona kouluikään saakka, jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Kiitos miehen palkkatason ja kodinhoidon tuen olemattoman koon, se ei ole. Minun on pakko mennä töihin, koska tässä maailmassa ruokaan ja muuhun tarvitaan rahaa (ja kaiken lisäksi paljon). En tosin tuki lapsiani päiväkotiin, joten sen suhteen voit olla huoletta. Vien heidät hellästi läheisen perhepäivähoitajan hoiviin siksi aikaa, kun mieheni ja minä olemme töissä. Jos jommalla kummalla on vapaata, lapset eivät tietenkään mene hoitoon. Työ ei ole lapsia tärkeämpää, mutta on lasten etu, että hankimme rahaa. Ilman sitä lapset olisivat nälässä ja alasti. Sekö sitten olisi lasten rakastamista ja hoivaamista? 

Mielestäni miehen ammattia ja palkkatuloja olisi mietittävä ennen lasten hankkimista jos se tuottaa ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen. Toivottavasti sinun palkkasi on niin suuri, että lapset saavat hyvät vaatteet, päivähoito maksujen jälkeen. Päiväkodeissa hoitajat katsovat tarkkaan, minkälaiset vaatteet lapsilla on. He ulkoilevat säällä kuin säällä. Kuravaatteet pitää olla vedenpitävät, on oltava helposti puettavat, jottei hoitajat joudu auttamaan. Lämpimät, joilla tarkenee pakkasilla. Sisä ja ulkovaatteet erikseen keväällä ja syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.

Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi. 

Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.

Yhtälailla se mieskin on sen lapsen alulle pannut. Miksi siis naisen tulisi olla kahlittuna kotiin samalla kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti?

Miehen tehtävä on tienata rahaa perheelleen, jotta äiti voi olla kotiäitinä. Mikä perhe on sellainen, jossa vanhemmat ovat töissä, lapset päiväkodissa. Varmaan syödäänkin eri aikaan. Ei onnellinen perhe ainakaan.

Sinun maailmassasi siis ei ole miehiä, jotka jäävät työttömiksi, eivät osallistu lapsensa elämään tai vaikkapa kuolevat lapsen ollessa pieni. Hieno maailma sinulla. Harmi, että on vain pääsi sisällä, eikä tässä todellisuudessa. t. leskiäiti, joka käy töissä saadakseen lapsille ruokaa

p.s. Meillä syödään aina yhdessä kun ollaan kotona ja olosuhteisiin nähden ollaan ihan onnellisiakin. Niin ja lapset ovat päiväunilla, joten en laiminlyö heitä palstailun vuoksi

Kukin tehköön mitä tekee, mutta ei se oikein ole pitää pieniä tarhassa laiskuuttaan. Kyllä muksujen paikka on kotona jos äiti on siellä.

Kummasti olen neljä kotona hoitanut ja niille lukenut ja keksinyt puuhaa. Ollaan ulkoiltu ja nukuttu ja syöty ja käyty kerhoissa ja uimassa ja puuhattu.

Ei siellä tarhassa oikeasti ole aikaa sille yksilölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesta tulee aikuisena onneton eikä hän menesty elämässä, jos ei ole käynyt päiväkotia. Eikös joku tutkimus tällaista kertonut? Kyllä työttömänkin kannattaa viedä lapsi päiväkotiin, ei itsensä vaan lapsen takia. Että tulee onnellinen.

Olen samaa mieltä. Lapsi tarvii sen ryhmässä toimimisen ja ohjatut toiminnat. Saa ystävyyssuhteita ja kaikkea muuta positiivistä, mitä päiväkodit lapselle tarjoaa.

Lisäksi työtön voi olla stressaantunut työtilanteestaan raha-asioistaan.
Tietyn ikäisenä lapsi tarvii päiväkodin.

Tämä on naurettavinta, mitä olen ikinä kuullut. Lapsi ei todellakaan tarvitse päiväkotia. Päiväkoti ei ole mikään autuaaksi tekevä paikka, jota ilman ei kasva kunnon ihmiseksi. Itse olen sitä mieltä, että alle 3-vuotiailta pitäisi jopa kieltää päiväkoti. Heille korkeintaan perhepäivähoitoa 2-3 lapsen ryhmässä. Mieluiten ei sitäkään. Vanhemman kanssa kotona on noin pienelle paras paikka. Tiedän, ettei se ole nykyisillä resursseilla mahdollista, mutta otin tämän esimerkin puhtaasti lapsen kannalta ajateltuna. Isommatkaan lapset eivät tarvitse päiväkotia. Päiväkodin todellisuus eli meluisa ryhmä liian vähillä aikuisilla ja usein väkisinväännetyillä ohjelmilla ("nyt tehdään palapelejä", kaikki eivät halua mutta tehdään kun on ohjelmassa) on kaukana siitä, mitä lapsi tarvitsee. Olen itse ollut päiväkodissa töissä ja ikinä en lastani sinne vie. Toki kaikki päiväkodit eivät ole samanlaisia ja osassa saa hyvää hoitoa. Siltikään lapsi ei sitä tarvitse. Ryhmätoimintaa oppii harrastuksissa, kavereita tavatessa, puistossa jne. Ei siihen päiväkotia tarvita. Viimeistään koulu opettaa. Ystävyyssuhteiden kohdalla sama.

Mitä tulee virikkeisiin, niihinkään ei tarvita päiväkotia. Ihan kotonakin voi järjestää lapselle tekemistä, viedä häntä ulos jne. Tämä siis siinä kuvitteellisessa tilanteessa, että lasta voi hoitaa kotona. Ainut mihin päiväkotia oikeasti tarvitaan, on lasten hoidon järjestäminen kun aikuiset ovat töissä. Siihenkin on vaihtoehtona mm. perhepäivähoito eli päiväkoti ei siltikään ole välttämätön. Muu onnistuu vallan mainiosti ilman mitään ulkopuolista hoitoa. Miksi hankkia lapsia jos ei kykene heitä kasvattamaan ilman laitoshoitoa? Edelleen siis jätän työtilanteet huomiotta, koska puhutaan vain siitä tarvitseeko lapsi päiväkotia. Minusta ei todellakaan tarvitse. Itsekin olen kasvanut ihan normaaliksi sosiaaliseksi työssäkäyväksi ihmiseksi, vaikka olen ollut päiväkodissa vain aikuisena töissä.

Koska olet päiväkodissa töissä, et halua sinne ylimääräisiä lapsia. Koska haluat päästä helpommalla ja keretä kirjoittelemaan vauvapalstalla työaikana. Vai oletko työtön.?

Jos olisit lukenut tekstin kunnolla, olisit huomannut, että siinä luki "olen ollut töissä päiväkodissa". Suomenkielellä tuo tarkoittaa mennyttä aikaa. Eli aikaisemmin olin töissä päiväkodissa, nykyisin en ole. Koska elämäni sinua noin paljon kiinnostaa, kerron vielä vähän lisää. Päiväkotityön jälkeen kouluttauduin erikoissairaanhoitajaksi ja nykyinen työpaikkani on sairaalassa lastenosastolla. Tänään minulla on iltavuoro, joten ehdin vähän palstailla pyykinpesun ohella. Lapset ovat isänsä kanssa ulkoilemassa. Tekstin kirjoitin ihan lasten itsensä kannalta. Sitä maailmaa sisältä käsin nähneenä en halua, että lapset joutuvat päiväkotiin ilman pätevää syytä. Pätevä syy on oikeastaan vain se, että vanhemmat ovat töissä ja lapsen hoitoa ei saada muuten järjestymään. Muutamassa poikkeustapauksessa myös ns. sosiaaliset syyt ovat päteviä. Päiväkodin ENTISENÄ työntekijänä ahdisti nimenomaan lasten kannalta, että heidät tupattiin väkisin ylitäyteen ryhmään nimenomaan ylimääräisinä. Ylimääräisinä siksi, että heidät olisi voitu hoitaa kotonakin. Sitten he kiukkuavat ja kyselevät: "Miksi minun pitää tulla päiväkotiin vaikka sisko saa olla kotona" jne. Se ei mielestäni ole millään tavoin lapsen etu.

Oletkohan nyt ollut päiväkodissa töissä kuitenkaan, kun niin hatarasti tunnet järjestelmää? Muutenkin täällä on aika kyseenalaisia kommentteja siitä, että miksi esim. vanhemmat sisarukset viedään päivkotiin ylimääräisinä turhaan viemään tarhantätien aikaa ja vaivaa? Hyvin outo lähestymistapa, sillä tuosta paistaa läpi vain se, että ajatellaan tyhmänä että juuri nämä lapset täyttävät ryhmät, ja ilman näitä kotona olevien vanhempien lapsia ryhmät olisivat pienempiä ja hoitajilla olisi vähemmän töitä. Kai te nyt päiväkodissa työskentelvät ainakin tiedätte sen, että ryhmiä ei pidetä vajaana ja suhdeluku hoitajien ja hoidettavien lasten kesken pidetään sen mukaisena mitä se lain puitteissa kuuluu ja saa olla, eli jos päiväkodista lähtisi nyt monesta ryhmästä liuta lapsia, niin luuletteko tosiaan että nämä ryhmät jäisivät vajaiksi ja olisivat väljempiä ja teitä tarhantätiä kuormitettaisiin vähemmän? Ihan sama määrä teillä olisi lapsia jatkossakin. Ne olisivat vain kaikki sitten työssäkäyvien lapsia ja tällöin kaikilla lapsilla olisi myös todella pitkät päivät. Sanokaa heippa sitten niille lapsille jotka ovat vain osan viikkoa tai lyhennettyä päivää.

Mitä jos vaan koitat olla niiden lasten kanssa, joita olet itse halunnut, äläkä mieti enempää.

Miksi hankit, jos et jaksa.

Ne askartelee ja ulkoilee. Ei ole rakettitiedettä.

En minä niin hirveästi mietikään, mutta jos näen tyhmää ajatuksenjuoksua ja luuloa joka ei perustu faktaan en voi olla kommentoimatta. Niinpä, vastasit siis ihan muuta itsekin, kun siihen asiaan mitä itse ihmettelin eli: miten niin moni voi olla niin tyhmä, että luulee, että ryhmät pienenisivät ja päikyn tädeillä tulisi auvoisan helpot työolot ja lapsilla olisi niin mukavaa ja helpompaa, jos kotona olevien vanhempien lapset pakotettaisiin kotiin? Muistakaa nyt, että ei niitä päiväkoti asioita ja ryhmiä ja työoloja järjestejä vanhempien ja päiväkodin henkilöstön kesken, vaan sitä määrittelee ihan eri tahot ja laskelmat.

Mutta onhan se jo ilmiselvää, että tällä palstalla monesti ei vastata siihen kysymykseen mistä on kysymys, vaan puhutaan ihan eri asioista, jotta saatasiin pönkitettyä omaa mielipidettä esim. jos henkilö on ylipäätänsä vastaan sitä, että lapsi on päiväkodissa, vaikka vanhempi on kotona, niin yritetään tuo asia verhoilla jotenkin muilla argumenteilla. Vaikka sillä, että "päiväkodit ovat tupaten täynnä", vaikka henkilö itsekin tietäisi, että vastaus tuollaiseen ongelmaan ei löydy siitä että passitettaisiin kotona olevien vanhempien lapset kotiin,mutta kun oma mielipide on vain vastaan ja mitään järkevältä kuulostavaa argumettia ei löydy, niin käytetään sitä minkä luulee uppoavan muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan hirveää,että tehdään lapsia ja mennään töihin. Lapset tukitaan päiväkotiin. Miten joku voi olla niin tunteeton omia lapsiaan kohtaan? Työ ja raha on tärkeämpää, kun se lapsi, joka tarvitsee äitinsä hoivaa ja rakkautta? Aivan järkyttävää. Lapsi parat.

Ne lapsiparat tarvitsevat ruokaa, vaatteita yms, joita ei ainakaan minun maailmassani saa ilman rahaa. Onnea sinne toiseen todellisuuteen, jos teillä saa. Meidän maailmassa ei myöskään saa juurikaan rahaa, jos hoitaa lapsia kotona. Edelleen, onnea teille, jos siellä maailmassa saa. Pitäisin lapset riemusta kiljuen kotona kouluikään saakka, jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Kiitos miehen palkkatason ja kodinhoidon tuen olemattoman koon, se ei ole. Minun on pakko mennä töihin, koska tässä maailmassa ruokaan ja muuhun tarvitaan rahaa (ja kaiken lisäksi paljon). En tosin tuki lapsiani päiväkotiin, joten sen suhteen voit olla huoletta. Vien heidät hellästi läheisen perhepäivähoitajan hoiviin siksi aikaa, kun mieheni ja minä olemme töissä. Jos jommalla kummalla on vapaata, lapset eivät tietenkään mene hoitoon. Työ ei ole lapsia tärkeämpää, mutta on lasten etu, että hankimme rahaa. Ilman sitä lapset olisivat nälässä ja alasti. Sekö sitten olisi lasten rakastamista ja hoivaamista? 

Mielestäni miehen ammattia ja palkkatuloja olisi mietittävä ennen lasten hankkimista jos se tuottaa ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen. Toivottavasti sinun palkkasi on niin suuri, että lapset saavat hyvät vaatteet, päivähoito maksujen jälkeen. Päiväkodeissa hoitajat katsovat tarkkaan, minkälaiset vaatteet lapsilla on. He ulkoilevat säällä kuin säällä. Kuravaatteet pitää olla vedenpitävät, on oltava helposti puettavat, jottei hoitajat joudu auttamaan. Lämpimät, joilla tarkenee pakkasilla. Sisä ja ulkovaatteet erikseen keväällä ja syksyllä.

Voi vittu. Ymmärtäkää se, että päiväkodissa oleminen ei "tuota ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen". Ihan oikeasti, lopettakaa tuo typerä jauhaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.

Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi. 

Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.

Yhtälailla se mieskin on sen lapsen alulle pannut. Miksi siis naisen tulisi olla kahlittuna kotiin samalla kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti?

Miehen tehtävä on tienata rahaa perheelleen, jotta äiti voi olla kotiäitinä. Mikä perhe on sellainen, jossa vanhemmat ovat töissä, lapset päiväkodissa. Varmaan syödäänkin eri aikaan. Ei onnellinen perhe ainakaan.

Sinun maailmassasi siis ei ole miehiä, jotka jäävät työttömiksi, eivät osallistu lapsensa elämään tai vaikkapa kuolevat lapsen ollessa pieni. Hieno maailma sinulla. Harmi, että on vain pääsi sisällä, eikä tässä todellisuudessa. t. leskiäiti, joka käy töissä saadakseen lapsille ruokaa

p.s. Meillä syödään aina yhdessä kun ollaan kotona ja olosuhteisiin nähden ollaan ihan onnellisiakin. Niin ja lapset ovat päiväunilla, joten en laiminlyö heitä palstailun vuoksi

Respektit sulle. Mut ei toi sun tilantees oikeuta kotiäitiä viemään lapsiaan pois jaloista päiväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan hirveää,että tehdään lapsia ja mennään töihin. Lapset tukitaan päiväkotiin. Miten joku voi olla niin tunteeton omia lapsiaan kohtaan? Työ ja raha on tärkeämpää, kun se lapsi, joka tarvitsee äitinsä hoivaa ja rakkautta? Aivan järkyttävää. Lapsi parat.

Ne lapsiparat tarvitsevat ruokaa, vaatteita yms, joita ei ainakaan minun maailmassani saa ilman rahaa. Onnea sinne toiseen todellisuuteen, jos teillä saa. Meidän maailmassa ei myöskään saa juurikaan rahaa, jos hoitaa lapsia kotona. Edelleen, onnea teille, jos siellä maailmassa saa. Pitäisin lapset riemusta kiljuen kotona kouluikään saakka, jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Kiitos miehen palkkatason ja kodinhoidon tuen olemattoman koon, se ei ole. Minun on pakko mennä töihin, koska tässä maailmassa ruokaan ja muuhun tarvitaan rahaa (ja kaiken lisäksi paljon). En tosin tuki lapsiani päiväkotiin, joten sen suhteen voit olla huoletta. Vien heidät hellästi läheisen perhepäivähoitajan hoiviin siksi aikaa, kun mieheni ja minä olemme töissä. Jos jommalla kummalla on vapaata, lapset eivät tietenkään mene hoitoon. Työ ei ole lapsia tärkeämpää, mutta on lasten etu, että hankimme rahaa. Ilman sitä lapset olisivat nälässä ja alasti. Sekö sitten olisi lasten rakastamista ja hoivaamista? 

Mielestäni miehen ammattia ja palkkatuloja olisi mietittävä ennen lasten hankkimista jos se tuottaa ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen. Toivottavasti sinun palkkasi on niin suuri, että lapset saavat hyvät vaatteet, päivähoito maksujen jälkeen. Päiväkodeissa hoitajat katsovat tarkkaan, minkälaiset vaatteet lapsilla on. He ulkoilevat säällä kuin säällä. Kuravaatteet pitää olla vedenpitävät, on oltava helposti puettavat, jottei hoitajat joudu auttamaan. Lämpimät, joilla tarkenee pakkasilla. Sisä ja ulkovaatteet erikseen keväällä ja syksyllä.

Voi vittu. Ymmärtäkää se, että päiväkodissa oleminen ei "tuota ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen". Ihan oikeasti, lopettakaa tuo typerä jauhaminen.

Kyllä tuottaa. Ei siellä ole aikaa sille yhdelle. Se on lasten säilö, kun vanhemmat töissä, ei mikään vitun lasten harrastus.