Lue keskustelun säännöt.
Laiskottaa viedä lapsi päiväkotiin - muita?
Kukkalainen
08.02.2017 |
Kiinnostaa tietää, löytyykö muita, jotka kärsivät "päiväkotiinviemislaiskotuksesta". Olen aina tehnyt töitä kotoa käsin (yrittäjänä) ja lapset olen hoitanut pitkälti kotona. Nyt kuitenkin kuopus käy puolta päivää ja kohta aloittaa kokopäiväisenä. Tuntuu hassulta kun lapsi vähän niiskuttaa aamulla ja mietin, että jospa en tänään vie lasta hoitoon - ja samalla ilahdun, että jes, ei tartte viedä ja hakea! Ja sitten tunnen syyllisyyttä päiväkodin edessä... Että en hoida velvollisuuksiani :D Vähän outoa ja ristiriitaista.
Onko kellään muulla samanlaista tilannetta ja tuntemuksia?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päiväkodissa töissä ja voin sanoa, että teet kaikille palveluksen mitä vähemmän pidät lastasi hoidossa, että ainakaan päiväkodin työntekijät eivät sinua syyllistä jos et vie lastasi hoitoon, onpahan kerrankin vähemmän lapsia paikalla.
Se laiskuus ja väärä ala.
Millä tavoin on laiska tai väärällä alalla, jos toivoo voivansa antaa lapsille enemmän yksilöllistä huomiota? Itse toivon pienempiä lapsiryhmiä juuri tuosta syystä ja niin tekee lähes jokainen päiväkodin työntekijä. Oletko muuten itse ollut koskaan päiväkodissa töissä? Käypä kokeilemassa muutamapäivä ja tule sitten kertomaan lisää aiheeesta laiskuus ja väärä ala. t. toinen päiväkodin täti
p.s. Olen sairauslomalla murtuneen nilkanvuoksi, joten en ole töissä laiskottelemassa tai kahvitaukoa vaatimassa. Töissä on niin kiire, ettei moiset ehdi käydä mielessäkään. Puhumattakaan, että palstalle ehtisi
Niin ja ajattelit saada ne pienet helpot ryhmät täällä vauvapalstalla? Mikset vaihda alaa jos on liian raskasta ja työ ei motivoi?
Missä kohtaa sanoin, että työ on liian raskasta tai ei motivoi? Siinäkö kun toivoin voivani antaa lapsille enemmän aikaa? Edelleen, menee kokeilemaan päiväkodin arkea ja tule sitten kommentoimaan lisää. Itse rakastan työtäni, mutta harmittaa kun ei voi resurssien vuoksi tarjota lapsille sellaista hoitoa kun he oikeasti tarvitsisivat. Parhaani kyllä yritän käytettävissä olevan ajan ja rajojen puitteissa. Mieluisasta työstä en luovu, vaikka välillä raskasta onkin. Kukahan sinunkin lapsiasi hoitaisi, jos päiväkodintädit lähtisivät työn raskauden vuoksi?
No edelleen. Miksi olet sellaisessa työssä, jossa koet ettei työpanoksesi riitä?Et pysty antamaan aikaa kaikille lapsille? Siellä varmasti on myös niitä työntekijöitä ja myös työttömiä, jotka tähän pystyvät. Miksi haluat olla riippakivenä? Työpaikan ilmapiirin saastuttajana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan hirveää,että tehdään lapsia ja mennään töihin. Lapset tukitaan päiväkotiin. Miten joku voi olla niin tunteeton omia lapsiaan kohtaan? Työ ja raha on tärkeämpää, kun se lapsi, joka tarvitsee äitinsä hoivaa ja rakkautta? Aivan järkyttävää. Lapsi parat.
Ne lapsiparat tarvitsevat ruokaa, vaatteita yms, joita ei ainakaan minun maailmassani saa ilman rahaa. Onnea sinne toiseen todellisuuteen, jos teillä saa. Meidän maailmassa ei myöskään saa juurikaan rahaa, jos hoitaa lapsia kotona. Edelleen, onnea teille, jos siellä maailmassa saa. Pitäisin lapset riemusta kiljuen kotona kouluikään saakka, jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Kiitos miehen palkkatason ja kodinhoidon tuen olemattoman koon, se ei ole. Minun on pakko mennä töihin, koska tässä maailmassa ruokaan ja muuhun tarvitaan rahaa (ja kaiken lisäksi paljon). En tosin tuki lapsiani päiväkotiin, joten sen suhteen voit olla huoletta. Vien heidät hellästi läheisen perhepäivähoitajan hoiviin siksi aikaa, kun mieheni ja minä olemme töissä. Jos jommalla kummalla on vapaata, lapset eivät tietenkään mene hoitoon. Työ ei ole lapsia tärkeämpää, mutta on lasten etu, että hankimme rahaa. Ilman sitä lapset olisivat nälässä ja alasti. Sekö sitten olisi lasten rakastamista ja hoivaamista?
Mielestäni miehen ammattia ja palkkatuloja olisi mietittävä ennen lasten hankkimista jos se tuottaa ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen. Toivottavasti sinun palkkasi on niin suuri, että lapset saavat hyvät vaatteet, päivähoito maksujen jälkeen. Päiväkodeissa hoitajat katsovat tarkkaan, minkälaiset vaatteet lapsilla on. He ulkoilevat säällä kuin säällä. Kuravaatteet pitää olla vedenpitävät, on oltava helposti puettavat, jottei hoitajat joudu auttamaan. Lämpimät, joilla tarkenee pakkasilla. Sisä ja ulkovaatteet erikseen keväällä ja syksyllä.
Kiitos, mutta en ole idiootti, vaikka joudunkin viemään lapseni hoitoon. Korostan vielä EI PÄIVÄKOTIIN, vaan PERHEPÄIVÄHOITAJALLE. Minun maailmassa miehen palkkataso myös saattaa muuttua, kun lapset ovat jo syntyneet. Et ole varmaan koskaan kuullut yt-neuvotteluista tai irtisanomisista tai vaikeasta työllisyystilanteesta. Et tietenkään, koska sinun maailmassasi niitä ei ole. Älä siis tule kertomaan itsestäänselvyyksiä vaatteista yms, kun et tästä maailmasta muuten mitään tiedä.
Voi voi. Se ei ole hyvä,että yt.neuvottelut. Olisi pitänyt näitä asioita miettiä tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan hirveää,että tehdään lapsia ja mennään töihin. Lapset tukitaan päiväkotiin. Miten joku voi olla niin tunteeton omia lapsiaan kohtaan? Työ ja raha on tärkeämpää, kun se lapsi, joka tarvitsee äitinsä hoivaa ja rakkautta? Aivan järkyttävää. Lapsi parat.
Ne lapsiparat tarvitsevat ruokaa, vaatteita yms, joita ei ainakaan minun maailmassani saa ilman rahaa. Onnea sinne toiseen todellisuuteen, jos teillä saa. Meidän maailmassa ei myöskään saa juurikaan rahaa, jos hoitaa lapsia kotona. Edelleen, onnea teille, jos siellä maailmassa saa. Pitäisin lapset riemusta kiljuen kotona kouluikään saakka, jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Kiitos miehen palkkatason ja kodinhoidon tuen olemattoman koon, se ei ole. Minun on pakko mennä töihin, koska tässä maailmassa ruokaan ja muuhun tarvitaan rahaa (ja kaiken lisäksi paljon). En tosin tuki lapsiani päiväkotiin, joten sen suhteen voit olla huoletta. Vien heidät hellästi läheisen perhepäivähoitajan hoiviin siksi aikaa, kun mieheni ja minä olemme töissä. Jos jommalla kummalla on vapaata, lapset eivät tietenkään mene hoitoon. Työ ei ole lapsia tärkeämpää, mutta on lasten etu, että hankimme rahaa. Ilman sitä lapset olisivat nälässä ja alasti. Sekö sitten olisi lasten rakastamista ja hoivaamista?
Mielestäni miehen ammattia ja palkkatuloja olisi mietittävä ennen lasten hankkimista jos se tuottaa ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen. Toivottavasti sinun palkkasi on niin suuri, että lapset saavat hyvät vaatteet, päivähoito maksujen jälkeen. Päiväkodeissa hoitajat katsovat tarkkaan, minkälaiset vaatteet lapsilla on. He ulkoilevat säällä kuin säällä. Kuravaatteet pitää olla vedenpitävät, on oltava helposti puettavat, jottei hoitajat joudu auttamaan. Lämpimät, joilla tarkenee pakkasilla. Sisä ja ulkovaatteet erikseen keväällä ja syksyllä.
Voi vittu. Ymmärtäkää se, että päiväkodissa oleminen ei "tuota ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen". Ihan oikeasti, lopettakaa tuo typerä jauhaminen.
Kyllä tuottaa. Ei siellä ole aikaa sille yhdelle. Se on lasten säilö, kun vanhemmat töissä, ei mikään vitun lasten harrastus.
Ehkä ihan tervettä että lapsi oppii nauttimaan myös ryhmässä tapahtuvasta kanssakäymisestä. Toki yksilöllinen tuki on tärkeää, mutta sitä voi koti ajalla vanhemmatkin tukea. Ryhmässä sosiaalisesti toimiminen tuottaa paljon iloa lapselle. Ja minä itse saatikka kukaan kenet tunnen ei ole päiväkodissa/sen takia ollut millään tavalla onneton. Eikä lähipiirin lapset , ovat innoissaan päiväkodista ja kavereista. Että ymmärtäkää se että vain koska teistä tuntuu siltä että lapselle on parempi kotona, voi päiväkoti olla ihan yhtä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.
Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi.
Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.
Yhtälailla se mieskin on sen lapsen alulle pannut. Miksi siis naisen tulisi olla kahlittuna kotiin samalla kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti?
Miehen tehtävä on tienata rahaa perheelleen, jotta äiti voi olla kotiäitinä. Mikä perhe on sellainen, jossa vanhemmat ovat töissä, lapset päiväkodissa. Varmaan syödäänkin eri aikaan. Ei onnellinen perhe ainakaan.
Sinun maailmassasi siis ei ole miehiä, jotka jäävät työttömiksi, eivät osallistu lapsensa elämään tai vaikkapa kuolevat lapsen ollessa pieni. Hieno maailma sinulla. Harmi, että on vain pääsi sisällä, eikä tässä todellisuudessa. t. leskiäiti, joka käy töissä saadakseen lapsille ruokaa
p.s. Meillä syödään aina yhdessä kun ollaan kotona ja olosuhteisiin nähden ollaan ihan onnellisiakin. Niin ja lapset ovat päiväunilla, joten en laiminlyö heitä palstailun vuoksi
Respektit sulle. Mut ei toi sun tilantees oikeuta kotiäitiä viemään lapsiaan pois jaloista päiväksi.
Voi jumalauta!!! Puhuinko jossain kohtaa kotiäideistä? No, en! Vastasin tuolle, joka ihmetteli perhettä, jossa vanhemmat käyvät töissä. Minun sen enempää kuin hänenkään kirjoituksensa ei sanallakaan maininnut päiväkotiin lapsensa vieviä kotiäitejä. Anteeksi, alun asiaton sävy, mutta pistää vihaksi, kun syyllistetään ilman perusteita eikä lueta tekstejä ennen vastaamista. Ei ollut pelkästään sinulle tuo purkaus.
Vierailija kirjoitti:
Kumma että niille vauvan kanssa kotona oleville äideille saa soitella, että tuletko hakemaan lapsesi, ennenkuin tarha menee kiinni......
Kuvittelitko todellakin, että saat täyden palkan työpäivästä, jolloin lähdet aiemmin töistä salaa? Jos työpäivä on 8h silloin tehdään 8h eikä lusmuilla. Vai onko se joku suojatyöpaikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päiväkodissa töissä ja voin sanoa, että teet kaikille palveluksen mitä vähemmän pidät lastasi hoidossa, että ainakaan päiväkodin työntekijät eivät sinua syyllistä jos et vie lastasi hoitoon, onpahan kerrankin vähemmän lapsia paikalla.
Se laiskuus ja väärä ala.
Millä tavoin on laiska tai väärällä alalla, jos toivoo voivansa antaa lapsille enemmän yksilöllistä huomiota? Itse toivon pienempiä lapsiryhmiä juuri tuosta syystä ja niin tekee lähes jokainen päiväkodin työntekijä. Oletko muuten itse ollut koskaan päiväkodissa töissä? Käypä kokeilemassa muutamapäivä ja tule sitten kertomaan lisää aiheeesta laiskuus ja väärä ala. t. toinen päiväkodin täti
p.s. Olen sairauslomalla murtuneen nilkanvuoksi, joten en ole töissä laiskottelemassa tai kahvitaukoa vaatimassa. Töissä on niin kiire, ettei moiset ehdi käydä mielessäkään. Puhumattakaan, että palstalle ehtisi
Niin ja ajattelit saada ne pienet helpot ryhmät täällä vauvapalstalla? Mikset vaihda alaa jos on liian raskasta ja työ ei motivoi?
Missä kohtaa sanoin, että työ on liian raskasta tai ei motivoi? Siinäkö kun toivoin voivani antaa lapsille enemmän aikaa? Edelleen, menee kokeilemaan päiväkodin arkea ja tule sitten kommentoimaan lisää. Itse rakastan työtäni, mutta harmittaa kun ei voi resurssien vuoksi tarjota lapsille sellaista hoitoa kun he oikeasti tarvitsisivat. Parhaani kyllä yritän käytettävissä olevan ajan ja rajojen puitteissa. Mieluisasta työstä en luovu, vaikka välillä raskasta onkin. Kukahan sinunkin lapsiasi hoitaisi, jos päiväkodintädit lähtisivät työn raskauden vuoksi?
No edelleen. Miksi olet sellaisessa työssä, jossa koet ettei työpanoksesi riitä?Et pysty antamaan aikaa kaikille lapsille? Siellä varmasti on myös niitä työntekijöitä ja myös työttömiä, jotka tähän pystyvät. Miksi haluat olla riippakivenä? Työpaikan ilmapiirin saastuttajana?
Tällaiset kommentit saavat kyllä aikaan sellaista hilpeyttä, että tekisi mieli käskeä jatkamaan ihan minun piristyksekseni! En ole päiväkodissa töissä, mutta siskoni on, joten tiedän mitä se on. Nykyresursseilla ei sellaista ihmistä olekaan, joka pystyisi päiväkodissa antamaan tasapuolisesti ja riittävästi huomiota kaikille lapsille. Korkeintaan ihan pienessä päiväkodissa, joita ei juurikaan ole. Tosiaankin mene kokeilemaan ennen kuin tuollaisia kyselet. Siskoni varmasti luovuttaa paikkansa sinulle toviksi, niin pääset osoittamaan kykysi. Kerro vaan koska voit aloittaa. Siellä odottaa 30 alle 5-vuotiasta sinun tasapuolista huomiotasi. Etkä sitten tunne riittämättömyyttä. Kaikille riittää aikaa, niinhän sinä sanoit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päiväkodissa töissä ja voin sanoa, että teet kaikille palveluksen mitä vähemmän pidät lastasi hoidossa, että ainakaan päiväkodin työntekijät eivät sinua syyllistä jos et vie lastasi hoitoon, onpahan kerrankin vähemmän lapsia paikalla.
Se laiskuus ja väärä ala.
Millä tavoin on laiska tai väärällä alalla, jos toivoo voivansa antaa lapsille enemmän yksilöllistä huomiota? Itse toivon pienempiä lapsiryhmiä juuri tuosta syystä ja niin tekee lähes jokainen päiväkodin työntekijä. Oletko muuten itse ollut koskaan päiväkodissa töissä? Käypä kokeilemassa muutamapäivä ja tule sitten kertomaan lisää aiheeesta laiskuus ja väärä ala. t. toinen päiväkodin täti
p.s. Olen sairauslomalla murtuneen nilkanvuoksi, joten en ole töissä laiskottelemassa tai kahvitaukoa vaatimassa. Töissä on niin kiire, ettei moiset ehdi käydä mielessäkään. Puhumattakaan, että palstalle ehtisi
Niin ja ajattelit saada ne pienet helpot ryhmät täällä vauvapalstalla? Mikset vaihda alaa jos on liian raskasta ja työ ei motivoi?
Missä kohtaa sanoin, että työ on liian raskasta tai ei motivoi? Siinäkö kun toivoin voivani antaa lapsille enemmän aikaa? Edelleen, menee kokeilemaan päiväkodin arkea ja tule sitten kommentoimaan lisää. Itse rakastan työtäni, mutta harmittaa kun ei voi resurssien vuoksi tarjota lapsille sellaista hoitoa kun he oikeasti tarvitsisivat. Parhaani kyllä yritän käytettävissä olevan ajan ja rajojen puitteissa. Mieluisasta työstä en luovu, vaikka välillä raskasta onkin. Kukahan sinunkin lapsiasi hoitaisi, jos päiväkodintädit lähtisivät työn raskauden vuoksi?
No edelleen. Miksi olet sellaisessa työssä, jossa koet ettei työpanoksesi riitä?Et pysty antamaan aikaa kaikille lapsille? Siellä varmasti on myös niitä työntekijöitä ja myös työttömiä, jotka tähän pystyvät. Miksi haluat olla riippakivenä? Työpaikan ilmapiirin saastuttajana?
Tällaiset kommentit saavat kyllä aikaan sellaista hilpeyttä, että tekisi mieli käskeä jatkamaan ihan minun piristyksekseni! En ole päiväkodissa töissä, mutta siskoni on, joten tiedän mitä se on. Nykyresursseilla ei sellaista ihmistä olekaan, joka pystyisi päiväkodissa antamaan tasapuolisesti ja riittävästi huomiota kaikille lapsille. Korkeintaan ihan pienessä päiväkodissa, joita ei juurikaan ole. Tosiaankin mene kokeilemaan ennen kuin tuollaisia kyselet. Siskoni varmasti luovuttaa paikkansa sinulle toviksi, niin pääset osoittamaan kykysi. Kerro vaan koska voit aloittaa. Siellä odottaa 30 alle 5-vuotiasta sinun tasapuolista huomiotasi. Etkä sitten tunne riittämättömyyttä. Kaikille riittää aikaa, niinhän sinä sanoit
Alan vaihto jos työssään ei pärjää. Siskosi luultavasti on huonosti motivoitunut tähän työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kotona nyhjääminen ei ole hyväksi lapselle ainakaan yli 3-vuotiaalle. Lapselle voi olla parempi olla päiväkodissa kuin kotona jos kotona ei ole erittäin aktiivinen äiti hyvällä sosiaalisella verkostolla. Enkä tarkoita mitään 100 face kaveria vaan sitä että ihan oikeasti on mahdollisuus tavata ja viettää aikaa päivisin muiden aikuisten ja lasten kanssa. Sellainen kotona oleminen pelkästään äidin tai omien perheenjäsenten kesken ei ole välttämättä se kaikkein paras ja kehittävin muoto viettää aikaa lapselle. Tosi asia on että on paljon kotiäitejä jotka eivät aktiivisesti jaksa viedä lapsiaan esim. ulos eikä se kaikille edes sovi se kotiäitiys. Jos ei jaksa, ei jaksa. Tällöin on parempi vaikka pyrkiä sinne töihin ja viedä lapsi päiväkotiin. Ja kaikilla ei ole sitä hyvää sosiaalista verkostoa. On varmaan paljon helpompi olla kotiäiti jos on vaikka tuttavia tai kavereita joiden kanssa voi äiti ja lapset viettää aikaa kun taas jos olisi yksin lasten kanssa. Jokaisella on erilainen tilanne. Jos sinä viihdyit kotiäitinä ja sinun lapsillasi oli kaikki hyvin ollessaan pääasiassa kotona ei vättämättä jollain toisella perheellä ole niin. Ei tarvitse olla edes mikään rankempi sosiaalitapaus vaan kyllä päiväkoti voi olla ihan hyödyllinen ihan tavallisen perheen lapsellekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan hirveää,että tehdään lapsia ja mennään töihin. Lapset tukitaan päiväkotiin. Miten joku voi olla niin tunteeton omia lapsiaan kohtaan? Työ ja raha on tärkeämpää, kun se lapsi, joka tarvitsee äitinsä hoivaa ja rakkautta? Aivan järkyttävää. Lapsi parat.
Ne lapsiparat tarvitsevat ruokaa, vaatteita yms, joita ei ainakaan minun maailmassani saa ilman rahaa. Onnea sinne toiseen todellisuuteen, jos teillä saa. Meidän maailmassa ei myöskään saa juurikaan rahaa, jos hoitaa lapsia kotona. Edelleen, onnea teille, jos siellä maailmassa saa. Pitäisin lapset riemusta kiljuen kotona kouluikään saakka, jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Kiitos miehen palkkatason ja kodinhoidon tuen olemattoman koon, se ei ole. Minun on pakko mennä töihin, koska tässä maailmassa ruokaan ja muuhun tarvitaan rahaa (ja kaiken lisäksi paljon). En tosin tuki lapsiani päiväkotiin, joten sen suhteen voit olla huoletta. Vien heidät hellästi läheisen perhepäivähoitajan hoiviin siksi aikaa, kun mieheni ja minä olemme töissä. Jos jommalla kummalla on vapaata, lapset eivät tietenkään mene hoitoon. Työ ei ole lapsia tärkeämpää, mutta on lasten etu, että hankimme rahaa. Ilman sitä lapset olisivat nälässä ja alasti. Sekö sitten olisi lasten rakastamista ja hoivaamista?
Mielestäni miehen ammattia ja palkkatuloja olisi mietittävä ennen lasten hankkimista jos se tuottaa ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen. Toivottavasti sinun palkkasi on niin suuri, että lapset saavat hyvät vaatteet, päivähoito maksujen jälkeen. Päiväkodeissa hoitajat katsovat tarkkaan, minkälaiset vaatteet lapsilla on. He ulkoilevat säällä kuin säällä. Kuravaatteet pitää olla vedenpitävät, on oltava helposti puettavat, jottei hoitajat joudu auttamaan. Lämpimät, joilla tarkenee pakkasilla. Sisä ja ulkovaatteet erikseen keväällä ja syksyllä.
Kiitos, mutta en ole idiootti, vaikka joudunkin viemään lapseni hoitoon. Korostan vielä EI PÄIVÄKOTIIN, vaan PERHEPÄIVÄHOITAJALLE. Minun maailmassa miehen palkkataso myös saattaa muuttua, kun lapset ovat jo syntyneet. Et ole varmaan koskaan kuullut yt-neuvotteluista tai irtisanomisista tai vaikeasta työllisyystilanteesta. Et tietenkään, koska sinun maailmassasi niitä ei ole. Älä siis tule kertomaan itsestäänselvyyksiä vaatteista yms, kun et tästä maailmasta muuten mitään tiedä.
Voi voi. Se ei ole hyvä,että yt.neuvottelut. Olisi pitänyt näitä asioita miettiä tarkemmin.
Totta. Miehen olisi kyllä pitänyt 10 vuotta sitten osata ennakoida, että työnantaja myy tuotannon ulkomaille ja laittaa satoja työntekijöitä pihalle. Hänen olisi myös pitänyt ennakoida, että työllisyystilanne muuttuu kymmenessä vuodessa ja nyt ei enää olekaan koulutusta vastaavaa työtä noin vain tarjolla. Kun ei ole oikein mitään töitä. Aika typerää mieheltä, ettei aikanaan tuollaista tajunnut, vaan meni hankkimaan lapsia kun oli saanut ns. varman työpaikan. Hankki vielä monta lasta. Ai että oli typerä.
Ja ennen kuin joku luulee muuta, en todellakaan ole tosissani tuon kommentin kanssa. V**tuilen vain näille "olisi pitänyt varautua"-tyypeille, joiden mielikuvitusmaailmassa kaikki menee kuin elokuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.
Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi.
Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.
Yhtälailla se mieskin on sen lapsen alulle pannut. Miksi siis naisen tulisi olla kahlittuna kotiin samalla kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti?
Miehen tehtävä on tienata rahaa perheelleen, jotta äiti voi olla kotiäitinä. Mikä perhe on sellainen, jossa vanhemmat ovat töissä, lapset päiväkodissa. Varmaan syödäänkin eri aikaan. Ei onnellinen perhe ainakaan.
Sinun maailmassasi siis ei ole miehiä, jotka jäävät työttömiksi, eivät osallistu lapsensa elämään tai vaikkapa kuolevat lapsen ollessa pieni. Hieno maailma sinulla. Harmi, että on vain pääsi sisällä, eikä tässä todellisuudessa. t. leskiäiti, joka käy töissä saadakseen lapsille ruokaa
p.s. Meillä syödään aina yhdessä kun ollaan kotona ja olosuhteisiin nähden ollaan ihan onnellisiakin. Niin ja lapset ovat päiväunilla, joten en laiminlyö heitä palstailun vuoksi
Joo ei
Ei minun maailmassani ole miehiä, jotka ovat työttömiä. Haloo. Minun mieheni on hyväpalkkainen ja työssä käyvä. En kai muuten olisi lapsia hankkinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päiväkodissa töissä ja voin sanoa, että teet kaikille palveluksen mitä vähemmän pidät lastasi hoidossa, että ainakaan päiväkodin työntekijät eivät sinua syyllistä jos et vie lastasi hoitoon, onpahan kerrankin vähemmän lapsia paikalla.
Se laiskuus ja väärä ala.
Millä tavoin on laiska tai väärällä alalla, jos toivoo voivansa antaa lapsille enemmän yksilöllistä huomiota? Itse toivon pienempiä lapsiryhmiä juuri tuosta syystä ja niin tekee lähes jokainen päiväkodin työntekijä. Oletko muuten itse ollut koskaan päiväkodissa töissä? Käypä kokeilemassa muutamapäivä ja tule sitten kertomaan lisää aiheeesta laiskuus ja väärä ala. t. toinen päiväkodin täti
p.s. Olen sairauslomalla murtuneen nilkanvuoksi, joten en ole töissä laiskottelemassa tai kahvitaukoa vaatimassa. Töissä on niin kiire, ettei moiset ehdi käydä mielessäkään. Puhumattakaan, että palstalle ehtisi
Niin ja ajattelit saada ne pienet helpot ryhmät täällä vauvapalstalla? Mikset vaihda alaa jos on liian raskasta ja työ ei motivoi?
Missä kohtaa sanoin, että työ on liian raskasta tai ei motivoi? Siinäkö kun toivoin voivani antaa lapsille enemmän aikaa? Edelleen, menee kokeilemaan päiväkodin arkea ja tule sitten kommentoimaan lisää. Itse rakastan työtäni, mutta harmittaa kun ei voi resurssien vuoksi tarjota lapsille sellaista hoitoa kun he oikeasti tarvitsisivat. Parhaani kyllä yritän käytettävissä olevan ajan ja rajojen puitteissa. Mieluisasta työstä en luovu, vaikka välillä raskasta onkin. Kukahan sinunkin lapsiasi hoitaisi, jos päiväkodintädit lähtisivät työn raskauden vuoksi?
No edelleen. Miksi olet sellaisessa työssä, jossa koet ettei työpanoksesi riitä?Et pysty antamaan aikaa kaikille lapsille? Siellä varmasti on myös niitä työntekijöitä ja myös työttömiä, jotka tähän pystyvät. Miksi haluat olla riippakivenä? Työpaikan ilmapiirin saastuttajana?
Tällaiset kommentit saavat kyllä aikaan sellaista hilpeyttä, että tekisi mieli käskeä jatkamaan ihan minun piristyksekseni! En ole päiväkodissa töissä, mutta siskoni on, joten tiedän mitä se on. Nykyresursseilla ei sellaista ihmistä olekaan, joka pystyisi päiväkodissa antamaan tasapuolisesti ja riittävästi huomiota kaikille lapsille. Korkeintaan ihan pienessä päiväkodissa, joita ei juurikaan ole. Tosiaankin mene kokeilemaan ennen kuin tuollaisia kyselet. Siskoni varmasti luovuttaa paikkansa sinulle toviksi, niin pääset osoittamaan kykysi. Kerro vaan koska voit aloittaa. Siellä odottaa 30 alle 5-vuotiasta sinun tasapuolista huomiotasi. Etkä sitten tunne riittämättömyyttä. Kaikille riittää aikaa, niinhän sinä sanoit
Alan vaihto jos työssään ei pärjää. Siskosi luultavasti on huonosti motivoitunut tähän työhön.
Eli haluat mennä hänen tilalleen. Hieno! Sisko luo tänään itselleen sähköpostitilin sinun yhteydenottoasi varten. Tulen kertomaan sen sinulle illemmalla. Voitte sitten sopia käytännönjärjestelyistä ja pääset ihan henkilökohtaisesti näpäyttämään huonoa työntekijää, joka kehtaa tuntea riittämättömyyttä toisten lapsia hoitaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippu ilmasta jos satoi vettä niin monesti soitin että pidetään ommoo lommoo. Työtön olin. On siinäkin äiti ihminen kun vie lapsensa tarhaan eikä kehtaa ite hoitaa. Tosin lapsi oli jo lähes 4 v. Sää olla muiden lasten kanssa. Hyvin oon ehtinyt olemaan työelämässä.
Tarha EI OLE mikään lasten harrastus!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.
Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi.
Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.
Yhtälailla se mieskin on sen lapsen alulle pannut. Miksi siis naisen tulisi olla kahlittuna kotiin samalla kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti?
Miehen tehtävä on tienata rahaa perheelleen, jotta äiti voi olla kotiäitinä. Mikä perhe on sellainen, jossa vanhemmat ovat töissä, lapset päiväkodissa. Varmaan syödäänkin eri aikaan. Ei onnellinen perhe ainakaan.
Sinun maailmassasi siis ei ole miehiä, jotka jäävät työttömiksi, eivät osallistu lapsensa elämään tai vaikkapa kuolevat lapsen ollessa pieni. Hieno maailma sinulla. Harmi, että on vain pääsi sisällä, eikä tässä todellisuudessa. t. leskiäiti, joka käy töissä saadakseen lapsille ruokaa
p.s. Meillä syödään aina yhdessä kun ollaan kotona ja olosuhteisiin nähden ollaan ihan onnellisiakin. Niin ja lapset ovat päiväunilla, joten en laiminlyö heitä palstailun vuoksi
Joo ei
Ei minun maailmassani ole miehiä, jotka ovat työttömiä. Haloo. Minun mieheni on hyväpalkkainen ja työssä käyvä. En kai muuten olisi lapsia hankkinut.
Niin oli minun miehenikin, kun lapsia saimme. Sitten hän vain meni ja kuoli. Ikävä kyllä sen jälkeen ei hyvä palkka ja hieno työ auttanut lasten elättämisessä. Sinun maailmassasi varmasti olisi auttanut, mutta emme elä samassa maailmassa. Olen siitä itse asiassa erittäin onnellinen, sillä minun maailmassani äiditkin tarvittaessa huolehtivat lasten elättämisestä. Sinun maailmassasi varmasti lapset palautetaan synnytyslaitokselle, jos isä ei enää voikaan heitä elättää. Onnea vaan sinne todellisuuteen. Melkein toivon, että kuplasi puhkeaa ja pääset maistamaan oikeaa todellisuutta. Niin julma en kuitenkaan raaski olla, että oikeasti toivoisin. t.leskiäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan hirveää,että tehdään lapsia ja mennään töihin. Lapset tukitaan päiväkotiin. Miten joku voi olla niin tunteeton omia lapsiaan kohtaan? Työ ja raha on tärkeämpää, kun se lapsi, joka tarvitsee äitinsä hoivaa ja rakkautta? Aivan järkyttävää. Lapsi parat.
Ne lapsiparat tarvitsevat ruokaa, vaatteita yms, joita ei ainakaan minun maailmassani saa ilman rahaa. Onnea sinne toiseen todellisuuteen, jos teillä saa. Meidän maailmassa ei myöskään saa juurikaan rahaa, jos hoitaa lapsia kotona. Edelleen, onnea teille, jos siellä maailmassa saa. Pitäisin lapset riemusta kiljuen kotona kouluikään saakka, jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Kiitos miehen palkkatason ja kodinhoidon tuen olemattoman koon, se ei ole. Minun on pakko mennä töihin, koska tässä maailmassa ruokaan ja muuhun tarvitaan rahaa (ja kaiken lisäksi paljon). En tosin tuki lapsiani päiväkotiin, joten sen suhteen voit olla huoletta. Vien heidät hellästi läheisen perhepäivähoitajan hoiviin siksi aikaa, kun mieheni ja minä olemme töissä. Jos jommalla kummalla on vapaata, lapset eivät tietenkään mene hoitoon. Työ ei ole lapsia tärkeämpää, mutta on lasten etu, että hankimme rahaa. Ilman sitä lapset olisivat nälässä ja alasti. Sekö sitten olisi lasten rakastamista ja hoivaamista?
Mielestäni miehen ammattia ja palkkatuloja olisi mietittävä ennen lasten hankkimista jos se tuottaa ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen. Toivottavasti sinun palkkasi on niin suuri, että lapset saavat hyvät vaatteet, päivähoito maksujen jälkeen. Päiväkodeissa hoitajat katsovat tarkkaan, minkälaiset vaatteet lapsilla on. He ulkoilevat säällä kuin säällä. Kuravaatteet pitää olla vedenpitävät, on oltava helposti puettavat, jottei hoitajat joudu auttamaan. Lämpimät, joilla tarkenee pakkasilla. Sisä ja ulkovaatteet erikseen keväällä ja syksyllä.
Voi vittu. Ymmärtäkää se, että päiväkodissa oleminen ei "tuota ongelmia lasten hyvinvointiin ja onnellisuuteen". Ihan oikeasti, lopettakaa tuo typerä jauhaminen.
Kyllä tuottaa. Ei siellä ole aikaa sille yhdelle. Se on lasten säilö, kun vanhemmat töissä, ei mikään vitun lasten harrastus.
Ehkä ihan tervettä että lapsi oppii nauttimaan myös ryhmässä tapahtuvasta kanssakäymisestä. Toki yksilöllinen tuki on tärkeää, mutta sitä voi koti ajalla vanhemmatkin tukea. Ryhmässä sosiaalisesti toimiminen tuottaa paljon iloa lapselle. Ja minä itse saatikka kukaan kenet tunnen ei ole päiväkodissa/sen takia ollut millään tavalla onneton. Eikä lähipiirin lapset , ovat innoissaan päiväkodista ja kavereista. Että ymmärtäkää se että vain koska teistä tuntuu siltä että lapselle on parempi kotona, voi päiväkoti olla ihan yhtä hyvä.
Päiväkoti ei ole lapselle hyvä. Siellä on liian suuret ryhmät ja joutuu toimimaan ryhmässä. Päiväkodin työntekijät eivät pidä lapsista eikä suurista ryhmistä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että niille vauvan kanssa kotona oleville äideille saa soitella, että tuletko hakemaan lapsesi, ennenkuin tarha menee kiinni......
Kuvittelitko todellakin, että saat täyden palkan työpäivästä, jolloin lähdet aiemmin töistä salaa? Jos työpäivä on 8h silloin tehdään 8h eikä lusmuilla. Vai onko se joku suojatyöpaikka?
Nii, eiku se tarha menee kiinni tiettyyn aikaan. Siihen mennessä se lapsi pitäisi olla haettuna.. Kotiin... Takaisin vaivoiksi... Ja yleensä se on isovanhempi.... Et oisko pitäny jättää tekemättä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.
Etkö saa leskeneläkettä? Eivätkö lapsesi isän varoja, jotka verottaja tarkistaa, mihin ovat menneet? Taidat valehdella.☺
Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi.
Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.
Yhtälailla se mieskin on sen lapsen alulle pannut. Miksi siis naisen tulisi olla kahlittuna kotiin samalla kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti?
Miehen tehtävä on tienata rahaa perheelleen, jotta äiti voi olla kotiäitinä. Mikä perhe on sellainen, jossa vanhemmat ovat töissä, lapset päiväkodissa. Varmaan syödäänkin eri aikaan. Ei onnellinen perhe ainakaan.
Sinun maailmassasi siis ei ole miehiä, jotka jäävät työttömiksi, eivät osallistu lapsensa elämään tai vaikkapa kuolevat lapsen ollessa pieni. Hieno maailma sinulla. Harmi, että on vain pääsi sisällä, eikä tässä todellisuudessa. t. leskiäiti, joka käy töissä saadakseen lapsille ruokaa
p.s. Meillä syödään aina yhdessä kun ollaan kotona ja olosuhteisiin nähden ollaan ihan onnellisiakin. Niin ja lapset ovat päiväunilla, joten en laiminlyö heitä palstailun vuoksi
Joo ei
Ei minun maailmassani ole miehiä, jotka ovat työttömiä. Haloo. Minun mieheni on hyväpalkkainen ja työssä käyvä. En kai muuten olisi lapsia hankkinut.Niin oli minun miehenikin, kun lapsia saimme. Sitten hän vain meni ja kuoli. Ikävä kyllä sen jälkeen ei hyvä palkka ja hieno työ auttanut lasten elättämisessä. Sinun maailmassasi varmasti olisi auttanut, mutta emme elä samassa maailmassa. Olen siitä itse asiassa erittäin onnellinen, sillä minun maailmassani äiditkin tarvittaessa huolehtivat lasten elättämisestä. Sinun maailmassasi varmasti lapset palautetaan synnytyslaitokselle, jos isä ei enää voikaan heitä elättää. Onnea vaan sinne todellisuuteen. Melkein toivon, että kuplasi puhkeaa ja pääset maistamaan oikeaa todellisuutta. Niin julma en kuitenkaan raaski olla, että oikeasti toivoisin. t.leskiäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.
Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi.
Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.
Yhtälailla se mieskin on sen lapsen alulle pannut. Miksi siis naisen tulisi olla kahlittuna kotiin samalla kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti?
Miehen tehtävä on tienata rahaa perheelleen, jotta äiti voi olla kotiäitinä. Mikä perhe on sellainen, jossa vanhemmat ovat töissä, lapset päiväkodissa. Varmaan syödäänkin eri aikaan. Ei onnellinen perhe ainakaan.
Sinun maailmassasi siis ei ole miehiä, jotka jäävät työttömiksi, eivät osallistu lapsensa elämään tai vaikkapa kuolevat lapsen ollessa pieni. Hieno maailma sinulla. Harmi, että on vain pääsi sisällä, eikä tässä todellisuudessa. t. leskiäiti, joka käy töissä saadakseen lapsille ruokaa
p.s. Meillä syödään aina yhdessä kun ollaan kotona ja olosuhteisiin nähden ollaan ihan onnellisiakin. Niin ja lapset ovat päiväunilla, joten en laiminlyö heitä palstailun vuoksi
Joo ei
Ei minun maailmassani ole miehiä, jotka ovat työttömiä. Haloo. Minun mieheni on hyväpalkkainen ja työssä käyvä. En kai muuten olisi lapsia hankkinut.Niin oli minun miehenikin, kun lapsia saimme. Sitten hän vain meni ja kuoli. Ikävä kyllä sen jälkeen ei hyvä palkka ja hieno työ auttanut lasten elättämisessä. Sinun maailmassasi varmasti olisi auttanut, mutta emme elä samassa maailmassa. Olen siitä itse asiassa erittäin onnellinen, sillä minun maailmassani äiditkin tarvittaessa huolehtivat lasten elättämisestä. Sinun maailmassasi varmasti lapset palautetaan synnytyslaitokselle, jos isä ei enää voikaan heitä elättää. Onnea vaan sinne todellisuuteen. Melkein toivon, että kuplasi puhkeaa ja pääset maistamaan oikeaa todellisuutta. Niin julma en kuitenkaan raaski olla, että oikeasti toivoisin. t.leskiäiti
Eksää saa leskeneläkettä, yh tukia yms. ? Eikö tueta tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodit ovat työssäkäyvien lapsille. Laki pitäisi muuttaa niin, että muilla ei ole sinne asiaa ilman erittäin painavia sosiaalisia syitä. Vauva ei ole tällainen syy, vaikka saattaa kiloissa mitattuna paljon painaakin. Kun päiväkodissa olisivat vain lapset, jotka oikeasti hoitopaikan tarvitsevat, ei olisi niin paljon ylisuuria ryhmiä. Tästä seuraisi, että lapset saisivat enemmän yksilöllistä aikaa ja kaikki olisivat vähemmän stressaantuneita kiireen ja häslingin vähennyttyä.
Kodinhoidon tukea pitäisi myös nostaa niin, että kaikilla, jotka haluavat, on mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vähintään 3-vuotiaaksi, mielellään eskari-ikään saakka. Tämäkin aiheuttaisi em. etuja ja vaikutukset olisivat positiivisia. Rahaa menisi tähän enemmän, mutta vastaavasti päivähoitovaroja menisi vähemmän, joten tappiota ei välttämättä edes tulisi.
Minkätakia lapsia hankitaan jos sitten mennään töihin? Äidin paikka on kotona lapsia hoitamassa. Älä hanki lapsia jos työ menee lasten edelle. Jos rahat ei riitä. Älä hanki lapsia. Päiväkoti ei ole lapsia varten. Äidin paikka on kotona.
Yhtälailla se mieskin on sen lapsen alulle pannut. Miksi siis naisen tulisi olla kahlittuna kotiin samalla kun mies jatkaa elämäänsä normaalisti?
Miehen tehtävä on tienata rahaa perheelleen, jotta äiti voi olla kotiäitinä. Mikä perhe on sellainen, jossa vanhemmat ovat töissä, lapset päiväkodissa. Varmaan syödäänkin eri aikaan. Ei onnellinen perhe ainakaan.
Sinun maailmassasi siis ei ole miehiä, jotka jäävät työttömiksi, eivät osallistu lapsensa elämään tai vaikkapa kuolevat lapsen ollessa pieni. Hieno maailma sinulla. Harmi, että on vain pääsi sisällä, eikä tässä todellisuudessa. t. leskiäiti, joka käy töissä saadakseen lapsille ruokaa
p.s. Meillä syödään aina yhdessä kun ollaan kotona ja olosuhteisiin nähden ollaan ihan onnellisiakin. Niin ja lapset ovat päiväunilla, joten en laiminlyö heitä palstailun vuoksi
Joo ei
Ei minun maailmassani ole miehiä, jotka ovat työttömiä. Haloo. Minun mieheni on hyväpalkkainen ja työssä käyvä. En kai muuten olisi lapsia hankkinut.Niin oli minun miehenikin, kun lapsia saimme. Sitten hän vain meni ja kuoli. Ikävä kyllä sen jälkeen ei hyvä palkka ja hieno työ auttanut lasten elättämisessä. Sinun maailmassasi varmasti olisi auttanut, mutta emme elä samassa maailmassa. Olen siitä itse asiassa erittäin onnellinen, sillä minun maailmassani äiditkin tarvittaessa huolehtivat lasten elättämisestä. Sinun maailmassasi varmasti lapset palautetaan synnytyslaitokselle, jos isä ei enää voikaan heitä elättää. Onnea vaan sinne todellisuuteen. Melkein toivon, että kuplasi puhkeaa ja pääset maistamaan oikeaa todellisuutta. Niin julma en kuitenkaan raaski olla, että oikeasti toivoisin. t.leskiäiti
Miksi valehtelet tuollaisesta asiasta?
Kiitos, mutta en ole idiootti, vaikka joudunkin viemään lapseni hoitoon. Korostan vielä EI PÄIVÄKOTIIN, vaan PERHEPÄIVÄHOITAJALLE. Minun maailmassa miehen palkkataso myös saattaa muuttua, kun lapset ovat jo syntyneet. Et ole varmaan koskaan kuullut yt-neuvotteluista tai irtisanomisista tai vaikeasta työllisyystilanteesta. Et tietenkään, koska sinun maailmassasi niitä ei ole. Älä siis tule kertomaan itsestäänselvyyksiä vaatteista yms, kun et tästä maailmasta muuten mitään tiedä.