Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hoitajille tulossa pakkorokotukset
06.02.2017 |
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/vapaaehtoinen-suosittelu-ei-teh…
Olen hoitaja, mutta jos minulla ei ole itsemääräämisoikeutta enää edes omaan kehooni, vaihdan alaa ihan satavarmasti. Mitä ajatuksia pakkorokotukset herättävät teissä muissa?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rokote suojaa influenssalta. Hyvänä vuona rokotteen suoja on noin 50% ja tänä vuonna vain 30%.
Kyllä suojaa, kunhan vaan tarpeeksi moni ottaa sen. Laumasuoja, nääs.
Ei suojaa. Jos tänä vuonna olisi rokotettu joka ikinen suomalainen niin influenssaan sairastuneita olisi 30% vähemmän. Hyvänä vuonna puolet. Koska kyseessä on viirus, rokote ei koskaan anna kovin hyvää suojaa, koska viirus muuttuu koko ajan.
Nyt mars takaisin kouluun siitä epidemiologian peruskursseja kertaamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan rokotteita on kehitetty ja tutkittu tarpeeksi ennen käyttöä, ettei käy kuten sikainfluenssarokotteiden ja narkolepsian kanssa. Minulla ei ole mitään rokotteita vastaan, jos ne eivät ole hätäisesti kyhättyjä ja puolivalmiita, mitkä aiheuttavat rokotettavalle suurta vaaraa.
Adjuvanttihan se taisi olla siinäkin ongelmana ... ja koska olemme homogeeninen kansa, päätti lääkefirmat tehdä testin täällä. Testin tulos tiedetään, korvauksista tapellaan edelleen. Suuri määrä sairauksia jäänee korreloimatta rokotteeseen, sillä ajallinen yhteys tuppaa kadota aika pian. Eikä sitä mokaa olisi tullut koskaan esille, ellei media olisi nostanut hirveää haloota asiasta.
Adjuvanttia epäiltiin, mutta se ei ollut syy. Narkolepsia tuli ihan itse viiruksesta, jota siis rokotteessa oli. Eli periaatteessa oli riski saada narkolepsia sikainfluenssasta. Ottamalla rokotteen sai altistuksen varmasti.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rokote suojaa influenssalta. Hyvänä vuona rokotteen suoja on noin 50% ja tänä vuonna vain 30%.
Kyllä suojaa, kunhan vaan tarpeeksi moni ottaa sen. Laumasuoja, nääs.
Ei suojaa. Jos tänä vuonna olisi rokotettu joka ikinen suomalainen niin influenssaan sairastuneita olisi 30% vähemmän. Hyvänä vuonna puolet. Koska kyseessä on viirus, rokote ei koskaan anna kovin hyvää suojaa, koska viirus muuttuu koko ajan.
Nyt mars takaisin kouluun siitä epidemiologian peruskursseja kertaamaan!
Sulla on vähän perusteet hukassa jos luulet että virusta vastaan saadan rokotuksella suoja.
Sitten on myös huolehdittava, että sairaan kaikki läheiset ja pn on rokotettuja. Ei mitään asiaa vierailulle esim. sairaalaan, jos ei ole rokotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan rokotteita on kehitetty ja tutkittu tarpeeksi ennen käyttöä, ettei käy kuten sikainfluenssarokotteiden ja narkolepsian kanssa. Minulla ei ole mitään rokotteita vastaan, jos ne eivät ole hätäisesti kyhättyjä ja puolivalmiita, mitkä aiheuttavat rokotettavalle suurta vaaraa.
Adjuvanttihan se taisi olla siinäkin ongelmana ... ja koska olemme homogeeninen kansa, päätti lääkefirmat tehdä testin täällä. Testin tulos tiedetään, korvauksista tapellaan edelleen. Suuri määrä sairauksia jäänee korreloimatta rokotteeseen, sillä ajallinen yhteys tuppaa kadota aika pian. Eikä sitä mokaa olisi tullut koskaan esille, ellei media olisi nostanut hirveää haloota asiasta.
Adjuvanttia epäiltiin, mutta se ei ollut syy. Narkolepsia tuli ihan itse viiruksesta, jota siis rokotteessa oli. Eli periaatteessa oli riski saada narkolepsia sikainfluenssasta. Ottamalla rokotteen sai altistuksen varmasti.
Näköjään. Tässä selvitettynä
"Pandemrix-rokotteessa oli Focetriaan verrattuna enemmän tiettyä viruksen ydinproteiinia, joka muistuttaa aivojen unirytmiä säätelevän proteiinin oreksiinin reseptoria. Näin Pandemrixin aiheuttama immuunivaste hyökkäsi myös ihmisen omien solujen kimppuun yksilöillä, joilla oli geneettinen narkolepsia-alttius."
... ja "Suomessa käytetty rokote Pandemrix valmistettiin eri menetelmällä kuin periaatteessa samanlainen, Euroopassa käytetty sikainfluenssarokote Focetria."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rokote suojaa influenssalta. Hyvänä vuona rokotteen suoja on noin 50% ja tänä vuonna vain 30%.
Kyllä suojaa, kunhan vaan tarpeeksi moni ottaa sen. Laumasuoja, nääs.
Ei suojaa. Jos tänä vuonna olisi rokotettu joka ikinen suomalainen niin influenssaan sairastuneita olisi 30% vähemmän. Hyvänä vuonna puolet. Koska kyseessä on viirus, rokote ei koskaan anna kovin hyvää suojaa, koska viirus muuttuu koko ajan.
Nyt mars takaisin kouluun siitä epidemiologian peruskursseja kertaamaan!
Sulla on vähän perusteet hukassa jos luulet että virusta vastaan saadan rokotuksella suoja.
Miksi et ole saanut jo Nobelia?
Ai niin, kansainvälinen salaliitto on senkin estänyt!
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös huolehdittava, että sairaan kaikki läheiset ja pn on rokotettuja. Ei mitään asiaa vierailulle esim. sairaalaan, jos ei ole rokotusta.
Tämä nyt onkin itsestäänselvyys useammalle potilaalle jolla puolustuskyky on heikentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavalliset rokotteet olen toki ottanut, mutta kausi-influenssarokotetta en ota, eikä se kuulu työnantajalleni otanko sen vai en. Ei kuulu muutkaan henkilökohtaiset asiani.
Miten tätä valvotaan? Rokotustodistukset hoitajille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rokote suojaa influenssalta. Hyvänä vuona rokotteen suoja on noin 50% ja tänä vuonna vain 30%.
Kyllä suojaa, kunhan vaan tarpeeksi moni ottaa sen. Laumasuoja, nääs.
Ei suojaa. Jos tänä vuonna olisi rokotettu joka ikinen suomalainen niin influenssaan sairastuneita olisi 30% vähemmän. Hyvänä vuonna puolet. Koska kyseessä on viirus, rokote ei koskaan anna kovin hyvää suojaa, koska viirus muuttuu koko ajan.
Nyt mars takaisin kouluun siitä epidemiologian peruskursseja kertaamaan!
Sulla on vähän perusteet hukassa jos luulet että virusta vastaan saadan rokotuksella suoja.
Miksi et ole saanut jo Nobelia?
Ai niin, kansainvälinen salaliitto on senkin estänyt!
Sulle se Nobel kuuluu jos olet keksinuyt tavan valmistaa virusta vastaan hyvän suojan antavan rokotteen. Imbesilli...
Nopsaan vilkastuna luin: Palkkakorotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan rokotteita on kehitetty ja tutkittu tarpeeksi ennen käyttöä, ettei käy kuten sikainfluenssarokotteiden ja narkolepsian kanssa. Minulla ei ole mitään rokotteita vastaan, jos ne eivät ole hätäisesti kyhättyjä ja puolivalmiita, mitkä aiheuttavat rokotettavalle suurta vaaraa.
Adjuvanttihan se taisi olla siinäkin ongelmana ... ja koska olemme homogeeninen kansa, päätti lääkefirmat tehdä testin täällä. Testin tulos tiedetään, korvauksista tapellaan edelleen. Suuri määrä sairauksia jäänee korreloimatta rokotteeseen, sillä ajallinen yhteys tuppaa kadota aika pian. Eikä sitä mokaa olisi tullut koskaan esille, ellei media olisi nostanut hirveää haloota asiasta.
Adjuvanttia epäiltiin, mutta se ei ollut syy. Narkolepsia tuli ihan itse viiruksesta, jota siis rokotteessa oli. Eli periaatteessa oli riski saada narkolepsia sikainfluenssasta. Ottamalla rokotteen sai altistuksen varmasti.
Näköjään. Tässä selvitettynä
"Pandemrix-rokotteessa oli Focetriaan verrattuna enemmän tiettyä viruksen ydinproteiinia, joka muistuttaa aivojen unirytmiä säätelevän proteiinin oreksiinin reseptoria. Näin Pandemrixin aiheuttama immuunivaste hyökkäsi myös ihmisen omien solujen kimppuun yksilöillä, joilla oli geneettinen narkolepsia-alttius."
... ja "Suomessa käytetty rokote Pandemrix valmistettiin eri menetelmällä kuin periaatteessa samanlainen, Euroopassa käytetty sikainfluenssarokote Focetria."
Tämä samahan voi tapahtua minkä tahansa rokotteen kanssa. Parempi jättää uudet rokotteet pinenmpään käytöön, jotta saadaan ennen massarokotuksia tietoa myös piktäkaisvaikutuskista.
Narkolopepsia esiintyvyys on edelleen selvästi koholla, eli uusia sikarokotteesta johtuvia tapauksia ilmenee edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Mä luin eka, että hoitajille tulossa palkankorotukset 😂
Samoin! Ehdin jo hetken ajatella, että hyvä kun raskaasta työstä aletaan maksaa enemmän :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä!
Rokottamaton hoitaja on todellinen terveysriski työskennellessään immunipuolustukseltaan heikompien potilaiden parissa.
Tuo on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rokote suojaa influenssalta. Hyvänä vuona rokotteen suoja on noin 50% ja tänä vuonna vain 30%.
Kyllä suojaa, kunhan vaan tarpeeksi moni ottaa sen. Laumasuoja, nääs.
Ei suojaa. Jos tänä vuonna olisi rokotettu joka ikinen suomalainen niin influenssaan sairastuneita olisi 30% vähemmän. Hyvänä vuonna puolet. Koska kyseessä on viirus, rokote ei koskaan anna kovin hyvää suojaa, koska viirus muuttuu koko ajan.
Nyt mars takaisin kouluun siitä epidemiologian peruskursseja kertaamaan!
Sulla on vähän perusteet hukassa jos luulet että virusta vastaan saadan rokotuksella suoja.
Miksi et ole saanut jo Nobelia?
Ai niin, kansainvälinen salaliitto on senkin estänyt!
Sulle se Nobel kuuluu jos olet keksinuyt tavan valmistaa virusta vastaan hyvän suojan antavan rokotteen. Imbesilli...
Isorokko, tuhkarokko, vihurirokko, vesirokko...
Onko sinulle uutta tietoa, että virustauteja vastaan on toimivia rokotteita?
Järkyttävää kuunneltavaa terveydenhuoltoalan ihmisten niskurointi rokotteita, mm. kausi-influenssarokotetta, kohtaan. Niin hoitajissa kuin lääkäreissäkin on näitä tolloja, ikävä kyllä. Ja vielä pöyristyttävämpiä ovat ne koulutettujen ammattilaisten perustelut, joilla rokotevastaisuutta kannatellaan. Mm. "en ole koskaan sairastanut niin pahaa flunssaa kuin sen rokotteen jälkeen..." Ottakaahan joskus se rokote ja käykää sitten vierailemassa teho-osastolla katsomassa kun kolmekymppinen perheenisä kuolee influenssaan, joka todennäköisesti olisi ollut estettävissä rokottamalla. Ja kuvitelkaa vaikka itsenne tai lapsenne siihen potilaan tilalle. Kyllä elämä opettaa.
Rokottamaton hoitaja/lääkäri töissä on verrattavissa rekkakuskiin, jolle ei ole tehty määräaikaisia terveydentilan tarkastuksia ajo-oikeuden ylläpitoa varten. Sinne vaan liikenteen sekaan isoilla vehkeillä muiden henkeä vaarantamaan vaikka potentiaalisesti minä hetkenä hyvänsä tajuttomuuden aiheuttava rytmihäiriö on kaiken aikaa päällä. Tällaisia vertailukohtia löytyy useita, mutta media ei osaa myllyttää niitä jolloinka tällaista rokotehaloon kaltaista keskustelua muista vastaavista asioista ei synny. Lääkärin työssä näkyy tällaista joka päivä. Ihmisten itsekkyys on pöyristyttävää!
Ihan yks hailee jos juuri se rokottamaton hoitaja/lääkäri sairastuu, oma on mokansa, mutta että altistetaan potilaat sille tartunnalle oman itsekkyyden takia. Ei ole silloin sairaiden ihmisten parissa työskentely asiallista, kenkää vaan niskuroijille. Eikä mene resurssikysymyksen piikkiinkään tämä asia, sillä esim. influenssakin on herkimmillään tarttumaan itämisaikanaan aka ennen oireiden ilmaantumista, jolloinka vasta oireiden ilmaannuttua kotiin jääminen ja sijaisen hommaaminen ei auta pas*aakaan epidemian rajoittamisessa.
Mitä iloa on influenssarokotuksesta, joka suojaa noin 30%:sti? Ei niin mitään!
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset rokotteet olen toki ottanut, mutta kausi-influenssarokotetta en ota, eikä se kuulu työnantajalleni otanko sen vai en. Ei kuulu muutkaan henkilökohtaiset asiani.
Rokottamattomuutesi on vähiten henkilökohtainen asiasi jos potilastyössä olet. Ja onneksi sinä et sitä päätä kuuluuko se työnantajallesi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa on influenssarokotuksesta, joka suojaa noin 30%:sti? Ei niin mitään!
Mm. Avoimessa yliopistossa voit opiskella mitä hyötyä siitä on. Tule sitten uudelleen pätemään jos koet siihen tarvetta.
Alue: Aihe vapaa
Ehdin jo iloita palkankorotuksesta ja sitten vastassa olikin tämä. Miten ne aikovat selvittää henkilökunnan rokotukset kun vuosikymmenten takainen tieto on hajallaan eri paikoissa? Tai mistä ne tietävät että kuka on sairastanut mitäkin? Tuskin onnistuu.