Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hoitajille tulossa pakkorokotukset
06.02.2017 |
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/vapaaehtoinen-suosittelu-ei-teh…
Olen hoitaja, mutta jos minulla ei ole itsemääräämisoikeutta enää edes omaan kehooni, vaihdan alaa ihan satavarmasti. Mitä ajatuksia pakkorokotukset herättävät teissä muissa?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa on influenssarokotuksesta, joka suojaa noin 30%:sti? Ei niin mitään!
Mm. Avoimessa yliopistossa voit opiskella mitä hyötyä siitä on. Tule sitten uudelleen pätemään jos koet siihen tarvetta.
Kerro mulle tyhmälle. Olen sairaalassa hoitajana ja suurin osa influenssaan sairastuneista potilaista on rokotettuja. Myös rokotettuja hoitajia on sairasyunut, mutta ei yhtään rokottamatonta. Hieman on mennyt usko tähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa on influenssarokotuksesta, joka suojaa noin 30%:sti? Ei niin mitään!
Rokotteen antama suoja on yleensä 70-90% mutta joskus voi olla huonompi virukset muuntuvat ennakoimattomasti. Mutta silti hyvä "vakuutus". Olen sairastanut influenssan kaksi kertaa hyväkuntoisena ja en totisesti halua ikinä kokea enää.
Joskus? Viimeisenä kahtena vuotena ei ole juurikaan rokotus suojannut
Rokotettu hoitaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa on influenssarokotuksesta, joka suojaa noin 30%:sti? Ei niin mitään!
Mm. Avoimessa yliopistossa voit opiskella mitä hyötyä siitä on. Tule sitten uudelleen pätemään jos koet siihen tarvetta.
Kerro mulle tyhmälle. Olen sairaalassa hoitajana ja suurin osa influenssaan sairastuneista potilaista on rokotettuja. Myös rokotettuja hoitajia on sairasyunut, mutta ei yhtään rokottamatonta. Hieman on mennyt usko tähän
Sattumaa vai mitä? Mistä kukaan tietää. Rokotteita kai jaettiin ainakin 1.5 miljoonalle ihmiselle vai peräti kahdelle miljoonalle?
Tiedän muutamia, jotka sairastuivat ja olivat ottaneet rokotteet. Heissä on eri ikäisiä. Tiedän myös paljon iäkkäitä, jotka ottivat rokotteen ( erään senioritalon asukkaat, miltei kaikki rokotettiin) ja kukaan ei ole tähän mennessä sairastunut influenssaan. Mikä on siis todennäköisyys, sitä ei voi kukaan päätellä.
Ensinnäkin: ei koske vain hoitajia vaan kaikkia riskiryhmien kanssa työskenteleviä sosiaali- ja terveysalan työntekijöitä. Toisekseen kyse on nimenomaan niistä jotka ovat tekemisissä riskipotilaiden kanssa, sellaisten joille vaikka se tartunta saattaa aiheuttaa vaikka kuoleman. Suoraan sanoen vituttaa tuollainen itsekkyys ja kyvyttömyys ajatella asioita yhtään omaa napaa pitemmälle.
Ymmärrän hyvin. Esimerkiksi leukemiaa sairastavien lapsipotilaiden kohdalla influenssa voi olla tappava, kyllä silloin voi vaatia hoitavilta henkilöiltä rokotteita. Ei tuo mitään kiusantekoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Esimerkiksi leukemiaa sairastavien lapsipotilaiden kohdalla influenssa voi olla tappava, kyllä silloin voi vaatia hoitavilta henkilöiltä rokotteita. Ei tuo mitään kiusantekoa ole.
Miksei näitä potilasryhmiä sitten rokoteta?
Voi vaan miettiä kuinka laadukasta se opetus onkaan hoitajille jos eivät ota rokotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Esimerkiksi leukemiaa sairastavien lapsipotilaiden kohdalla influenssa voi olla tappava, kyllä silloin voi vaatia hoitavilta henkilöiltä rokotteita. Ei tuo mitään kiusantekoa ole.
Miksei näitä potilasryhmiä sitten rokoteta?
Mietis, koska leukemia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä asia. Vaikea ymmärtää sellaisia hoitajia jotka hoitavat vakavasti sairaita potilaita, mutta eivät ota rokotetta. Näemmä pakolla sitten. Outoa myös olla hoitoalalla töissä jos ei usko nykyaikaiseen lääketieteeseen.
Paljon parmpi suoja potilaille saataisiin siitä että huolehdittaisiin riittävä henkilöstö ja että sairastuneet pysyy pois töistä. Nykyään mennään niin minimimiehityksellä että jotkut sairaat tulevat velvollisuudentunnossa töihin, vaikka siitä on suuri riski potilaille.
Influenssavirustartunnan saaneista vain puolet sairastuu, puolet säilyy oireettomina mutta ovat silti tietämättään tartuttajia. Ja niilläkin jotka sairastuvat tauti tarttuu jo itämisvaiheessa, eli 1-3 pv ennen oireiden ilmestymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan miettiä kuinka laadukasta se opetus onkaan hoitajille jos eivät ota rokotuksia.
Jep... Miksi lääkärit ei mangu, hehän joutuvat myös piikille?
Samalla pitää saada rokotteista aiheutuneista haitoista johtuvat sairauslomat täysin palkallisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä asia. Vaikea ymmärtää sellaisia hoitajia jotka hoitavat vakavasti sairaita potilaita, mutta eivät ota rokotetta. Näemmä pakolla sitten. Outoa myös olla hoitoalalla töissä jos ei usko nykyaikaiseen lääketieteeseen.
Paljon parmpi suoja potilaille saataisiin siitä että huolehdittaisiin riittävä henkilöstö ja että sairastuneet pysyy pois töistä. Nykyään mennään niin minimimiehityksellä että jotkut sairaat tulevat velvollisuudentunnossa töihin, vaikka siitä on suuri riski potilaille.
Influenssavirustartunnan saaneista vain puolet sairastuu, puolet säilyy oireettomina mutta ovat silti tietämättään tartuttajia. Ja niilläkin jotka sairastuvat tauti tarttuu jo itämisvaiheessa, eli 1-3 pv ennen oireiden ilmestymistä.
Niin? Tapahtuu rokotetuilla ja rokottamattomilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Esimerkiksi leukemiaa sairastavien lapsipotilaiden kohdalla influenssa voi olla tappava, kyllä silloin voi vaatia hoitavilta henkilöiltä rokotteita. Ei tuo mitään kiusantekoa ole.
Miksei näitä potilasryhmiä sitten rokoteta?
Mietis, koska leukemia?
Aina jaksetaan vedota leukemiapotilaisiin. Aivan kuin KAIKKI hoitajat hoitaisivat pelkästään leukemiapotilaita.
Yleensä nämä rokotusvouhottajat eivät itse ole valmiita ottamaan rokotuksia, mutta vaativat hoitajilta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Esimerkiksi leukemiaa sairastavien lapsipotilaiden kohdalla influenssa voi olla tappava, kyllä silloin voi vaatia hoitavilta henkilöiltä rokotteita. Ei tuo mitään kiusantekoa ole.
Miksei näitä potilasryhmiä sitten rokoteta?
Mietis, koska leukemia?
Aina jaksetaan vedota leukemiapotilaisiin. Aivan kuin KAIKKI hoitajat hoitaisivat pelkästään leukemiapotilaita.
Yleensä nämä rokotusvouhottajat eivät itse ole valmiita ottamaan rokotuksia, mutta vaativat hoitajilta sitä.
Niin, siis vouhotan vähäpätöisellä lähärin statuksella. Mutta hyvin mene rokotettunakin.
"Olen hoitaja, mutta jos minulla ei ole itsemääräämisoikeutta enää edes omaan kehooni, vaihdan alaa ihan satavarmasti."
Ei ole kaikilla mt-puolen potilaillakaan osastoilla. T: pakkolääkinnän kohteeksi kerran joutunut ja siitä katkera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Esimerkiksi leukemiaa sairastavien lapsipotilaiden kohdalla influenssa voi olla tappava, kyllä silloin voi vaatia hoitavilta henkilöiltä rokotteita. Ei tuo mitään kiusantekoa ole.
Miksei näitä potilasryhmiä sitten rokoteta?
Mietis, koska leukemia?
Aina jaksetaan vedota leukemiapotilaisiin. Aivan kuin KAIKKI hoitajat hoitaisivat pelkästään leukemiapotilaita.
.
No immuunikato ei valitettavasti rajoitu leukemiapotilaisiin, vaan liittyy myös moniin muihin sairauksiin, tiloihin ja lääkityksiin.
Jos otetaan rokoteuskovaisten perusmantra, niin sehän kuuluu: rokote ei aiheuta tautia. Sitä ei voi saada rokotteesta, menkää hullut kouluun lukemaan lisää ja pistäkää foliota pään ympäri monta kierrosta.
Sitten otetaan leukemiapotilaat.
Leukemiapotilaalle ei voi antaa rokotetta? Miksi?
Argumentti kuuluu, koska leukemiapotilas saa siitä taudin.
Mutta eihän rokote aiheuta tautia.
Mikä sitä leukemiapotilasta sitten uhkaa? Pankaa piikille vaan. Vai olisiko näissä perusmantroissa sittenkin vähän ristiriitaa?
Rokotteeseen ei voi kuolla, paitsi se pikkuvauva, joka kuoli tubirokotteeseen saatuaan sen synnytyslaitoksella, josta syystä tubirokotusta ei anneta nykyisin kuin riskiryhmille. Kuoleman ei pitänyt mitenkään olla mahdollinen. Silti niin kävi.
Olipa kerran Seppo, Sanna, Simo, Pekka, Pirkko ja leukemiaa sairastava Sinikka. Seppo, Sanna, Simo, Pekka ja Pirkko saivat influenssarokotteen. Sinikalle sitä ei annettu, koska hänellä on leukemia.
Sitten tuli influenssavirus, joka iski tähän porukkaan. Seppo, Sanna, Simo, Pekka ja Pirkko eivät sairastu, koska heillä on rokote. Heissä kuitenkin on tätä virusta, joka pahaksi onneksi tarttuu leukemiaa sairastavaan Sinikkaan, joka kuolee.
Skenaario 2: kukaan tästä sakista ei ota influenssarokotetta. Kaikki saavat taudin. Seppo, Sanna, Simo, Pekka ja Pirkko sairastavat pari viikkoa ja toipuvat. Sinikka kuolee.
Mikä on laumaimmuniteetti, kun Sinikka kuolee joka tapauksessa?
Itse virus ei häviä rokotuksella mihinkään, se ei vain tartuta rokotuksen saanutta.
Aaaamen. Turhaa alumiinia kehoon joka vuosi, ei kiitos!
En ole hoitoalalla, mutta kuulostaa väärältä. Miten tähän asti on pärjätty? Miksi ei ole tilastoja hoitajien sairastamista virustaudeista vai onko? Julkaistuna missään?
Alue: Aihe vapaa
Rokotteen antama suoja on yleensä 70-90% mutta joskus voi olla huonompi virukset muuntuvat ennakoimattomasti. Mutta silti hyvä "vakuutus". Olen sairastanut influenssan kaksi kertaa hyväkuntoisena ja en totisesti halua ikinä kokea enää.