Hoitajille tulossa pakkorokotukset

Kyllähän tässä on koko ajan pidetty voimassa jäykkäkouristukset, hepatiit ja muut tarpeelliset rokotukset, mutta nyt pakotetaan ottamaan myös kausi-influenssarokotus, joka on aina huonosti testattu ja hyöty kyseenalainen. Mutta ei tämä mitään uutta ole, käytännössä tuo influenssarokus on pakotettu tai painostettu ottamaan jo vuosia.

Onhan noita elinsiirron saaneita ollut henkihieverissä aina influessakautena kun hoitajia ei kiinnosta ottaa rokotusta. Veritautien osastolla ei voi työskennellä ollenkaan infektioaikana jos ei ota rokotusta. Kantasolusiirtoja tekeville osastoille ei lapsia edes päästetä kun terveille viaton virustauti voi näillä potilailla viedä hengen.

Ei niitä rokotuksia tarjota hoitajille ja muulle henkilökunnalle sen takia pelkästään että he eivät sairastuisi vaan että he eivät tartuttaisi huonokuntoisia potilaita. Jos ei voi ottaa rokotuksia niin pitäisi hoitaa vain parempikuntoisia potilaita vaikka terveyskeskuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luin eka, että hoitajille tulossa palkankorotukset 😂

Minä luin että pakkokorotukset ja ajattelin että no onpas vaan pakko kun palkat nousee. :D

Kenties alitajuntaista toiveajattelua 😂

Kyllähän tässä pienellä palkalla tehdään suurta työtä.

Vierailija kirjoitti:

Mä luin eka, että hoitajille tulossa palkankorotukset 😂

Minä sain luettua tuon muotoon "pakkopalkankorotukset"

Vierailija kirjoitti:

Pakkorokotusten takana on lääkefirma, joka on ostanut Suomelta tietyn määrän tutkimushenkilöitä. Nyt on saatu eläkeläiset rokotuskokeilun piiriin, mutta tarvitaan työssäkäyvää ikäluokkaa mukaan, joten loogista on pakkorokottaa hoitohenkilökunta eli pääosin naisia.

Miksi ei samalla tavalla vaadita rokotusta koko 19v täyttävien ikäluokalle? Samalla tavalla he tauteja levittävät kuin hoitajatkin.

Löysällä vähän sitä foliohattuasi.

Mä jo luin väsyneillä silmilläni, että palkankorotukset ja ihmettelin, että miksi näin negatiivinen sävy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä on koko ajan pidetty voimassa jäykkäkouristukset, hepatiit ja muut tarpeelliset rokotukset, mutta nyt pakotetaan ottamaan myös kausi-influenssarokotus, joka on aina huonosti testattu ja hyöty kyseenalainen. Mutta ei tämä mitään uutta ole, käytännössä tuo influenssarokus on pakotettu tai painostettu ottamaan jo vuosia.

Syy influenssarokotukseen on siinä kun muuta keinoa estää epidemiaa ei ole. Mikään käsienpesu pelkästään ei estä infektion leviämistä. Huonosti testattu on aikamoinen väite kun samaa rokotusta pienin muutoksin täydennettynä influenssakannan mukaan on annettu kymmeniä vuosien ajan ilman ongelmia. Sikainfluenssarokotus oli erilainen ja siinä oli tunnetusti ongelmia. Influenssarokotteen hyöty ei ole kyseenalainen vaan siitä on selvää hyötyä epidemiatilanteessa vaikka kaikki eivät riittävää suojaa saa.

Ei rokote suojaa influenssalta. Hyvänä vuona rokotteen suoja on noin 50% ja tänä vuonna vain 30%.

Erittäin hyvä asia. Vaikea ymmärtää sellaisia hoitajia jotka hoitavat vakavasti sairaita potilaita, mutta eivät ota rokotetta. Näemmä pakolla sitten. Outoa myös olla hoitoalalla töissä jos ei usko nykyaikaiseen lääketieteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä on koko ajan pidetty voimassa jäykkäkouristukset, hepatiit ja muut tarpeelliset rokotukset, mutta nyt pakotetaan ottamaan myös kausi-influenssarokotus, joka on aina huonosti testattu ja hyöty kyseenalainen. Mutta ei tämä mitään uutta ole, käytännössä tuo influenssarokus on pakotettu tai painostettu ottamaan jo vuosia.

Syy influenssarokotukseen on siinä kun muuta keinoa estää epidemiaa ei ole. Mikään käsienpesu pelkästään ei estä infektion leviämistä. Huonosti testattu on aikamoinen väite kun samaa rokotusta pienin muutoksin täydennettynä influenssakannan mukaan on annettu kymmeniä vuosien ajan ilman ongelmia. Sikainfluenssarokotus oli erilainen ja siinä oli tunnetusti ongelmia. Influenssarokotteen hyöty ei ole kyseenalainen vaan siitä on selvää hyötyä epidemiatilanteessa vaikka kaikki eivät riittävää suojaa saa.

Influenssarokotus ei estä epidemiaa, koska sen suoja ei ole lähelläkään 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkorokotusten takana on lääkefirma, joka on ostanut Suomelta tietyn määrän tutkimushenkilöitä. Nyt on saatu eläkeläiset rokotuskokeilun piiriin, mutta tarvitaan työssäkäyvää ikäluokkaa mukaan, joten loogista on pakkorokottaa hoitohenkilökunta eli pääosin naisia.

Miksi ei samalla tavalla vaadita rokotusta koko 19v täyttävien ikäluokalle? Samalla tavalla he tauteja levittävät kuin hoitajatkin.

Löysällä vähän sitä foliohattuasi.

Suomessa testattiin jo sikainfluenssarokotetta. Tulokset tiedetään. Foliohattuun on helppo vedota, kun ei muista, millainen Calmette-rokotuskokeilu tehtiin 1990-luvun lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä asia. Vaikea ymmärtää sellaisia hoitajia jotka hoitavat vakavasti sairaita potilaita, mutta eivät ota rokotetta. Näemmä pakolla sitten. Outoa myös olla hoitoalalla töissä jos ei usko nykyaikaiseen lääketieteeseen.

Paljon parmpi suoja potilaille saataisiin siitä että huolehdittaisiin riittävä henkilöstö ja että sairastuneet pysyy pois töistä. Nykyään mennään niin minimimiehityksellä että jotkut sairaat tulevat velvollisuudentunnossa töihin, vaikka siitä on suuri riski potilaille.

Vierailija kirjoitti:

Ei rokote suojaa influenssalta. Hyvänä vuona rokotteen suoja on noin 50% ja tänä vuonna vain 30%.

Kyllä suojaa, kunhan vaan tarpeeksi moni ottaa sen. Laumasuoja, nääs.

Kunhan rokotteita on kehitetty ja tutkittu tarpeeksi ennen käyttöä, ettei käy kuten sikainfluenssarokotteiden ja narkolepsian kanssa. Minulla ei ole mitään rokotteita vastaan, jos ne eivät ole hätäisesti kyhättyjä ja puolivalmiita, mitkä aiheuttavat rokotettavalle suurta vaaraa.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rokote suojaa influenssalta. Hyvänä vuona rokotteen suoja on noin 50% ja tänä vuonna vain 30%.

Kyllä suojaa, kunhan vaan tarpeeksi moni ottaa sen. Laumasuoja, nääs.

Ei suojaa. Jos tänä vuonna olisi rokotettu joka ikinen suomalainen niin influenssaan sairastuneita olisi 30% vähemmän. Hyvänä vuonna puolet. Koska kyseessä on viirus, rokote ei koskaan anna kovin hyvää suojaa, koska viirus muuttuu koko ajan.

Tänä syksynä nuo rokotukset pääsivät hieman jännään valoon... Tiedän useita keuhkokuumeseen/influenssaan kuolleita vanhuksia, vaikka olivat ottaneet rokotukset! Eri asia nuo vuosikymmeniä pistetyt rokotukset, mutta nuo kausirokotukset ovat yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän koiratkaan pääse näyttelyyn ellei ole rokotettu.

Ei tarvi olla muita kuin penikkatuauti ja raivotautirokotus voimassa.

Ei esimerkiksi tarvita kennelyskärokotetta.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rokote suojaa influenssalta. Hyvänä vuona rokotteen suoja on noin 50% ja tänä vuonna vain 30%.

Kyllä suojaa, kunhan vaan tarpeeksi moni ottaa sen. Laumasuoja, nääs.

nääs nääs, mutta kun se kanta tuppaa olemaan vanhentunut (eli virus mutatoitunut) kun se iskee ... niin rokotteella ei silloin tee mitään muuta kuin sitä, että on tullut opettaneeksi omaa immuunipuolustustaan tappelemaan olematonta vastaan. Mikäli immuunipuolustuksella on rajat, on turha rokote vienyt rajasta jotain pois.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan rokotteita on kehitetty ja tutkittu tarpeeksi ennen käyttöä, ettei käy kuten sikainfluenssarokotteiden ja narkolepsian kanssa. Minulla ei ole mitään rokotteita vastaan, jos ne eivät ole hätäisesti kyhättyjä ja puolivalmiita, mitkä aiheuttavat rokotettavalle suurta vaaraa.

Adjuvanttihan se taisi olla siinäkin ongelmana ... ja koska olemme homogeeninen kansa, päätti lääkefirmat tehdä testin täällä. Testin tulos tiedetään, korvauksista tapellaan edelleen. Suuri määrä sairauksia jäänee korreloimatta rokotteeseen, sillä ajallinen yhteys tuppaa kadota aika pian. Eikä sitä mokaa olisi tullut koskaan esille, ellei media olisi nostanut hirveää haloota asiasta.

Kannatan rokotuksia joilla voidaan oikeasti estää tai pienetään merkittävästi jonku sairauden mahdolisuutta. Mutta kausi-influenssarokotus on  turha koska sen suoja on huono. Toki se nyt voidaan antaa niille joille kausi-influenssan saaminen voi aiheuttaa todennäköisesti vakavaa vaaraa. Terveiden ihmisten varmuuden vuoksi rokottaminen on turhaa.