USA:n varapresidentti Mike Pence ei usko evoluutioon

satanpriest kirjoitti:

ajatelkaa koo maapalloa esimrkisi, ei tarvitse ajatella edes universumia

siis kaikki kalat, eläimet, luonto ilmakehä pyöriminen auringon ympärillä, EVOLUUTIOKO tämän sai aikaan?

uskon mieluummin vaikka saatanan luoneen maaplaneetan kuin sen että evoluutio vain synnytti tämän loogisen systeemin vahingossa DNA:sta alkaen

Kyse ei ole mistään vahingosta. Luonnonvalinta ei ole sattumanvarainen mekanismi.

Eikä kyse ole evoluutiosta, kun puhut Auringon ympäri pyörimisestä. Ilmakehänkin kohdalla vain sikäli on kyse on evoluutiosta, kun eliöt ovat sen koostumukseen vaikuttaneet.

Edelleenkin evoluutio tarkoittaa muutosta eliöiden genomissa. Miten voi olla niin vaikeaa tämä yksinkertainen asia tajuta? Maapallon synnyllä tai kosmoksella tai millään muullakaan elämän ulkopuolisella asialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Niin, ja kalat ovat eläimiä.

Ja kyllä, evoluutio on saanut nykyisen elämänkirjon aikaiseksi. Tässä ei pitäisi enää nykyaikana olla mitään ihmeellistä, koska evoluutioprosessia käytetään teollisuudessakin laajasti ja sitä voi jokainen itsekin päästä havainnoimaan (labrassa) ja simuloimaan (kotikoneellaan).

Vierailija kirjoitti:

satanpriest kirjoitti:

ajatelkaa koo maapalloa esimrkisi, ei tarvitse ajatella edes universumia

siis kaikki kalat, eläimet, luonto ilmakehä pyöriminen auringon ympärillä, EVOLUUTIOKO tämän sai aikaan?

uskon mieluummin vaikka saatanan luoneen maaplaneetan kuin sen että evoluutio vain synnytti tämän loogisen systeemin vahingossa DNA:sta alkaen

Kyse ei ole mistään vahingosta. Luonnonvalinta ei ole sattumanvarainen mekanismi.

Eikä kyse ole evoluutiosta, kun puhut Auringon ympäri pyörimisestä. Ilmakehänkin kohdalla vain sikäli on kyse on evoluutiosta, kun eliöt ovat sen koostumukseen vaikuttaneet.

Edelleenkin evoluutio tarkoittaa muutosta eliöiden genomissa. Miten voi olla niin vaikeaa tämä yksinkertainen asia tajuta? Maapallon synnyllä tai kosmoksella tai millään muullakaan elämän ulkopuolisella asialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Niin, ja kalat ovat eläimiä.

Ja kyllä, evoluutio on saanut nykyisen elämänkirjon aikaiseksi. Tässä ei pitäisi enää nykyaikana olla mitään ihmeellistä, koska evoluutioprosessia käytetään teollisuudessakin laajasti ja sitä voi jokainen itsekin päästä havainnoimaan (labrassa) ja simuloimaan (kotikoneellaan).

Entä jos tänään puu sahataan poikki ja huomenna se taas seisoo paikallaan hyvinvoivana, saiko evoluutio tämän aikaan?

Olen itse todistanut tällaista.

Vierailija kirjoitti:

satanpriest kirjoitti:

ajatelkaa koo maapalloa esimrkisi, ei tarvitse ajatella edes universumia

siis kaikki kalat, eläimet, luonto ilmakehä pyöriminen auringon ympärillä, EVOLUUTIOKO tämän sai aikaan?

uskon mieluummin vaikka saatanan luoneen maaplaneetan kuin sen että evoluutio vain synnytti tämän loogisen systeemin vahingossa DNA:sta alkaen

Kyse ei ole mistään vahingosta. Luonnonvalinta ei ole sattumanvarainen mekanismi.

Eikä kyse ole evoluutiosta, kun puhut Auringon ympäri pyörimisestä. Ilmakehänkin kohdalla vain sikäli on kyse on evoluutiosta, kun eliöt ovat sen koostumukseen vaikuttaneet.

Edelleenkin evoluutio tarkoittaa muutosta eliöiden genomissa. Miten voi olla niin vaikeaa tämä yksinkertainen asia tajuta? Maapallon synnyllä tai kosmoksella tai millään muullakaan elämän ulkopuolisella asialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Niin, ja kalat ovat eläimiä.

Ja kyllä, evoluutio on saanut nykyisen elämänkirjon aikaiseksi. Tässä ei pitäisi enää nykyaikana olla mitään ihmeellistä, koska evoluutioprosessia käytetään teollisuudessakin laajasti ja sitä voi jokainen itsekin päästä havainnoimaan (labrassa) ja simuloimaan (kotikoneellaan).

Mistä näitä aivopestyjä oikein sikiää?!

Vierailija kirjoitti:

"Demareiden edellisestä hallituskaudesta ei ole kahta vuotta. Tuon nelivuotiskauden Suomen talous rämpi pohjamudissa, ja työttömyys paheni vuosi vuodelta. Ja myös silloin tehtiin leikkauksia, lapsiperheitä myöten, mikä nyt kielletään kolmasti. Kausi päättyi totaaliseen mahalaskuun, jossa hallituksen keskeiset talous- ja työllisyystavoitteet jäivät valovuosien päähän tavoitteestaan. Farssin kruunasi se, että kauniiksi lopuksi hallituspuolueet kaatoivat eduskunnan salissa omia esityksiään", tällaista tesktiä puotteli Rinteen edustajakollega toisesta puolueesta, eikä tosiaan olisi voinut sanoa sitä osuvammin,sillä niin äärettömän tekopyhää ja historiatonta on ollut demareiden oppositioretoriikka tähän asti. Se siitä demarien evoluutiosta sitten..

Olisko tuo sitten sitä degeneroitunutta evoluutiota..!

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on niin uskonnollinen yhteiskunta, että siellä ei voi sanoa ääneen sitä että uskoo evoluutioon tai ettei usko Jumalaan. Jos kävisi ilmi että esim. tämä Mike Pence on ateisti, niin hänen poliitikon uransa olisi ohi.

Tuo on niin paksua puppua ettei uskoisi suomalaisen (itseaan koulutettuna, sivistyneena maailmankansalaisena pitavan ihmisen)  kirjoittamana. USAssa on uskonvapaus ja toisin kuin Suomessa, uskontoa ei edes opeteta valtion kouluissa. Saa ihan vapaasti olla ateisti, monet ystavani ovat, katolinen, amish, mennoniitti, muslimi tai mita tahansa.

Mike on oikeassa, ikävä kyllä. Se että todistaa faktoja ei tarvitse kuitenkaan pitää niistä..

Hih.

pappispappi kirjoitti:

dinosaurusten fossiileissa on löytynyt verta

eli se siitä evoluutiopaskasta ja vääristä ajoituksista, tämä todistaa että dinsauruksia oli Raamatunaikana kuten siellä kuvataankin

Kerro nyt vielä, että miten tämä sun mielestäsi todistaa yhtään mitään mistään muusta kuin siitä, että veri voi säilyä sen 75 miljoonaa vuotta? Kuka muka on väittänyt, että veri ei voi säilyä 75 miljoonaa vuotta, ja millä naurettavalla perusteella?

Ajoitusmenetelmistä ei ole mitään epäilystä, koska niitä on kymmeniä erilaisia, jotka antavat SAMOJA tuloksia keskenään. Ne eivät voisi antaa samoja tuloksia, mikäli ne olisivat viallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

satanpriest kirjoitti:

ajatelkaa koo maapalloa esimrkisi, ei tarvitse ajatella edes universumia

siis kaikki kalat, eläimet, luonto ilmakehä pyöriminen auringon ympärillä, EVOLUUTIOKO tämän sai aikaan?

uskon mieluummin vaikka saatanan luoneen maaplaneetan kuin sen että evoluutio vain synnytti tämän loogisen systeemin vahingossa DNA:sta alkaen

Kyse ei ole mistään vahingosta. Luonnonvalinta ei ole sattumanvarainen mekanismi.

Eikä kyse ole evoluutiosta, kun puhut Auringon ympäri pyörimisestä. Ilmakehänkin kohdalla vain sikäli on kyse on evoluutiosta, kun eliöt ovat sen koostumukseen vaikuttaneet.

Edelleenkin evoluutio tarkoittaa muutosta eliöiden genomissa. Miten voi olla niin vaikeaa tämä yksinkertainen asia tajuta? Maapallon synnyllä tai kosmoksella tai millään muullakaan elämän ulkopuolisella asialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Niin, ja kalat ovat eläimiä.

Ja kyllä, evoluutio on saanut nykyisen elämänkirjon aikaiseksi. Tässä ei pitäisi enää nykyaikana olla mitään ihmeellistä, koska evoluutioprosessia käytetään teollisuudessakin laajasti ja sitä voi jokainen itsekin päästä havainnoimaan (labrassa) ja simuloimaan (kotikoneellaan).

Mistä näitä aivopestyjä oikein sikiää?!

Tämä aivopesty ihminen käyttää itsetekemäänsä evoluutiosimulaattoria hyödyksi ohjelmistotuotantoprojekteissaan. Ja sitten joku naurettava pelle vauvapalstalla tulee lässyttämään kuinka evoluutio ei mukamas toimi. Tajuat varmaan, että mua ainakin naurattaa sun typeryys?

Vierailija kirjoitti:

pappispappi kirjoitti:

dinosaurusten fossiileissa on löytynyt verta

eli se siitä evoluutiopaskasta ja vääristä ajoituksista, tämä todistaa että dinsauruksia oli Raamatunaikana kuten siellä kuvataankin

Kerro nyt vielä, että miten tämä sun mielestäsi todistaa yhtään mitään mistään muusta kuin siitä, että veri voi säilyä sen 75 miljoonaa vuotta? Kuka muka on väittänyt, että veri ei voi säilyä 75 miljoonaa vuotta, ja millä naurettavalla perusteella?

Ajoitusmenetelmistä ei ole mitään epäilystä, koska niitä on kymmeniä erilaisia, jotka antavat SAMOJA tuloksia keskenään. Ne eivät voisi antaa samoja tuloksia, mikäli ne olisivat viallisia.

Simsissäkin saa samoja taloja rakentaa vaikka 100 kertaa, mutta todistaako se evoluutiosta?

Kretiini kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

satanpriest kirjoitti:

ajatelkaa koo maapalloa esimrkisi, ei tarvitse ajatella edes universumia

siis kaikki kalat, eläimet, luonto ilmakehä pyöriminen auringon ympärillä, EVOLUUTIOKO tämän sai aikaan?

uskon mieluummin vaikka saatanan luoneen maaplaneetan kuin sen että evoluutio vain synnytti tämän loogisen systeemin vahingossa DNA:sta alkaen

Kyse ei ole mistään vahingosta. Luonnonvalinta ei ole sattumanvarainen mekanismi.

Eikä kyse ole evoluutiosta, kun puhut Auringon ympäri pyörimisestä. Ilmakehänkin kohdalla vain sikäli on kyse on evoluutiosta, kun eliöt ovat sen koostumukseen vaikuttaneet.

Edelleenkin evoluutio tarkoittaa muutosta eliöiden genomissa. Miten voi olla niin vaikeaa tämä yksinkertainen asia tajuta? Maapallon synnyllä tai kosmoksella tai millään muullakaan elämän ulkopuolisella asialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Niin, ja kalat ovat eläimiä.

Ja kyllä, evoluutio on saanut nykyisen elämänkirjon aikaiseksi. Tässä ei pitäisi enää nykyaikana olla mitään ihmeellistä, koska evoluutioprosessia käytetään teollisuudessakin laajasti ja sitä voi jokainen itsekin päästä havainnoimaan (labrassa) ja simuloimaan (kotikoneellaan).

Entä jos tänään puu sahataan poikki ja huomenna se taas seisoo paikallaan hyvinvoivana, saiko evoluutio tämän aikaan?

Olen itse todistanut tällaista.

Mitä tekemistä evoluutiolla muka on sinun harhojesi kanssa?

Vaikka joku puu taikoisikin itsensä ehjäksi, se ei millään tavalla vaikuta evoluutioon. Missään kohden evoluutioteoriaa ei oteta kantaa puita korjaaviin keijukaisiin. Vai otetaanko sun mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pappispappi kirjoitti:

dinosaurusten fossiileissa on löytynyt verta

eli se siitä evoluutiopaskasta ja vääristä ajoituksista, tämä todistaa että dinsauruksia oli Raamatunaikana kuten siellä kuvataankin

Kerro nyt vielä, että miten tämä sun mielestäsi todistaa yhtään mitään mistään muusta kuin siitä, että veri voi säilyä sen 75 miljoonaa vuotta? Kuka muka on väittänyt, että veri ei voi säilyä 75 miljoonaa vuotta, ja millä naurettavalla perusteella?

Ajoitusmenetelmistä ei ole mitään epäilystä, koska niitä on kymmeniä erilaisia, jotka antavat SAMOJA tuloksia keskenään. Ne eivät voisi antaa samoja tuloksia, mikäli ne olisivat viallisia.

Simsissäkin saa samoja taloja rakentaa vaikka 100 kertaa, mutta todistaako se evoluutiosta?

Miksi ihmeessä se todistaisi jotain evoluutiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se päivä on hyvin lähellä kun abortit muuttuvat laittomiksi

Kanada ja Meksiko voivat pistää jenkeille aborttiklinikoita sitten pystyyn.

Hyvä, jos vähän rajoittavat. Puhutaan, mitä puhutaan, mutta Jenkkilässä ihan lehdissä mainostetaan abortteja aina viikolle 22 vapaasti. Että se on se totuus siellä... JA te olette huolissanne, jos tuota rajoitettaisiin? Ei Suomessakaan noilla viikoilla enää suostuta tekemään aborttia?

Linkkia noihin mainoksiin ja lehtien nimet.

12-v..tyttö kirjoitti:

nimenomaan miten voluutio osaa suunnitella kaikenlaista ja ohjata ns luonnonvalintaa? täytyy olla hemmetin fiksu tuo evoluutio ja alkuameeba

Evoluutio ei suunnittele yhtään mitään eikä ohjaa yhtään mitään. Luonnonvalinta on evoluution mekanismi. Luonnonvalinta ohjaa eliöpopulaatioiden genomia kohti paikallista optimia, ilman suunnittelua.

Tätä samaa menetelmää käyteetään esimerkiksi lentokoneen siiven kehittelyyn ja miljoonaan muuhun asiaan teollisuudessa.

Tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että jos on triljoona eri vaihtoehtoa, ja niistä valitaan parhaimmat jatkoon, ja sekoitellaan niiden ominaisuuksia keskenään triljoonalla tavalla, ja taas valitaan parhaimmat jatkoon, ja tätä jatketaan miljardi vuotta, niin lopputulos on aika hemmetin tehokas.

Oon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asadad kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut uskovaiset haluavat niin kiivaasti kieltää evoluution? Eikö voi ajatella, että Jumala on evoluutionkin takana, jos haluaa Jumalaan uskoa.

Tiedämmehän kuitenkin varmasti, että maapallo ei ole 6000 vuotta vanha, joten Raamattu ei selvästikään anna faktoja.

Ja miten niin ''tiedämme varmasti''.. Ai samoin kuin tiedämme ihan varmasti, että maapallo on pyöreä, koska Nasa sanoo niin. Montako kertaa olet käynyt avaruudessa toteamassa asian.

Kannattaa vähän tutkailla maapallon ''kuvia'' netistä sekä maanosien koon vaihtelevuutta vuodesta toiseen. Herää PAHVI!

Tutustupa aiheeseen vaikka internetin kautta. Esim. googleen "maapallon iän määritys".

Suosittelen lukemaan joskus muutakin kuin uskonnollista kirjallisuutta, näkökulmat laajenee ihmeesti :)

No, kerrohan lisää. Esimerkiksi hiilitutkimuksista luin juuri artikkelin tiedelehdestä, että siinäkin on omat oletuksensa/kysymysmerkkinsä. Ei ole oikeasti mitään absoluuttista tietoa, on vain arvailuja, jotka nekin voi olla väärin.

C-14 menetelmällä ei ole mitään tekemistä Maapallon iän kanssa, eikä se toimi paljoa yli 50 000 vuoden päähän radiohiilen puoliintumisajan lyhyydestä johtuen. Eikä siinä mitään oletuksia ja kysymysmerkkejä ole, jotka tekisivät menetelmästä hyödyttömän tai arveluttavan muissa kuin yksittäistapaukissa. Yleisesti ottaen menetelmä toimii aivan satavarmasti, koska sen tuloksia voidaan verrata muihin ajanmääritysmenetelmiin, kuten puiden vuosirenkaisiin, korallien kasvukerroksiin, jäätikköjen kerrostumiin, vesistöjen kerrostumiin, historiallisiin tietoihin ja ties mihin muuhun. Jos se antaisi vääriä tuloksia, niin se antaisi eri tuloksia kuin vertailukohdat.

Sama pätee niihin menetelmiin, joilla Maapallon ikää mitataan. Ajanmääritysmenetelmiä on kymmeniä erilaisia, joten jos ne olisivat väärässä, ne eivät suinkaan antaisi *samoja* vääriä tuloksia keskenään. Ne perustuvat todella moneen täysin erilaiseen logiikkaan ja metodologiaan, ettei niiden toimivuudesta ole mitään epäselvyyttä.

Olet täysi sekopää, jos edes kuvittelet, että kyse on jostain "arvailuista".

Eikös maan tarkka ikä ole määritelty vertaamalla uraanin ja lyijyn suhdetta? Lyijy on uraanin hajoamistuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Kohta uusitaan USA:ssa lasten bilsan, fysiikan ja maantiedon kirjat... Tai ehkä ne vaan korvataan raamatulla.

Tähänhän on joissain paikoissa pyrittykin muutamia vuosia sitten, mutta toistaiseksi oikeuslaitos on kumonnut tällaiset yritykset. 

Vierailija kirjoitti:

Kretiini kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

satanpriest kirjoitti:

ajatelkaa koo maapalloa esimrkisi, ei tarvitse ajatella edes universumia

siis kaikki kalat, eläimet, luonto ilmakehä pyöriminen auringon ympärillä, EVOLUUTIOKO tämän sai aikaan?

uskon mieluummin vaikka saatanan luoneen maaplaneetan kuin sen että evoluutio vain synnytti tämän loogisen systeemin vahingossa DNA:sta alkaen

Kyse ei ole mistään vahingosta. Luonnonvalinta ei ole sattumanvarainen mekanismi.

Eikä kyse ole evoluutiosta, kun puhut Auringon ympäri pyörimisestä. Ilmakehänkin kohdalla vain sikäli on kyse on evoluutiosta, kun eliöt ovat sen koostumukseen vaikuttaneet.

Edelleenkin evoluutio tarkoittaa muutosta eliöiden genomissa. Miten voi olla niin vaikeaa tämä yksinkertainen asia tajuta? Maapallon synnyllä tai kosmoksella tai millään muullakaan elämän ulkopuolisella asialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Niin, ja kalat ovat eläimiä.

Ja kyllä, evoluutio on saanut nykyisen elämänkirjon aikaiseksi. Tässä ei pitäisi enää nykyaikana olla mitään ihmeellistä, koska evoluutioprosessia käytetään teollisuudessakin laajasti ja sitä voi jokainen itsekin päästä havainnoimaan (labrassa) ja simuloimaan (kotikoneellaan).

Entä jos tänään puu sahataan poikki ja huomenna se taas seisoo paikallaan hyvinvoivana, saiko evoluutio tämän aikaan?

Olen itse todistanut tällaista.

Mitä tekemistä evoluutiolla muka on sinun harhojesi kanssa?

Vaikka joku puu taikoisikin itsensä ehjäksi, se ei millään tavalla vaikuta evoluutioon. Missään kohden evoluutioteoriaa ei oteta kantaa puita korjaaviin keijukaisiin. Vai otetaanko sun mielestäsi?

Otetaan. Mun mielestä ne evoluutiossa kehittyy ihan pikku pienestä ja kasvavat isoksi puuksi. Näin on evoluutiossa tavattu opettaa, samoin kuten lajitkin "kehittyvät".

Oikeassa maailmassa niitä ei tietenkään ole olemassakaan, kun voivat taikoa itsensä jälleen ehjäksi ja sitä rataa. Kuten ei ole mitään tapahtumiakaan siinä mielessä, että Sipilä oli Oulussa ehdolla jo 20 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Oon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asadad kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut uskovaiset haluavat niin kiivaasti kieltää evoluution? Eikö voi ajatella, että Jumala on evoluutionkin takana, jos haluaa Jumalaan uskoa.

Tiedämmehän kuitenkin varmasti, että maapallo ei ole 6000 vuotta vanha, joten Raamattu ei selvästikään anna faktoja.

Ja miten niin ''tiedämme varmasti''.. Ai samoin kuin tiedämme ihan varmasti, että maapallo on pyöreä, koska Nasa sanoo niin. Montako kertaa olet käynyt avaruudessa toteamassa asian.

Kannattaa vähän tutkailla maapallon ''kuvia'' netistä sekä maanosien koon vaihtelevuutta vuodesta toiseen. Herää PAHVI!

Tutustupa aiheeseen vaikka internetin kautta. Esim. googleen "maapallon iän määritys".

Suosittelen lukemaan joskus muutakin kuin uskonnollista kirjallisuutta, näkökulmat laajenee ihmeesti :)

No, kerrohan lisää. Esimerkiksi hiilitutkimuksista luin juuri artikkelin tiedelehdestä, että siinäkin on omat oletuksensa/kysymysmerkkinsä. Ei ole oikeasti mitään absoluuttista tietoa, on vain arvailuja, jotka nekin voi olla väärin.

C-14 menetelmällä ei ole mitään tekemistä Maapallon iän kanssa, eikä se toimi paljoa yli 50 000 vuoden päähän radiohiilen puoliintumisajan lyhyydestä johtuen. Eikä siinä mitään oletuksia ja kysymysmerkkejä ole, jotka tekisivät menetelmästä hyödyttömän tai arveluttavan muissa kuin yksittäistapaukissa. Yleisesti ottaen menetelmä toimii aivan satavarmasti, koska sen tuloksia voidaan verrata muihin ajanmääritysmenetelmiin, kuten puiden vuosirenkaisiin, korallien kasvukerroksiin, jäätikköjen kerrostumiin, vesistöjen kerrostumiin, historiallisiin tietoihin ja ties mihin muuhun. Jos se antaisi vääriä tuloksia, niin se antaisi eri tuloksia kuin vertailukohdat.

Sama pätee niihin menetelmiin, joilla Maapallon ikää mitataan. Ajanmääritysmenetelmiä on kymmeniä erilaisia, joten jos ne olisivat väärässä, ne eivät suinkaan antaisi *samoja* vääriä tuloksia keskenään. Ne perustuvat todella moneen täysin erilaiseen logiikkaan ja metodologiaan, ettei niiden toimivuudesta ole mitään epäselvyyttä.

Olet täysi sekopää, jos edes kuvittelet, että kyse on jostain "arvailuista".

Eikös maan tarkka ikä ole määritelty vertaamalla uraanin ja lyijyn suhdetta? Lyijy on uraanin hajoamistuotetta.

Civilizationissakin saa 2000 vuotta kulumaan melko äkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pappispappi kirjoitti:

dinosaurusten fossiileissa on löytynyt verta

eli se siitä evoluutiopaskasta ja vääristä ajoituksista, tämä todistaa että dinsauruksia oli Raamatunaikana kuten siellä kuvataankin

Kerro nyt vielä, että miten tämä sun mielestäsi todistaa yhtään mitään mistään muusta kuin siitä, että veri voi säilyä sen 75 miljoonaa vuotta? Kuka muka on väittänyt, että veri ei voi säilyä 75 miljoonaa vuotta, ja millä naurettavalla perusteella?

Ajoitusmenetelmistä ei ole mitään epäilystä, koska niitä on kymmeniä erilaisia, jotka antavat SAMOJA tuloksia keskenään. Ne eivät voisi antaa samoja tuloksia, mikäli ne olisivat viallisia.

Simsissäkin saa samoja taloja rakentaa vaikka 100 kertaa, mutta todistaako se evoluutiosta?

Miksi ihmeessä se todistaisi jotain evoluutiosta?

Kysymys olikin retorinen. Eihän olematonta voi todistaa..

heh..

Evoluutio-menninkäiset heittävät joillakin taas korvien välissä noppaa.. hehheh.. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kretiini kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

satanpriest kirjoitti:

ajatelkaa koo maapalloa esimrkisi, ei tarvitse ajatella edes universumia

siis kaikki kalat, eläimet, luonto ilmakehä pyöriminen auringon ympärillä, EVOLUUTIOKO tämän sai aikaan?

uskon mieluummin vaikka saatanan luoneen maaplaneetan kuin sen että evoluutio vain synnytti tämän loogisen systeemin vahingossa DNA:sta alkaen

Kyse ei ole mistään vahingosta. Luonnonvalinta ei ole sattumanvarainen mekanismi.

Eikä kyse ole evoluutiosta, kun puhut Auringon ympäri pyörimisestä. Ilmakehänkin kohdalla vain sikäli on kyse on evoluutiosta, kun eliöt ovat sen koostumukseen vaikuttaneet.

Edelleenkin evoluutio tarkoittaa muutosta eliöiden genomissa. Miten voi olla niin vaikeaa tämä yksinkertainen asia tajuta? Maapallon synnyllä tai kosmoksella tai millään muullakaan elämän ulkopuolisella asialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Niin, ja kalat ovat eläimiä.

Ja kyllä, evoluutio on saanut nykyisen elämänkirjon aikaiseksi. Tässä ei pitäisi enää nykyaikana olla mitään ihmeellistä, koska evoluutioprosessia käytetään teollisuudessakin laajasti ja sitä voi jokainen itsekin päästä havainnoimaan (labrassa) ja simuloimaan (kotikoneellaan).

Entä jos tänään puu sahataan poikki ja huomenna se taas seisoo paikallaan hyvinvoivana, saiko evoluutio tämän aikaan?

Olen itse todistanut tällaista.

Mitä tekemistä evoluutiolla muka on sinun harhojesi kanssa?

Vaikka joku puu taikoisikin itsensä ehjäksi, se ei millään tavalla vaikuta evoluutioon. Missään kohden evoluutioteoriaa ei oteta kantaa puita korjaaviin keijukaisiin. Vai otetaanko sun mielestäsi?

Otetaan. Mun mielestä ne evoluutiossa kehittyy ihan pikku pienestä ja kasvavat isoksi puuksi. Näin on evoluutiossa tavattu opettaa, samoin kuten lajitkin "kehittyvät".

Oikeassa maailmassa niitä ei tietenkään ole olemassakaan, kun voivat taikoa itsensä jälleen ehjäksi ja sitä rataa. Kuten ei ole mitään tapahtumiakaan siinä mielessä, että Sipilä oli Oulussa ehdolla jo 20 vuotta sitten.

Evoluutioteoriassa ei oteta kantaa puun kasvamiseen mitenkään. Evoluutio on edelleenkin eliöpopulaatioiden geneettistä muutosta ajan suhteen. Evoluutio ei ole sama kuin kaikki biologia. Eikä biologiassakaan kokonaisuutena puhuta yhtään mitään siitä, etteikö puuta voisi taikoa ehjäksi. Jos mä liimailen puutikuista miniatyyrimökin, niin eihän se millään tavalla liity siihen, miten puu luonnossa kasvaa. Eikä myöskään mikään tieteellinen teoria liity siihen, voiko joku Keijukainen taikoa puun ehjäksi.